■蘆熙斌 ■青海省規(guī)劃設(shè)計研究院,青海 西寧 810001
現(xiàn)階段公眾通過網(wǎng)絡(luò)參與到城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃中來的趨勢越來越明顯。網(wǎng)絡(luò)作為一種新興媒體極大的促進(jìn)了公眾參與政府城鄉(xiāng)規(guī)劃行為。公眾參與到城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃中來是公民意識的覺醒,保障市民的城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃參與權(quán)是公民的基本權(quán)利,完善公民參與制度建設(shè)是重要的制度進(jìn)步和完善。政府對城鄉(xiāng)發(fā)展的規(guī)劃關(guān)系到市民的切身利益,但是目前城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃的公眾參與度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,市民需要不斷進(jìn)行高層級的參與度研究。
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不同于傳統(tǒng)社會環(huán)境,網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展使得社會傳播途徑和傳播效果呈現(xiàn)出了新的特點(diǎn),首先互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展讓人與人之間交往呈現(xiàn)出了新狀態(tài),互動性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出原有的社會交往形態(tài),媒體傳播短平快,人與人之間交流成本很低,效果卻不屬于傳統(tǒng)的交流媒介,互動性增強(qiáng)有助于增強(qiáng)人際交往的平等性,人與人的交流不在受制于傳統(tǒng)媒體的制約。每個人都是信息傳播主體,每個人都是信息的制造者和傳播者,都可以對這個社會產(chǎn)生不可預(yù)計的影響,眾多的信息傳播者導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)信息傳遞的無序性和復(fù)雜性,許多無用信息充斥網(wǎng)絡(luò),給信息的管理帶來了新的挑戰(zhàn)。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)接受者接受信息的方式發(fā)生了變化,傳統(tǒng)媒體已經(jīng)不能把信息的接受者當(dāng)成具有高度一致性的群體,找出不同細(xì)分受眾的特征,進(jìn)行分類傳播才是當(dāng)下的主流,信息的接受者同樣有自己的自由,可以選擇接受高度不同的信息。由于信息的傳播具有速度快,成本低,受眾廣的特點(diǎn),一旦信息呈現(xiàn)爆發(fā)性的傳播就有很強(qiáng)的煽動性,有個別人和組織利用網(wǎng)絡(luò)的這種特性發(fā)表極端言論,進(jìn)而達(dá)到在自己的非法目的。
首先,網(wǎng)絡(luò)的特性決定了網(wǎng)絡(luò)可以接受各種不同的合法言論,不同的社會群體、個人、組織其言論都可以在互聯(lián)網(wǎng)上得到呈現(xiàn),這與傳統(tǒng)的媒介和信息傳播過程有著很大的區(qū)別,傳統(tǒng)的媒體可以充當(dāng)信息的篩選器,把不符合他們的規(guī)則和價值觀念的信息過濾掉,人們的意愿表達(dá)受到了影響,當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得這一傳統(tǒng)局面發(fā)生了巨大變化,互聯(lián)網(wǎng)成了公眾意見的表達(dá)平臺,媒體的發(fā)展讓這一特性顯得更加的明顯,在這一過程中又出現(xiàn)了因不同的利益群體結(jié)成的非正式聯(lián)盟,表達(dá)他們的利益訴求。其次網(wǎng)絡(luò)上的市民社會受網(wǎng)絡(luò)發(fā)展影響逐漸形成,網(wǎng)絡(luò)開始形成了一種有別與官民二元文化的多元文化,一種超出了地域限制的網(wǎng)絡(luò)市民社會,新的傳播媒體給大量的網(wǎng)絡(luò)參與者提供了技術(shù)保障,人們可以借助網(wǎng)絡(luò)社會的人際關(guān)系跨越地域空間的限制,組成因共同愛好、興趣、需求的市民結(jié)構(gòu),這些網(wǎng)絡(luò)市民存在于虛擬社會中,現(xiàn)實(shí)社會能否接受關(guān)鍵在于他們對現(xiàn)實(shí)的沖擊和影響。再次互聯(lián)網(wǎng)形成了交往的平臺,公眾可以為了自己的利益與不同的利益群體進(jìn)行溝通,但是互聯(lián)網(wǎng)的虛擬特性又讓這些具有一定利益共同體的網(wǎng)絡(luò)市民容易出現(xiàn)不穩(wěn)定性。
公眾參與可以分為程序性參與和非程序性參與,其中程序性參與存在保障制度不完善問題,《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》和《城市規(guī)劃編制辦法》對公眾參與到城鄉(xiāng)規(guī)劃的設(shè)計中來有一個不是清晰的約束,僅僅停留在原則性要求層面,法律沒有對公眾參與城鄉(xiāng)規(guī)劃提出明確的要求和限制,是對不成文的規(guī)定或者行業(yè)地域習(xí)慣,一般情況下由規(guī)劃的主要負(fù)責(zé)單位執(zhí)行座談、訪談、問卷等方式向公眾搜集意見,作為規(guī)劃的參考,這一過程公眾有很大的被動性,不能對規(guī)劃執(zhí)行和設(shè)計起到實(shí)質(zhì)性的影響,公眾質(zhì)疑城鄉(xiāng)規(guī)劃的合法性,卻不能通過恰當(dāng)?shù)那辣磉_(dá)訴求。公眾對城鄉(xiāng)規(guī)劃的決策信息與決策主要機(jī)構(gòu)存在信息不對稱現(xiàn)象,城鄉(xiāng)規(guī)劃前期沒有設(shè)計一個允許公眾參與的機(jī)會,大部分屬于封閉設(shè)計,公眾參與的階段都是無法對方案產(chǎn)生影響,調(diào)研和方案評估階段存在宣傳不到位的情況,公眾在項(xiàng)目規(guī)劃前期不知情,規(guī)劃實(shí)施中涉及到自身利益時責(zé)怪相關(guān)單位沒有把信息公開到位,行政救濟(jì)制度不夠健全,當(dāng)規(guī)劃決策出現(xiàn)公眾參與問題時,缺乏有效的補(bǔ)救措施。
城鄉(xiāng)規(guī)劃過程中,非程序性參與信息真實(shí)性無法保證,互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)布者核實(shí)個人真實(shí)信息難,虛假信息泛濫,海量信息下人們無法分辨信息的真假,容易受到虛假信息的干擾,虛假信息在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的偽造下更加具有煽動性和快速傳播性。非程序性參與城鄉(xiāng)規(guī)劃不易阻礙城鄉(xiāng)規(guī)劃的正常進(jìn)行,由于我國處在城市化和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的高速階段,規(guī)劃執(zhí)行部門在規(guī)劃的特定時間會開放公眾參與的空間。其他階段基本不存在公眾參與的可能性,互聯(lián)網(wǎng)能夠保證公眾隨之參與到規(guī)劃中來,但是過度的參與導(dǎo)致城鄉(xiāng)規(guī)劃效率大打折扣,如果對隨意干涉政府行政規(guī)劃的不良習(xí)慣不加管理,這將成為今后城鄉(xiāng)規(guī)劃公眾合法參與的重大隱患。
增加程序性參與的層次性。城鄉(xiāng)規(guī)劃的各個階段都可以采取不同的方式讓公眾依法有序的參與到城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)中來,程序設(shè)計必須符合政府主管部門的行政行為,為了提高效率可以采取新媒體互動平臺,形成程序性和非程序性參與的綜合性平臺,效率優(yōu)先兼顧公平的原則,公眾參與的前期重視參與的持續(xù)性,后期保持參與的公眾性。
應(yīng)按照城鄉(xiāng)規(guī)劃制定、審批、實(shí)施、評估和修改的過程,提出對各個階段中公眾參與的組織形式、參與流程、參與的技術(shù)與方式以及參與效果的認(rèn)定等的具體要求,從目前的法律法規(guī)的具體情況看,特別應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化規(guī)劃制定前期和過程中的公眾參與,以落實(shí)前置性原則,提高公眾參與的效果;補(bǔ)充關(guān)于規(guī)劃實(shí)施評估階段公眾參與的相關(guān)規(guī)定,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)規(guī)劃全過程的公眾參與。在現(xiàn)有的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的基礎(chǔ)上,應(yīng)進(jìn)一步完善對于規(guī)劃決策己經(jīng)做出的情況下的規(guī)劃救濟(jì)制度,明確規(guī)劃爭議中的行政復(fù)議和行政訴訟的具體程序。另外,應(yīng)適當(dāng)放寬《行政復(fù)議法》和《行政訴訟法》中對于申請復(fù)議和訴訟條件的限制,提供一個相對寬泛的城鄉(xiāng)規(guī)劃申訴范圍。城鄉(xiāng)規(guī)劃申訴的主體應(yīng)當(dāng)包括在規(guī)劃實(shí)施階段權(quán)利受到實(shí)際影響的行政相對人,以及在規(guī)劃編制、修改階段知情權(quán)、參與權(quán)利受到影響的行政相對人。搭建基于新媒體的城鄉(xiāng)規(guī)劃信息發(fā)布和公眾參與平臺優(yōu)化公眾參與的程序設(shè)計,構(gòu)建“上”、“下”有機(jī)銜接的公眾參與格局。
城鄉(xiāng)規(guī)劃公眾參與隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展逐漸得到社會關(guān)注,網(wǎng)絡(luò)對于公眾參與的作用也不同于傳統(tǒng)溝通媒介,多元化、平臺化、市民化的網(wǎng)絡(luò)平臺給公眾參與城鄉(xiāng)規(guī)劃提供了更多渠道,通過完善法律法規(guī)、優(yōu)化公眾參與、構(gòu)建良好互動平臺,可以引導(dǎo)公眾有序合法參與到城鄉(xiāng)規(guī)劃中來是今后工作的方向。
[1]葉芳芳.“新媒體時代”的公眾參與何從何去——從番禺垃圾焚燒事件看新媒體驅(qū)動型公眾參與[A].中國城市規(guī)劃學(xué)會、南京市政府.轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國城市規(guī)劃年會論文集[C].中國城市規(guī)劃學(xué)會、南京市政府,2011∶11.
[2]黃瑩,王希希.利益博弈下的城鄉(xiāng)規(guī)劃公眾參與——北京新城城鄉(xiāng)規(guī)劃公眾參與模式的探索[J].北京規(guī)劃建設(shè),2009(S1):156-159.
[3]石瑩怡.城市規(guī)劃公眾參與中媒體效應(yīng)的運(yùn)用——以廣州海珠橋南廣場地區(qū)舊城改造規(guī)劃公眾參與為例[A].中國城市規(guī)劃學(xué)會、重慶市人民政府.規(guī)劃創(chuàng)新:2010中國城市規(guī)劃年會論文集[C].中國城市規(guī)劃學(xué)會、重慶市人民政府,2010∶14.