袁恩洋

（蘭州大 學(xué)，甘肅 蘭州 730000）

今天提到“李某某”，全國人民都知道說的是誰。但根據(jù)《未成年人保護(hù)法》，我們本不該知道。媒體在整個案件過程中發(fā)揮著非常重要的作用，尤其是中國處在“自媒體”時代，人人都有麥克風(fēng)，微博等社交媒體的傳播更使得媒介審判在“李某某案件”中再次站在了風(fēng)口浪尖。

一、關(guān)于媒介審判

（1）媒介審判基本內(nèi)涵。關(guān)于媒介審判，作為一個舶來詞，尚未有一個確定統(tǒng)一的定義，但是，一般來講，有一些共同認(rèn)可的特征，媒介審判是指新聞媒介超越正常的司法程序?qū)Ρ粓蟮缹ο笏龅囊环N先在性的“審判預(yù)設(shè)”。

（2）中國的媒介審判現(xiàn)象的歷史梳理。首先，典型案例的出現(xiàn)為媒介審判現(xiàn)象在中國的凸顯提供了現(xiàn)實(shí)語境壓力。例如，“張金柱案”。繼發(fā)案例進(jìn)一步發(fā)酵中國的媒介審判問題，媒介審判概念被引入常規(guī)學(xué)術(shù)研究范疇。例如，“張君案”和“蔣艷萍案”。直到2003年的孫志剛案，使得媒介監(jiān)督的正面效應(yīng)得到巨大發(fā)揮，學(xué)界一味批判媒介審判現(xiàn)象的觀點(diǎn)受到了巨大的沖擊和挑戰(zhàn)，一部分學(xué)者開始審慎地辯證看待媒介審判的問題。

新媒體時代，具有匿名性、交互性等特點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得中國的普通百姓擺脫現(xiàn)實(shí)社會嚴(yán)格的科層制的束縛，以相對平等的姿態(tài)自由地在網(wǎng)絡(luò)世界發(fā)表各自的看法觀點(diǎn)，這樣的改變在缺少民主意見表達(dá)渠道的中國顯得尤為重要。新媒體對普通民眾的賦權(quán)使中國的媒介審判有了不一般的意義?，F(xiàn)在，越來越多的公眾議題是由網(wǎng)絡(luò)發(fā)起，傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)，從而成為社會普遍關(guān)注的事件，公眾議程影響了媒體議程和政治議程。

二、“李某某案”中的媒介審判

在鳳凰網(wǎng)、新浪網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等網(wǎng)站中搜索“李某某案件”，就會發(fā)現(xiàn)很多相關(guān)文章。例如，在騰訊上搜索“李某某案件”，就會有整整50頁的新聞，這僅僅是一家網(wǎng)站的報道，海量新聞對案件進(jìn)行事無巨細(xì)的報道，包括事發(fā)酒吧里發(fā)生的事情、開房的過程、性侵的先后順序等等。

（1）真實(shí)與虛假的“內(nèi)爆”。在當(dāng)今這個信息社會中，大多數(shù)人是通過媒介間接地獲取信息的，中國民眾的媒介素養(yǎng)普遍較低，容易受到拷貝的支配。對于“李某某案”，大多數(shù)人是通過網(wǎng)絡(luò)、大眾媒介知道的，到底誰說的是真的，誰說的是假的，作為沒有經(jīng)歷此事的大眾是沒有辦法分辨的，真實(shí)與虛假之間的界限被消解了，“內(nèi)爆”產(chǎn)生了。在一個信息爆炸的社會，我們面對著如此多的信息手足無措，找不到真正有用的信息。媒介在這個過程中，沒有發(fā)揮其真正的社會責(zé)任，媒介公信力沒有起到應(yīng)有的作用。

（2）媒介的議程設(shè)置與融合?！袄钅衬嘲浮币鹆嗣浇榈膹V泛關(guān)注，各個媒體對其的報道可說是不鋪天蓋地。形成這樣的遍在之勢，媒介之間的議程設(shè)置的“功勞”。大眾傳播往往不能決定人們對某一事件或意見的具體看法，但可以通過提供給信息和安排相關(guān)的議題來有效地左右人們關(guān)注哪些事實(shí)和意見及他們談?wù)摰南群箜樞?。大眾傳播可能無法影響人們怎么想，卻可以影響人們?nèi)ハ胧裁础Ｒ粋€普通的輪奸案占據(jù)各個媒體頭條，讓大眾不想關(guān)注都不行。

（3）貼標(biāo)簽——“星二代”。“李某某案”能引起中國社會如此大的關(guān)注，與其“星二代”的身份密切相關(guān)。媒介在報道的過程中，對李某某的身份進(jìn)行了顯著報道。在當(dāng)今中國“富二代”、“官二代”、“星二代”這些字眼很容易刺激中國大眾敏感的神經(jīng)，這些已經(jīng)標(biāo)簽化的神話喚起了大眾內(nèi)心的刻板印象，很快就對“李某某案”做出二元價值判斷，在案件還沒有進(jìn)入司法審判階段之前，已經(jīng)對其蓋棺定論了，并且，還“霸道”地要求必須是這樣的結(jié)果才是合理的。

（4）意見領(lǐng)袖的式微。在整個事件中，意見領(lǐng)袖并沒有起到理性引導(dǎo)的作用。楊瀾2013年2月23日在微博上轉(zhuǎn)發(fā)李承鵬微博并評論稱，當(dāng)初“勞教一年對一個因?yàn)闆_動打人的未成年人來說是否懲罰過重？被貼上標(biāo)簽的孩子很容易就破罐破摔了?！贝搜砸l(fā)網(wǎng)友爭議，認(rèn)為有替對方推卸責(zé)任之嫌。隨后楊瀾微博公開道歉。由此，意見領(lǐng)袖在強(qiáng)大的網(wǎng)民面前式微了，理性在不理性面前低頭，沉默的螺旋縱容了非理性的傳播。

（5）女性主義的“助陣”。一直以來，女性往往在社會教化的過程中接受了社會對男尊女卑的定義，這樣一個背景下，女性主義興起。女性主義（女權(quán)運(yùn)動、女權(quán)主義）是指一個主要以女性經(jīng)驗(yàn)為來源與動機(jī)的社會理論與政治運(yùn)動。在對社會關(guān)系進(jìn)行批判之外，許多女性主義的支持者也著重于性別不平等的分析以及推動?jì)D女的權(quán)利、利益與議題?！按蛉恕薄ⅰ拜喖椤钡茸盅?，以及之后楊某的所受傷害被鑒定為輕微傷，都足以讓廣大女性群眾義憤填膺。

（6）媒介人文關(guān)懷的“失職”。媒體對李某某以及其他四人還有楊某“人肉搜索”式地報道，本案的被強(qiáng)奸者及她的丈夫，完全可以以侵犯隱私權(quán)起訴報道媒體要求公開賠禮道歉并且索要精神損害撫慰金，因?yàn)槊襟w確實(shí)只考慮到自己的本職工作的一方面，卻沒有從如何讓被害人更好地生存下去考慮問題。媒介有經(jīng)營目標(biāo)、宣傳目標(biāo)和公共性，在“李某某案”中，媒介只追求注意力經(jīng)濟(jì)，全然不顧對當(dāng)事人造成的傷害。

三、結(jié)語

隨著微博、微信等社交媒體的流行，越來越多的人借助媒體平臺表達(dá)自己的看法，但是畢竟不是每一個人都具備足夠的法律素質(zhì)去評論一個具體的案件。因而媒介的越俎代庖與當(dāng)今中國各個方面有著密切的關(guān)系，要從多方面下手，盡最大努力規(guī)范媒介行為。首先，要健全完善中國各項(xiàng)法律法規(guī)，從國家意識形態(tài)的高度規(guī)范媒介行為；媒介要加強(qiáng)自律，提高媒介公信力，凸顯媒介的公共性和公益性職能；網(wǎng)民要提高自身的媒介素養(yǎng)，培養(yǎng)理性思維等等。各方力量應(yīng)盡最大努力，平衡好媒體、司法、公眾三者之間的博弈，守護(hù)好司法獨(dú)立這一方凈土。

［1］ 諸葛宏.媒介審判的特點(diǎn)及傳播學(xué)分析［J］.青年記者，2011.

［2］ 常江.新媒體時代的媒介審判和輿論審判：以復(fù)旦學(xué)生中毒案為例［J］.新聞界，2013（14）.