許碧霞

春秋時期，晉文公殫精竭慮終成中原霸主，為了進(jìn)一步擴(kuò)張領(lǐng)土，以一個“莫須有”的罪名，慫恿秦王，各率大軍一起圍攻鄭國。而鄭國只是一個小國，情勢危若累卵，此時最好的出路就是外交，燭之武正是受任于這危難之間，憑著三寸不爛之舌說動了秦王，讓秦晉聯(lián)盟瓦解。

對于一個小小的鄭國，在“黑云壓城城欲摧”之際，竟然能“不戰(zhàn)而屈人之兵”，“化干戈為玉帛”，為什么呢?掩卷認(rèn)真思索，不得不佩服燭之武的迂回外交策略和真誠透徹、邏輯嚴(yán)密的外交辭令。

一、外交策略

1.運(yùn)用邏輯同一律

“天下熙熙，皆為利來;天下攘攘，皆為利往?！奔热荒貒菫槔鴣恚揖陀髦岳?，說辭全過程都緊緊圍繞一個“利”字。

2.運(yùn)用邏輯矛盾律

春秋戰(zhàn)國時期，各國不斷擴(kuò)張領(lǐng)土，展開“爭利”拉鋸戰(zhàn)。秦晉表面上結(jié)成聯(lián)盟，實(shí)際上是各懷野心。燭之武充分利用兩國之間的矛盾，成功說退秦師。

3.運(yùn)用邏輯排中律

站在“秦利”的高度上，燭之武通過邏輯嚴(yán)密的層層遞進(jìn)剖析，入情入理地告訴秦王:滅亡鄭國，秦獲利還是晉獲利?滅亡鄭國之后，對秦國而言，晉國究竟是敵，還是友呢?攻鄭與友鄭，孰利孰弊?

聰明的燭之武，一開始采用欲擒故縱法，說如果滅亡鄭國對您有益處，那就打吧!接著，一字不提鄭國的利益，就說我們已經(jīng)知道自己會滅亡，就這樣以一個弱國的身份站在強(qiáng)大的秦王面前，消除了秦王對他的心理戒備，拉近了他和秦王之間的心理距離，這應(yīng)該是外交心理戰(zhàn)術(shù)的成功。接著處處圍繞“秦利”，為秦國大局著想，一步一步地引導(dǎo)秦王認(rèn)識到晉的貪婪會給自己帶來的危害，而和鄭國結(jié)盟會讓自己受益匪淺。

二、外交辭令

1.開門見山提出觀點(diǎn)

如果滅亡鄭國對您有益處，那就打吧!(假設(shè)推理)

2.假設(shè)論證和歸謬推理

(1)滅亡鄭國對您秦國有益(假設(shè)前提)

秦國攻打鄭國，必須越過晉國，戰(zhàn)線拉長，勞民傷財(cái);滅掉鄭國，獲益最大的是距離鄭國最近的晉國，其東邊疆域變大，而并不是您秦國。(在假設(shè)的前提下推出此情景下的必然的錯誤性的結(jié)論)

(2)結(jié)論:這場戰(zhàn)爭結(jié)束，“鄰之厚，君之薄”。秦國勞而無得，而晉國腰桿更粗了。

這一層次的論證推理，結(jié)果是:利字當(dāng)頭，不得不引發(fā)秦王對自己現(xiàn)有舉措利弊的認(rèn)真思考，以利松動秦王攻打鄭國的念頭。

3.對比論證

(1)滅亡鄭國對秦國沒有益處。(從“越國以鄙遠(yuǎn)”到“君之薄也”)

(2)不滅鄭國對秦國有益處。(從“若舍鄭以為東道主”到“君亦無所害”，其中又使用假設(shè)論證、純粹關(guān)系推理、遞進(jìn)推理)

a.如果秦國不攻打鄭國，和鄭國和好結(jié)盟;那么，鄭國也不計(jì)前嫌，和秦國和好結(jié)盟。(純粹關(guān)系推理)

b.那么，鄭國樂意作為東方道路上的主人，招待秦國來來往往出使的人，并供給他們?nèi)鄙俚臇|西。(遞進(jìn)推理)

對比論證的結(jié)論:不攻打鄭國，和鄭國友好相處，益處多多。

這一層次的論證推理結(jié)果是:既然保存鄭國對秦國有種種好處，那么，何不放棄進(jìn)攻鄭國?更深入地引發(fā)秦王對秦晉鄭三國格局的利弊權(quán)衡，動搖了秦王攻打鄭國的念頭。

4.引申論證、歸謬推理和溯源推理

(1)況且秦王曾給予晉文公恩惠，晉文公承諾:他順利回國成王時一定給予秦王您焦、瑕兩座城池。(引申論證)

(2)晉文公剛回國就對您劈腿了，不僅沒按諾言給予您秦王焦、瑕兩座城池，更讓人看不下去的是“朝濟(jì)而夕設(shè)版”。

(3)結(jié)論:晉文公過河拆橋，言而無信。(以上三點(diǎn)屬于歸謬推理)

(4)為什么晉文公會過河拆橋、言而無信?究其根本，在于晉文公野心大，永不滿足;城府很深，善于蒙人。(溯源推理)

這一層次的論證推理，燭之武不失時機(jī)地從秦晉兩國曾有過的歷史矛盾，戳傷了秦王心底多年不曾再注意的傷疤，激起秦王曾經(jīng)的傷痛，使他不得不對晉文公的為人和自己的此次行動做重新的審視。

經(jīng)過這一層次的論證，晉文公的為人怎么樣，不言而喻了，這就為下文論證樹立了靶子;更重要的是挑起秦晉曾有的矛盾，破壞秦晉友好關(guān)系。

5.求同推理

(1)此時晉文公已是中原霸主，野心大，永不滿足，不斷向四周擴(kuò)大他的疆界。

(2)晉文公向東攻打鄭國，擴(kuò)大他東邊的邊界。

結(jié)論:他的目標(biāo)不僅僅是鄭國，下一步就是向西攻打秦國了，擴(kuò)大西邊的邊界。

這一層次的論證推理結(jié)果是:使秦王不得不直面過去、現(xiàn)在和今后可能發(fā)生的境況，正視晉文公，并對晉文公有所警戒。這一招從心底上瓦解秦王對晉文公的信任，以此松動秦晉聯(lián)盟。

6.歸納推理

(1)焉用亡鄭以陪鄰?

(2)闕秦以利晉

結(jié)論:還是不打鄭國好。

我作為秦王，怎能一時沖動呢?我祖輩幾代苦心經(jīng)營創(chuàng)下的基業(yè)，怎能置之不顧呢?再則，我的發(fā)展呢?

這一層次的論證推理結(jié)果是，秦王意識到自己國家今后可能面臨的危險，或者也可以說是今后稱霸中原的障礙，最后決定與晉國分道揚(yáng)鑣，不僅與鄭國訂立盟約，還反過來幫助鄭國，保存鄭國。

縱觀整個推理過程，燭之武作為一個說客，在鄭國“山雨欲來風(fēng)滿樓”之際，充分利用秦晉聯(lián)盟的各懷野心、各欲稱霸的不牢固的外交關(guān)系，在秦王面前，不失時機(jī)地迎合秦王，打擊晉文公。論說過程處處站在秦國的角度，為秦國的利益著想，層層推進(jìn)，環(huán)環(huán)相扣，先消除了秦王對他的心理戒備，松動秦王攻打鄭國的念想，引發(fā)秦王對秦晉鄭三國格局的利弊權(quán)衡思考，動搖秦王攻打鄭國的舉動，戳傷了秦王傷疤，激起秦王傷痛，重新審視自己的此次行動，挑起秦晉曾有的矛盾，破壞秦晉友好關(guān)系，瓦解秦王對晉文公的信任，終于成功瓦解了秦晉聯(lián)盟。

福建派語文界泰斗孫紹振曾說過，要有理性，就要做不動感情的分析，滿足于抒情就膚淺了，就沒有頭腦了。議論的基礎(chǔ)就是全面(至少是正反兩面)分析，這是常識。議論文的教學(xué)需要重新啟蒙，我們?nèi)沃氐肋h(yuǎn)。語文教師可以立足于教材名篇，引導(dǎo)學(xué)生做深層閱讀，在學(xué)習(xí)欣賞語言藝術(shù)的同時，滲透一些相關(guān)的邏輯學(xué)知識，讓學(xué)生學(xué)會站在邏輯的角度去大膽發(fā)聲，學(xué)會分析世間萬物之間的邏輯關(guān)聯(lián)，做一個有思想的人。