周 芬

（中南大學圖書館，湖南 長沙41000）

0 引言

隨著因特網(wǎng)技術的快速發(fā)展，文獻資源借助網(wǎng)絡平臺開始出版和傳播，圖書館進入數(shù)字化建設發(fā)展階段。就筆者所在的圖書館而言，每年文獻資源購置經(jīng)費中，數(shù)字資源經(jīng)費已經(jīng)占到2/3 左右。數(shù)字資源已經(jīng)成為文獻資源建設的核心部分。數(shù)字資源建設情況，直接關系到一個圖書館未來的發(fā)展。然而，在傳統(tǒng)學術期刊數(shù)據(jù)庫價格普遍上漲和圖書館訂購經(jīng)費嚴重不足的情況下，圖書館數(shù)字資源建設面臨巨大壓力。在維持現(xiàn)有數(shù)字資源的情況下，保證充實數(shù)字資源結構和內容，以滿足讀者日益增長的需求，是數(shù)字資源建設需要解決的難題。本文從目前數(shù)字資源建設面臨的問題出發(fā)，探討當前形勢下數(shù)字資源建設該如何轉型。

1 數(shù)字資源建設面臨的問題

1.1 數(shù)據(jù)庫壟斷

數(shù)據(jù)庫商壟斷是目前圖書館數(shù)字資源建設中最嚴峻的問題。圖書館與數(shù)據(jù)庫商的關系一直發(fā)展不平衡。2014 年1 月中山大學程煥文教授在個人博客中發(fā)表“十問數(shù)據(jù)商”一文，就數(shù)據(jù)庫商定價依據(jù)、強制捆綁政策、漲價幅度等提出質疑[1]。河南理工大學圖書館的李明理就此發(fā)表了《“程煥文之問”的數(shù)據(jù)庫壟斷觀解讀》，引發(fā)圖書情報界強烈討論[2]。長期以來，圖書館都受到數(shù)據(jù)庫商的各種制約，數(shù)據(jù)庫商壟斷主要體現(xiàn)兩個方面：

1.1.1 肆意漲價

我國高校圖書館在采購數(shù)字資源時，一直面臨著價格漲幅太快，經(jīng)費無力承擔的困境。2014 年12 月，英國皇家化學學會（簡稱RSC）惡意漲價，全國高校圖書館發(fā)起聯(lián)合抵制RSC 數(shù)據(jù)庫的行動[3]。數(shù)據(jù)商為了最大化自身利益，不顧用戶利益，肆意漲價，濫用壟斷權，對用戶使用諸多限制。這已經(jīng)成為國際上的普遍現(xiàn)象。數(shù)據(jù)庫漲價已然成為圖書館界的困擾，也是制衡圖書館數(shù)字資源建設發(fā)展的關鍵。外文數(shù)據(jù)庫年均漲幅在5%～10%左右。圖書館數(shù)字資源購置經(jīng)費無力承受，數(shù)字資源購置經(jīng)費缺口逐年增大。

1.1.2 諸多限制

除去最直接的漲價，讓圖書館頭疼的還有數(shù)據(jù)商的各種限制：捆綁銷售策略。外文數(shù)據(jù)庫多要求捆綁紙本期刊，紙本期刊價格昂貴，印刷和運輸費用高，有的甚至比電子期刊內容費更貴；有的數(shù)據(jù)庫要求必須購買全庫，但部分院校只需要部分內容，額外的內容就變成了無用的資源，圖書館不得不為這些無用資源買單。另外，數(shù)據(jù)商對數(shù)據(jù)庫使用的一些限制也令圖書館頗感頭疼：限制用戶并發(fā)數(shù)，限制下載量（惡意下載封鎖IP），不提供永久使用權等。

1.2 資源重復建設

為了滿足讀者需求，豐富館藏數(shù)字資源，圖書館結合自身實際需要，從各種渠道采購了大量的數(shù)字資源。然而，由于采購方式相同，資源渠道一致的原因，圖書館在數(shù)字資源建設中存在重復建設的現(xiàn)象。趙雷[4]、賈立明[5]、陶慧卿[6]、吳坤玲[7]等學者調查了上海、河南、海南等地區(qū)數(shù)字資源建設情況，調查結果顯示這些地區(qū)存在資源重復建設的情況。大體上講，資源重復建設主要體現(xiàn)在兩個方面：

1.2.1 多家圖書館同時購買同一資源

目前圖書館數(shù)字資源采購主要有三種模式：高校圖書館數(shù)字資源采購聯(lián)盟（簡稱DRAA）集團采購、省高校數(shù)字圖書館聯(lián)合采購、自主采購。DRAA 集團采購的是外文電子期刊數(shù)據(jù)庫，分全庫訂購和選擇內容訂購兩種形式。以Elsevier 旗下的ScienceDirect 數(shù)據(jù)庫為例，2013年全國訂購用戶就達到了249 家，其中160 家圖書館訂購了全庫，89家訂購了分學科庫。這個數(shù)據(jù)說明了同一數(shù)據(jù)庫被多家圖書館同時購買，直接反映了全國高校圖書館間的資源重復建設。若DRAA 集團成員實現(xiàn)資源共享，將節(jié)省一大筆訂購經(jīng)費。另外，省高校數(shù)字圖書館聯(lián)合采購中，以湖南為例，參與聯(lián)合采購的圖書館訂購的資源內容完全一致。

1.2.2 不同數(shù)據(jù)庫商包含相同內容

中文數(shù)據(jù)庫中，中國知網(wǎng)、萬方都包含全文期刊、會議論文、博碩士論文等分庫，由于資源來源的相似性，其涵蓋的內容有很多重復；外文數(shù)據(jù)庫中，集成商和出版商之間的內容也存在重復，如Ebsco 數(shù)據(jù)庫平臺（集成商）收錄了一些Wiley 公司和Elsevier 公司（出版商）的資源。當然，一些高校圖書館在資源選擇時，盡量避免了重復，但由于全庫購買等原因的限制，重復的現(xiàn)象仍然存在。

1.3 資源利用率低

評價資源使用情況一般都參考數(shù)據(jù)庫使用統(tǒng)計報告中的各個指標，如登陸次數(shù)、檢索次數(shù)、全文下載量等，圖書館根據(jù)以上指標可以計算出數(shù)字資源單篇下載成本、單次成本等數(shù)據(jù)[8]。這些指標一般由數(shù)據(jù)庫商提供，多數(shù)圖書館由于經(jīng)費原因無法監(jiān)控和統(tǒng)計以上數(shù)據(jù)。且不討論這些指標存在作假的可能性，就從數(shù)據(jù)庫商提供的數(shù)據(jù)來看，我們也常發(fā)現(xiàn)：購買了某個數(shù)據(jù)庫資源，但該資源利用率不高，單次成本偏高?？偨Y原因有兩點：數(shù)據(jù)庫資源宣傳力度不夠，讀者覆蓋面不廣，使用率不高；全庫購買模式下，圖書館高價購買了數(shù)據(jù)庫全部資源，但讀者僅使用其中部分資源，另一部分無人問津，造成資源浪費，因此提高了資源使用成本。圖書館加強宣傳工作，一定程度上可以改善利用率不高的情況。但究其原因，主要還取決于數(shù)據(jù)庫商的行為。圖書館根據(jù)學校學科設定、讀者切身需求，自主選擇訂購模式、訂購內容才能從根本上解決資源浪費的問題。

2 解決方法的新思路

2.1 聯(lián)合采購集團，抵制數(shù)據(jù)庫商壟斷

前文已經(jīng)提到，圖書館數(shù)字資源建設中重大的問題就是數(shù)據(jù)庫商的壟斷。面對數(shù)據(jù)商的種種限制，圖書館顯得那么無力。讀者的需求和數(shù)據(jù)庫商的壓榨，讓圖書館數(shù)字資源建設工作陷入兩難。全盤接受數(shù)據(jù)庫商的無理要求，勢必會增長其氣焰。與之抗爭才是出路。單個圖書館的力量略顯單薄，唯有聯(lián)合起來才行。面對數(shù)據(jù)庫商的壟斷行為，圖書館應當在集團組織下，采取一定手段，維護自身合法利益。

面對數(shù)據(jù)庫壟斷行為（外文數(shù)據(jù)庫比較普遍），圖書館應當聯(lián)合起來，集體抵制，表示抗議。目前，DRAA 集團成員館在全國范圍內已有幾百家，組織力量龐大，覆蓋了各個省市地區(qū)。DRAA 集團作為去全國高校圖書館的代表，直接與數(shù)據(jù)庫商進行談判。在數(shù)據(jù)庫肆意漲價，集團發(fā)起抵制時，各個圖書館應響應DRAA 集團的號召，不得私下與數(shù)據(jù)庫商達成協(xié)議。DRAA 集團與數(shù)據(jù)庫商談判期間，各個圖書館應做好以下準備：以公告形式揭露數(shù)據(jù)庫商漲價行為，讓讀者了解情況；尋找替代資源，滿足讀者學習科研的資源需求；等待集團消息等。數(shù)據(jù)庫商其他壟斷行為，也由DRAA 集團出面與數(shù)據(jù)庫商溝通，為集團成員爭取利益。

2.2 利用開放資源，豐富數(shù)字資源內容

開放存取期刊（Open Access Journal，簡稱OA 期刊）在20 世紀90年代末興起，它是因特網(wǎng)上的在線出版物，免費提供給用戶使用，用戶只需支付上網(wǎng)的費用，而不必支付其他費用。OA 期刊作為數(shù)字資源的一種新型模式，對圖書館數(shù)字資源建設有關至關重要的意義。它作為圖書館數(shù)字資源的一種有效補充，成為了圖書館數(shù)字資源建設的重要內容。但在傳統(tǒng)學術期刊價格普遍上漲和圖書館訂購經(jīng)費嚴重不足的情況下，OA 期刊的出現(xiàn)，緩解了圖書館訂購經(jīng)費的壓力，為數(shù)字資源建設擴寬了來源和渠道，同時也提高了資源的時效性。

對于圖書館來說，OA 期刊是其數(shù)字資源建設與發(fā)展新的契機。隨著OA 期刊的蓬勃發(fā)展，可開放存取的數(shù)字資源信息數(shù)量日益增長，質量也在不斷提高。多個學科開放資源建設良好并處于不斷發(fā)展之中，OA 期刊獲取平臺已成為多個學科領域學術交流的重要平臺。OA期刊的出現(xiàn)對圖書館的觀念、技術、資源建設、服務方式及圖書館員素質等多個方面產(chǎn)生了深刻的影響。圖書館應該積極認真地研究開放存取資源這一全新的出版形式，收集和整合OA 期刊，用以豐富本館現(xiàn)有數(shù)字資源結構和內容，使開放存取資源能真正為廣大讀者所利用。目前，已有多數(shù)高校圖書館意識到了開放存取期刊的價值，并開始對其加以整合與利用，但對開放獲取期刊開放程度較低，利用率不高，很多還僅僅停留在揭示的階段，仍有很大的進步空間。

［1］程煥文.十問數(shù)據(jù)商[EB/OL].(2014-01-03 [2014-01-03].竹帛齋主的博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0102e5zu.html.

［2］李明理.“程煥文之問”的數(shù)據(jù)庫壟斷觀解讀[J].圖書館論壇,2015,03:1-8.程煥文.全國高校圖書館聯(lián)合抵制英國皇家化學學會數(shù)據(jù)庫[EB/OL].（2014-12-30）[2015-03-04].竹帛齋主的博客：http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0102ve4r.html.

［3］趙雷.河南高校圖書館數(shù)字資源建設情況調查與研究[J].圖書館學研究,2014,06:54-58.

［4］賈立玥.上海市高校圖書館數(shù)字資源建設現(xiàn)狀調查與分析[J].圖書情報工作,2010,S1:102-104.

［5］陶慧卿.上海高校圖書館數(shù)字資源分布及利用研究[D].上海交通大學,2010.

［6］吳坤玲.海南省高校圖書館數(shù)字資源建設研究[J].圖書館學研究,2013,10:44-47+57.

［7］何建新.用戶使用統(tǒng)計報告對文獻資源建設的作用[J].圖書館雜志,2009,05:30-31+34.

［8］程煥文,黃夢琪.在“紙張崇拜”與“數(shù)字擁戴”之間——高校圖書館信息資源建設的困境與出路[J].圖書館論壇,2015,04:1-8.