溫庭海

（攀枝花學院，四川 攀枝花 617000）

溫庭海

（攀枝花學院，四川 攀枝花 617000）

國際產(chǎn)業(yè)轉移從20世紀50年代就已出現(xiàn)，隨著全球經(jīng)濟一體化進程的深入，國際產(chǎn)業(yè)轉移也呈現(xiàn)出新的特點，本文對國際產(chǎn)業(yè)轉移現(xiàn)象的研究成果進行梳理，并提出這一領域的研究方向。

1 產(chǎn)業(yè)跨國轉移的動因分析

1.1 勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉移理論

劉易斯(w.Arthur Lewis，1984)認為20世紀60年代勞動密集型產(chǎn)業(yè)由發(fā)達國家轉至發(fā)展中國家是因為發(fā)達國家人口自然增長率的下降，導致非熟練勞動力不足，于是發(fā)達國家將部分勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉移到發(fā)展中國家。即不同國家非熟練勞動力豐裕程度的差異是勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉移的根本原因。

1.2 重合產(chǎn)業(yè)轉移理論

盧根鑫（1994）認為產(chǎn)業(yè)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)投資促進發(fā)展中國家和發(fā)達國家的某些產(chǎn)業(yè)具有相似的技術構成，生產(chǎn)相似的產(chǎn)品（重合產(chǎn)業(yè)），但是發(fā)展中國家的勞動力價值小于發(fā)達國家相同產(chǎn)業(yè)的勞動力價值，結果導致發(fā)達國家的重合產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家轉移。

1.3 邊際產(chǎn)業(yè)轉移理論

小島清（1987）提出對外直接投資應從投資國已經(jīng)不具有比較優(yōu)勢，而在投資對象國卻具有或潛在具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)開始。邊際產(chǎn)業(yè)擴張理論認為，投資國從具有比較劣勢的產(chǎn)業(yè)對外直接投資，而投資接受國則獲得先進的生產(chǎn)技術，從而使?jié)撛诘谋容^優(yōu)勢顯現(xiàn)出來。因此,從邊際產(chǎn)業(yè)開始進行對外直接投資，對于投資國和投資對象國是福利最大化的選擇。

1.4 產(chǎn)品生命周期理論

弗農(nóng)(R.Vernon，1966)通過對跨國公司的對外投資活動進行分析，提出產(chǎn)品生命周期理論，他將產(chǎn)品的生命周期分為新產(chǎn)品、成熟產(chǎn)品和標準化產(chǎn)品三個時期，在不同的階段，產(chǎn)品的特征會發(fā)生由技術知識密集型-技能或資本密集型-勞動密集型的轉化。這意味著在該產(chǎn)品生的各個階段，不同類型生產(chǎn)要素的重要性是在變化的，從而推動企業(yè)根據(jù)產(chǎn)品所處的生命階段在要素豐裕程度不一的國家之間安排生產(chǎn)活動。

1.5 國際生產(chǎn)折衷理論

企業(yè)是國際生產(chǎn)和國際投資的主體，企業(yè)跨國投資在宏觀層面上形成了國際產(chǎn)業(yè)轉移，因此，企業(yè)對外直接投資理論構成了產(chǎn)業(yè)轉移理論的微觀基礎。英國學者鄧寧(J.H.Dunning)用O-L-I模型來說明企業(yè)的對外投資和擴張行為，產(chǎn)業(yè)組織決定的所有權特定優(yōu)勢(O優(yōu)勢)，要素賦存結構決定的區(qū)域特定優(yōu)勢(L優(yōu)勢)，交易成本決定的內(nèi)部化特定優(yōu)勢(I優(yōu)勢)，是解釋企業(yè)對外直接投資和跨國經(jīng)營的主要原因。

2 國際產(chǎn)業(yè)轉移的新特點

隨著全球化進程的不斷深入，國際產(chǎn)業(yè)轉移呈現(xiàn)出一些新的特點，引起學者的關注：

2.1 國際產(chǎn)業(yè)轉移的規(guī)模和所涉及領域不斷擴展

潘悅（2006）對從20世紀50年代以來的四次國際產(chǎn)業(yè)轉移浪潮的趨勢進行了總結：一是國際產(chǎn)業(yè)轉移進一步提速，這種態(tài)勢的直接表現(xiàn)就是產(chǎn)業(yè)全球化的發(fā)展進一步加強。二是國際產(chǎn)業(yè)轉移的產(chǎn)業(yè)結構不斷升級。三是國際產(chǎn)業(yè)轉移的鏈條不斷延展。20世紀90年代以來，服務業(yè)的國際投資開始超越制造業(yè)，在國際直接投資中占據(jù)主導地位。

元小能（2004）根據(jù)國際產(chǎn)業(yè)轉移的實踐發(fā)現(xiàn)，國際產(chǎn)業(yè)轉移是從勞動密集型產(chǎn)業(yè)進而到資本技術密集型產(chǎn)業(yè)的轉移。尤其是20世紀90年代以后，發(fā)達國家向發(fā)展中國家的投資從以產(chǎn)業(yè)結構轉換型和資源開發(fā)型向技術創(chuàng)新型和產(chǎn)業(yè)國際型轉變。，研發(fā)投資和第三產(chǎn)業(yè)對外直接投資迅速增加。

2.2 國際產(chǎn)業(yè)轉移方式多樣化

傅強、魏琪（2013）指出，在全球價值鏈不斷深化的背景下，一部分發(fā)展中國家成為國際產(chǎn)業(yè)轉移的主體，這主要是由于生產(chǎn)鏈條的碎片化，產(chǎn)業(yè)轉移不再是整個生產(chǎn)過程的轉移；企業(yè)組織全球生產(chǎn)的方式多樣化，降低了國際產(chǎn)業(yè)轉移對資金等條件的依賴；另外，隨著全球經(jīng)濟一體化的深入和國際貿(mào)易條件的改善，國際產(chǎn)業(yè)轉移環(huán)境也日益寬松。在此背景下，轉型期和發(fā)展中經(jīng)濟體較之前更易于集中優(yōu)勢進行某項核心技術或關鍵環(huán)節(jié)的突破，從而取得國際競爭優(yōu)勢并進行全球生產(chǎn)布局。

朱剛（2006）指出利用生產(chǎn)前后向聯(lián)系和市場的關聯(lián)效應，轉移并集聚形成產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢是國際產(chǎn)業(yè)轉移的新的趨勢，一群且有相互關聯(lián)性的企業(yè)、專業(yè)化供應商、服務供應商、相關產(chǎn)業(yè)的供應商以及相關的機構位于同一地理區(qū)域，組成的具有一定規(guī)模，相互之間進行精細化的專業(yè)分工但有高度協(xié)作的產(chǎn)業(yè)群落，這種模式在中國東南部地區(qū)這一趨勢表現(xiàn)的非常明顯。

元小能（2004）對20世紀90年代后國際產(chǎn)業(yè)轉移的特點分析后發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)和服務外包成為當前新興的國際產(chǎn)業(yè)轉移方式，從產(chǎn)品價值鏈看，跨國公司所控制的價值增值環(huán)節(jié)集中于少數(shù)具有相對競爭優(yōu)勢的核心業(yè)務，而把其他低增值部分加簡單的生產(chǎn)加工外包給較不發(fā)達國家的供應商。另外，跨國公司不再遵循傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)轉移模式進行投資，而是主動的帶動和引導相關投資，發(fā)展配套產(chǎn)業(yè)并建立產(chǎn)業(yè)群，將整條產(chǎn)業(yè)供應鏈搬遷、轉移到發(fā)展中國家。

3 國際產(chǎn)業(yè)轉移的影響

國際產(chǎn)業(yè)轉移對世界格局的影響深遠,而且這種影響所涉及的范圍也不只局限于經(jīng)濟，而是擴展到政治，金融，文化等領域。

潘悅（2006）認為國際產(chǎn)業(yè)轉移的影響表現(xiàn)在：第一，國際產(chǎn)業(yè)轉移加速了世界產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整,加快了全球產(chǎn)業(yè)格局的變換；第二，國際產(chǎn)業(yè)轉移加速了國際分工格局的深化和廣化，帶來了國際貿(mào)易格局的巨大變化；第三，國際產(chǎn)業(yè)轉移改變了國際利益分配格局,加劇了全球分工利益的不均衡；第四，國際產(chǎn)業(yè)轉移加強了各國經(jīng)濟的相互依賴，同時也加劇了國際經(jīng)濟摩擦；第五，國際產(chǎn)業(yè)轉移導致了國家相對實力的消長，造成國際關系的不平衡。

梅琳（2011）認為國際產(chǎn)業(yè)轉移是導致發(fā)達國家內(nèi)部經(jīng)濟失衡的重要因素，發(fā)達國家在完成大量制造部門和產(chǎn)業(yè)的國際轉移后，出現(xiàn)了比例關系失衡，即服務性產(chǎn)業(yè)部分的比重遠遠超過物質(zhì)生產(chǎn)部分的比重，這種產(chǎn)業(yè)結構傾向被稱為“產(chǎn)業(yè)空心化”。在產(chǎn)業(yè)空心化趨勢的影響下，資本的逐利性推動虛擬經(jīng)濟在自我強化的正反饋機制中逐漸膨脹，而實體經(jīng)濟則日漸萎縮。

朱剛（2006）認為國際產(chǎn)業(yè)轉移對發(fā)展中國家的負面效應主要是；承接國際產(chǎn)業(yè)轉移可能造成經(jīng)濟結構失衡，而且形成對國外技術的依賴，抑制了自主研發(fā)能力的開發(fā)，與發(fā)達國家的技術級差固化；在進行國際經(jīng)濟交流過程中，匯率制度的變革可能帶來的金融沖擊。

4 進一步研究的方向

隨著經(jīng)濟全球化以及國際產(chǎn)業(yè)轉移的不斷持續(xù)和擴展，很多始料未及的經(jīng)濟現(xiàn)象不斷顯現(xiàn)，對國際產(chǎn)業(yè)轉移及其影響我們?nèi)杂性S多需要進一步研究清楚的問題。（1）產(chǎn)業(yè)轉移對發(fā)起國與承受國會帶來何種經(jīng)濟影響？雙方國家的產(chǎn)業(yè)結構會如何調(diào)整？國際產(chǎn)業(yè)轉移對就業(yè)崗位的影響是長期還是短期？（2）隨著一部分發(fā)展中國家逐漸作為國際產(chǎn)業(yè)轉移的發(fā)起國，發(fā)展中國家與發(fā)展中國家之間如何進行國際分工協(xié)作的？（3）國際產(chǎn)業(yè)轉移是否導致發(fā)達國家的“產(chǎn)業(yè)空心化”？發(fā)達國家如何平衡國際產(chǎn)業(yè)轉移和本國產(chǎn)業(yè)結構的穩(wěn)定性之間的關系？（4）國際產(chǎn)業(yè)轉移是否導致發(fā)達國家的實體產(chǎn)業(yè)弱化，致使大量的資金流入金融領域，結果導致“資產(chǎn)泡沫”的形成？

國際產(chǎn)業(yè)轉移已經(jīng)改變了這個世界，并將更加深刻地改變世界。

［1］盧根鑫.試論國際產(chǎn)業(yè)轉移的經(jīng)濟動因及其效應[J].學術季刊,1994(4)

［2］鐘勝陽.跨世紀國際投資與外資政策新變化[J].華南師范大學學報:社科版,1997(1).

［3］[美]阿瑟,劉易斯.國際經(jīng)濟秩序的演變[M].商務印書館,1984.

［4］[日]小島清.對外貿(mào)易論[M].南開大學出版社,1987.

［5］汪斌,趙張耀.國際產(chǎn)業(yè)轉移理論述評[J].浙江社會科學,2003(6).

［6］張為付.國際產(chǎn)業(yè)資本轉移與中國世界制造中心研究[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2005.

［7］趙嵐,鄭勝利.臺商大陸直接投資研究新進展[J].福建師范大學學報:哲學社會科學版,2005(5).