滕玉華++李虹辰

[摘 要]運(yùn)用2012—2013年鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)38個(gè)縣區(qū)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究外資水平技術(shù)溢出對(duì)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)能源強(qiáng)度的影響。研究結(jié)果表明，外資水平技術(shù)溢出顯著降低了鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)能源強(qiáng)度，提高出口依存度對(duì)降低鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)能源強(qiáng)度將產(chǎn)生不利影響。

[關(guān)鍵詞]外資水平技術(shù)溢出；工業(yè)能源強(qiáng)度；鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)

[中圖分類號(hào)]F83059 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]

2095-3283（2015）07-0074-03

一、引言

2009年12月16日，國(guó)務(wù)院正式批復(fù)《鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃》，在規(guī)劃的戰(zhàn)略目標(biāo)中，明確提出了單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗2020年比2015年下降15%的定量指標(biāo)，并且還指出將進(jìn)一步拓寬利用外資領(lǐng)域，擴(kuò)大外商直接投資規(guī)模。在此背景下，利用外資技術(shù)溢出降低鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)能源強(qiáng)度，對(duì)于建設(shè)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)外學(xué)者對(duì)外商直接投資與能源效率的關(guān)系進(jìn)行了廣泛研究，但研究結(jié)論存在分歧。Mielnika 和 Goldembergb研究得出隨著FDI的增加能源強(qiáng)度顯著降低。而Hübler 和Kelle認(rèn)為FDI并沒(méi)有降低發(fā)展中國(guó)家的能源強(qiáng)度。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者就外商直接投資對(duì)能源效率的影響進(jìn)行了一些研究，研究結(jié)果普遍認(rèn)為，外商直接投資有助于提高我國(guó)能源效率。如張賢、周勇得出FDI具有顯著的空間溢出效應(yīng)，F(xiàn)DI通過(guò)溢出效應(yīng)不僅對(duì)本地區(qū)的能源強(qiáng)度，而且對(duì)于降低周邊地區(qū)的能源強(qiáng)度也有明顯的作用。葉素云、葉振宇研究得出，F(xiàn)DI通過(guò)技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)降低了省區(qū)能源強(qiáng)度。陳媛媛、李坤望研究表明，外資進(jìn)入總體上會(huì)提高省區(qū)的工業(yè)能源效率。已有研究主要從宏觀層面（工業(yè)行業(yè)或地區(qū)）分析外資技術(shù)溢出對(duì)中國(guó)能源效率的影響，但從縣級(jí)層面研究外商直接投資對(duì)工業(yè)能源效率影響的文獻(xiàn)鮮見(jiàn)。為此，擬借鑒已有研究成果，利用2012—2013年鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)38個(gè)縣區(qū)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究外資水平技術(shù)溢出對(duì)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)能源消耗強(qiáng)度（以下簡(jiǎn)稱“能源強(qiáng)度”）的影響。

二、計(jì)量模型

已有研究表明技術(shù)水平、對(duì)外貿(mào)易、外商直接投資和能源相對(duì)價(jià)格等因素都會(huì)影響能源強(qiáng)度，在已有研究基礎(chǔ)上，為了考察外資水平技術(shù)溢出對(duì)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)能源強(qiáng)度，本文設(shè)定如下計(jì)量模型：

三、數(shù)據(jù)與變量

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選擇的樣本是2012—2013年鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)38個(gè)縣區(qū)的面板數(shù)據(jù)。38個(gè)縣區(qū)的名稱如下：南昌縣、新建縣、進(jìn)賢縣、安義縣、南昌市東湖區(qū)、南昌市西湖區(qū)、南昌市青云譜區(qū)、南昌市灣里區(qū)、南昌市青山湖區(qū)、九江縣、彭澤縣、德安縣、星子縣、永修縣、湖口縣、都昌縣、武寧縣、九江市潯陽(yáng)區(qū)、九江市廬山區(qū)、瑞昌市、共青城市、浮梁縣、景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)、景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)、樂(lè)平市、余江縣、鷹潭市月湖區(qū)、貴溪市、新余市渝水區(qū)、東鄉(xiāng)縣、撫州市臨川區(qū)、豐城市、樟樹(shù)市、高安市、鄱陽(yáng)縣、余干縣、萬(wàn)年縣、新干縣。本文各項(xiàng)指標(biāo)（工業(yè)增加值、工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)、實(shí)際利用FDI、進(jìn)口總值、出口總值、工業(yè)能源消費(fèi)量、燃料、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)）數(shù)據(jù)均來(lái)源于2013年《鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）變量構(gòu)建

1能源強(qiáng)度（EI）

能源強(qiáng)度反映的是能源利用效率，能源強(qiáng)度越低說(shuō)明能源利用效率越高。采用各縣區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值來(lái)表示各縣區(qū)的產(chǎn)出。用江西省的工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)將當(dāng)年價(jià)格的工業(yè)總產(chǎn)值折算成以2012年為基期的可比價(jià)。各縣區(qū)工業(yè)能源強(qiáng)度用該地區(qū)單位工業(yè)增加值的能源消耗量來(lái)表示。

2外資水平技術(shù)溢出（F）

根據(jù) 2001 年的世界投資報(bào)告，F(xiàn)DI 技術(shù)溢出包括水平關(guān)聯(lián)溢出和垂直關(guān)聯(lián)溢出， 其中水平關(guān)聯(lián)溢出主要通過(guò)示范效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和人員流動(dòng)效應(yīng)等途徑發(fā)生，通常發(fā)生在產(chǎn)業(yè)內(nèi)；垂直關(guān)聯(lián)溢出主要指外商投資企業(yè)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)之間通過(guò)供應(yīng)鏈的關(guān)系而產(chǎn)生的外部效應(yīng)，通常發(fā)生在產(chǎn)業(yè)間。采用中國(guó)人民銀行公布的美元兌人民幣中間匯率，將以美元表示的外商直接投資額換算成以人民幣表示的外商直接投資額。采用外商直接投資額與當(dāng)年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比值來(lái)表示外資水平技術(shù)溢出。

3進(jìn)口依存度（I）

進(jìn)口的商品數(shù)量越多，物化在進(jìn)口商品中的技術(shù)也越多，本地區(qū)技術(shù)進(jìn)步越快。外國(guó)技術(shù)進(jìn)步造成了更多種類的中間產(chǎn)品。通過(guò)進(jìn)口，本地區(qū)能夠獲得更多種類的中間產(chǎn)品投入，有助于提高本地區(qū)的技術(shù)水平，進(jìn)而降低能源強(qiáng)度。采用中國(guó)人民銀行公布的美元兌人民幣中間匯率，將以美元表示的進(jìn)口額換算成以人民幣金額。采用各縣區(qū)進(jìn)口總值與工業(yè)增加值的比值來(lái)表示進(jìn)口依存度。

4出口依存度（M）

出口商從外國(guó)消費(fèi)者處獲得改進(jìn)制造工業(yè)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)和產(chǎn)品質(zhì)量的各種建議。出口市場(chǎng)由于存在更多的供應(yīng)商，將會(huì)比國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更為激烈。企業(yè)很可能需要學(xué)習(xí)新的技能，這有助于提升企業(yè)的生產(chǎn)率，進(jìn)而降低企業(yè)能源強(qiáng)度。采用中國(guó)人民銀行公布的美元兌人民幣中間匯率，將以美元表示的出口額換算成人民幣金額。采用各縣區(qū)出口總值與工業(yè)增加值的比值來(lái)表示出口依存度。

5能源相對(duì)價(jià)格（G）

采用江西工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)來(lái)表示產(chǎn)出價(jià)格，并折算成以2012年為基期的定基指數(shù)。采用江西燃料、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)來(lái)表示能源價(jià)格，將其換算成以2012年為基年的定基指數(shù)。能源相對(duì)價(jià)格用燃料、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)與工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)之比來(lái)表示。

四、檢驗(yàn)結(jié)果及分析

（一）基本回歸結(jié)果

借助軟件Stata 112，采用模型（1）研究外資水平技術(shù)溢出對(duì)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)能源強(qiáng)度影響。根據(jù) Hausman 檢驗(yàn)來(lái)選擇隨機(jī)效應(yīng)（RE）模型還是固定效應(yīng)（FE）模型，具體估計(jì)結(jié)果和說(shuō)明見(jiàn)表1。endprint

（二）模型估計(jì)結(jié)果分析

從表1中可知，在1%的顯著性水平下，外資水平技術(shù)溢出顯著為負(fù)，這表明外資水平技術(shù)溢出降低了鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)能源強(qiáng)度。這與李鎧和齊紹洲的研究結(jié)論一致[6]。擁有高效能源利用技術(shù)外資企業(yè)的進(jìn)入，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、示范效應(yīng)和人員流動(dòng)效應(yīng)等渠道促使內(nèi)資企業(yè)在生產(chǎn)中采用先進(jìn)的能源技術(shù)，迫使內(nèi)資企業(yè)進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)提高技術(shù)水平，改進(jìn)能源管理方式，在生產(chǎn)中更加高效地利用能源。在1%的顯著性水平下，進(jìn)口依存度不顯著，而出口依存度的系數(shù)顯著為正。這說(shuō)明出口貿(mào)易依存度越高，越不利于降低工業(yè)能源強(qiáng)度。這可能有兩個(gè)方面的原因：一是出口學(xué)習(xí)效應(yīng)對(duì)提高企業(yè)生產(chǎn)率的影響不顯著，未能起到降低企業(yè)能源強(qiáng)度的作用；二是鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)企業(yè)主要出口的是能源密集型產(chǎn)品。能源相對(duì)價(jià)格的系數(shù)在1%的顯著性水平下也顯著為正，將對(duì)降低鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)能源強(qiáng)度產(chǎn)生不利影響。

五、結(jié)論與政策建議

本文利用2012—2013年鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)38個(gè)縣區(qū)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究外資水平技術(shù)溢出對(duì)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)能源消耗強(qiáng)度的影響，研究結(jié)果表明，外資水平技術(shù)溢出顯著降低了鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)能源強(qiáng)度；提高出口依存度對(duì)降低鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)能源強(qiáng)度有不利影響；提高能源相對(duì)價(jià)格對(duì)降低鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)能源強(qiáng)度也有不利影響。

根據(jù)上述結(jié)論提出以下對(duì)策建議：第一，擴(kuò)大引資規(guī)模。2012年鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)引進(jìn)外商直接投資250176萬(wàn)美元，2013年增長(zhǎng)到287845萬(wàn)美元，增長(zhǎng)率僅為151%。因此，鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)進(jìn)一步改善投資環(huán)境，擴(kuò)大引進(jìn)外資規(guī)模。第二，促進(jìn)各區(qū)縣利用FDI均衡發(fā)展。2013年外商直接投資主要集中在南昌縣、青山湖區(qū)、瑞昌縣、西湖區(qū)和新建縣，這五個(gè)區(qū)縣實(shí)際利用FDI占鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)實(shí)際利用FDI總額的36%，其余33個(gè)縣區(qū)實(shí)際利用FDI規(guī)模偏小。并且，各區(qū)縣實(shí)際利用FDI存在很大差異，南昌縣實(shí)際利用FDI額是灣里區(qū)的863倍。因此，鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)在加大引資力度的同時(shí)，引導(dǎo)FDI流向?qū)嶋H利用額較少的縣區(qū)，促進(jìn)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。第三，充分利用外資水平技術(shù)溢出效應(yīng)，降低鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)能源強(qiáng)度。應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)高質(zhì)量外資的引進(jìn)規(guī)模，加大內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)力度，提高技術(shù)水平和技術(shù)吸收能力，充分釋放外資企業(yè)通過(guò)水平渠道的技術(shù)溢出效應(yīng)，降低能源強(qiáng)度。第四，優(yōu)化鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)企業(yè)出口商品結(jié)構(gòu)。工業(yè)企業(yè)在擴(kuò)大出口規(guī)模的同時(shí)，應(yīng)盡量降低高耗能產(chǎn)品的出口額，提高低耗能、高附加值產(chǎn)品的比重。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Otavia M，Josle GForeign direct investment and decoupling between energy and gross domestic product in developing countries Energy Policy， Vol30， 2002

[2]Michael Hübler，Andreas KellerEnergy Savings via FDI？ Empirical Evidence from Developing Countries， Environment and Development Economics 02/2008，15（01）

[3]張賢，周勇外商直接投資對(duì)我國(guó)能源強(qiáng)度的空間效應(yīng)分析[J]數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（1）：101-108

[4]葉素云，葉振宇FDI對(duì)我國(guó)地區(qū)能源強(qiáng)度影響的經(jīng)驗(yàn)研究[J]國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（9）：90-95

[5]陳媛媛，李坤望FDI對(duì)省際能源效率的影響[J]中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010（6）：28-33

[6]李鎧，齊紹洲FDI影響中國(guó)工業(yè)能源效率的傳導(dǎo)渠道分析——基于水平前向和后向關(guān)聯(lián)[J]中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（4）：27-33

（責(zé)任編輯：馬 琳）endprint