方正宇

“在球員正式簽約前，你不能因?yàn)樗鞒隹陬^協(xié)議就期待過(guò)高?！边@是詹姆斯對(duì)于小喬丹毀約事件的評(píng)價(jià)，或許也驗(yàn)證了NBA乃至整個(gè)職業(yè)體壇通行的一條規(guī)則，在白紙黑字簽訂書(shū)面合同之前，對(duì)任何口頭承諾都不能太當(dāng)真。

從法律角度來(lái)看，口頭承諾固然是訂立合同的一種形式，但還是因其欠缺嚴(yán)謹(jǐn)而存在著很多制約。從實(shí)踐情況來(lái)看，一般金額較低、內(nèi)容較為簡(jiǎn)單的合同關(guān)系，可以依照口頭形式訂立。但如果金額較高或者內(nèi)容比較復(fù)雜，那就很難依照幾句口頭表述來(lái)確定合同成立，往往需要雙方將內(nèi)容落實(shí)為具體的文字，并且按照法律規(guī)定完成書(shū)面簽約后才具有效力。

在NBA世界中，一份球員合同動(dòng)輒涉及千萬(wàn)甚至上億美元的金額，其中還有大量必須滿足勞資協(xié)議規(guī)定的條款，其復(fù)雜程度顯然并非是口頭協(xié)議就能完全涵蓋的。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，即便小喬丹當(dāng)著庫(kù)班的面說(shuō)出了“I do”，也不代表他必定會(huì)成為小牛的新援。在正式簽約之后改變主意，的確是他在法律上所享有的一項(xiàng)權(quán)利。所以，在本次事件爆發(fā)之后，球員工會(huì)出面力挺小喬丹，強(qiáng)調(diào)口頭協(xié)議并不具備法律上的效力。

即便在法律上占據(jù)主動(dòng)權(quán)，也不代表小喬丹在整個(gè)事件中就沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。實(shí)際上，以NBA的勞資協(xié)議規(guī)則而言，在球員表達(dá)簽約意向和正式簽約之間，往往存在著時(shí)間上的緩沖期。在緩沖期內(nèi)，球隊(duì)有時(shí)必須清理掉其他球員的合同，才有足夠的薪資空間簽下新的目標(biāo)球員。在運(yùn)作過(guò)程中，球隊(duì)只能將希望寄托在目標(biāo)球員維持誠(chéng)信的基礎(chǔ)上。此時(shí)一旦出現(xiàn)小喬丹這樣的背信棄義者，非但球隊(duì)利益會(huì)因此受到影響，更是會(huì)破壞整個(gè)交易制度所需要的穩(wěn)定性。

回顧NBA歷史，曾經(jīng)出爾反爾的球員有不少。比如詹姆斯輾轉(zhuǎn)于邁阿密和克利夫蘭期間發(fā)表的諸多言論，普遍存在著自相矛盾之處。嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)，邁克爾·喬丹兩次在退役之后的復(fù)出決定，也算是在某種程度上背棄了昔日的口頭承諾。但是在涉及勞資協(xié)議的問(wèn)題上，大多數(shù)人尤其是那些以超級(jí)巨星為目標(biāo)的球員，還是不敢玩得像小喬丹那么大，畢竟這可能導(dǎo)致整個(gè)職業(yè)生涯都難逃差評(píng)。

在小喬丹之前，這方面最出名的反面典型當(dāng)屬布澤爾。2002年的選秀大會(huì)上，布澤爾在第二輪被騎士選中，并且根據(jù)勞資協(xié)議規(guī)則獲得了一份“2+1”的低薪合同，球隊(duì)握有在第二年結(jié)束時(shí)是否續(xù)約1年的選項(xiàng)。后來(lái)，由于布澤爾在前兩個(gè)賽季表現(xiàn)優(yōu)異，騎士為了長(zhǎng)期挽留對(duì)方，主動(dòng)放棄第三年繼續(xù)以低薪簽約布澤爾的權(quán)利，希望與對(duì)方簽訂一份長(zhǎng)期合同。沒(méi)想到，就在放棄球隊(duì)選擇權(quán)和正式簽約之間的間歇期，布澤爾接受了來(lái)自爵士的高薪邀請(qǐng)，將此前堅(jiān)信他會(huì)留在克利夫蘭的騎士晾在了一邊。

可見(jiàn)，在足夠有誘惑力的利益面前，永遠(yuǎn)不會(huì)缺少背棄承諾的人士。而且，因其在手段上所具有的合法性，人們很難指望依靠規(guī)則來(lái)實(shí)施嚴(yán)懲，這也顯示出法律本身所具有的局限性。在看似機(jī)械呆板的法律條文之外，道德層面的輿論評(píng)價(jià)同樣會(huì)成為衡量是非的重要標(biāo)準(zhǔn)。以布澤爾為例，雖然當(dāng)年獲得了高薪合同，并且在爵士一度打出符合身價(jià)的表現(xiàn)，然而在大多數(shù)中立球迷眼中，這就是一個(gè)“反骨仔”的形象，其球場(chǎng)之外的商業(yè)號(hào)召力及不上其他那些水平相當(dāng)?shù)那騿T，更難以成為NBA官方力推的形象代表。

回到小喬丹這里，伴隨本次事件的一波三折，他在未來(lái)的職業(yè)生涯中勢(shì)必承受更大的壓力。小牛方面會(huì)視他為死敵，大多數(shù)中立球迷也不會(huì)欣賞有悖誠(chéng)信的選擇，甚至即便在快船這里，小喬丹也未必能獲得百分百的支持。就在幾年之前，快船也曾被當(dāng)時(shí)的頭號(hào)球星布蘭德涮了一把，在輕信對(duì)方口頭協(xié)議的情況下，最終只能目送布蘭德轉(zhuǎn)投費(fèi)城。多年之后，面對(duì)幾乎完全相同的行徑，盡管快船的地位從被害者轉(zhuǎn)換為受益者，但對(duì)于此類將背棄承諾當(dāng)成一種習(xí)慣的球員，相信無(wú)論球隊(duì)還是球迷，都會(huì)多留幾個(gè)心眼。