銀廣　牛吉朋　巴青城　韓曉蓉

摘 要 深松技術(shù)是近年來國內(nèi)大力推廣的保護(hù)性耕作方法，能有效改善作物生長環(huán)境，提高作物產(chǎn)量。深松和旋耕機(jī)的配合使用已經(jīng)成為了被廣泛使用的耕整方式。通過深松機(jī)與旋耕機(jī)單獨作業(yè)和深松旋耕聯(lián)合作業(yè)機(jī)作業(yè)實驗對比，分析兩種方法的優(yōu)缺點。

關(guān)鍵詞 深松；旋耕；聯(lián)合整地；農(nóng)業(yè)機(jī)械；比較分析

中圖分類號：S222 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號：1673-890X（2015）18--02

深松技術(shù)是近年來國內(nèi)大力推廣的保護(hù)性耕作方法。該耕作方法可以有效打破犁底層，改善土壤的層粒結(jié)構(gòu)和滲水、透氣性能，有利于作物根系的生長發(fā)育，并能蓄水保墑[1]。目前，深松和旋耕機(jī)的配合使用已經(jīng)成為了被廣泛采用的耕整方式。

深松和旋耕機(jī)的配合使用主要有兩種方式：一是深松機(jī)與旋耕機(jī)單獨作業(yè)，一般先深松再旋耕；二是深松機(jī)和旋耕機(jī)組合配置即深松旋耕聯(lián)合作業(yè)，一次完成深松和旋耕作業(yè)。這兩種耕整方式各有其優(yōu)缺點，選擇更適合當(dāng)?shù)丨h(huán)境的耕整方式有提高農(nóng)作物的產(chǎn)量取得更好的經(jīng)濟(jì)效益[2]。

以一拖（洛陽）中成機(jī)械有限公司生產(chǎn)的1S-250型深松機(jī)、1GQQN250GG型旋耕機(jī)和1GZN250型深松旋耕聯(lián)合作業(yè)機(jī)為例，通過2014年8月在洛陽市郊農(nóng)田的實驗結(jié)果來比較分析以上兩種方式的優(yōu)缺點。

1 機(jī)具性能參數(shù)的簡單介紹

1S-250型深松機(jī)是配有5個可調(diào)節(jié)深松深度的深松鏟，每個深松鏟寬70 mm，分兩排采用“前2后3”的梯形布局排列。主要設(shè)計參數(shù)見表1。

表1 1S-250型深松機(jī)主要設(shè)計參數(shù)

工作幅寬 配套動力 深松鏟數(shù) 深松深度 前進(jìn)速度

250 cm 66.2～88.2 kW 5 30～45 cm 2～4 km/h

1GQQN250GG型旋耕機(jī)配有66把ⅠT245型旋耕刀（左右各33把），主要設(shè)計參數(shù)見表2。

表2 1GQQN250GG型旋耕機(jī)主要設(shè)計參數(shù)

工作幅寬 配套動力 旋耕刀數(shù) 耕深 前進(jìn)速度

250 cm 66.2～80.9 kW 66 12～16 cm 2～5 km/h

1GZN250型深松旋耕聯(lián)合作業(yè)機(jī)深松部分也是配有5深松鏟，排列方式與1S-250型深松機(jī)相同，每個深松鏟寬40 mm。旋耕部分的旋耕刀數(shù)與1GQQN250GG型旋耕機(jī)相同。主要設(shè)計參數(shù)見表3。

2 實驗環(huán)境

實驗當(dāng)天對試驗田環(huán)境參數(shù)測量見表4。

表4 試驗田環(huán)境參數(shù)

序 號 項目 測定結(jié)果

1 試驗地（長×寬） 100 m×80 m

2 試驗地情況 前茬作物 留茬高度 耕前植被

玉米 12.8 cm 雜草

3 輪作和耕作情況 前2～3 a內(nèi)輪作情況 耕作情況

玉米、小麥 深松、旋耕

4 耕前植被/g 434.8

5 土壤 類型 壤土

絕對含水率% 18.6

堅實度/kPa 802.1

3 實驗過程

3.1 實驗?zāi)康?/p>

測量使用深松機(jī)與旋耕機(jī)分別單獨作業(yè)后的耕整效果。測量使用深松聯(lián)合作業(yè)機(jī)作業(yè)后的耕整效果。通過深松和旋耕兩方面的耕整效果、消耗成本等方面的對比分析比較兩種作業(yè)方式的優(yōu)缺點。

3.2 實驗方案

3.2.1 配套動力的選擇

3種機(jī)具都按標(biāo)定配套動力最小值選擇拖拉機(jī)，深松機(jī)選用東方紅LX904拖拉機(jī)，旋耕機(jī)選用東方紅LX904拖拉機(jī)，深松旋耕聯(lián)合作業(yè)機(jī)選用東方紅LX1104拖拉機(jī)。

3.2.2 測區(qū)的選擇

在試驗田中選取6個無坡度測區(qū)，每個測區(qū)長30 m并留適當(dāng)?shù)姆€(wěn)定區(qū)。

3.2.3 拖拉機(jī)前進(jìn)速度的選取

LX904拖拉機(jī)按低Ⅱ檔行進(jìn)（額定速度2.5 km/h），LX954拖拉機(jī)按低Ⅰ檔行進(jìn)（額定速度2.17 km/h），LX1104拖拉機(jī)按低Ⅰ檔行進(jìn)（額定速度2.34 km/h）。

3.2.4 實驗內(nèi)容

實驗內(nèi)容分3個步驟：第一，使用1S-250型深松機(jī)作業(yè)，調(diào)至理論深松深度30 cm，然后使用1GQQN250GG型旋耕機(jī)在同一測區(qū)內(nèi)作業(yè)。按相同的方法在其他測區(qū)內(nèi)再重復(fù)作業(yè)兩個行程，標(biāo)記為測區(qū)1、2、3；第二，使用1GZN250型深松旋耕聯(lián)合作業(yè)機(jī)在另外3個測區(qū)內(nèi)分別作業(yè)，標(biāo)記為測區(qū)3、4、5；第三，每個測區(qū)內(nèi)各選50個點測量各項數(shù)據(jù)，然后每個測區(qū)求平均值，最后再求總出的平均值。

4 實驗結(jié)果及分析

4.1 實驗結(jié)果

測區(qū)1、2、3測量結(jié)果見表5。表6 測區(qū)3、4、5測量結(jié)果見表6。

表5 測區(qū)1、2、3測量結(jié)果

測區(qū)1

平均值 測區(qū)2

平均值 測區(qū)3

平均值 總平均值

旋耕深度/cm 13.7 14.6 14.1 14.1

土地平整度 1.3 1.5 1.3 1.4

深松深度/cm 31.7 32.2 32.7 32.2

深松 “溝寬”/cm 7.3 7.4 7.4. 7.4

表6 測區(qū)3、4、5測量結(jié)果

測區(qū)3

平均值 測區(qū)4

平均值 測區(qū)5

平均值 總平均值

旋耕深度/cm 14.2 13.7 15.7 14.5

土地平整度 1.1 1.4 1.3 1.3

深松深度/cm 26.5 30.9 28.4 28.6

深松 “溝寬”/cm 4.9 5.1 4.4 4.8

4.2 數(shù)據(jù)分析

1）兩種耕整方式耕深的總平均值都在設(shè)計值的范圍之內(nèi)，但是前者的耕深穩(wěn)定性優(yōu)于后者。 2）兩種耕整方式耕后土地平整度相差不大。3）兩者深松深度都接近于理論調(diào)整值。前者深松深度略大于理論調(diào)整值，分析是由于耕后地表未壓實有浮土導(dǎo)致的。后者深松深度略小于理論調(diào)整值，深松深度穩(wěn)定性較前者差，分析是由于整機(jī)布局旋耕部分的重量明顯比深松框架重，造成在工作過程中前面的深松框架被輕微抬起，不過在實際工作過程中可以通過調(diào)整拖拉機(jī)上拉桿和機(jī)具的限深輪來彌補(bǔ)。4）前者深松，“溝寬”與設(shè)計值相差不大。后者深松，“溝寬”與設(shè)計值相差比前者大，穩(wěn)定性也不如前者好。分析：一方面，由于前者深松鏟和深松鏟柄較寬，深松部件剛性好，后者深松鏟和深松鏟柄較窄，深松部件剛性較差；另一方面，由于后者作業(yè)時深松部分和旋耕部分相互影響導(dǎo)致穩(wěn)定性不如前者好。

5 結(jié)論

一是使用深松機(jī)與旋耕機(jī)單獨作業(yè)和使用深松旋耕聯(lián)合作業(yè)機(jī)相比較，兩者的耕整質(zhì)量相差不大，前者的穩(wěn)定性比后者略好。二是使用深松旋耕聯(lián)合作業(yè)機(jī)可以減少整地作業(yè)程序，有利于搶農(nóng)時。同時，提高拖拉機(jī)功率利用率，節(jié)省成本提高經(jīng)濟(jì)效益。三是深松旋耕聯(lián)合作業(yè)機(jī)是深松機(jī)和旋耕機(jī)組合配置同時作業(yè)，這就需要更大馬力的拖拉機(jī)與之相配套。深松部分和旋耕部分同時作業(yè)，兩者必然存在相互影響，這就造成了機(jī)具的調(diào)整較為復(fù)雜。

參考文獻(xiàn)

[1]田耘，趙亞祥.旋耕深松聯(lián)合作業(yè)機(jī)性能研究分析[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2014（1）.

[2]高鳳鈴，趙偉，張文春.新型深松旋耕組合作業(yè)機(jī)的改進(jìn)設(shè)計[J].農(nóng)機(jī)化研究，2007（10）.

（責(zé)任編輯：劉昀）