徐萌 萬錦華 李建斌 顏斌 李震宇 羅海洋
神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)、微創(chuàng)穿刺術(shù)與開顱術(shù)治療高血壓腦出血的效果比較
徐萌 萬錦華 李建斌 顏斌 李震宇 羅海洋
目的 探討神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)、微創(chuàng)穿刺術(shù)與開顱術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果。方法 隨機(jī)選取高血壓腦出血患者150例,將其均分為A、B、C 3組,A組采用神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療,B組采用微創(chuàng)穿刺術(shù)治療,C組采用開顱術(shù)治療,比較3組患者臨床療效。結(jié)果 A組、B組、C組治療總有效率為96.0%、80.0%、62.0%;3組患者的臨床治療有效率比較,A組>B組>C組(P<0.05)。A組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間分別為(1.0±0.2)h、(32.3±5.1)mL、(10.2±1.4)d;B組分別為(1.5±0.4)h、(48.5±10.4)mL、(14.5±2.6)d;C組分別為(2.2±1.3)h、(187.5±14.2)mL、(25.3±2.4)d;組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。A組、B組、C組患者的手術(shù)時(shí)間、中出血量、住院時(shí)間比較,均為A組>B組>C組(P<0.05)。結(jié)論 在高血壓腦出血的治療中,神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)患者的血腫清除率較高,臨床治療有效率較高,術(shù)后患者的恢復(fù)速度快,經(jīng)對(duì)神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)、微創(chuàng)穿刺術(shù)與開顱術(shù)治療高血壓腦出血的效果比較,神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)的效果顯著,可以作為高血壓腦出血的最佳治療手段。
神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù);微創(chuàng)穿刺術(shù);開顱術(shù);高血壓腦出血
高血壓腦出血為常見的神經(jīng)系統(tǒng)疾病,致殘率和死亡率較高,給患者的家庭帶來較大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和精神上的傷害[1]。本文針對(duì)神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)、微創(chuàng)穿刺術(shù)與開顱術(shù)治療高血壓腦出血的效果比較研究,具體研究結(jié)果如下。
1.1 一般資料 隨機(jī)選擇2013年6月~2014年6月南昌市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院收治的高血壓腦出血患者150作為本次研究的對(duì)象,將其平均分為A、B、C 3組。A組男28例,女22例,年齡38~79歲,平均年齡(56.7±4.2)歲。B組男27例,女23例,年齡38~80歲,平均年齡(56.5±4.1)歲。C組男29例,女21例,年齡37~80歲,平均年齡(56.4±4.3)歲。3組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,可進(jìn)行比較。
1.2 方法 A組:神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療。全麻后,根據(jù)TC檢查結(jié)果確診患者出血部位,在神經(jīng)內(nèi)鏡下進(jìn)行腦內(nèi)血腫的清除。以TC結(jié)果為依據(jù)選擇血腫最大的層面以及在患者腦表面上的投影作為靶點(diǎn),并根據(jù)患者出血病變的部位,選擇手術(shù)的路徑和穿刺點(diǎn)。在患者的頭部行3~4cm的切口,鉆直徑為2~3cm的顱骨孔,將患者的硬腦膜剪開,選擇與靶點(diǎn)距離最近的血管進(jìn)行穿刺,將腦出血產(chǎn)生的積血抽出,從穿刺道和血腫長(zhǎng)軸緩慢地將套管置入其中,在套管進(jìn)入患者的血腫腔后,需要反復(fù)地使用生理鹽水對(duì)血腫腔進(jìn)行清洗。將血腫腔與腦組織分清之后,在患者的血腫腔內(nèi)緩慢的旋轉(zhuǎn)置入內(nèi)鏡,通過吸引孔道將液化血吸出,直到患者的血腫底部。血腫清除的過程中需要對(duì)患者的血腫壁進(jìn)行保護(hù),避免發(fā)生新的出血。術(shù)后度患者的頭部進(jìn)行CT復(fù)查,并根據(jù)實(shí)際情況為患者的血腫腔內(nèi)注射尿激酶,持續(xù)1周,復(fù)查CT無殘留血腫,即可拔管。
B組:微創(chuàng)穿刺術(shù)治療。全麻后,以頭部CT結(jié)果為依據(jù)確定穿刺點(diǎn)。在患者頭部CT確定血腫位置后,選擇合適長(zhǎng)度的穿刺針,在患者的頭部顱骨上鉆一個(gè)0.8~1.0cm的顱骨孔,將0.3cm的引流管置入患者頭部血腫中,抽取血腫液,在患者血腫塊抽取的過程中,首次抽取,不可超過患者總血腫量的50%,在患者的血腫腔注入尿激酶,每天進(jìn)行沖洗,在患者術(shù)后3d為患者進(jìn)行頭部CT復(fù)查,引流管置留3~5d,根據(jù)患者頭部CT復(fù)查的結(jié)果,確定引流管的拔除與否。
C組:開顱術(shù)治療。全麻后,以頭部CT結(jié)果為依據(jù)確定穿刺點(diǎn)。確定手術(shù)切口,選擇距離患者血腫位置最近的頭皮處,行一直線切口,將患者的硬腦膜切開,沿著腦回方向,切開患者的皮質(zhì),直到血腫區(qū),在顯微鏡下,將患者的血腫清除。在患者頭部的血腫塊清除后,停止止血,設(shè)置引流管,并進(jìn)行常規(guī)關(guān)顱。血腫清除后仍然后腦腫脹的患者,需要實(shí)施骨瓣減壓術(shù)。置留的引流管術(shù)后3~7d內(nèi)拔除。
1.3 觀察指標(biāo) 比較本次研究中3組患者的臨床治療效果、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間。
1.4 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 顯效:治療后患者的意識(shí)清楚,沒有發(fā)生語言障礙,經(jīng)頭部CT檢查,血腫清除,患者的肌力為IV~V級(jí);有效:治療后患者出現(xiàn)輕度的肢體功能障礙、語言障礙,經(jīng)頭部CT檢查,大部分血腫清除,肌力I~I(xiàn)II級(jí);無效:未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn),或死亡[2]。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 針對(duì)本次研究中的數(shù)據(jù),使用醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包SPSS17.0進(jìn)行處理分析,計(jì)量資料采用“±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計(jì)數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 本次研究3組臨床治療效果情況比較 見表1。
表1 3組患者的臨床治療效果對(duì)比[n(%)]
2.2 3組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間情況比較 見表2。
高血壓腦出血是臨床治療中較為常見的一種腦血管疾病,其有較高的死亡率和致殘率[3]。高血壓腦出血給患者以及患者的家屬帶來了較大的影響,而且預(yù)后質(zhì)量差。綜合分析,造成高血壓腦出血的主要病理為患者的大腦中出現(xiàn)了血腫,并且隨著血腫的發(fā)展和演變,對(duì)患者的神經(jīng)系統(tǒng)等產(chǎn)生原發(fā)性、繼發(fā)性的損害[4-5]。
隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,以及臨床醫(yī)學(xué)對(duì)腦血管疾病的深入研究,產(chǎn)生了很多治療高血壓腦出血的方法,例如神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)、微創(chuàng)穿刺術(shù)、開顱術(shù)治療等,這些治療方法,各有各的優(yōu)勢(shì)和治療特點(diǎn),而且治療效果不同[6]。3組患者的臨床治療有效率比較,A組>B組>C組(P<0.05)。A組、B組、C組患者的手術(shù)時(shí)間、中出血量、住院時(shí)間比較,均為A組>B組>C組(P<0.05)。傳統(tǒng)的開顱手術(shù),手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)、創(chuàng)傷大,需要在顯微鏡下進(jìn)行止血,對(duì)手術(shù)中相關(guān)設(shè)備的要求高,需要有一定經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員進(jìn)行操作,手術(shù)中出血量大,而且有較高的死亡率。微創(chuàng)穿刺術(shù)治療效果優(yōu)于開顱治療,可以清除血腫,減小對(duì)患者造成的傷害,有較好的引流效果,當(dāng)前應(yīng)用較為廣泛[7]。神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療的效果優(yōu)于微創(chuàng)穿刺術(shù)治療,患者的血腫清除率高,術(shù)中出血量小,創(chuàng)傷小,手術(shù)時(shí)間短,術(shù)后患者的恢復(fù)速度快[8]。綜合三種高血壓腦出血的治療效果,神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療的效果最好,所以可以將其作為高血壓腦出血的首選治療方法。
表2 3組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間比較(±s)
表2 3組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間比較(±s)
注:與C組比較,aP<0.05;與B組比較,bP<0.05
組別例數(shù)手術(shù)時(shí)間(h)術(shù)中出血量(mL)住院時(shí)間(d) A組501.0±0.2ab32.3±5.1ab10.2±1.4abB組501.5±0.4a48.5±10.4a14.5±2.6aC組502.2±1.3187.5±14.225.3±2.4
[1] 夏希愿.微創(chuàng)穿刺術(shù)與開顱手術(shù)治療高血壓腦出血的比較[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2012,10(23):49-50.
[2] 王序.高壓氧治療對(duì)高血壓腦出血術(shù)后患者血漿凝血酶及D-二聚體的影響[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2015,18(12):67-68.
[3] 羅民新.3種手術(shù)方式治療高血壓腦出血臨床分析[J].山東醫(yī)藥,2010,50(12):95-97.
[4] 孟輝,郭世文,董根柱,等.三種手術(shù)方式治療高血壓腦出血療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2010,16(6):58-60.
[5] 王樹民.不同手術(shù)時(shí)機(jī)治療高血壓腦出血與術(shù)后再出血的相關(guān)性分析[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2015,18(12):91-92.
[6] 程珞.納洛酮聯(lián)合醒腦靜治療微創(chuàng)血腫清除術(shù)后高血壓腦出血的療效及對(duì)神經(jīng)功能的影響[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2015,18(11): 102-103.
[7] 李文貴.開顱手術(shù)與微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)治療高血壓腦出血的臨床觀察[J].實(shí)用臨床醫(yī)學(xué)(江西),2015,16(5):33-34.
[8] 王志剛,李春永,劉浩然,等.微創(chuàng)血腫清除術(shù)結(jié)合自擬活血化瘀醒腦湯治療高血壓腦出血臨床研究[J].河北醫(yī)學(xué),2015,21(9):1529-1530.
10.3969/j.issn.1009-4393.2015.28.010
南昌市科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目( 洪財(cái)企[2014]142號(hào))
江西 330000 南昌市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院神經(jīng)外科 (徐萌 萬錦華李建斌 顏斌 李震宇 羅海洋)