市區(qū)沿街商鋪凌晨被盜

2014年8月19日凌晨4點(diǎn)，出租車(chē)司機(jī)張師傅和往常一樣夜班出行，駕車(chē)經(jīng)過(guò)華山路愚園路路口時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名拾荒者正在友誼商店門(mén)口來(lái)回張望。張師傅覺(jué)得有些蹊蹺，便下車(chē)查看，這定睛一看才發(fā)現(xiàn)，沿街店鋪的一扇玻璃門(mén)已破裂斜倒在地上，且環(huán)型鎖還掛在門(mén)把手上與另一扇玻璃門(mén)把手連在一起?！斑@肯定是遭人破壞了呀！”張師傅遂用手機(jī)報(bào)警。

店鋪內(nèi)一片狼藉，多個(gè)玻璃柜臺(tái)被砸碎，柜臺(tái)內(nèi)的陳列飾品全被洗劫一空。據(jù)事后到場(chǎng)的商店工作人員回憶，被盜走的多為和田玉和珊瑚飾品，包括項(xiàng)鏈、掛件、手鐲、擺件等等。此外，在靠店鋪內(nèi)側(cè)的展示架上，也有幾件銅質(zhì)香爐和佛像不翼而飛。商家清點(diǎn)統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，失竊商品共169件，售價(jià)約400余萬(wàn)元。

上海市公安局靜安公安分局迅速展開(kāi)偵查，通過(guò)調(diào)取商店內(nèi)的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)了這名“珠寶大盜”的蹤跡。8月19日凌晨3時(shí)許，一個(gè)黑色的身影砸破商店的玻璃門(mén)，迅速進(jìn)入店內(nèi)。他圍著頭巾、戴著遮陽(yáng)帽，雙手均著手套，小步快速來(lái)到一個(gè)飾品展柜前，用撬棒使勁撬開(kāi)柜臺(tái)。柜臺(tái)一開(kāi)，他先是一個(gè)個(gè)小心翼翼地拿出飾品放入隨身攜帶的包內(nèi)，隨后便開(kāi)始用手臂大把大把地把飾品攔進(jìn)袋中。一個(gè)柜臺(tái)“掃蕩”完畢，立即開(kāi)始對(duì)第二個(gè)柜臺(tái)下手，他隨手撩起遮蓋柜臺(tái)的絲絨臺(tái)布，把柜臺(tái)內(nèi)的所有商品一股腦兒地包裹起來(lái)。隨后，他開(kāi)始四處張望，尋找展架上的商品，挑選了幾件也收入囊中。于是，他拿著沉甸甸的包裹三步并兩步地離開(kāi)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。整個(gè)過(guò)程持續(xù)不到4分鐘。

懷揣如此寶貝的大盜究竟會(huì)逃亡何處？靜安分局立即對(duì)街面監(jiān)控錄像進(jìn)行調(diào)取比對(duì)，終于找到了這名嫌疑人。然而，他最后出現(xiàn)的地方竟然是浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)。8月19日，嫌疑男子一路逃至衡山路附近，便揚(yáng)招出租車(chē)前往浦東機(jī)場(chǎng)并乘坐當(dāng)日上午8：50時(shí)航班飛往沈陽(yáng)。通過(guò)機(jī)場(chǎng)圖像比對(duì)及登機(jī)牌信息，確認(rèn)犯罪嫌疑人真實(shí)身份為何平波。

8月20日晚，靜安分局通過(guò)公安系統(tǒng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)何平波使用身份證號(hào)在江蘇省高郵市某服裝城內(nèi)的賓館登記入住，遂于21日凌晨3時(shí)許，趕至該旅館將犯罪嫌疑人何平波、其女友郭某二人抓獲，并在旅館停車(chē)場(chǎng)的轎車(chē)后備箱內(nèi)繳獲162件被竊物品，在郭某的皮包內(nèi)繳獲被竊贓物玉器1只。

至此，這樣一起特大盜竊案終于在48小時(shí)內(nèi)告破。

街面監(jiān)控能否還原嫌疑人迷蹤

嫌疑人雖然已被捉拿歸案，但是仍有許多疑問(wèn)未能解開(kāi)。例如：上海、沈陽(yáng)、高郵，多地往返的逃跑路線究竟為哪般？嫌疑人出現(xiàn)在浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)時(shí)，為何雙手空空如也，身上一件行李都沒(méi)有攜帶？為何嫌疑人如此膽大妄為，敢對(duì)市中心沿街商鋪下手？當(dāng)案件移送至上海市靜安區(qū)人民檢察院審查起訴時(shí)，承辦檢察官對(duì)上述問(wèn)題展開(kāi)了詳細(xì)的分析研究。

檢察官?zèng)Q定從監(jiān)控視頻入手，一方面梳理嫌疑人是如何進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的，即來(lái)的路線，另一方面研究他的逃跑路線。通過(guò)對(duì)幾百段監(jiān)控視頻進(jìn)行比對(duì)，檢察官何曉華還原了嫌疑人的行動(dòng)軌跡，發(fā)現(xiàn)這是一場(chǎng)蓄謀已久的盜竊案。

根據(jù)監(jiān)控顯示，案發(fā)時(shí)間是8月19日的凌晨三點(diǎn)多，然而在案發(fā)前一天的晚上八點(diǎn)起，嫌疑人就已經(jīng)在靜安寺周邊出現(xiàn)。那天正巧下雨，嫌疑男子打著一把淺色的雨傘，先是穿著一件短袖上衣，后又加了一件長(zhǎng)袖外套，一會(huì)兒是步行，一會(huì)兒又騎上自行車(chē)……一系列反常的行為，就是為了掩蓋自己的行蹤。

“他是在踩點(diǎn)，了解商店周?chē)那闆r。從商店的地理位置看，雖然處于市中心繁華商圈，但是凌晨時(shí)分，商業(yè)圈反而人煙稀少了。”何曉華檢察官如是說(shuō)。

讓人更匪夷所思的是，嫌疑人在盜竊得手后并沒(méi)有倉(cāng)皇而逃，而是選擇了迂回戰(zhàn)術(shù)。他忽而步行，忽而騎車(chē)，并且反復(fù)地兜圈子、變裝，歷時(shí)兩個(gè)小時(shí)。期間，他騎自行車(chē)至上海圖書(shū)館附近，進(jìn)入了一片綠化帶，將贓物予以藏匿，兩手空空走了出來(lái)。8月19日上午10：30時(shí)，何平波從上海飛回沈陽(yáng)。當(dāng)日下午，他又駕駛偽造牌號(hào)的轎車(chē)和女友郭某一同返回上海。8月20日，何平波將車(chē)停放于寶山區(qū)后，獨(dú)自一人乘坐出租車(chē)返回上海圖書(shū)館附近取回贓物，后又駕車(chē)逃離。

“監(jiān)控的時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)十幾個(gè)小時(shí)，監(jiān)控的數(shù)量也是多達(dá)幾百段，監(jiān)控的質(zhì)量清晰度也是不一的，有些可能是高清的，有些是非常模糊的。這樣大量看監(jiān)控的工作，我們一方面能了解嫌疑人的作案方式，另一方面也為了排除所有的懷疑，為排除被告人的辯解做準(zhǔn)備?！睓z察官何曉華表示。

人贓并獲卻矢口否認(rèn)

果然不出檢察官所料，面對(duì)人贓并獲的結(jié)果，坐在看守所審訊室內(nèi)的嫌疑人，堅(jiān)決否認(rèn)自己偷盜了這些珠寶，給出了一連串狡辯理由。

對(duì)于8月18日晚上在靜安寺附近來(lái)回走動(dòng)變裝，何平波的辯解是：“8月18日我從沈陽(yáng)坐上飛機(jī)，晚上五點(diǎn)多到浦東機(jī)場(chǎng)，坐機(jī)場(chǎng)大巴，下午六點(diǎn)多進(jìn)了市區(qū)。因?yàn)樘煸谙掠?，我路邊買(mǎi)了把雨傘，約走了十幾分鐘，找到了一家小飯館吃了晚飯后，隨便走去，問(wèn)了幾家旅館住宿費(fèi)我嫌貴，就沒(méi)住繼續(xù)走。晚上九點(diǎn)多，我走到一大樓下面，見(jiàn)那里有一塊塑料泡沫放在那里，就坐下歇息，約十點(diǎn)睡了?！?/p>

“那么這些玉器珠寶為什么會(huì)在你的車(chē)?yán)锉徊楂@呢？”對(duì)于檢察官提出的這個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題，何平波道出了一個(gè)離奇的故事。

“這些東西是我撿的，不是偷的！”何平波稱(chēng)，他睡到天沒(méi)亮?xí)r就醒了，聽(tīng)到有聲音，只見(jiàn)一個(gè)與自己身形相近的男子鉆進(jìn)了前面的綠化帶里。那名男子背了一袋東西步行進(jìn)了樹(shù)林，過(guò)了十幾分鐘出來(lái)了打車(chē)走了，他背的東西沒(méi)帶出來(lái)。何平波覺(jué)得男子是在藏東西，于是就進(jìn)去找。草叢里沒(méi)有燈光，他找了約五分鐘，終于發(fā)現(xiàn)了一個(gè)深色的包和一條破褲子，里面裝有玉器和銅器，于是就把東西背走了。

根據(jù)何平波的說(shuō)法，在天上掉餡餅，又恰巧被他撿到后，他迅速做了一個(gè)決定：他立即前往機(jī)場(chǎng)，趕最早班的航班，飛回了沈陽(yáng)老家。臨走之前，何平波還叫了一輛出租車(chē)去了淮海中路，把撿來(lái)的寶貝埋到了上海圖書(shū)館附近的綠化帶里。8月19日中午，他回到了沈陽(yáng)老家，然后馬不停蹄地又開(kāi)車(chē)出門(mén)了。從東北開(kāi)到上海時(shí)，一路同行的，還有何平波的女友郭某。當(dāng)天，何平波獨(dú)自前往上海圖書(shū)館起獲贓物后，再次開(kāi)車(chē)上路。

檢察官何曉華表示，如果正如何平波所說(shuō)，他的贓物只是他撿來(lái)的話，那么這很有可能是個(gè)無(wú)罪的行為，因?yàn)樗皇菗炝怂说?，可能連埋藏物都算不上，可能只是丟棄物，或者說(shuō)無(wú)主物，他把這個(gè)東西撿起來(lái)，如果被害單位找到何平波要求他返還的話，可能可以民事上對(duì)他進(jìn)行起訴，但是就不能對(duì)他追究刑事責(zé)任。但如果能證明他就是在現(xiàn)場(chǎng)偷的話，他的涉案價(jià)值已經(jīng)達(dá)到了盜竊數(shù)額特別巨大，應(yīng)該要在十年以上的有期徒刑對(duì)他進(jìn)行量刑，所以他的辯解，事實(shí)上是罪與非罪的辯解。

大批珠寶玉器，究竟是撿來(lái)的，還是偷來(lái)的？檢察官該如何審查舉證呢？

鎖定證據(jù)鏈關(guān)鍵點(diǎn)

檢察官何曉華審查發(fā)現(xiàn)，因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下雨，靜安公安分局達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，地面上已有很多污水，足跡很難判斷。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)玻璃櫥柜上看到了手套的痕跡，而且監(jiān)控也顯示盜竊者全程佩戴手套，因此指紋也無(wú)法提取。

那么最為關(guān)鍵的證據(jù)——監(jiān)控錄像，能否成為指控嫌疑人何平波最為有力的證據(jù)呢？檢察官何曉華在前期大量比對(duì)監(jiān)控錄像的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將時(shí)間、路線、嫌疑人衣著特征等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，繪制了詳細(xì)的對(duì)比表，還原了嫌疑人從踩點(diǎn)、作案到逃跑一系列的行程圖。當(dāng)然，他意識(shí)到，這還不夠，要將視頻中的作案者與實(shí)際抓獲的嫌疑人聯(lián)系起來(lái)，還需要更為有力的證據(jù)。

于是，檢察機(jī)關(guān)委托了司法部司法鑒定科研所對(duì)監(jiān)控中的人像做了鑒定。鑒定人員表示，人像鑒定需要前期處理和過(guò)程比對(duì)，將需檢人像與比對(duì)人像從輪廓、體態(tài)、五官、配置等多方面進(jìn)行比較，需找符合點(diǎn)和差異點(diǎn)，綜合分析，得出結(jié)論。最終，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為到案的何平波，他的身形步態(tài)特征，和監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)的嫌疑男子特征高度一致，應(yīng)該可以?xún)A向認(rèn)定為兩人就是同一個(gè)人。

除此之外，檢察官何曉華詳細(xì)研究了本案的偵查過(guò)程和何平波的證言，在證據(jù)鎖鏈面前，何平波的辯解漏洞百出，本案的疑點(diǎn)也最終被一一排除 。

疑點(diǎn)一，何平波所稱(chēng)自己露宿時(shí)發(fā)現(xiàn)有人藏東西，于是發(fā)現(xiàn)玉石的過(guò)程。檢察官認(rèn)為他的這種辯解是不合常理的，第一，那片綠化帶，檢察人員包括公安人員多次去現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)，非常開(kāi)闊，沒(méi)有任何遮蓋物，既沒(méi)有亭子，也沒(méi)有頂棚，也沒(méi)有大樹(shù)，所以說(shuō)在案發(fā)當(dāng)天下大雨的情況之下，在這片綠化帶中露天睡覺(jué)，是違反常理的。疑點(diǎn)二，何平波說(shuō)自己出來(lái)是帶女友來(lái)上海玩的。然而，他們二人來(lái)上海幾小時(shí)便離開(kāi)了，也十分反常。

“被告人何平波到案之后始終對(duì)其罪行拒不交代，認(rèn)罪態(tài)度極差，而且從監(jiān)控所反映的情況來(lái)看，何平波在案發(fā)之前進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的踩點(diǎn)，還進(jìn)行了化妝、換車(chē)等，可見(jiàn)這是一個(gè)經(jīng)過(guò)精心準(zhǔn)備的有蓄謀的犯罪行為，而不是臨時(shí)起意，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)對(duì)被告人的上述情節(jié)予以考慮?！被谝幌盗械膶彶椋o安區(qū)人民檢察院以涉嫌盜竊罪對(duì)犯罪嫌疑人何平波提起公訴。

2015年3月3日，靜安區(qū)人民法院以盜竊罪判處何平波有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利4年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。

（文中嫌疑人為化名）

編輯：成韻 chengyunpipi@126.com