文 圖 ◎ 張喬松

本期專題·海綿城市與綠地景觀＞SPONAGE CITY AND GREENSCAPE

海綿城市的園林解讀

本期專題策劃 ◎ 陸紅梅

“忽如一夜春風來，神州到處吹海綿”。隨著2015年4月份國務院三部委推出的16個海綿城市試點塵埃落定，海綿城市的話題充斥著各大媒體，各種海綿城市培訓班也紛至沓來。

在這些聲浪當中，園林的專家學者很少發(fā)聲。試點城市的各種舉措似乎也是水務部門的居多。那么，海綿城市是水務部門的事情，還是一個綜合性的城市系統(tǒng)工程？園林部門在此是應該唱主角還是被邊緣化？眼花繚亂的海綿城市概念潮水般地涌現(xiàn)出來，如何辯識真?zhèn)危?/p>

海綿城市的背景回顧

中央在2013城鎮(zhèn)化工作會議上提出：“為什么這么多的城市缺水？一個重要原因是水泥地太多，把能夠涵養(yǎng)水源的林地、草地、湖泊、濕地給占用了，切斷了自然的水循環(huán)。雨水來了，只能當污水排走，地下水越抽越少。解決城市缺水問題，必須順應自然。比如，在提升城市排水系統(tǒng)時要優(yōu)先考慮把有限的雨水留下來，優(yōu)先考慮更多地利用自然的力量排水，建設自然積存、自然滲透、自然凈化的海綿城市?！?/p>

統(tǒng)計顯示，過去3年，中國超過360個城市遭遇內(nèi)澇，其中1/6的城市單次內(nèi)澇淹水時間超過12小時，淹水深度超過半米。但與此同時，全國有1 100座城市嚴重缺水。城市排水標準偏低和雨水利用系統(tǒng)的缺乏，讓這些城市緊缺的資源成為了災害發(fā)生的誘因。

暴雨淹城誰之錯？

北京建筑大學建筑工程學院院長李俊奇說，城市對雨水追求“一排了之”，正是造成上述問題的最主要原因，像北京城區(qū)一年流走的雨水徑流總量能超過3億（立方），整個大北京全部流失的雨水一年超過10億（立方），這是嚴重的浪費。問題是，該檢討的僅僅是“一排了之”嗎？

四川閬中古城的四水歸堂

下水道規(guī)劃建設不足和堵塞成了眾矢之的。還有人對歐洲可以開汽車的下水道羨慕至極。那中國再花上萬億重建一個城市排水系統(tǒng)？

嶺南民居的半月形風水塘

其實是我們的綠地太少，我們應該多建綠地（綠地率50%以上）；改建透水路面、透水廣場，讓雨水回歸大地；多建屋頂綠化，讓雨水暫留屋頂。

贛州宋代城墻邊的福壽溝蓄水池

我們還要改變多年來，城市建設中的隨意改變地形地貌的大挖大填和對雨水只排不蓄的落后理念，轉(zhuǎn)而建立“滲、蓄、滯、用、排”五位一體的新型城市雨水處理系統(tǒng)，把80%左右的雨水留住，以便降峰減流，涵養(yǎng)水源，打造海綿城市。

宋代贛州福壽溝

其實，我們的老祖宗就有“天水不外泄”“四水歸堂”“南面風水塘”等截留利用雨水的樸素環(huán)保理念。贛州的宋代福壽溝，更是體現(xiàn)了古人的智慧——將排水溝和水、旱塘排蓄結(jié)合。可以說，這就是中國幾百年前的海綿城市。

海綿城市的概念

海綿城市就是比喻城市像海綿一樣，遇到有降雨時能夠就地或者就近吸收、存蓄、滲透、最大限度減少雨水外排或形成洪水，并通過自然或人工系統(tǒng)凈化雨水，補充地下水、調(diào)節(jié)水循環(huán)；在干旱缺水時有條件將蓄存的水釋放出來，并加以利用，從而讓水在城市中的遷移活動更加“自然”。

海綿城市的概念來自于“低影響開發(fā)系統(tǒng)（LID）”（Low Impact Development）。低影響開發(fā)技術是上世紀90年代發(fā)展起來的一種城市雨洪及污染控制的管理技術，旨在利用分散的、小規(guī)模的源頭控制來達到對暴雨產(chǎn)生的徑流及污染的控制，使開發(fā)地區(qū)盡量接近自然的（開發(fā)前的）水文循環(huán)。

那么，搞大規(guī)模滲水屬不屬于LID？發(fā)達國家龐大的排水系統(tǒng)屬不屬LID？顯然不是。LID的關鍵詞——源頭、分散、小規(guī)模蓄水設施。每棟建筑、每段道路、每個平臺、每片綠地都應因地制宜考慮小型雨水截流和蓄水設施，對降雨實施降峰減流和資源利用。如每千平方米屋頂建一個20立方米的蓄水池，就可儲存20毫米（屋頂面積）的雨水。

海綿城市與下沉式綠地

下沉式綠地要大量建造嗎？有海綿城市報告中提出，下沉式綠地要達到70%！而多個城市出臺文件要求下沉式綠地達50%。如北京《新建建設工程雨水控制與利用技術要點（暫行）》提出凡涉及綠地率指標要求的建設工程，綠地中至少應有50%作為滯留雨水的下凹式綠地。《廣州市建設項目雨水徑流控制辦法（草案征求意見稿）》中建議“凡涉及綠地率指標要求的建設工程，除公園之外的綠地中至少應有50%作為用于滯留雨水的下沉式綠地?！?/p>

更有甚者——“2012年7月北京洪災以后，由于某些專家和媒體大力宣傳城市綠地的滯洪作用，中國江南地區(qū)個別城市的領導曾下令園林部門將所有公共綠地改造成一律下凹20厘米，遭到業(yè)務部門的抵制。2014年第6期《中國園林》刊文《“下沉式綠地”的概念、理念與實事求是原則》，作者也持保留意見：“稍有些園林知識的人都知道——如果盲目執(zhí)行這個政策會帶來很多后果：大片地被植物和一些灌木被毀壞；大片土壤表層被破壞；樹根裸露出來一截，會大量死掉，特別是老樹和古樹名木；一旦暴雨，許多植被會被淹死，若一律改種耐水植物，將損害生物多樣性，包括物種多樣性和景觀多樣性；大雨后，很多公共綠地難以迅速啟動為市民服務的活動；綠地對地震、戰(zhàn)爭等災害的防災功能可能出現(xiàn)大問題。如果這些災害和大雨同時發(fā)生的話，文物古跡可能受到影響，許多園林精品將被毀滅?！?/p>

“提出‘下沉式綠地’作為綠地建設的一種特定形式，更適用于干旱地區(qū)和解決節(jié)水問題，而對于特大暴雨的滯洪作用相當有限，特別在潮濕多雨和地下水位很高的地區(qū)應根據(jù)‘實事求是’的原則因地制宜合理使用，而不能使其成為具有普遍指導意義的理念。”

濟南園林科學研究所的園林專家蔣三登認為，下沉式綠地要達70%，將是中國園林的一場浩劫！筆者也十分贊成這些意見。不能隨意地把綠地變成“泄洪道”和“黃泛區(qū)”！在沒有充分安全的綠地排水改造措施的前提下，不要讓綠地隨便承擔公共綠地以外的“滯洪”指標！

園林綠地是自然的海綿體，可以承受略高一些的截留雨水的指標要求，但要科學和適度，不能使綠地遭受大的破壞。下沉式綠地可以因地制宜做一些，比例應該控制在10%以下。

張喬松廣州市林業(yè)和園林科學研究院首席研究員。

文 圖 ◎ 張喬松