謝　科

（韶關(guān)學(xué)院 體育學(xué)院，廣東韶關(guān)512005）

CUBA競爭平衡研究

謝科

（韶關(guān)學(xué)院 體育學(xué)院，廣東韶關(guān)512005）

摘要：運(yùn)用測度聯(lián)賽競爭性平衡的基尼指數(shù)（GINI）、勝率標(biāo)準(zhǔn)差（SDWP）、赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）等方法對CUBA競爭性平衡進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明：（1）CUBA男子與女子聯(lián)賽都存在不同程度的競爭不平衡.隨著聯(lián)賽的發(fā)展，男女聯(lián)賽之間的競爭性平衡差距反而越大，呈現(xiàn)輕度負(fù)相關(guān)（-0.135）；（2）高校高水平運(yùn)動(dòng)員的招生、學(xué)業(yè)管理、經(jīng)費(fèi)投入是影響CUBA競爭平衡的主要因素.根據(jù)研究結(jié)果與分析，提出以下建議：確保高校構(gòu)建高水平籃球隊(duì)的經(jīng)費(fèi)；注重運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練和學(xué)業(yè)兩方面的表現(xiàn)，借鑒NCAA關(guān)于運(yùn)動(dòng)員學(xué)業(yè)的管理制度（Academic Progress Rate）等.

關(guān)鍵詞：CUBA；NCAA；競爭平衡

體育賽事結(jié)果的不確定性是競技體育的魅力所在，如果一場比賽雙方實(shí)力相差懸殊，比賽結(jié)果毫無懸念，觀眾觀看比賽的意愿就會(huì)大大降低.職業(yè)體育聯(lián)賽各球隊(duì)之間需要一定程度的競爭平衡以確保比賽的觀賞性.對于職業(yè)體育聯(lián)盟來說，盈利始終是最關(guān)鍵的，但聯(lián)盟要持續(xù)健康發(fā)展，競爭平衡是很重要的因素.職業(yè)聯(lián)賽的競爭平衡重要性已引起了國外學(xué)者的關(guān)注，關(guān)于職業(yè)體育競爭平衡的研究越來越多，從經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)的不同的角度進(jìn)行探討.有研究發(fā)現(xiàn)，職業(yè)體育聯(lián)盟競爭缺乏平衡性不但影響賽事的質(zhì)量，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致實(shí)力較弱的球隊(duì)惡性循環(huán).聯(lián)盟只有在保持競爭平衡性的基礎(chǔ)上才能更好地提高經(jīng)濟(jì)收入，如門票、廣告、電視廣播權(quán)收入等［1-2］.

同時(shí)，競爭平衡的重要性不僅僅局限于職業(yè)體育聯(lián)盟，大學(xué)的競技體育賽事也同樣需要競爭平衡，競爭失衡將會(huì)大大降低參加者的積極性、降低聯(lián)賽觀賞性.本文希望通過分析CUBA在競爭平衡存在的問題，提出改善競賽制度的對策，提高CUBA的觀賞性.

1　測量競爭平衡的方法選擇

關(guān)于競爭平衡的測量方法很多，包括有基尼指數(shù)（GINI）、赫氏指數(shù)（HICB）、勝率標(biāo)準(zhǔn)差（SDWP）、赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）等，鑒于每種的方法都有自身的優(yōu)點(diǎn)和局限性.國外學(xué)者在研究體育聯(lián)盟的競爭性平衡時(shí)往往從不同的角度、采用多種的測量方法進(jìn)行分析，力求使研究結(jié)果科學(xué)地反映體育聯(lián)盟在競爭平衡中存在的問題.同時(shí)，在體育聯(lián)賽評價(jià)中，國外很多學(xué)者都用用靜態(tài)和動(dòng)態(tài)競爭平衡兩個(gè)角度進(jìn)行分析，所謂靜態(tài)平衡就是單個(gè)賽季的平衡，動(dòng)態(tài)平衡是相鄰賽季的平衡［3］.通過單個(gè)賽季和相鄰賽季兩個(gè)維度的測量分析，在一定的程度上削減了測量方法的局限性.關(guān)于評價(jià)單個(gè)賽季的競爭平衡可采用勝率標(biāo)準(zhǔn)差、赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)，評價(jià)賽季之間的平衡可采用基尼系數(shù)，該3種評價(jià)方法采用數(shù)據(jù)較為簡單，計(jì)算結(jié)果科學(xué)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果能夠較科學(xué)反映CUBA聯(lián)賽競爭平衡的情況［4-5］.

2　評價(jià)方法介紹與統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

2.1赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)（Herfindahl-Hirschman Index）

HHI是一種測量產(chǎn)業(yè)集中度的綜合指數(shù).它是指一個(gè)行業(yè)中各市場競爭主體所占行業(yè)總收入或總資產(chǎn)百分比的平方和，用來計(jì)量市場份額的變化，即市場中廠商規(guī)模的離散度.赫芬達(dá)爾指數(shù)是產(chǎn)業(yè)市場集中度測量指標(biāo)中較好的一個(gè)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政府管制部門使用較多的指標(biāo).同時(shí)，這種方法也用于體育競賽中的競爭平衡.

在上述公式中，X代表球隊(duì)參加賽季數(shù)，Xi代表球隊(duì)在參加的賽季中共獲得了多少次冠軍.當(dāng)一支球隊(duì)所有的賽季中都是冠軍時(shí)，即X=Xi時(shí)，HHI=1；當(dāng)各支球隊(duì)獲得的冠軍數(shù)是相等的，即X=Xi=···=Xn=1/n時(shí)，聯(lián)盟中各球隊(duì)的實(shí)力越接近，且聯(lián)盟中球隊(duì)越多，HHI就越接近零.因此，HHI可以在一定程度上反映體育聯(lián)盟的競爭平衡.

在CUBA男籃方面，從1999年第一屆到2012年第十四屆期間，華僑大學(xué)總共獲得冠軍7次，太原理工2次，山東師范大學(xué)1次，東北師范大學(xué)1次，華中科技大學(xué)1次，中國礦業(yè)一次（見表1）.另外1999年第一屆CUBA分為南方賽區(qū)和北方賽區(qū)兩個(gè)賽區(qū)，西北大學(xué)和電子科大分別是北方和南方賽區(qū)的冠軍，兩個(gè)賽區(qū)之間沒比賽，所以第一屆CUBA男子冠軍有西北大學(xué)和電子科技大學(xué)兩所大學(xué)，由于兩所大學(xué)在此后再?zèng)]有獲得過冠軍，為方便統(tǒng)計(jì)將第一屆的冠軍作為一所大學(xué)來計(jì)算.根據(jù)赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)的計(jì)算方法，那么HHI=72+22+12+12+12+12+12/142=0.296.在CUBA女子方面，十四個(gè)賽季的冠軍頭銜間只被3個(gè)隊(duì)伍囊括，天津財(cái)經(jīng)學(xué)院在十四個(gè)賽季中共獲得9個(gè)冠軍，而且從2000-2008年獲得八連冠.北京師范大學(xué)從2009-2012年獲得四連冠，中國礦業(yè)只在2000年獲得一次冠軍.所以HHI=92+42+12/142=0.5.

表1　 歷屆CUBA冠軍統(tǒng)計(jì)

2.2勝率標(biāo)準(zhǔn)差(SDWP)

勝率標(biāo)準(zhǔn)差是用于評價(jià)職業(yè)聯(lián)盟競爭平衡的常用的方法之一，由于聯(lián)賽的平均勝率應(yīng)該是0.500，勝率標(biāo)準(zhǔn)差公式為：

公式（2）中wpct代表每支球隊(duì)的勝率，球隊(duì)的勝率等于獲勝場數(shù)除以參加比賽的場數(shù)，N代表球隊(duì)的數(shù)量.另外，本研究中假設(shè)CUBA聯(lián)賽競爭平衡，所有的隊(duì)伍的勝率都應(yīng)該是0.500，由于研究只針對8強(qiáng)的隊(duì)伍，屬于樣本，那么n=8-1=7，那么理想的勝率標(biāo)準(zhǔn)差為：

運(yùn)用實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)差除以理想標(biāo)準(zhǔn)差可得的系數(shù)R，用R表示聯(lián)賽的競爭平衡可排除由于不同聯(lián)盟不同球隊(duì)數(shù)引起的誤差，可以進(jìn)一步與其他聯(lián)賽的競爭平衡作比較，勝率標(biāo)準(zhǔn)差和R系數(shù)數(shù)值越大表明球隊(duì)勝率的離散程度越大，競爭越不平衡.

1999-2012年14個(gè)賽季中，CUBA男子勝率標(biāo)準(zhǔn)差平均值為0.269，最小值為2012年（第十四屆）0.242，2010、2011年的勝率標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.245和0.246相對較小，最大值為2002（第四屆）0.320，2000、2001年勝率標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.285、0.305相對較大（見表2）.

表2　CUBA勝率標(biāo)準(zhǔn)差（SDWP）　

表3　CUBA基尼系數(shù)表

在CUBA女子方面，14個(gè)賽季中的勝率標(biāo)準(zhǔn)差平均值為0.342，最少值為2010年 （第十二屆）0.301，2005、2009年的勝率標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.322和0.321，最大值為2002年0.376，2000、2001年分別為0.372和0.362相對較大.從平均值看，CUBA勝率標(biāo)準(zhǔn)差女子比男子高7.3%.

2.3基尼系數(shù)(Gini Coefficient)

基尼系數(shù)是國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個(gè)重要分析指標(biāo)，由意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家于1922年提出.其經(jīng)濟(jì)含義是：在全部居民收入中，用于進(jìn)行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比.基尼系數(shù)同樣適用于職業(yè)體育聯(lián)盟的競爭平衡.公式為：

公式（4）中，基尼系數(shù)的實(shí)際數(shù)值只能介于0～1之間.基尼系數(shù)越小代表聯(lián)盟競爭越平衡，如果基尼系數(shù)為零，代表聯(lián)盟各隊(duì)的勝率為50%達(dá)到理想化的競爭平衡，但在現(xiàn)實(shí)中幾乎不可能.N代表球隊(duì)的數(shù)量（本研究針對CUBA八強(qiáng)），Xn代表每個(gè)隊(duì)伍的勝率，μ代表聯(lián)盟中各球隊(duì)的平均勝率.

CUBA男子方面，從1999年到2012年期間，基尼系數(shù)最少的3年分別是1999年0.300、2003年0.312、2010年0.319，賽季間的競爭相對較為平衡.基尼系數(shù)最大的3年分別是2002年0.379、2001年0.378、2001 年0.378，可以認(rèn)為這3個(gè)賽季的競爭較為失衡（見表3）.

在CUBA女子方面，各賽季的基尼系數(shù)均值較高達(dá)0.372，賽季基尼系數(shù)最高的3年分別是2000年0.394、2008年0.391、2006年0.378.賽季競爭相對平衡的3年分別是2010年0.301、2009年0.321、2005 年0.322.

3　討論與分析

3.1 CUBA競賽制度的改革對聯(lián)賽競爭平衡造成的影響

CUBA賽制經(jīng)過多年發(fā)展，在不同的時(shí)期的根據(jù)實(shí)際情況采用不同的賽制，大體上可分為3個(gè)階段，初始階段（1999-2000）；鞏固發(fā)展階段（2001-2010）；針對賽制中的不足做出修訂和補(bǔ)充的完善階段（2011-2012）［6］.從表2的男子的相關(guān)數(shù)據(jù)得出，初始階段的勝率標(biāo)準(zhǔn)差平均數(shù)為0.28，鞏固階段為0.27，完善階段為0.25，3個(gè)階段的勝率標(biāo)準(zhǔn)差有稍微的下降趨勢，但并不是十分明顯.

圖1　1999-2012年CUBA勝率標(biāo)準(zhǔn)差統(tǒng)計(jì)

把表2的相關(guān)數(shù)據(jù)切換成圖1可以更直觀觀察到，從1999-2012年賽季之間CUBA男子、女子的勝率標(biāo)準(zhǔn)差始終在競爭平衡的低水平起伏，并沒有明顯受到競賽制度的改革影響.由于完善階段只實(shí)施了兩屆，還有待觀察競爭平衡的情況.同樣是大學(xué)生的聯(lián)賽，美國NCAA下屬的Wsetern Athletic and Mountain West coferences的籃球聯(lián)賽（1962-2004）R值為1.334；橄欖球冠軍賽系列（Bowl Chanpionship Series）的Big Ten R值為1.310 7［7］.另外NBA在2004-2008四個(gè)賽季的勝率標(biāo)準(zhǔn)差平均值為0.135，CUBA與NCAA或NBA的競爭平衡相比都存在著一定差距［8］.

在赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)方面，數(shù)據(jù)越接近1表明聯(lián)賽競爭越不平衡.美國Men`s NCAA Division I為0.220，Women`s NCAA Division I為0.447.我國職業(yè)聯(lián)賽方面，CBA 2006-2009賽季0.125，NBA 2006-2009賽季0.1［9］.而CUBA男子為0.296，女子為0.5相比之下差距顯而易見.

3.2 CUBA男、女競爭平衡情況的差距分析

考慮到競爭平衡測量方法的不足，上文使用了3種測量競爭平衡的方法互補(bǔ)缺陷.CUBA勝率標(biāo)準(zhǔn)差男子平均值為0.269，女子平均值為0.342，表明男子聯(lián)賽比女子聯(lián)賽的平均勝率的離散程度較小，相對較為競爭平衡.HHI男子為0.296，女子為0.500，表明女子籃球聯(lián)賽比少數(shù)隊(duì)伍幾乎“壟斷”冠軍這一席位，聯(lián)賽長期由少數(shù)隊(duì)伍“壟斷”不利于聯(lián)賽的開展與推廣.通過年份與男女聯(lián)賽競爭平衡相關(guān)分析表明，相關(guān)系數(shù)為-0.135，即隨著聯(lián)賽的發(fā)展，男女聯(lián)賽之間的競爭平衡差距反而越大.

基尼系數(shù)男子平均值0.343，女子平均值為0.373.勝率標(biāo)準(zhǔn)差、基尼系數(shù)、赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)3種測量方法的測量結(jié)果顯示男子籃球聯(lián)賽都比女子籃球聯(lián)賽競爭平衡較好.

NCAA一級籃球聯(lián)賽的男女之間同樣存在差距，但相比之下CUBA比NCAA存在較大的差距.造成這種情況的原因有很多，其中有研究指出由于男、女聯(lián)賽的競爭激烈程度不同，因而男子比女子的比賽更受歡迎，女子籃球聯(lián)賽受到的關(guān)注比男子小，這種情況在電視轉(zhuǎn)播時(shí)表現(xiàn)得尤為突出.同時(shí)，最主要的原因是NCAA一級男、女籃球聯(lián)盟的收入存在較大的差距，包括來源于電視轉(zhuǎn)播權(quán)、門票、贊助商的收入.反觀國內(nèi)，CUBA商業(yè)化程度根本無法與NCAA相提并論，有相當(dāng)一部分籃球組織和運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟在走向市場的過程中沒有充分考慮男女籃球項(xiàng)目的協(xié)調(diào)發(fā)展，優(yōu)先開發(fā)男籃優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的方式來運(yùn)作整個(gè)籃球市場.另外，重男輕女的思想觀念，不只存在于閉塞落后的農(nóng)村山溝里，在擁有現(xiàn)代化傳媒手段和高層次的人才競技體育界，同樣是一種占據(jù)“主流”的聲音［10］.

3.3 CUBA的發(fā)展基于聯(lián)賽的競爭平衡

3.3.1招生選材的競爭平衡與運(yùn)動(dòng)員的學(xué)業(yè)管理

體育聯(lián)盟的發(fā)展，運(yùn)動(dòng)員是關(guān)鍵的核心人才.在MLB、NBA運(yùn)動(dòng)員競技水平的高低將影響一個(gè)球隊(duì)的門票、電視轉(zhuǎn)播權(quán)、廣告贊助收入等，這關(guān)乎球隊(duì)的生死存亡.鑒于此，MLB、NBA為限制球隊(duì)對球員聘用的競爭平衡，相繼出臺(tái)了奢侈稅、工資帽等措施以限制部分“財(cái)大氣粗”的球隊(duì)對球員的掠奪，從而保證聯(lián)盟各球隊(duì)的競爭平衡——強(qiáng)隊(duì)不能太強(qiáng)、弱隊(duì)不能太弱［11］.高校的籃球聯(lián)賽由于不能按照職業(yè)聯(lián)賽的措施來執(zhí)行，根據(jù)NCAA自定的規(guī)則，高?？赏ㄟ^一定數(shù)額的全額獎(jiǎng)學(xué)金來吸引有天賦的球員加入?；@球隊(duì)，但同時(shí)這些球員必須達(dá)到NCAA的學(xué)業(yè)要求，即APR（Academic Progress Rate），如果不達(dá)標(biāo)將采取以下懲罰措施：（1）一年不達(dá)標(biāo)：警告.（2）兩年不達(dá)標(biāo)：限制獎(jiǎng)學(xué)金數(shù)量和訓(xùn)練時(shí)間.（3）三年不達(dá)標(biāo)：取消球隊(duì)參加季后賽的資格.（4）四年不達(dá)標(biāo)：限制該高校的聯(lián)盟會(huì)員身份，取消該高校所有運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的參賽資格，剔除出一級學(xué)校聯(lián)盟.該措施的出臺(tái)意味著教練注重運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練的同時(shí)也要注重運(yùn)動(dòng)員的學(xué)業(yè)成績，體現(xiàn)了NCAA“體教結(jié)合”的辦學(xué)宗旨.

在國內(nèi)CUBA，很多高?；@球隊(duì)為吸收高水平的運(yùn)動(dòng)員也有一些相關(guān)的經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠措施，如減免學(xué)費(fèi)、提供助學(xué)金等，但CUBA沒有出臺(tái)統(tǒng)一的管理措施，因而難以對各高校統(tǒng)一管理.在學(xué)業(yè)方面，各高校為騰出更多的訓(xùn)練時(shí)間，運(yùn)動(dòng)員可申請免修部分學(xué)分，部分具備碩士點(diǎn)的高校，球隊(duì)的主力幾乎都可以保送研究生從而可以繼續(xù)為球隊(duì)效力.在研究生階段，為保證運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練訓(xùn)練時(shí)間，學(xué)校繼續(xù)會(huì)對這些運(yùn)動(dòng)員開“綠色”通道.CUBA如繼續(xù)實(shí)行重訓(xùn)練而忽視學(xué)業(yè)的培養(yǎng)制度，將與大家提倡的“體教結(jié)合”背道而馳，終究只會(huì)令聯(lián)賽陷入尷尬的境地，

3.3.2高水平籃球運(yùn)動(dòng)隊(duì)經(jīng)費(fèi)的競爭平衡

經(jīng)費(fèi)是訓(xùn)練、比賽的保證，是關(guān)系到高校高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)發(fā)展的重要因素，經(jīng)費(fèi)的多少直接影響著訓(xùn)練的質(zhì)量.NCAA為維持競爭平衡，需要投入巨大的經(jīng)費(fèi)，這些經(jīng)費(fèi)的來源主要來自電視轉(zhuǎn)播權(quán)、贊助商、門票收入等.2010年，NCAA已公布與美國哥倫比亞廣播公司（Columbia Broadcasting System）和特納廣播公司（Turner Broadcasting）簽訂了NCAA男子籃球聯(lián)賽（14年）價(jià)值108億美元轉(zhuǎn)播合同.這次交易至少每年可提供NCAA的高校會(huì)員每年7億4千萬美元的經(jīng)費(fèi)開支［12］.相比之下，CUBA商業(yè)化程度還是比較低，CUBA維持競爭平衡所需支出只能依靠教育系統(tǒng)的撥款和高校自身的投入.這部分經(jīng)費(fèi)中往往很難支撐高校高水平籃球隊(duì)的構(gòu)建.在保證運(yùn)動(dòng)隊(duì)正常訓(xùn)練與比賽的同時(shí)，CUBA要充分開發(fā)高校潛在的體育市場，與當(dāng)?shù)赜薪?jīng)濟(jì)實(shí)力的企業(yè)聯(lián)合辦隊(duì)，建立體育專項(xiàng)基金，大力爭取社會(huì)資金.如華僑大學(xué)籃球隊(duì)（共獲7個(gè)聯(lián)賽冠軍）與當(dāng)?shù)毓竞献?，為企業(yè)做廣告宣傳、商業(yè)表演，在取得豐厚贊助的同時(shí)，也為學(xué)校實(shí)力良好的形象，從而取得了雙贏得效果［13］.

4　結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

（1）運(yùn)用基尼指數(shù)（GINI）、勝率標(biāo)準(zhǔn)差（SDWP）、赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）3種方法對CUBA（1999-2012）14個(gè)賽季8強(qiáng)球隊(duì)的競爭平衡進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析.結(jié)果表明，CUBA男子和女子聯(lián)賽都存在不同程度的競爭不平衡.CUBA經(jīng)過發(fā)展階段、鞏固發(fā)展階段、完善發(fā)展階段3個(gè)階段不斷完善賽制，但對于提高聯(lián)賽的競爭平衡所起作用甚微，球隊(duì)之間的競爭平衡呈現(xiàn)不穩(wěn)定的狀態(tài)，相對于NCAA的競爭平衡還有一定的差距.

（2）統(tǒng)計(jì)分析表明，CUBA女子與男子聯(lián)賽相比存在較大的競爭不平衡，男子與女子聯(lián)賽都被少數(shù)球隊(duì)“壟斷”冠軍，通過相關(guān)分析，隨著聯(lián)賽的發(fā)展男子與女子聯(lián)賽的競爭平衡差距越來越大，兩者呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)（-0.135）.

（3）高校高水平運(yùn)動(dòng)員的招生、學(xué)業(yè)管理、經(jīng)費(fèi)投入是影響CUBA競爭平衡的主要因素.CUBA與NCAA成熟運(yùn)作相比還有很大的改善空間，包括運(yùn)動(dòng)員學(xué)業(yè)管理細(xì)則的出臺(tái)以及聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)的創(chuàng)收等.

4.2建議

CUBA的相關(guān)職能部門需關(guān)注CUBA競爭平衡的情況，不斷完善競賽的制度和出臺(tái)有利于競爭平衡的相關(guān)措施，根據(jù)研究結(jié)果與分析，提出幾點(diǎn)建議.

（1）確保高校構(gòu)建高水平籃球隊(duì)的經(jīng)費(fèi).一方面，經(jīng)費(fèi)的創(chuàng)收不能僅依靠教育系統(tǒng)，需依靠CUBA商業(yè)運(yùn)作和各高校通過不同的渠道進(jìn)行嘗試和探索.另一方面，由于大學(xué)籃球聯(lián)賽不能實(shí)行 “奢侈稅”、“工資帽”，CUBA需出臺(tái)相關(guān)的措施避免部分擁有充裕經(jīng)費(fèi)的高校無限制地招收優(yōu)秀的籃球運(yùn)動(dòng)員，造成招生競爭不平衡.

（2）高校對于運(yùn)動(dòng)員的管理要做到真正的“體教結(jié)合”，教練員必須同時(shí)注重運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練和學(xué)業(yè)兩方面的表現(xiàn).CUBA可參考NCAA關(guān)于運(yùn)動(dòng)員學(xué)業(yè)的管理制度（Academic Progress Rate）制訂適合自身發(fā)展的相關(guān)制度.

（3）改善CUBA男女間競爭平衡的差距首先需要轉(zhuǎn)變“重男輕女”的觀念.其次，CUBA無論是否商業(yè)化運(yùn)作都應(yīng)對CUBA女子聯(lián)賽給予更多的關(guān)注，如擴(kuò)充參賽的隊(duì)伍、增加宣傳報(bào)道，加強(qiáng)女子籃球運(yùn)動(dòng)的普及.另外，夯實(shí)群眾基礎(chǔ)也是改善CUBA女子聯(lián)賽競爭平衡一個(gè)重要的因素.

參考文獻(xiàn)：

［1］Lu Chin-shan,Hsu Chia-liang.Did the regulations enhance competitive balance?-The case of university Basketball Association in Taiwan［J］.Journal of Physical Education and Sports Management,2011(2):9-16.

［2］Liam J A,Lenten.Towards a New Dynamic Measure of Competitve Balance:A study Applied to Ausrtalia`s Two Major Professional Football Leagure［J］.Economic Analysis&police2009(3):7-42.

［3］張寶鈺,職業(yè)體育聯(lián)盟競爭平衡評價(jià)的視角與方法研究［J］.廣州體育學(xué)報(bào),2011（4）:68-71.

［4］John V.Theory of the Perfect Game:Competitive Balance in Monopoly Sports Leagues［J］.Review of Industrial Organization,2009 (34):5-44.

［5］Rodney F,James Q.Optimal Competitive Balance in Single-Game Ticket Sports Leagues［J］.Journal of Sport Economics,2010 (2):1-15.

［6］多壯志,汪璇璣.大學(xué)生籃球聯(lián)賽（CUBA）賽制的變革對高校籃球運(yùn)動(dòng)影響的探析［J］.河南教育學(xué)院學(xué)報(bào).2011,20(3):65-67.

［7］Stephen W,Craig M C.The Influence of the Bowl Championship Series on Competitive Balance in College Football［J］.Joural of Sport Adminstration&Supervision 2010(4):13.

［8］何文勝,張保華,吳元生.職業(yè)體育聯(lián)盟競爭平衡的測量與分析［J］.體育科學(xué),2009,29（12）:15-17.

［9］Jaret T,Rachel L,Victor A.Matheson.Gender Difference in Competitive Balance in Intercollegiate Basketball［J］.Journal of sports economics.2011(8):22-23.

［10］張圣軍.注勿忽略“重男輕女”，把女籃辦得與男籃一樣出色［EB/OL］.（2003-09-07）［2014-03-11］.http://sports.sina.com.cn/ k/2003-09-17/2251585315.shtml.

［11］Evan S T,Mark F O.Salary Caps And Competitve Balance In Professinal Sports Leagues［J］.Journal For Economic Education, 2011(2):46-56.

［12］Brad W.NCAA Agrees to$10.8-Billion Deal to Broadcast Its Men's Basketball Tournament（EB/OL）.（2012-04-22）［2014-03-11］. http://chronicle.com/article/NCAA-Signs-108-Billion-De/65219/.

［13］張劍珍,扈偉,胡國鵬,等.從華僑大學(xué)男籃看高校高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)的發(fā)展［J］.體育科學(xué)研究,2008(12):92.

（責(zé)任編輯：歐愷）

中圖分類號：G807.4；G841

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1007-5348（2015）02-0045-06

［收稿日期］2014-04-14

［作者簡介］謝科（1982-），男，廣東清遠(yuǎn)人，韶關(guān)學(xué)院體育學(xué)院講師，碩士；研究方向：高校競技體育、體育教育訓(xùn)練.

The Resarch of Competitive Balance in CUBA

XIE Ke
（College of Physical Education,Shaoguan University,Shaoguan 512005,Guangdong,China）

Abstract:By testing the methods of measuring competitive balance of league matches,such as the Herfindahl-Hirschman Index,Gini Coefficient,the Standard Deviation of Winning Percentages,the article analyzes the competitive balance of CUBA statistically.The result shows that:(1)it exists a competitive unbalance problem in men′s and women′s CUBA to some extent.With the development of the league matches,more gaps is growing between men′s and women′s CUBA,and they show a negative correlation(-0.135).(2)High level student sports athlete′s admission,academic management and financial outlay devotion are the key factors of high standard sport teams′construction which affects the competitive balance of CUBA.According to the research findings, there are several suggestions as follows:(1)Ensure enough budget of establishing high standard basketball team among high schools.(2)Pay attention to athlete′s performance of discipline and study,referring to Academic Progress Rate of NCAA.

Key words:CUBA;NCAA;competitive balance