王學(xué)進(jìn)
在現(xiàn)行的法律框架下,怎樣才能讓學(xué)生感受到法律的尊嚴(yán)和威懾力,這是我們必須思考和面對(duì)的問(wèn)題。
6月22日媒體剛曝光“浙江初中生暴打小學(xué)生”事件,中央政法委宣教處副主任陳里等人就牽頭在微博建立起“校園暴力舉報(bào)臺(tái)”話題,呼吁曝光校園暴力行為。立竿見(jiàn)影,當(dāng)天晚上,一則“網(wǎng)曝江西永新縣女初中生打架”的視頻就出現(xiàn)在該話題上。視頻中,多名初中女生對(duì)著另一位下跪著的女孩連扇耳光,不時(shí)用腳踹其身體,毆打時(shí)間長(zhǎng)達(dá)5分鐘。(6月23日《法制晚報(bào)》)
算上這起校園暴力事件,近期已經(jīng)有超過(guò)18起類(lèi)似事件上演。一時(shí)間,校園暴力事件引發(fā)了全社會(huì)的高度關(guān)注,論者紛紛撰文揭示校園霸凌的起因及對(duì)策。有專(zhuān)家甚至在媒體呼吁要開(kāi)展一場(chǎng)針對(duì)校園暴力事件的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。
確實(shí)有此必要。校園暴力并非始自今日,也并非我國(guó)獨(dú)有,但案發(fā)時(shí)間之密集,施暴手段之殘忍,性質(zhì)之惡劣,均超乎人們的想象。
舉近期發(fā)生的幾起女生施暴為例:4月24日,福建省漳州市薌城區(qū)北斗中學(xué)一女生,上學(xué)途中被5個(gè)女孩拉到校外的小巷子里群毆,并被扒光上衣;5月初,福建平和兩女子對(duì)一名初二女生踢打扇耳光,肇因竟是“女生多看了她們幾眼”;5月8日,14歲的海豐女生阿琪(化名)在離開(kāi)自己所在的龍津中學(xué)后,被同校的女同學(xué)、16歲的曾某以及其他多名女生攔住毆打并脫光衣服。余不再舉。
與永新縣發(fā)生的這起女生群毆事件類(lèi)似,上述幾起施暴事件的女生大多是未成年人,起因都不值一提,可以說(shuō)是緣于無(wú)緣無(wú)故的恨,施暴手段都極其殘忍,施暴的同時(shí)總伴之以脫衣以示羞辱,且旁邊有一同伴拍攝視頻并上傳到網(wǎng)上取樂(lè)。
花季少女尚且如此,男生施暴又會(huì)殘暴和下作到何等程度,可想而知。于是乎,逼迫同學(xué)喝尿吃大糞這類(lèi)野蠻惡心到極點(diǎn)的校園暴力都上演了。
校園暴力事件頻發(fā)的原因是什么?論者早有深入地討論,并形成了大致共識(shí),即家庭教育缺位,學(xué)校教育不力,受社會(huì)影響所致,尤其是受網(wǎng)絡(luò)暴力毒害之深,受制于現(xiàn)行法制環(huán)境,事后懲戒失之寬松,不能對(duì)潛在的肇事學(xué)生起到震懾作用。
按照刑法第十七條規(guī)定:因不滿十六周歲不予刑事處罰的,責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候,也可以由政府收容教養(yǎng)。上述事件中的學(xué)生大多不滿14周歲,盡管施暴手段殘忍,對(duì)被施暴對(duì)象造成了很大傷害,也無(wú)須承擔(dān)刑事責(zé)任。這樣,未成年人施暴往往成了“法外之地”。
這不能說(shuō)刑法第十七條規(guī)定不盡合理,在現(xiàn)行的法律框架下,怎樣才能讓學(xué)生感受到法律的尊嚴(yán)和威懾力,這是我們必須思考和面對(duì)的問(wèn)題。
就目前情形分析,在加強(qiáng)對(duì)青少年的道德教育和人文教育的同時(shí),須補(bǔ)上法制建設(shè)這一課。其一,法律須對(duì)校園暴力作出明確的、具有可操作性的懲戒規(guī)定;其二,修訂《預(yù)防未成年人犯罪法》,對(duì)那些實(shí)施嚴(yán)重不良行為造成被施暴者嚴(yán)重人身傷害、但因?yàn)槲礉M法定年齡不能追究刑責(zé)的學(xué)生,法律應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)新的條款和教育懲戒措施,使懲戒有法可依;其三,設(shè)立少年法院。鑒于未成年人的犯罪問(wèn)題日趨嚴(yán)重,我國(guó)各級(jí)法院現(xiàn)有的少年法庭已不能適應(yīng)新形勢(shì)發(fā)展需要,是到將少年法庭升格為少年法院的時(shí)候了。這樣便于形成偵查、起訴、審判、執(zhí)行以及教育、改造、幫教、安置等互相配合、互相協(xié)作的工作體系,把公安、檢察、法院、司法及家庭、學(xué)校、社會(huì)對(duì)未成年人應(yīng)盡的教育、挽救的責(zé)任用法律形式固定下來(lái),各施其責(zé),互相配合,如此才能達(dá)到預(yù)防、減少未成年人犯罪的目的。