陳文娟
宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變合并HPV感染的效果及安全性分析
陳文娟
目的 分析宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變合并HPV感染的效果及安全性分析。方法 選取宮頸上皮內(nèi)瘤變合并HPV感染患者76例,隨機分為2組(n=38)。觀察組行宮頸環(huán)形電切術(shù),對照組行宮頸冷刀錐切術(shù),比較2組臨床效果。結(jié)果 2組總有效率、轉(zhuǎn)陰率比較,差異無統(tǒng)計學意義;2組手術(shù)時間、手術(shù)出血量、術(shù)后傷口愈合情況比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);2組術(shù)后出血2例,并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義。結(jié)論 應(yīng)用宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變合并HPV感染效果顯著,手術(shù)創(chuàng)傷小且時間短、愈合快,并發(fā)癥少,安全性高,值得臨床推廣應(yīng)用。
宮頸上皮內(nèi)瘤變;HPV感染;LEEP;安全性
宮頸上皮內(nèi)瘤變是唯一可早期發(fā)現(xiàn)并治療后得以痊愈的惡性腫瘤。大量研究文獻指出高級別宮頸病變會伴有HPV(人乳頭瘤病毒)感染[1-2]。目前,臨床上治療CIN的方法有CKC、激光治療、電凝治療、LEEP和全子宮切除術(shù)等。本研究選取76例宮頸上皮內(nèi)瘤變患者,采用宮頸環(huán)形電切術(shù)進行治療,取得了良好的治療效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2012年6月~2014年3月岑溪市婦幼保健院收治的主訴白帶多,接觸性出血,婦科檢查宮頸糜爛,TCT檢查和陰道鏡下活檢病理診斷為宮頸上皮內(nèi)瘤變合并HPV感染的患者76例,隨機分為2組(n=38),年齡21~37歲,平均(26.17±7.42)歲。經(jīng)診斷,CINⅠ級7例,CINⅡ級40例,CINⅢ級29例。入選標準:經(jīng)宮頸組織多點活檢病理結(jié)果為CINⅡ~CINⅢ且雜交捕獲Ⅱ代試驗為HPV感染者、無心、肝、腎等重要器官功能障礙、入組前未經(jīng)過其他相關(guān)治療。排除標準:妊娠期及哺乳期患者、合并急性生殖道感染、子宮惡性病變者、有盆腔放射治療史。
1.2 方法 2組均于月經(jīng)干凈3~7d(絕經(jīng)后婦女不考慮月經(jīng))進行LEEP或CKC治療。(1)觀察組:手術(shù)工具:宮頸環(huán)形電切術(shù)高頻電刀(美國ELLMAN生產(chǎn),頻率:3.8MHz,電凝功率:30~40W)?;颊呷“螂捉厥?,常規(guī)消毒,行宮頸管搔刮術(shù),根據(jù)病變范圍及宮頸大小,使用大號或者中號電切環(huán)放置于病灶外緣大致5mm處,先從宮頸左側(cè)向右側(cè)切除宮頸表面層,再用中號電切環(huán)于創(chuàng)面內(nèi)電切宮頸中層組織,更換為小號電切環(huán)電切宮頸深層組織,將宮頸呈帽狀錐切。切除宮頸管平均深度15~25mm,橫徑25mm。切除后電凝創(chuàng)面止血,術(shù)后陰道內(nèi)填塞碘伏紗布壓迫創(chuàng)面,24h后取出。切除物標記定位后送病理檢查。(2)對照組:給予對照組患者行宮頸冷刀錐切術(shù)。常規(guī)消毒后,在距碘不著色區(qū)外緣0.5cm處做環(huán)形切口,向?qū)m頸管方向錐形切除病變宮頸,錐高15~20mm。切除后電凝創(chuàng)面止血,術(shù)后陰道內(nèi)填塞碘伏紗布壓迫創(chuàng)面,24h后取出。
1.3 療效判定標準[3-4]將臨床效果分為術(shù)后治愈(術(shù)后6個月無CIN病變?yōu)橹斡?、分級下降(術(shù)前為CINⅢ術(shù)后為CINⅠ或CINⅡ)、殘留(術(shù)后切緣發(fā)現(xiàn)CIN病變)、復發(fā)(術(shù)后無CIN殘留,半年后發(fā)現(xiàn)CIN為復發(fā));術(shù)后并發(fā)癥包括術(shù)后出血(出血量多于月經(jīng)量)和術(shù)后宮頸狹窄,宮頸機能不全,手術(shù)時間,術(shù)中出血量和愈合時間及HPV轉(zhuǎn)陰情況??傆行?治愈+分級下降。
1.4 統(tǒng)計學方法 所有數(shù)據(jù)采用SPSS15.0統(tǒng)計學軟件進行處理,正態(tài)計量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 臨床療效、轉(zhuǎn)陰率比較 2組總有效率、HPV轉(zhuǎn)陰率比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 2組臨床療效、轉(zhuǎn)陰率比較[n(%)]
2.2 手術(shù)情況比較 2組手術(shù)時間等指標比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 2組患者手術(shù)情況比較(x±s)
2.3 并發(fā)癥比較 觀察組術(shù)后出血2例,宮頸狹窄1例,并發(fā)癥發(fā)生率為7.89%,對照組術(shù)后出血3例,宮頸狹窄2例,并發(fā)癥發(fā)生率為13.15%。組間比較,差異無統(tǒng)計學意義。
宮頸上皮內(nèi)瘤變和宮頸癌密切相關(guān),目前尚無有效的措施預(yù)防CIN。CIN的早期診斷及早期治療非常重要。高危型人乳頭瘤病毒(HPV)感染是宮頸癌及癌前病變的主要危險因素,有相關(guān)研究報道指出[5],感染高危型HPV的婦女,宮頸病變的嚴重程度與病毒負荷存在正相關(guān)。高危型HPV病毒負荷越高,發(fā)生宮頸癌前病變和宮頸癌的風險越高[6-7]。
目前,臨床上治療宮頸上皮內(nèi)瘤變合并HPV感染有多種方法,如CKC、激光治療、電凝治療、Leep和全子宮切除術(shù)等。LEEP手術(shù)操作簡單易掌握,已成為治療CIN最常用方法之一。其原理為人體組織會接觸高頻電刀后會產(chǎn)生阻抗,所產(chǎn)生的局部發(fā)熱能及時且快速的將病變組織切除[8]。尤其在清除HPV時,能從根本上阻斷HPV致病因子對宮頸行帶上皮細胞的局部刺激,從而起到降低宮頸上皮內(nèi)瘤變患者向?qū)m頸癌進展的危險性。LEEP與CKC治療CIN的療效相似,均能達到治愈CIN的目的。但LEEP具有手術(shù)時間短,損傷小,患者痛苦少,術(shù)中出血少,愈合時間短等優(yōu)點。術(shù)后出血和術(shù)后宮頸狹窄等手術(shù)并發(fā)癥的無明顯差異,術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生與手術(shù)操作熟練程度有關(guān)。術(shù)后出血主要發(fā)生有脫痂期,與電凝止血時大面積灼傷及術(shù)后感染有關(guān)。手術(shù)切除范圍及切除的深度是術(shù)后宮頸狹窄及宮頸機能不全的重要因素。許多報道認為,宮頸切除深度越深,發(fā)生宮頸管狹窄的風險越大。在給予患者宮頸環(huán)境電切術(shù)時應(yīng)嚴格把握手術(shù)適應(yīng)癥,治療前應(yīng)排除浸潤性宮頸癌,明確病變范圍,一次性完整切除CINⅢ級轉(zhuǎn)化帶病變。
綜上所述,應(yīng)用宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變合并HPV感染效果顯著,手術(shù)創(chuàng)傷小且時間短、愈合快,并發(fā)癥少,安全性高,但LEEP能否完全取代CKC尚有爭議。對于基層醫(yī)
[1] 張華,李博.LEEP治療CIN合并高危型HPV感染的近期臨床療效觀察[J].河北醫(yī)學,2014,20(9):1463-1466.
[2] 李柱南,吳丹,丁李,等.宮頸上皮內(nèi)瘤變宮頸環(huán)形電切術(shù)后2098例標本切緣陽性的臨床病理分析[J].實用婦產(chǎn)科雜志,2012,28(2):150-152.
[3] 郝淑蓮.治糜康栓聯(lián)合宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變伴高危型HPV感染的臨床療效分析[J].實用癌癥雜志,2014,29(6):696-698.
[4] 代倩苓.高危型HPV感染的宮頸CIN在Leep術(shù)后的轉(zhuǎn)歸臨床研究[J].中國醫(yī)藥指南,2013,11(16):432-433.
[5] 韋獻瓊,韋麗堅.宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床觀察[J].廣西醫(yī)學,2010,32(9):1072-1074.
[6] 陶萍,劉湘.宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變106例臨床分析[J].河北醫(yī)學,2012,18(12):1695-1698.
[7] 溫蘭妹,王永霞.宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變臨床觀察[J].當代醫(yī)學,2010,16(36):7-8.
[8] 李新婷.環(huán)形電切術(shù)(LEEP)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床價值研究[J].當代醫(yī)學,2010,16(16):44-45.
10.3969/j.issn.1009-4393.2015.16.010
廣西 543200 廣西岑溪市婦幼保健院婦科(陳文娟)