高遠(yuǎn)東+++張衛(wèi)國(guó)

摘要：將尋租活動(dòng)引入MRW模型，構(gòu)建了擴(kuò)展的空間MRW收斂模型，采用動(dòng)態(tài)空間面板計(jì)量方法，定量研究了中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中尋租活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響和空間外溢作用。研究得出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的尋租活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總的直接效應(yīng)為正，而且尋租活動(dòng)在省域間存在顯著的正向空間外溢性，以及轉(zhuǎn)型期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)收斂性和時(shí)間—空間上的“路徑依賴”性等一系列重要結(jié)論。

關(guān)鍵詞：中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型； 尋租活動(dòng)； 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)； 動(dòng)態(tài)空間面板模型

中圖分類號(hào)：F061.2；F064.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： 文章編號(hào)：

A Study of Rent Seeking Activity and Economic Growth in Chinas Economy Transition

GAO Yuan-dong a，b ZHANG Wei-guoa

（a. College of Economics and Management；b. Agricultural Education Development

Research Center，Southwest University，Chongqing，400715）

Abstract Introducing rent seeking activity into MRW model， the paper proposes amended spatial MRW convergence model， empirically tests direct effects and spatial spillover effects of rent seeking activity on economic growth on the basis of provincial panel data of China transitional period using the method of dynamic spatial panel econometrics. The results show that direct effects and spatial spillover effects of rent seeking activity on economic growth are positive significantly in China economy transitional period. And economic growth is endowed with dynamic convergence and path dependency in time-space dimension.

Key words Chinas economy transition； rent seeking activity； economic growth； dynamic spatial panel model

從上世紀(jì)70年代末開(kāi)始，中國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型30多年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大成功。1978-2012年間，GDP總量從3645億元上升到2012年的518942億元，扣除物價(jià)因素，其年均實(shí)際增長(zhǎng)率約為9.5%；人均GDP也從381元上升到38420元，增長(zhǎng)了100倍，換算出可比價(jià)格，人均GDP也增長(zhǎng)了近7倍，中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)獲得了迅猛增長(zhǎng) 。然而，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期存在的“體制外向體制內(nèi)的制度變遷”、“雙軌制”、“漸進(jìn)式改革”、“政府干預(yù)”等特點(diǎn)，市場(chǎng)發(fā)育不完善、市場(chǎng)體系不完備，使得經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期內(nèi)尋租活動(dòng)大量存在。在傳統(tǒng)尋租理論認(rèn)為尋租活動(dòng)會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的知識(shí)背景下，中國(guó)轉(zhuǎn)型期內(nèi)的尋租活動(dòng)似乎與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“相伴而生”，刺激了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，導(dǎo)致了傳統(tǒng)尋租理論應(yīng)用于中國(guó)現(xiàn)實(shí)時(shí)出現(xiàn)了“尋租悖論”[1]。是否如邢祖禮等理論分析所述，租金機(jī)制是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中重要的微觀動(dòng)力機(jī)制，在中國(guó)30多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮了重要的刺激作用，這一結(jié)論的得出則尚未有經(jīng)驗(yàn)支持。而且，Mohtadi and Toe指出，追求個(gè)人利益的尋租活動(dòng)往往會(huì)對(duì)其他個(gè)體產(chǎn)生顯著的外溢作用[2]。那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中尋租活動(dòng)表現(xiàn)出的跨地域活動(dòng)、示范效應(yīng)等特征，是否也最終呈現(xiàn)出顯著的空間外溢性？其作用強(qiáng)度又如何？這些問(wèn)題的解決則是本研究的目的所在。

1 文獻(xiàn)綜述

傳統(tǒng)尋租理論認(rèn)為，尋租活動(dòng)通常將生產(chǎn)性資源轉(zhuǎn)移到非生產(chǎn)性用，所導(dǎo)致的資源非有效配置阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。正如我們所知，關(guān)于尋租對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究為數(shù)不多。Laband and Sophocleus以注冊(cè)律師人數(shù)作為尋租活動(dòng)的量化指標(biāo)，基于美國(guó)1947～1983年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，尋租和人均收入增長(zhǎng)間存在負(fù)向關(guān)系[3]。該結(jié)論在之后Brumm、Cole and Chawdhry對(duì)于美國(guó)的研究中同樣予以證實(shí)；所不同的是，Brumm采用法律服務(wù)等幾個(gè)指標(biāo)來(lái)度量尋租活動(dòng)[4]；而Coleand Chawdhry的研究除了在尋租活動(dòng)量化指標(biāo)上采用公共部門(mén)就業(yè)人數(shù)、游說(shuō)人數(shù)等有所區(qū)別外，也采用了面板數(shù)據(jù)VAR模型進(jìn)行實(shí)證分析，研究得出，尋租導(dǎo)致的資源非有效配置會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生阻礙作用[5]。此外，Murphy et al.在其實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)，尋租活動(dòng)會(huì)抑制創(chuàng)新，進(jìn)而阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[6]。Acemoglu和Robinson的研究同樣發(fā)現(xiàn)，利益集團(tuán)在尋租過(guò)程中會(huì)阻礙既有先進(jìn)技術(shù)的使用和新技術(shù)的引進(jìn)，進(jìn)而阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展[7]。Ileana Tache et al.通過(guò)構(gòu)建數(shù)理模型，以羅馬尼亞為例就經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的尋租活動(dòng)進(jìn)行分析顯示，尋租活動(dòng)會(huì)嚴(yán)重?fù)p害經(jīng)濟(jì)效率，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期應(yīng)予以控制[8]。Christian Dreger et al.考慮到尋租活動(dòng)對(duì)資源配置的影響，很有可能會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此在其收斂方程中控制了尋租活動(dòng)的影響，在其運(yùn)用伊朗數(shù)據(jù)的實(shí)證研究中，證實(shí)了伊朗經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的β絕對(duì)收斂，以及尋租活動(dòng)對(duì)地區(qū)收斂產(chǎn)生逆向作用[9]。Nasir Iqbal和Vince Daly則基于52個(gè)轉(zhuǎn)型期國(guó)家數(shù)據(jù)，應(yīng)用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)方法證明，尋租活動(dòng)會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而民主制度和腐敗的減少則可以抑制尋租活動(dòng)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[10]。

當(dāng)然，部分文獻(xiàn)也研究證實(shí)，尋租活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有一定的促進(jìn)作用，如Rama通過(guò)內(nèi)生增長(zhǎng)模型研究尋租活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間關(guān)系，在模型中假設(shè)企業(yè)要在投資和游說(shuō)活動(dòng)中做出選擇，不同選擇將分別導(dǎo)致資本的增大和管制活動(dòng)的增加；相應(yīng)的，資本增大將增加產(chǎn)出，管制活動(dòng)增多將會(huì)降低競(jìng)爭(zhēng)、減緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。通過(guò)對(duì)烏拉圭1925～1983年的數(shù)據(jù)實(shí)證研究證明，這些管制活動(dòng)在短期對(duì)產(chǎn)出有正向影響，但長(zhǎng)期來(lái)看對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則有負(fù)面影響[11]。同樣的，Mork以游說(shuō)活動(dòng)作為尋租活動(dòng)的替代變量，證實(shí)了尋租活動(dòng)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[12]。Gray and Lowery的研究也得出了同樣的結(jié)論[13]。近年來(lái)，越來(lái)越多的研究發(fā)現(xiàn)，在一定條件下腐敗或?qū)ぷ饣顒?dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定積極作用。如Aidt et al.研究發(fā)現(xiàn)，在制度弱化情況下腐敗對(duì)經(jīng)濟(jì)效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是有害的[14]。Ratbek Dzhumashev研究認(rèn)為，官僚腐敗對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用是正向還是負(fù)向要取決于管理質(zhì)量、公共部門(mén)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)部門(mén)發(fā)展水平；只有在政府規(guī)模存在于最優(yōu)水平之上時(shí)，腐敗才能夠改進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；而且，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，工資上升、尋租成本提高，腐敗數(shù)量會(huì)減少，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與腐敗、尋租活動(dòng)存在雙向影響[15]。

關(guān)于尋租活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響研究的不一致性，在國(guó)內(nèi)研究中也主要分為三類。第一，尋租活動(dòng)會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。鄒薇通過(guò)理論分析，認(rèn)為尋租活動(dòng)就像一只看不見(jiàn)的“腳”，會(huì)破壞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[16]。李富有與孫晨輝通過(guò)將政府部門(mén)納入羅默的內(nèi)生增長(zhǎng)模型來(lái)研究企業(yè)尋租，研究發(fā)現(xiàn)，尋租行為會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)面影響，要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，應(yīng)嚴(yán)厲懲治尋租活動(dòng)[17]。周晨基于礦產(chǎn)資源開(kāi)采企業(yè)生產(chǎn)行為分析發(fā)現(xiàn)，礦企的尋租行為會(huì)造成企業(yè)的要素投入無(wú)效率和規(guī)模無(wú)效率[18]。第二，尋租至少在部分條件下會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。黃少安與趙建構(gòu)建的轉(zhuǎn)軌失衡下的尋租模型發(fā)現(xiàn)，短期內(nèi)尋租和經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)共存；但是，如果政治體制轉(zhuǎn)軌長(zhǎng)期滯后、體制長(zhǎng)期失衡，尋租將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定、高速的增長(zhǎng)[19]。苗文龍通過(guò)建立政府、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)動(dòng)態(tài)目標(biāo)函數(shù)，分析其內(nèi)在選擇偏好和內(nèi)在影響，發(fā)現(xiàn)廣泛存在的尋租行為在特定條件下會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；但是，尋租激勵(lì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只是不可持續(xù)的短期行為[20]。第三，尋租對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有不確定性。如吳一平研究發(fā)現(xiàn)，由于中國(guó)不同地區(qū)市場(chǎng)化程度不同，其尋租腐敗行為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響具有不確定性[21]。

既有關(guān)于中國(guó)轉(zhuǎn)型期尋租活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的研究均未得出一致結(jié)論，而且大多是理論分析的結(jié)果，缺少經(jīng)驗(yàn)支持。特別值得注意的是，既有研究均未考慮尋租活動(dòng)可能存在的空間效應(yīng)，這勢(shì)必造成模型設(shè)定偏差和估計(jì)結(jié)果的不準(zhǔn)確。為此，本文將尋租活動(dòng)引入MRW模型，并考慮變量客觀存在的空間效應(yīng)，構(gòu)建擴(kuò)展的空間MRW模型，應(yīng)用動(dòng)態(tài)空間面板計(jì)量方法，定量測(cè)度中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期尋租活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響和空間外溢作用，為既有理論研究和“尋租悖論”提供了經(jīng)驗(yàn)支持。

4 數(shù)據(jù)來(lái)源與變量說(shuō)明

本文實(shí)證分析中采用的樣本包括除了香港、澳門(mén)特別行政區(qū)、臺(tái)灣的中國(guó)31個(gè)?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）1993～2011年間的面板數(shù)據(jù)，對(duì)應(yīng)的數(shù)字地圖來(lái)自于國(guó)家基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)，并根據(jù)所選省份用Arcview GIS進(jìn)行了調(diào)整。變量的設(shè)定及其數(shù)據(jù)來(lái)源，具體如下：

尋租活動(dòng)（ ）：由于尋租活動(dòng)所具有的多維度特征，可以從不同角度來(lái)測(cè)度。如Brumm、Gelb et al.、Coleand Chawdhry、Park et al.采用政府公務(wù)員人數(shù)作為尋租活動(dòng)量化指標(biāo)，這也是Buchanan所建議的反映尋租活動(dòng)本質(zhì)特征的主要指標(biāo)[25、26]。此外，尋租活動(dòng)越嚴(yán)重，政府腐敗程度越嚴(yán)重，因此，腐敗也是刻畫(huà)尋租活動(dòng)的另一個(gè)重要代理變量[27]。為選取最能反映尋租活動(dòng)本質(zhì)特征的量化指標(biāo)，我們考慮到中國(guó)尋租活動(dòng)的特點(diǎn)及數(shù)據(jù)的可得性，我們將政府規(guī)模和腐敗兩個(gè)反映尋租活動(dòng)的指標(biāo)相結(jié)合，采用每萬(wàn)人公務(wù)員的貪污賄賂案件的立案調(diào)查數(shù)作為反映尋租活動(dòng)的指標(biāo)；其中，公務(wù)員人數(shù)來(lái)源于1994～2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中“國(guó)家機(jī)關(guān)、政黨機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體”行業(yè)從業(yè)人員數(shù)據(jù) ；貪污賄賂案件立案調(diào)查數(shù)則根據(jù)1994～2012年《中國(guó)檢察年鑒》數(shù)據(jù)整理獲得 。

人均收入（ ）：以各省當(dāng)年GDP按照GDP指數(shù)平滑處理后，除以勞動(dòng)力人數(shù)得到；其中，1991～2008年的GDP和GDP指數(shù)來(lái)源于《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，2009～2012年數(shù)據(jù)來(lái)自2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；勞動(dòng)力人數(shù)，以各省當(dāng)年的從業(yè)人員表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》 。

物質(zhì)資本儲(chǔ)蓄率（ ）：遵循MRW（1992）對(duì)該量化指標(biāo)的設(shè)定，采用固定資產(chǎn)投資在GDP占比來(lái)表示，1991～2008年的固定資產(chǎn)投資來(lái)源于《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，2009～2012年數(shù)據(jù)來(lái)自2012年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

人力資本儲(chǔ)蓄率（ ）：采用受教育工齡人口占比表示，具體的用“15～64歲人口中受教育人口比重”和“15～64歲人口在總?cè)丝诒戎亍钡某朔e，數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》 。

（ ）： n采用各省人口增長(zhǎng)率表示，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；同樣按照MRW的處理方法，假設(shè) 。

最后，按照理論模型推導(dǎo)結(jié)果，對(duì)所有變量均做對(duì)數(shù)處理。

5 實(shí)證分析

如表1所示，對(duì)比空間計(jì)量模型（2）、（3）估計(jì)結(jié)果可知，中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不僅在時(shí)間上存在“路徑依賴”特性，而且在空間上也顯著的存在“路徑依賴”特性（ =0.1102），如果忽視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在時(shí)間和空間上存在的“路徑依賴性”，估計(jì)結(jié)果必然是有偏的，這也證實(shí)了本文動(dòng)態(tài)空間面板MRW收斂方程（15）設(shè)定的準(zhǔn)確性，方程（15）對(duì)應(yīng)的估計(jì)結(jié)果（表1模型（3））即為本文空間計(jì)量模型最終的估計(jì)結(jié)果。

為便于比較，我們同時(shí)就模型（15）相應(yīng)的非空間計(jì)量模型進(jìn)行了估計(jì)，結(jié)果如表1模型（1）所示。在非空間計(jì)量模型中，自變量的系數(shù)估計(jì)值表示自變量對(duì)因變量的直接效應(yīng)。然而，在空間計(jì)量模型估計(jì)結(jié)果中，自變量系數(shù)估計(jì)值除了包含自變量對(duì)因變量的直接效應(yīng)外，還包含有“反饋效應(yīng)”。其中，“反饋效應(yīng)”指的是，某地區(qū)自變量的外溢作用對(duì)鄰接地區(qū)產(chǎn)生影響，鄰接地區(qū)通過(guò)因變量的外溢效應(yīng)又將這種作用反饋回該地區(qū)。因此，“反饋效應(yīng)”的大小受到兩個(gè)因素的影響：一是因變量空間滯后項(xiàng)的系數(shù)估計(jì)值；二是該自變量本身空間滯后項(xiàng)的系數(shù)估計(jì)值。如模型（3）估計(jì)結(jié)果所示，因變量空間滯后項(xiàng) 估計(jì)值在1%顯著性水平下顯著為正；因變量時(shí)—空滯后項(xiàng) 、物資資本儲(chǔ)蓄率空間滯后項(xiàng) 、尋租活動(dòng)空間滯后項(xiàng) 在統(tǒng)計(jì)上均顯著。因此，只有從該空間計(jì)量模型自變量的系數(shù)估計(jì)值中剔除掉“反饋效應(yīng)”才是自變量直接效應(yīng)估計(jì)值，并進(jìn)一步分解得到自變量的間接效應(yīng)，即其空間外溢效應(yīng)，如表1所示。對(duì)比空間計(jì)量模型（3）變量的直接效應(yīng)與非空間計(jì)量模型（1）系數(shù)估計(jì)值可知，各變量系數(shù)估計(jì)值存在顯著差別，而且，在非空間計(jì)量模型中尋租活動(dòng)（R）的顯著性檢驗(yàn)也未能通過(guò)，顯然，如果忽視變量客觀存在的空間效應(yīng)，將直接產(chǎn)生模型遺漏重要變量，導(dǎo)致模型設(shè)定偏差及實(shí)證結(jié)果的不準(zhǔn)確。

由估計(jì)結(jié)果可知，與預(yù)期相一致，滯后一期的人均GDP水平變量（ ）顯著為負(fù)，反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)收斂過(guò)程，進(jìn)一步支持了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在長(zhǎng)期收斂于穩(wěn)定狀態(tài)的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假設(shè)。而且，滯后的人均GDP增長(zhǎng)率 （ ）顯著為正，證實(shí)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在時(shí)間上存在的“路徑依賴”性，即當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率依賴于上一期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況；更為重要的是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不僅在時(shí)間上存在“路徑依賴”性，在空間上同樣存在顯著的正向“空間依賴”性 （ ， ），即一個(gè)省域當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率正向依賴于當(dāng)期及上一個(gè)時(shí)期鄰接省域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況，省域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是相互獨(dú)立，而在空間上存在交互作用，證實(shí)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在時(shí)間—空間上均存在顯著的“路徑依賴”性。

通過(guò)物資資本儲(chǔ)蓄率（ ）、人力資本儲(chǔ)蓄率（ ）、人口增長(zhǎng)率（ ）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)分解結(jié)果顯示，變量的直接效應(yīng)和空間外溢效應(yīng)估計(jì)值均得到了預(yù)期的符號(hào)；但是只有物資資本儲(chǔ)蓄率的直接效應(yīng)和空間外溢效應(yīng)顯著（ ， ），即一個(gè)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正向依賴于該省域及其鄰接省域的物質(zhì)資本儲(chǔ)蓄率，其系數(shù)估計(jì)值略低于Cem Ertur and Willfried Koch基于多國(guó)數(shù)據(jù)的估計(jì)結(jié)果，其余變量則均不顯著。可見(jiàn)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂過(guò)程中，人力資本雖然作用較大，但由于我國(guó)人力資本整體水平低下、人力資本的自主創(chuàng)新能力不足等原因所致，人力資本作用未能顯著發(fā)揮。這一結(jié)論與作者既有關(guān)于人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的研究是一致的。而就樣本期內(nèi)，人口增長(zhǎng)不是制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的顯著因素。

就本文所關(guān)心的重點(diǎn)——尋租活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響而言，在理論分析中，我們依照傳統(tǒng)尋租理論假設(shè)尋租活動(dòng)將降低物質(zhì)資本和人力資本儲(chǔ)蓄率，進(jìn)而抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，我們的實(shí)證分析結(jié)果卻得出與之相反的結(jié)論，一個(gè)地區(qū)的尋租活動(dòng)對(duì)其收入增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用（R=0.0203）。該實(shí)證結(jié)果和苗文龍基于1998～2009年10個(gè)國(guó)家的實(shí)證分析結(jié)果一致，即尋租活動(dòng)促進(jìn)了發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。正如苗文龍研究所示，尋租活動(dòng)一方面激勵(lì)經(jīng)濟(jì)主體參與市場(chǎng)活動(dòng)、促進(jìn)資金流動(dòng)，提高資源配置效率；另一方面尋租活動(dòng)消減了市場(chǎng)公平和價(jià)格機(jī)制調(diào)節(jié)作用，減緩了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；尋租的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)則取決于正反兩方面作用的共同結(jié)果。本文實(shí)證結(jié)果證實(shí)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，尋租對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向效應(yīng)相對(duì)較強(qiáng)，尋租活動(dòng)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。該實(shí)證結(jié)果也為邢祖禮等理論分析得出的結(jié)論，即租金機(jī)制在中國(guó)30多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮了重要的刺激作用，提供了經(jīng)驗(yàn)支持。同時(shí)，一個(gè)地區(qū)尋租活動(dòng)也具有顯著的空間外溢作用，會(huì)對(duì)鄰接地區(qū)產(chǎn)生正向空間外溢性（R=0.0141），提高鄰接地區(qū)人均收入的增速，證實(shí)了本文就尋租活動(dòng)存在空間外溢性的假設(shè)。

6 主要結(jié)論

本文將尋租活動(dòng)引入MRW收斂模型，并考慮了變量可能存在的空間效應(yīng)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在時(shí)間和空間上可能存在的“路徑依賴”性，構(gòu)建了擴(kuò)展的動(dòng)態(tài)空間面板MRW收斂模型，運(yùn)用中國(guó)轉(zhuǎn)型期31個(gè)省域面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，定量研究了中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期尋租活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接作用和空間外溢作用。

具體而言，主要得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：①中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，尋租活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總的直接效應(yīng)為正，而且在省域間存在顯著的正向空間外溢性，即一個(gè)省域的尋租行為會(huì)對(duì)鄰接省域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到推動(dòng)作用；②轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)收斂過(guò)程，并且在時(shí)間和空間上均存在顯著的“路徑依賴”性，即一個(gè)省域當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率正向依賴于上一個(gè)時(shí)期本省域及鄰接省域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率；③經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在省域間存在空間交互作用，即一個(gè)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正向依賴于鄰接省域當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；④一個(gè)省域物質(zhì)資本儲(chǔ)蓄率的提高不僅會(huì)顯著的促進(jìn)本省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且會(huì)產(chǎn)生空間外溢作用，顯著推動(dòng)鄰接省域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 邢祖禮，秦芳. 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的“尋租悖論”[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2013，（9）：8-12.

[2] Mohtadi， H.， and Toe， T. Growth， Lobbying and Public Goods[J].European Journal of Political Economy，1998， 14： 453–473.

[3] Laband， D. N.， and Sophocleus， J. P. The Social Cost of Rent Seek-ing：First Estimates[J]. Public Choice.1988， 58： 269-275.

[4] Brumm， H.J.. Rent seeking and economic growth： evidence from the states[J]. Cato Journal. 1999，19 （1）： 7-16.

[5] Cole， I.M.， Chawdhry， M.A. Rent seeking and economic growth： evidence from apanel of U.S. states[J]. Cato J. 2002，22 （2）：211-228.

[6] Murphy， K.M.， Shleifer， A.， Vishny， R.W. Why is rent seeking so costly to growth？[J]. Am. Econ. Rev. 1993， 83 （2）： 409-414.

[7] Acemoglu， D.， and J. Robinson. Why Did the West Extend The Franchise？ Democracy， Inequality and Growth In Historical Perspective[J]. Quarterly Journal of Economics， 2000，115（4）：1167-1199.

[8] Ileana Tache， Dorin Lilxandroiu. Rent Seeking Behavior in Transition Countries： The Case of Romania[J]. International Advances in Economic Research. 2006， 12：395-407.

[9] Christian Dreger， Teymur Rahmani， Hans-Friedrich Eckey. Economic Convergence and Rent-seeking in Iran[J]. Working Paper. 2007.

[10] Nasir Iqbal， Vince Daly. Rent seeking opportunities and economic growth in transitional economies[J]. Economic Modelling. 2014， （37）： 16-22.

[11] Rama， M.. Rent seeking and economic growth： a theoretical model and some empirical evidence[J]. J. Dev. Econ.1993， 42： 35-50.

[12] Mork， K.. Living with lobbying： a growth policy coopted by lobbyists can be better than no growth policy at all[J]. Scand. J. Econ. 1993， 95：597-605.

[13] Gray，V.， Lowry， D.. The Population Ecology of Interest Representation：Lobbying Communities in the American States[M]. University of Michigan P ress， Ann Arbor，1996.

[14] Aidt， T.S.， Dutta， J.， Sena， V. Governance regimes， corruption and growth： theory andevidence[J]. J. Comp. Econ. 2008， 36 （2）： 195-220.

[15] Ratbek Dzhumashev. Corruption and growth： The role of governance， public spending， and economic development[J]. Economic Modelling.2014， 37： 202-215.

[16] 鄒薇. 尋租與腐?。豪碚摲治雠c對(duì)策[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007，60（2）：201-209.

[17] 李富有， 孫晨輝. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受企業(yè)尋租及非正規(guī)金融的影響研究[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012，（4）：5-13.

[18] 周晨. 政府規(guī)制與企業(yè)尋租——基于礦產(chǎn)資源開(kāi)采企業(yè)生產(chǎn)行為的分析[J]. 軟科學(xué)，2014，28（10）：60-64.

[19] 黃少安，趙建. 轉(zhuǎn)軌失衡與經(jīng)濟(jì)的短期和長(zhǎng)期增長(zhǎng)：一個(gè)尋租模型[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2009，（12）：80-92.

[20] 苗文龍. 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期尋租行為、激勵(lì)約束與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——兼論尋租成本轉(zhuǎn)嫁的通貨膨脹效應(yīng)[J]. 制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2011，（3）：169-193.

[21] 吳一平， 芮萌. 地區(qū)腐敗、市場(chǎng)化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 管理世界，2010，（11）：10-27.

[22] Cem Ertur， Wilfried Koch. Growth， technological interdependence and spatial externalities： theory and evidence[J]. Journal of Applied Economic. 2007， 22：1033-1062.

[23] Mankiw， N. G.， Romer， D.， Weil， D. A contribution to the empirics of economic growth[J]. The Quarterly Journal of Economics[J]. 1992，107（2）：407-437.

[24] J. Paul Elhorst. Spatial Econometrics： From Cross-Sectional Data to Spatial Panels[M]. SpringerBriefs in Regional Science. 2014.

[25] Gelb， A.J.， Knight， B.， Sabot， R.H..Public sector employment， rent seeking and eco-nomic growth[J]. Econ. J. 1991， 101 （408）：1186-1199.

[26] Park， H.， Philippopoulos， A.， Vassilatos， V.. Choosing the size of the public sector under rent seeking from state coffers[J]. Eur. J. Polit. Econ. 2005， 21： 830-850.

[27] Mohtadi， H.， Roe， T..Democracy， rent seeking， public spending and growth[J]. J. Public Econ.2003， 87：445-466.