殷罡：

在過去一段時(shí)間里，伊朗核問題是伴隨著其他問題而發(fā)展的。其中最重要的一個(gè)就是“伊斯蘭國”問題。這個(gè)問題的核心是：要不要恢復(fù)幾乎已經(jīng)作廢的《賽克斯—皮科協(xié)定》，或者說100年前簽訂的《賽克斯—皮科協(xié)定》還能恢復(fù)嗎？如果外來力量不干預(yù)或不主導(dǎo)，讓地區(qū)力量自己解決這個(gè)問題的話，伊拉克和敘利亞這個(gè)地方可能會(huì)誕生新的國家和新的邊界，比如遜尼派的國家、什葉派的國家等?？傊?，原有意義上的伊拉克和敘利亞很可能解體。理由很簡單，當(dāng)年英國人和法國人是按照自己的意愿簽訂《賽克斯—皮科協(xié)定》，并沒有考慮到這個(gè)地區(qū)的民族、宗教和歷史因素。法國在其委任統(tǒng)治地?cái)⒗麃喌故强紤]到了這些問題，制定了比較周到的規(guī)劃，各民族、教派都有自己的自治領(lǐng)地，但受二戰(zhàn)的影響和二戰(zhàn)后美國的強(qiáng)力干預(yù)，敘利亞的體制建設(shè)一開始就是“夾生飯”，鬧到現(xiàn)在，覆水難收了。

我們可以看看現(xiàn)在敘利亞和伊拉克的局面。首先，“伊斯蘭國”控制的區(qū)域并未超過遜尼派的傳統(tǒng)領(lǐng)地（敘利亞東部和伊拉克西北部），雖然它是極端組織，非常殘暴，但是其存在有一定合理性。打擊“伊斯蘭國”應(yīng)該依靠遜尼派的力量，將其打掉，然后取代它在這個(gè)區(qū)域的存在。其次，在伊拉克東北部戰(zhàn)場上，在打擊“伊斯蘭國”上發(fā)揮關(guān)鍵作用的是伊朗，在敘利亞的西部戰(zhàn)場上發(fā)揮決定性作用的是伊朗、黎巴嫩真主黨和巴沙爾政權(quán)，都是什葉派的力量。巴格達(dá)和巴格達(dá)以南地區(qū)歷來是什葉派的地盤，伊朗領(lǐng)導(dǎo)的什葉派聯(lián)盟對(duì)此是志在必得。如果伊朗能夠進(jìn)一步幫助伊拉克庫爾德人穩(wěn)定庫爾德地區(qū)的話，那就意味著即使伊拉克庫爾德人有一天建國了，也會(huì)是伊朗的盟國。

前些天有消息稱，土耳其出兵18000人進(jìn)入敘利亞境內(nèi)，控制了幾十公里大走廊，“伊斯蘭國”被迫后撤。為什么之前一直不積極參與打擊“伊斯蘭國”的土耳其現(xiàn)在發(fā)力了？就是因?yàn)閹鞝柕氯嗽诖驌簟耙了固m國”的過程中坐大了，其影響力和國際聲譽(yù)都提升了。庫爾德人可以說是目前最認(rèn)真積極打擊“伊斯蘭國”的力量之一，而且?guī)鞝柕萝婈?duì)里有女兵，“伊斯蘭國”的武裝分子見到女兵掉頭就跑，因?yàn)椤氨慌舜蛩朗巧喜涣颂焯玫摹薄，F(xiàn)在土耳其正式進(jìn)入敘利亞，就是要警告庫爾德人別玩兒大了。但其實(shí)，庫爾德人建國只是一個(gè)話題而已。要是真讓伊拉克庫爾德人建國，那它建國后不但要分擔(dān)責(zé)任，還很難處理好與敘利亞庫爾德人、土耳其庫爾德人的關(guān)系。庫爾德人在歷史上為什么沒有國家？就是因?yàn)閮?nèi)斗太厲害，庫爾德人有一千多個(gè)部落，內(nèi)斗了幾百年，根本成不了一個(gè)國家。我認(rèn)為，庫爾德民族的宿命就是在一個(gè)比較寬松的聯(lián)邦制國家保持自治。如此一來，什葉派、遜尼派和庫爾德人等在中東的核心區(qū)域都有相應(yīng)的較為合理的存在。

中東是一個(gè)異常復(fù)雜而且處于變化中的中東，外部勢力越介入越亂。現(xiàn)在美國人已經(jīng)意識(shí)到了在中東瞎摻和的代價(jià)。2003年小布什要打薩達(dá)姆的時(shí)候，地區(qū)盟友沙特是堅(jiān)決制止的，說美國可以收拾、制裁薩達(dá)姆，但是不能推翻他，否則伊拉克、乃至整個(gè)中東就全亂套了。但小布什堅(jiān)決要打，一直到后期才想明白這個(gè)道理，奧巴馬上臺(tái)后開始調(diào)整中東政策，從中東撤離。當(dāng)然，奧巴馬的問題是一下子撤得太干凈、太猛，導(dǎo)致出現(xiàn)“伊斯蘭國”問題。當(dāng)初俄羅斯和中國在安理會(huì)上就敘利亞問題決議投否決票，其實(shí)在客觀上是幫了美西方的忙，否則美國在敘利亞復(fù)制利比亞模式、直接參與“阿拉伯之春”的話，這個(gè)地方現(xiàn)在會(huì)更加混亂，美國會(huì)更加不好辦。我覺得，現(xiàn)在美國在中東的思路很明確，那就是：我可以幫你干什么，但我不再替你干什么。你要打“伊斯蘭國”、要打胡塞武裝，都可以，我賣或資助你武器，但是你得自己牽頭去打，一直打到大家都不敢再打了，那你們就坐下來談判。

我多年研究中東，琢磨出一點(diǎn)：外部勢力介入越少，中東就越可能回歸合理的狀態(tài)。否則，任何在外力支撐下形成的平衡都是暫時(shí)的假象。中國在中東要實(shí)行符合自己能力的平衡外交。