□孫廣海

批評與自我批評的四個有效途徑和基本方法

□孫廣海

加強黨內(nèi)政治生活，其中的重要一環(huán)，就是看黨員領(lǐng)導(dǎo)干部能否認(rèn)真開展批評與自我批評。這是因為，只有有效的、高質(zhì)量的批評與自我批評才能真正觸及黨員領(lǐng)導(dǎo)干部思想深處的問題，才能教育引導(dǎo)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部“接地氣”“守底線”“不碰高壓線”，才能永葆黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的創(chuàng)業(yè)激情、創(chuàng)新精神和創(chuàng)優(yōu)斗志。

途徑和方法之一：照鏡子——以“黨章”為鏡開展批評與自我批評。

黨章對黨的性質(zhì)和宗旨、黨的路線和綱領(lǐng)、黨的指導(dǎo)思想和奮斗目標(biāo)都做出了明確的規(guī)定，集中體現(xiàn)了全黨的最高利益和最大利益，體現(xiàn)了全黨的信念和愿望，是統(tǒng)一全黨思想和行動的總綱。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部通過比照黨章開展批評與自我批評，可以進(jìn)一步加強黨性修養(yǎng)，更加透徹清晰地查擺出自身在宗旨意識、工作作風(fēng)、廉潔自律、服務(wù)群眾等方面存在的問題和差距，明確自我改進(jìn)的方向和措施，切實抓好整改提高，從而做到始終牢記黨的宗旨和要求，始終牢記自己的身份和責(zé)任，使自己的思想意識、黨性觀念、工作作風(fēng)更加符合黨章的要求、群眾的期盼。

途徑和方法之二：正衣冠——站在群眾的角度開展批評與自我批評?！耙鹿诓徽?，則賓者不肅；進(jìn)退無儀，則政令不行?！甭牭搅艘庖妳s當(dāng)作“耳旁風(fēng)”，找到了問題還要“等等看”，缺點和不足心知肚明卻“不敢正視”“不愿解決”——這樣的態(tài)度本身就是一種不良風(fēng)氣。對共產(chǎn)黨人來講，當(dāng)干部不是為了做官，而是要更好地為人民服務(wù)，為人民謀利益。所以，加強在黨內(nèi)政治生活的過程中開展批評與自我批評，就是要正一正黨員領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍中那些對待群眾的錯誤立場、蠻橫態(tài)度和官僚作風(fēng)，樹立共產(chǎn)黨人對待人民群眾的正確立場、態(tài)度和作風(fēng)，以解決新時期干群關(guān)系問題；就是要通過開展批評與自我批評，把“官架子”從黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的身上卸下去，俯下身子真正走到生產(chǎn)一線，站在員工群眾的角度上去服務(wù)基層；就是要養(yǎng)成勤正衣冠的好習(xí)慣，防微杜漸，以端正的品行塑造良好的形象，時常反躬自省、不斷提升自我，真正做到一身正氣、兩袖清風(fēng)，無愧于黨，無愧于民。

途徑和方法之三：洗洗澡——以整風(fēng)的精神開展批評與自我批評。

洗澡誰都會，關(guān)鍵是如何才能洗干凈；批評誰都不陌生，問題在于如何求實效?，F(xiàn)實中，開展批評與自我批評變形走樣的原因一是不敢說，二是不愿說。不敢說、不愿說的背后是“害怕”：批評領(lǐng)導(dǎo)怕打擊報復(fù)，批評同級怕影響關(guān)系，批評下級怕丟選票，批評自己怕失面子，從而出現(xiàn)了將“批評與自我批評”這一優(yōu)良作風(fēng)庸俗化的現(xiàn)象，不但絲毫起不到清理思想灰塵、驅(qū)趕政治微生物的作用，還會使黨內(nèi)政治生活浮于表面、走過場。以整風(fēng)精神開展批評和自我批評，能夠徹底清除思想之塵、作風(fēng)之弊、行為之垢，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部就會神清氣爽，我們黨也就能風(fēng)清氣正。

途徑和方法之四：治治病——以治病救人為目的開展批評與自我批評。開展批評與自我批評一直是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，其目的就是為了治病救人。通過批評與自我批評，根據(jù)作風(fēng)問題的程度、產(chǎn)生的影響以及造成的危害，給予相應(yīng)的處理，對癥開方，恰當(dāng)施治。對存在一般性作風(fēng)問題的干部，要立足于教育提高，促其改進(jìn)；對群眾意見大且不能認(rèn)真查擺問題、沒有明顯改進(jìn)的干部，要及時進(jìn)行組織調(diào)整；對發(fā)現(xiàn)重大違法違紀(jì)問題的干部，要移交紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)或司法機關(guān)，依照黨紀(jì)國法嚴(yán)肅查處。通過批評與自我批評查處已有的問題，一方面在于發(fā)揮懲罰追責(zé)的作用，讓那些存在問題、犯了錯誤的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部付出應(yīng)有的代價，用懲戒的方式教育挽救本人；另一方面，更意在向廣大黨員干部發(fā)出警示，以儆效尤，防患于未然，避免更多的人誤入歧途、走上邪路。

總之，要把開展認(rèn)真的而不是走形式的、積極的而不是敷衍的、健康的而不是庸俗的批評與自我批評，貫穿于黨內(nèi)政治生活的全過程，更好地凝聚大慶石油人為油奉獻(xiàn)、為油拼搏的士氣和干勁。

（作者系大慶油田有限責(zé)任公司第九采油廠人事部副主任）

[編輯：李樹明電子信箱：shuming101@163.com]

據(jù)《新京報》報道：河南省寶豐縣第一中學(xué)不僅要求學(xué)生向孔子像下跪磕頭，還規(guī)定每天清晨5點必須起床誦讀《道德經(jīng)》。面對輿論質(zhì)疑，校方回應(yīng)說，并未強制學(xué)生下跪，“他們對祖宗圣賢的崇敬是油然而生的”“跪天跪地跪父母是文化傳統(tǒng)，與封建無關(guān)”。

評論：把優(yōu)秀的民族文化傳承下去是好事，但以形式主義、走極端的方式去實現(xiàn)，效果一定會大打折扣，因為入腦入心才是傳承的關(guān)鍵。如何將弘揚傳統(tǒng)文化精華與完善現(xiàn)代教育緊密結(jié)合，還需要相關(guān)部門和各級各類學(xué)校多動腦筋、少玩花樣、務(wù)求實效。

據(jù)《中國青年報》報道：一位參與調(diào)研的專家說，2008年至2011年，云南省農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口城鎮(zhèn)落戶數(shù)平均為每年13萬人左右，而2012年和2013年短短兩年就完成“農(nóng)轉(zhuǎn)城”人口496萬。為完成任務(wù)，一些地方和部門按人口比例層層下達(dá)指標(biāo)。

評論：城鎮(zhèn)化有其自身發(fā)展規(guī)律。近年來，李克強總理多次強調(diào)，像“攤煎餅”似的擴張城市、片面追求數(shù)量而忽視質(zhì)量的做法不可取，只會造成城鄉(xiāng)發(fā)展的不協(xié)調(diào)。然而，在相當(dāng)一些地方，抓城鎮(zhèn)化建設(shè)不是考慮客觀情況，而是根據(jù)政績需要搞“大躍進(jìn)”。這種好大喜功的思維所導(dǎo)致的后果令人擔(dān)憂。

據(jù)《成都商報》報道：1月28日，西安市迎來今年第一場大雪。58歲的環(huán)衛(wèi)工丁權(quán)從早晨6時30分一直工作到9時許，在寒風(fēng)中凍得瑟瑟發(fā)抖。見路邊有一群人在烤火取暖，他也湊過去暖暖身子，沒想到因此被炒“魷魚”。目前，當(dāng)事公司已撤銷對丁權(quán)的辭退決定。

評論：因烤火被辭退的環(huán)衛(wèi)工獲得了輿論的普遍同情——這把年紀(jì)、這種天氣，違反相關(guān)規(guī)定情有可原；面對輿論的壓力，當(dāng)事公司撤銷了原有決定，體現(xiàn)了制度的“溫度”。這一事件出現(xiàn)轉(zhuǎn)折的意義在于，制度的寬與嚴(yán)，有其相對性。目中無人的制度，不會贏得真正的尊重。

據(jù)《新京報》報道：2015年伊始，國家信訪局赴福建、安徽、湖南、重慶、陜西5省市督查40件“三農(nóng)”信訪事項。督察組要求當(dāng)?shù)毓賳T全部回避，并設(shè)置跟蹤反饋流程，以防“人走茶涼”。

評論：“京官”外出督查，人們從中看到的不僅是一種工作作風(fēng)，更有一種以往鮮見的工作方法——當(dāng)?shù)毓賳T全部回避，設(shè)置跟蹤反饋機制。然而，解決諸多歷史遺留及現(xiàn)實問題，單靠國家信訪局的努力還不夠，各級相關(guān)部門也應(yīng)借鑒這種“自上而下”的新思路，經(jīng)常到群眾中了解情況，把問題解決在基層。

據(jù)《南京日報》報道：近日，廣西南寧一處新樓盤在水泥地面上用磚塊圍了幾十個小樹池，并全部栽上樹木。附近民眾質(zhì)疑，這是開發(fā)商為應(yīng)付綠化面積驗收而為。當(dāng)記者詢問樹木能否成活時，施工人員表示“驗收完后就移走”。

評論：為了所謂“市容市貌和城市綠化需要”，或者是為了迎接上級檢查，許多地方至今仍熱衷于“形象工程”。這種形式主義的作風(fēng)令廣大群眾反感不已，但又無可奈何。很多人納悶：這種應(yīng)景之作能順利通過“驗收”，究竟是造假者手段高明還是檢查者故意裝傻？

據(jù)《新華日報》報道：在滬昆高鐵制訂規(guī)劃過程中，湖南省邵陽市為爭取在市區(qū)設(shè)站，官民一齊投入“爭路運動”——10萬邵陽群眾高喊“爭不到高鐵，書記、市長下課”，以致許多官員忙得家人住院不去照顧，自己生病顧不上就醫(yī)，幾過家門而不入……

評論：從這件事上看，還真有些“為官不易”的味道。平心而論，把高鐵建在家門口，是很多地方政府和民眾的愿望，但高鐵線路怎么走、站口怎么設(shè)，必須尊重科學(xué)、顧全大局。其他公益事業(yè)同樣如此。有些時候，以局部民意綁架的宏觀決策，只是一種妥協(xié)折中的結(jié)果，并不是科學(xué)審慎的決策。

據(jù)《揚子晚報》報道：近日，江蘇省十二屆人大三次會議通過了《江蘇省大氣污染防治條例》，將于今年3月1日起正式施行。對于汽車“限牌”問題，條例規(guī)定：“采取控制機動車保有量的措施，應(yīng)當(dāng)公開征求公眾的意見，經(jīng)同級人民代表大會常務(wù)委員會審議，并在實施三十日以前向社會公告。”這就意味著“一夜限牌”的可能性被“堵死”。

評論：近年來，一些地方在出臺涉及民生領(lǐng)域的重大政策時，為了減少“雜音”，不做聽證，“突然襲擊”，常常鬧得怨聲載道。在依法治國的時代要求下，作為決策者，政府應(yīng)該對自己制定政策的前提、過程、實施等程序進(jìn)行反思，讓依法行政成為地方政府的自覺行為。

據(jù)《人民日報》報道：在一些縣級機關(guān)，部分領(lǐng)導(dǎo)干部雖然名義上已不配秘書，但仍把名目繁多的講話起草、材料撰寫工作交給辦公室。有的甚至把寫黨校培訓(xùn)心得、做在職教育作業(yè)這類理應(yīng)親力親為的私事也交給辦公室處理，于是出現(xiàn)辦公室“人人都是秘書”的情況。

評論：生活中不難發(fā)現(xiàn)，有些官員離開稿子不會講話、離開秘書不會工作。這種“秘書依賴癥”，既反映出一些官員的工作作風(fēng)問題，也折射出其工作能力的低下。習(xí)慣于“有人伺候”，是一些領(lǐng)導(dǎo)干部特權(quán)意識的一個方面。由此可見，反“四風(fēng)”在一些地方和一些部門依然任重道遠(yuǎn)。

[編輯：王宇萌電子信箱：wangyu521724@163.com]