文/張書樂

借貸寶，跑偏了的熟人借貸

文/張書樂

顯然，把控風(fēng)險(xiǎn)才是當(dāng)下P2P網(wǎng)貸的當(dāng)務(wù)之急。跑路潮的根源，也恰恰就在于盲目的擴(kuò)大了粉絲，卻忽略了風(fēng)險(xiǎn)。

要說年底最熱門的理財(cái)產(chǎn)品，《借貸寶》自然是繞不開的話題—它甚至一度在App Store的下載排行榜上排行第一。不過，大家關(guān)注更多的還是其推廣模式。甚至還有人質(zhì)疑，這種不斷發(fā)展“下線”的模式有涉嫌傳銷的嫌疑。

二級獎勵(lì)模式 = 拉下線？

借貸寶從一上場就放了一個(gè)大招—在“拉上好友搶現(xiàn)金”活動中狂撒20億元人民幣（如無特殊說明，全文皆指人民幣）紅包。這個(gè)活動號稱出資20億元進(jìn)行借貸寶產(chǎn)品的微信推廣，采用二級獎勵(lì)模式。也就是說，將其推廣給100個(gè)粉絲，用戶將可獲得收益100×20元。而要是用戶的這100個(gè)粉絲每人再推廣100人，可再獲得100×100×10元。

沒想到不久之后，朋友圈就曝出了“有騙子用他人的身份證號和視頻開借貸寶賬號貸款”的傳言。隨后，借貸寶官方宣布將活動紅包加碼到60億元，開始加足馬力擴(kuò)張。然而，《借貸寶》的這種二級獎勵(lì)模式也受到了業(yè)內(nèi)人的質(zhì)疑。不少人認(rèn)為，這多少有點(diǎn)“龐氏騙局+傳銷”的影子。

朋友圈借貸，有無必要？

銀監(jiān)會等部門發(fā)布《以“金融互助”名義投資獲取高額收益風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警提示》稱，近期國內(nèi)多地出現(xiàn)以“金融互助”為名，以承諾高額收益引誘公眾投入資金的行為。其實(shí)，這種“金融互助”和《借貸寶》所主張的熟人間的借貸模式有很多相同特性。而《借貸寶》用來拉粉的推廣套路，更是怎么看都和傳銷的玩法相近。只不過傳銷是收下線的錢，而目前借貸寶是給下線錢。

且不說其是否涉嫌傳銷，這種模式本身能否長久都很難說。按照媒體的說法，《借貸寶》采用單向匿名的方式進(jìn)行熟人之間借貸，利率自由設(shè)定，從而將“人脈變錢脈”。部分互聯(lián)網(wǎng)金融人士認(rèn)為，熟人借貸、社交金融，更接近P2P金融的本質(zhì)，由借貸雙方自行制定利率，平臺只起到撮合作用，從而避免了借、還錢之間的尷尬。

看起來，這種用熟人信用來背書的借貸風(fēng)險(xiǎn)極低。但熟人借貸通常意義上的朋友圈借錢，更趨向于面對面交易。網(wǎng)貸平臺至多只是充當(dāng)了一個(gè)打借條的中間人角色，而且還不對任何一方負(fù)責(zé)。有觀點(diǎn)甚至認(rèn)為，朋友圈借貸有開P2P網(wǎng)貸模式倒車的嫌疑。

隱憂無時(shí)不在

反過來，借貸寶平臺卻有可能成為龐氏騙局、非法集資之類惡性借貸的一個(gè)便捷工具。君不見，過去發(fā)生于民間的那些借貸爛賬，大多就是在熟人圈子進(jìn)行。如今有了一個(gè)便捷的網(wǎng)絡(luò)平臺，熟人間的“貸款”將更容易，更有登高一呼而受騙上當(dāng)者云集的可能。借貸寶方面稱，自己只作為平臺，一旦熟人的信用破產(chǎn)，和平臺無關(guān)。但要果真到了這一步，平臺真的能免責(zé)嗎？

《借貸寶》本身和P2P網(wǎng)貸的核心要義不同，即在國內(nèi)信用體系還不完善的大背景下，作為第三方平臺，更要主動參與到風(fēng)險(xiǎn)控制之中。比如，確保通過自己的平臺，讓過去單純的熟人借貸，延伸到陌生人范疇，并由平臺進(jìn)行必要的項(xiàng)目評估來確保風(fēng)險(xiǎn)和收益的可控。