程良河

摘要最近幾年，由于我國城市周邊地區(qū)大量的秸稈被焚燒，對空氣產(chǎn)生了嚴重的污染，也由此引出了秸稈焚燒的問題。對秸稈進行隨意的焚燒，會對環(huán)境造成極大的污染，并且還會對資源造成浪費。所以，我國作為農(nóng)業(yè)大國，政府對秸稈的焚燒問題高度重視，并且也出臺了相關(guān)的法律法規(guī)禁止國民使用焚燒的方式對秸稈進行處理，同時也制定出相應(yīng)的秸稈焚燒以及綜合利用的法律法規(guī)，同時要求相關(guān)的職能部門對此進行嚴密的監(jiān)管，雖然國家采取了一系列的措施對秸稈的焚燒問題進行控制，但是秸稈的焚燒情況始終沒有得到有效的治理，反而向越發(fā)嚴重的方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞秸稈焚燒環(huán)境污染嚴重治理禁止

0引言

為什么國家對秸稈焚燒的治理沒有達到預(yù)期的效果？通過對可能引起這種情況的原因進行分析后得出，主要有三方面的原因：第一，我國現(xiàn)有的法律對禁止秸稈燃燒存在不完善、不科學(xué)、不合理以及缺乏必要的細節(jié)等問題；第二，我國現(xiàn)行的有關(guān)禁止秸稈燃燒的相關(guān)法律的設(shè)計存在缺陷。例如，要求農(nóng)民不能對秸稈進行焚燒處理，本身就是一個不合理的問題，因為秸稈是屬于農(nóng)民農(nóng)田中產(chǎn)出的，從本質(zhì)上來講屬于是農(nóng)民的私有物品，農(nóng)民對秸稈有絕對的所有權(quán)，所以不讓農(nóng)民焚燒秸稈是對農(nóng)民權(quán)利的一種限制。對焚燒秸稈的問題進行處理其本質(zhì)就是處理公共利益與個人權(quán)利之間的矛盾，要想維護社會利益就必須要對個人的利益進行適當(dāng)?shù)目刂?，作為國家來講應(yīng)該對其進行適當(dāng)?shù)难a償，但是我國的法律卻沒有規(guī)定任何的補償措施。第三，為了保護環(huán)境，我國正在加大推廣對秸稈的綜合利用，這么做的主要目的就是希望通過以加大秸稈綜合利用方式來替代對秸稈的焚燒處理，但是綜合利用處理秸稈會極大地增加公民在處理秸稈方面的支出。

1我國對秸稈的處理現(xiàn)狀

目前，我國對秸稈焚燒的處理方式主要可以分為兩種，一種是沒有對其余人員造成人身傷害的主要采取罰款的措施；另外一種是對其他人員造成人身傷害并造成財產(chǎn)損失等后果的，根據(jù)相關(guān)的法律，追究其刑事責(zé)任。

根據(jù)國家出臺的有關(guān)秸稈焚燒的相關(guān)法律法規(guī)，各級政府部門需要深入落實，主要通過政府的行政管理措施對秸稈的焚燒行為進行全方位的監(jiān)控管理。主要采取的監(jiān)管措施有以下幾種：

（1）實行管理責(zé)任制的方式，主要是指有的地方政府的環(huán)保部門制定出本年度對政府管轄地區(qū)內(nèi)焚燒秸稈現(xiàn)象的綜合整治目標(biāo)，并將這一整體目標(biāo)進行拆解落實到基層組織，如村委會、居委會、村小組直至將這一目標(biāo)落實到每一名農(nóng)戶的頭上，確保目標(biāo)的實現(xiàn)。

（2）實行多部門的聯(lián)合執(zhí)法，由當(dāng)?shù)氐恼块T作為主要的組織者，環(huán)保部門以及其余各職能部門作為協(xié)助者，對于經(jīng)常發(fā)生焚燒秸稈的重點區(qū)域，例如，機場周邊、高速公路周邊或是市區(qū)周邊待開發(fā)地區(qū)等。進行重點的監(jiān)控，對于焚燒等違法行為的出現(xiàn)，出現(xiàn)一起查處一起，絕不姑息。

（3）由國家司法機關(guān)對違法人員追究其刑事責(zé)任，對于因秸稈焚燒引發(fā)的事故或是其他的違法行為，需要公安機關(guān)以及本地區(qū)的檢查機關(guān)對整個事件進行調(diào)查取證，將材料匯總后交由法院提起訴訟，并依法追求相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任。

2秸稈資源的綜合利用

2.1我國循環(huán)經(jīng)濟以及可再生能源相關(guān)法律對綜合利用的規(guī)定

我國出臺的循環(huán)經(jīng)濟促進法中曾這樣說，我國支持并鼓勵農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和一些企業(yè)采用較為先進或者是先進的技術(shù)對農(nóng)作物秸稈或是畜禽的糞便、將農(nóng)產(chǎn)品加工成副產(chǎn)品等進行綜合的利用，開發(fā)利用沼氣等新的生物能源。我國的相關(guān)法律也曾這樣規(guī)定，國家鼓勵開發(fā)具有高效節(jié)能的生物物質(zhì)燃料，同時也支持發(fā)展能源作物。我國已經(jīng)出臺相關(guān)的文件將秸稈的綜合利用歸入到循環(huán)經(jīng)濟以及可再生能源的利用，并將其歸納到國家環(huán)保新農(nóng)村的建設(shè)中去。

2.2秸稈綜合利用的制度

我們需要注意的是，必須要明確秸稈綜合利用的短期目標(biāo)以及長遠規(guī)劃，同時要形成整體目標(biāo)以及局部目標(biāo)。在21世紀初期，我國出臺了秸稈焚燒的管理辦法，這也為秸稈的綜合利用指定一個初期的發(fā)展目標(biāo)。隨后根據(jù)實際情況，制定出對秸稈綜合利用的長遠規(guī)劃以及短期規(guī)劃目標(biāo)。就目前我國的發(fā)展現(xiàn)狀來講，我國的秸稈分布非常廣泛，但是在不同的地區(qū)秸稈植物的品種分布情況、資源數(shù)量以及對秸稈的治理情況都有著很大的區(qū)別。所以，我國在編制秸稈綜合利用的長遠目標(biāo)規(guī)劃上，需要各地主管部門根據(jù)國家出臺的規(guī)劃，制定出適合本地區(qū)秸稈綜合利用發(fā)展的長遠規(guī)劃。

2.3秸稈綜合利用產(chǎn)業(yè)的扶持以及激勵措施

就現(xiàn)階段我國對秸稈的綜合利用技術(shù)來講，有對傳統(tǒng)秸稈綜合利用技術(shù)的推廣以及完善，同時也有對秸稈綜合處理新技術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展。

（1）加強推廣傳統(tǒng)的秸稈處理方式，將秸稈還田或是用秸稈喂養(yǎng)牲畜等技術(shù)。通過推進發(fā)展秸稈還田的技術(shù)可以有效地處理好對秸稈進行焚燒造成環(huán)境嚴重污染的難題，同時又可以有效地增加土壤的肥力，各地區(qū)根據(jù)自身不同的情況，如土壤的差別、農(nóng)作物的種類或是耕作的季節(jié)等，選擇適宜的模式進行還田。

（2）需要大力推進秸稈綜合治理新技術(shù)的應(yīng)用。首先需要在我國農(nóng)村地區(qū)大力推進農(nóng)村秸稈氣化站的規(guī)劃建設(shè)，并且以國家實行的“一池三改”為依托，利用現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)將已經(jīng)建成投產(chǎn)的沼氣站改成秸稈的氣化站。將傳統(tǒng)的沼氣池進行改造以后，以村為單位建設(shè)秸稈氣化站，同時研究秸稈的氣化，通過這種方式可以有效地提升對沼氣的利用率。同時需要探索、開發(fā)將秸稈作為一種工業(yè)原料。

3我國秸稈焚燒現(xiàn)象始終不能禁止的原因

3.1規(guī)范秸稈焚燒的法律地位不高

通過對相關(guān)秸稈焚燒的法律文件進行研究后發(fā)現(xiàn)，地位最高的是由國務(wù)院相關(guān)部門所頒布實施的規(guī)章制度，其余的一些規(guī)章基本都是以行政指導(dǎo)的形式發(fā)出的，缺乏強制執(zhí)行的能力，特別是在秸稈綜合利用的這一問題上。各地方政府所制定的一系列法律法規(guī)僅僅適用于某一地區(qū)，具有較強的局限性，對于一些秸稈焚燒的跨界污染問題，并沒有適合的治理手段。通過對有關(guān)秸稈焚燒的法律法規(guī)進行分析統(tǒng)計表明，現(xiàn)有的法律法規(guī)已經(jīng)有近200余部，但是這么多的法律文件大多是以通知或是辦法的形式出現(xiàn)的，根據(jù)這些文件對秸稈焚燒這一情況進行處理，缺乏必要的法律依據(jù)，同時也缺少一定的信服力，自然也達不到有法可依、執(zhí)法必嚴、違法必究的目標(biāo)。

3.2法律授權(quán)對秸稈焚燒行為實施處罰的主體不全

根據(jù)我國的相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，只有地方人民政府環(huán)境保護行政主管部門才有行政處罰權(quán)，而在治理秸稈焚燒聯(lián)合執(zhí)法中，所涉及部門包括公安、城管、農(nóng)業(yè)、交通等多個部門，在聯(lián)合執(zhí)法過程中，只要農(nóng)戶的秸稈焚燒行為未引起重大災(zāi)害，執(zhí)法人員只能批評教育了事，這大大降低了農(nóng)戶敢于違法的機會成本。實際執(zhí)法過程中，對禁燒秸稈的相關(guān)執(zhí)法責(zé)任各個部門之間存在相互推諉的情況，例如，農(nóng)林部門只管提供技術(shù)的指導(dǎo)不管具體的禁燒，消防部門只在發(fā)生火災(zāi)后出面進行治理，環(huán)保部門雖有執(zhí)法的積極性卻缺乏有效的監(jiān)管法律依據(jù)，進而導(dǎo)致了秸稈禁燒的過程中出現(xiàn)法律監(jiān)管真空的問題。

4禁止焚燒秸稈制度合理性的分析

不讓農(nóng)民焚燒秸稈，對于農(nóng)民來講實際上是對農(nóng)民自身權(quán)利的一種極大的限制，那么對于這種限制情況來講，是否存在合理性以及合法性。國家禁止焚燒行為主要是因為焚燒行為在一定程度上對社會公共環(huán)境造成了損害。正常來講，國民對環(huán)境享有法律所賦予的保護利益，但是這種利益并沒有相關(guān)的法律法規(guī)對其做出具體的規(guī)定。所謂環(huán)境權(quán)益主要是指我國國民所享有的公共權(quán)益，所以，對環(huán)境的破壞從本質(zhì)上來講就是對公眾環(huán)境利益的破壞。如果從這一角度進行分析，那么政府在治理秸稈的焚燒行為方面是有道理的。但是，如果從另一角度對此問題進行分析，國家以及政府是不是可以在保護公共利益為基礎(chǔ)，而無條件的傷害公民的個人權(quán)利。關(guān)于秸稈的焚燒問題，究其本質(zhì)就是農(nóng)民的個人利益與社會的公共利益之間的沖突。所以，在長期實踐以來，怎樣處理公共利益與個人權(quán)利之間的關(guān)系就成為一些人事所爭論的熱點問題。

5結(jié)語

對秸稈的焚燒現(xiàn)象進行有效地控制，不但對社會環(huán)境有著非常重要的影響，同時對提升國民的素質(zhì)也有著極大的幫助。但是我國政府所出臺的一系列的禁止焚燒秸稈的制度在一定程度上反映出政府在處理這類事件上仍然存在不完善的地方。我國長期以來的主導(dǎo)思想是重視社會利益，輕視個人的利益。所以，作為我國政府部門來講，如果想要徹底解決秸稈焚燒的問題，有效地控制秸稈的焚燒問題，就必須要正確看待農(nóng)戶的個人權(quán)益問題，承擔(dān)起政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。只有這樣才可以實現(xiàn)對秸稈綜合利用的目標(biāo)，從而有效地解決秸稈焚燒的問題。

參考文獻：

[1]曹國良，張小曳，王亞強，等.中國區(qū)域農(nóng)田露天秸稈焚燒排放量的估算[J].科學(xué)通報，2007（15）.

[2]李茂松，汪亞峰.近 20 年中國主要農(nóng)作物秸稈資源動態(tài)及現(xiàn)狀[A].全國農(nóng)業(yè)資源污染與綜合防治學(xué)術(shù)研討會論文集[C].2004.

[3]朱彬，蘇繼鋒，韓志偉，等. 秸稈焚燒導(dǎo)致南京及周邊地區(qū)一次嚴重空氣污染過程的分析[J].中國環(huán)境科學(xué)，2010（5）.