宋 爽（吉林省興亞礦業(yè)公司,長春 130061）

層次分析法(AHP)在礦山環(huán)境地質評價中的應用

宋 爽
（吉林省興亞礦業(yè)公司,長春 130061）

摘 要：本文首先對礦山環(huán)境地質評價進行了綜合分析，然后討論了選取評價因子的幾個重要原則，最后討論了礦山環(huán)境評價的應用研究，等級確定和模型分析。在評價礦山環(huán)境地質的時候，普遍的做法是通過主觀性的賦值，通過影響評價因子的權重來達到評價的目的?？墒且驗橛卸喾N作用同時在影響這一評價結果，而其中的任何一項因素都是復雜多變的，所以這一評價機制的主觀性比較大，不太符合礦山環(huán)境地質的客觀現(xiàn)實。本文在這里介紹的是運用層次分析法(AHP)來對礦山環(huán)境地質進行比較具有科學性的評價。因為這一評價方法在給因子賦值的過程中具有較強的科學性，更符合客觀數(shù)據，因此被廣泛運用。

關鍵詞：層次分析法；礦山環(huán)境；評價因子；地質評價

1 綜合分析礦山環(huán)境的評價體系

（1）首先我們來討論一下如何來劃分評價單元。不同的地質環(huán)境下，每個地域都有其獨特性的評價標準，因此，如果在評價某個具體的地段的地質環(huán)境是，我們需要把項目里面的整體區(qū)域劃分成細小的單位，然后再對每個單位的地質環(huán)境進行精確的地質環(huán)境評價。在選擇某個單位進行評價的時候，應該盡量選擇比較具有代表性和共同性的小塊地域，這是因為這既可以得出整個地域的地質環(huán)境評價，又能與其他小塊地域的地質環(huán)境進行對比。在本文里，小單位地域的劃分方法可以用離散型的網格作為其劃分方法。

（2）接著我們再來討論一下在評價過程中有哪些要求和原則。對礦山環(huán)境進行地質評價是要求非常高的工程。礦山環(huán)境的地理變化使每個地域的自然環(huán)境都有不同的特點。在評價礦山環(huán)境地質時，要求和需要注意的原則性問題非常多，我們要選出恰當?shù)脑u價因子和方法來保證任何一次的地質環(huán)境評價結果都是客觀和科學的。第一個原則也是最根本的原則是礦山地質環(huán)境評價的結果必須是客觀的、實用的和科學的。第二個原則是礦山地質評價的評價目的需要具有明確性，切實性和針對性。這個原則保證了評價結果能夠在實際運用中起到作用。第三個原則是礦山地質評價指標需要有針對性和客觀性。礦山環(huán)境不是受到單一因素的影響，二是多種因素綜合作用的結果。第四個原則是在進行礦山地質環(huán)境評價的過程中，首先能通過測前考察取得一些關鍵性數(shù)據，在評價過程中隨時能夠獲得地質環(huán)境的即時信息。這個原則保證了數(shù)據的有效性和客觀性。

（3）下面我們來討論一下如何來選取評價的指標。在實際評價過程中，評價體系是動態(tài)的，是變化的。評價體系的動態(tài)變化過程反應了地質環(huán)境的差異性和變化性。雖然評價地質環(huán)境是沒有比較統(tǒng)一的評價標準，但是只要根據實際地質環(huán)境進行科學評測，所得出的評價結果應該會是真實可靠的。關鍵是在每次進行地質環(huán)境評價時要秉持實事求是的態(tài)度進行系統(tǒng)評價，保證評價標準和評價結果的客觀性和合理性。

2 選取評價因子的原則

在使用層次分析法(AHP)來選取評價因子的時候，有幾個原則是必須遵循的。

（1）第一個原則是差異性。如果出現(xiàn)了比較類似的因子，這是應該果斷的排除掉。

（2）第二個原則是綜合性。要把每個單獨評價因子的數(shù)據結果進行整合分析，給出它們的值并排列順序后進行分析處理。

（3）第三個原則是主導性。在進行評價的過程中，首先應把水土流失作為第一個因子，然后是土地沙漠化，接著是地下水的富水性，以及礦山開發(fā)等等。通過選取一個主導性的因子，可以有效的進行數(shù)據的分析和處理，得出比較客觀的評價結果。

3 礦山環(huán)境評價的應用研究

（1）在對礦山環(huán)境進行評價處理時，首先要考慮的問題是怎樣來劃分礦山環(huán)境評價指標的等級標準。根據有關地質文件，通過對一些地質參數(shù)進行綜合分析后得出了這樣的一套礦山環(huán)境地質評價等級的劃分標準，第一個是地質環(huán)境好的一類，其次是較好的一類，接著是較差的一類，最后是差的一類。對應的，可以用一二三四級這四個級別來對應說明。

（2）在對礦山環(huán)境評價進行了等級劃分之后，就要建立一個模型來分析礦山環(huán)境地質的各個方面。我們可以采用層次分析法(AHP)，將獲取的各種指數(shù)還原成常用的分析數(shù)據，然后綜合進行分析。層次分析法在應用到礦山環(huán)境地質評價中時，有著非常重要的地位和重要，到目前為止，層次分析法最能體現(xiàn)分析的客觀性和合理性，數(shù)據的及時性和有效性，模型的科學性和說服性。但是不得不指出的是，在運用層次分析法(AHP)的時候，由于評價因子選擇的不確定性，有時候評價過程和評價結果會出現(xiàn)些許偏差，造成評價的一些失誤。另外，我們也可以采用綜合指數(shù)法，將在進行礦山環(huán)境地質評價的過程中收集到的每個層面的地質數(shù)據進行綜合對比和分析，找出最科學和最客觀的模型。對礦山環(huán)境進行綜合評價很困難，原因在于地質環(huán)境的獨特性，變化性和復雜性讓每一個地質數(shù)據都很難得到正確的分析和處理?；诖?，在對礦山環(huán)境進行綜合評價時，不能采用簡單的理論和單一數(shù)據分析方法，要及時跟進實時評價數(shù)據，先對礦山環(huán)境進行定性分析，然后在各種客觀數(shù)據滿足需求時在進行定量分析。這樣一套評價方法雖然不是最科學和最合理的，但是能夠滿足通常情況下礦山環(huán)境評價的需要。在選擇礦山環(huán)境評價的模型時要注意的是每個模型都有其獨特的地方，同時也有其不足的地方，因此必須根據礦山環(huán)境的實際情況進行選取和分析。

4 小結

本文首先對礦山環(huán)境地質評價進行了綜合分析，討論了如何劃分評價單元，在評價過程中有哪些要求和原則，如何來選取評價的指標，然后討論了選取評價因子的幾個重要原則，差異性原則、綜合性原則、主導性，最后討論了礦山環(huán)境評價的應用研究，等級確定和模型分析。本文總體上科學客觀的討論了評價體系的內容，這歸功于層次分析法(AHP)在礦山環(huán)境地質評價中的應用。之前的分析法雖然有著各個方面的優(yōu)勢，但從總體的數(shù)據精準性來看，這個層次分析法最能客觀有效的應用在礦山環(huán)境地質的評價體系當中。

參考文獻：

[1]劉立民,劉漢龍.基于GIS的礦山塌陷損害評價系統(tǒng)及可視化方法[J].防災減災工程學報,2003,23(01):69-73.

[2]羅娟,陳守余.礦山環(huán)境質量評價指標體系及層次分析法評價[J].安全與環(huán)境工程,2005,12(01):9-12.

[3]管繼明,于丹.鶴崗市礦山地質災害發(fā)育特征及成因機制分析[J].黑龍江:科技信息,2012(03):58.

作者簡介：宋爽（1985-），女，滿族，遼寧營口人，助理工程師。