朱迅垚

深圳血庫(kù)近日告急，每日獻(xiàn)血人數(shù)劇降，原因跟錢(qián)有關(guān)。近日，深圳市衛(wèi)計(jì)委公布了2015年該系統(tǒng)內(nèi)15家單位的預(yù)算。其中血液中心員工以人均年收入35.7萬(wàn)元“領(lǐng)跑”。

此事一經(jīng)媒體報(bào)道便引起各界熱議。7月8日下午，深圳市衛(wèi)計(jì)委召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)辟謠，指出該血液中心人均工資福利支出預(yù)算實(shí)為19.68萬(wàn)元。預(yù)算中只列舉該中心的在編人數(shù)91人，但實(shí)際上，該血液中心在職總?cè)藬?shù)165人，臨聘人員74人，這樣人均就降下來(lái)了。

但公眾還是不買(mǎi)賬，網(wǎng)民紛紛表示“很受傷”，“再也不會(huì)去獻(xiàn)血了”。于是深圳血庫(kù)紛紛告急。深圳第二人民醫(yī)院是華南地區(qū)地中海貧血癥的醫(yī)療重鎮(zhèn)，供血量銳減據(jù)說(shuō)已令一半患兒遭受影響。此事一出，不僅醫(yī)院方面向社會(huì)告急，深圳市衛(wèi)計(jì)委的主要官員也出來(lái)呼吁公眾理性，繼續(xù)獻(xiàn)血獻(xiàn)愛(ài)心。

但公信力一旦喪失，恢復(fù)起來(lái)就非常困難，關(guān)于這件事的嚴(yán)重性，想必經(jīng)歷過(guò)郭美美事件之后的紅十字會(huì)的教訓(xùn)，應(yīng)該人所眾知。但知道是一回事，巨大的慣性仍然會(huì)讓有關(guān)方面在處理這類事件上顯得非常滯后與頑固。目前為止，衛(wèi)計(jì)委系統(tǒng)仍然只是非常官方地“辟謠”，對(duì)民眾敏感的很多細(xì)節(jié)問(wèn)題仍然沒(méi)有詳細(xì)和有說(shuō)服力的解釋。

大家關(guān)心什么呢？網(wǎng)民的疑問(wèn)大概有兩個(gè)核心要點(diǎn)。其一，大部分人覺(jué)得血液中心不過(guò)只是人類“血液”的搬運(yùn)工，其工作并不像醫(yī)生那樣專業(yè)要求非常高，為什么會(huì)有這么高的工資？血液中心一般有三種人員，一種是醫(yī)學(xué)研究人員，負(fù)責(zé)從事輸血相關(guān)研究工作，有一定的科研性質(zhì)，這些人是少數(shù)；第二種是血液檢驗(yàn)人員，對(duì)輸血傳染性指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)工作，這部分人員通常是要求檢驗(yàn)或生物類專業(yè)本科以上，應(yīng)當(dāng)說(shuō)要求不算高；第三種是采血護(hù)士，就是負(fù)責(zé)最基本的血液采集工作，以及一定的宣傳咨詢工作，工作難度和普通醫(yī)院護(hù)士相差不大。

衛(wèi)計(jì)委有必要出面解釋，這幾種工作人員到底基本收入為多少，是否符合客觀要求。

其二網(wǎng)民指向外聘人員。一百多人的血液中心，編制外人員就有74人，為什么要聘用這么多人？這些人都是做什么工作？他們的收入能否給一個(gè)基本預(yù)算？在這里隱含的是公眾對(duì)所謂編制內(nèi)人員的不信任，是否有編制內(nèi)人員光拿錢(qián)不干活，甚至吃空餉？總之，僅僅用“外聘人員”的說(shuō)法糊弄不了公眾。

政府如果在類似敏感問(wèn)題上出現(xiàn)輿論危機(jī)，應(yīng)該對(duì)社會(huì)疑問(wèn)有非常詳細(xì)的解釋。尤其是財(cái)政的錢(qián)，是怎么花的，花得是否合理，都要接受社會(huì)監(jiān)督。深圳市衛(wèi)計(jì)委僅僅以一則辟謠就試圖挽回市民獻(xiàn)血的信心和熱情，未免過(guò)于低估現(xiàn)代社會(huì)市民權(quán)利意識(shí)的發(fā)育了。