本報(bào)駐韓國(guó)特約記者 張濤 本報(bào)駐韓國(guó)特派記者 陳尚文 本報(bào)記者 谷棣

由于特殊的政治體制和社會(huì)環(huán)境，朝鮮一直籠罩著神秘面紗，在各國(guó)媒體特別是網(wǎng)絡(luò)上，有關(guān)朝鮮的消息不管真假總能占據(jù)重要位置。在涉朝報(bào)道方面，放風(fēng)最多的無疑是韓國(guó)媒體，但誤報(bào)甚至傳謠最多的也是韓媒，因此有人稱朝鮮是“韓媒筆下的朝鮮”?；仡櫄v史，韓國(guó)媒體曾準(zhǔn)確“預(yù)測(cè)”過朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人接班、高層動(dòng)向、武器試驗(yàn)等話題，但一些虛假消息也常常影響外界對(duì)朝鮮的基本判斷，更給半島局勢(shì)造成緊張氣氛。很多韓國(guó)媒體“有聞必報(bào)”，獵奇性強(qiáng)但很不專業(yè)，未經(jīng)核實(shí)的報(bào)道鬧過很多笑話。連日來，韓國(guó)不少媒體就屢次誤報(bào)朝鮮“高官外逃”、網(wǎng)絡(luò)對(duì)朝“惡搞”等怪現(xiàn)象進(jìn)行集體反思，韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》更是給媒體、學(xué)者、脫北者和情報(bào)等相關(guān)部門提了“四點(diǎn)要求”。

學(xué)生交兔皮和高官外逃都經(jīng)不起推敲

“為慶祝10月10日勞動(dòng)黨建黨70周年，朝鮮政府要求家庭主婦上繳蓖麻及紅豆，小學(xué)生要交兔皮或有色金屬，軍人要深入礦井淘金……”15日，一則朝鮮強(qiáng)制要求本國(guó)軍民“表忠誠(chéng)、獻(xiàn)禮物”的消息又在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上傳播。據(jù)了解，該消息一開始由韓國(guó)脫北者團(tuán)體網(wǎng)站“DailyNK”傳出，轉(zhuǎn)述的是“平安北道消息人士的話”，隨后，被韓國(guó)紐西斯通訊社轉(zhuǎn)載。該報(bào)道乍一看挺像真的，但卻經(jīng)不起推敲，特別是要求小學(xué)生上交兔子皮的說法很不靠譜。試問，朝鮮政府要那么多兔子皮干什么，是要出口還是當(dāng)作禮物下發(fā)？平壤的小學(xué)生到何處去抓兔子？

與抓兔子相比，近日朝鮮高官逃亡韓國(guó)消息更是個(gè)不折不扣的假消息，并被韓朝雙方辟謠。7月2日，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》刊登大幅獨(dú)家報(bào)道，引用“詳細(xì)了解朝鮮情況的消息人士”的話稱，最近10多名派往海外的朝鮮高層干部流亡，其中部分人士已進(jìn)入韓國(guó)。鑒于《朝鮮日?qǐng)?bào)》的報(bào)道頭頭是道，因此韓國(guó)各大媒體紛紛熱炒“動(dòng)搖的朝鮮”“朝鮮高級(jí)干部外逃出現(xiàn)多米諾骨牌現(xiàn)象”。但很快，這則報(bào)道遭到質(zhì)疑。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》8日刊登一名專門撰寫朝鮮消息的老記者的評(píng)論，批評(píng)朝鮮高官外逃的報(bào)道就像“幽靈”，毫無依據(jù)。更可笑的是，撰寫相關(guān)消息的記者在接受韓國(guó)電視臺(tái)采訪時(shí)，竟然用“反正肯定是在韓國(guó)”之類的話來回答質(zhì)疑。

朝中社8日發(fā)表評(píng)論，指責(zé)韓國(guó)保守媒體故意傳播毫無根據(jù)的謠言，甚至編造稱朝鮮軍隊(duì)副總參謀長(zhǎng)樸勝源今年4月逃離朝鮮的假消息。韓國(guó)統(tǒng)一部負(fù)責(zé)人9日也對(duì)外表示，關(guān)于朝鮮一名軍隊(duì)高層逃離朝鮮的報(bào)道并不屬實(shí)。韓國(guó)SBS電視臺(tái)分析說，韓國(guó)之所以產(chǎn)生這種謠言，不排除是部分媒體和勢(shì)力試圖將韓國(guó)民眾的視角引向“朝鮮內(nèi)部不穩(wěn)定，正在四分五裂”。

2013年韓國(guó)媒體的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，韓國(guó)記者認(rèn)為誤報(bào)的最大原因在于“沒有確認(rèn)事實(shí)和采訪不充分”（60%）、“記者寫稿時(shí)不注意”（18.5%）以及媒體間的競(jìng)爭(zhēng)激烈（7.7%）。

誤報(bào)朝鮮比較多的有《朝鮮日?qǐng)?bào)》《東亞日?qǐng)?bào)》等韓國(guó)媒體，但韓聯(lián)社這樣穩(wěn)健的媒體也有誤報(bào)事件，如2011年5月發(fā)生過“金正恩單獨(dú)訪華”的誤報(bào)事件。該起誤報(bào)事件發(fā)生后，韓國(guó)情報(bào)部門的能力遭受質(zhì)疑。有時(shí)，一些外國(guó)網(wǎng)站上制作粗糙的假消息、假圖片，也能在韓國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上迅速傳播，并經(jīng)過韓媒和部分西方媒體的加工后，以報(bào)道的方式在全世界迅速擴(kuò)散。

對(duì)朝誤報(bào)破壞半島互信

兩名韓國(guó)資深記者在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，再三強(qiáng)調(diào)不愿意透露所在媒體和個(gè)人信息，其中一名記者表示：韓國(guó)對(duì)朝報(bào)道“鬧笑話”，原因主要出在采訪環(huán)節(jié)。他表示，對(duì)脫北者的采訪是韓國(guó)對(duì)朝報(bào)道的主要消息來源。而脫北者的表述，有的準(zhǔn)確，也時(shí)常存在片面、不正確的情況。不難發(fā)現(xiàn)，目前出現(xiàn)對(duì)朝錯(cuò)誤報(bào)道的媒體，觀點(diǎn)立場(chǎng)多趨于保守，而相關(guān)報(bào)道傾向也有一定的偏向性。

另一名韓國(guó)記者也持相同觀點(diǎn)，他分析說，脫北者中來自平壤的人很少，他們大部分來自于地方或平壤周邊省市。脫北者本身對(duì)朝鮮內(nèi)部、特別是平壤的發(fā)展和情形了解不足。據(jù)了解，在韓國(guó)的脫北者約有2萬人，其中超過九成來自中朝邊境地區(qū)，來自平壤的不到3%。這名記者表示，由于朝鮮消息過于封閉，韓國(guó)記者無法到現(xiàn)場(chǎng)、沒有渠道進(jìn)行確認(rèn)，這一困難也在一定程度上引發(fā)誤報(bào)問題。

遼寧社科院研究員呂超近日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，他和一些韓國(guó)媒體駐華記者交流過涉朝報(bào)道的話題，他們很坦率也很無奈，承認(rèn)存在誤報(bào)現(xiàn)象。呂超說，形成韓國(guó)媒體誤報(bào)的主要原因是行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，原則上韓國(guó)媒體“有聞必報(bào)”，聽到朝鮮的消息等不及核實(shí)就先搶個(gè)頭條，逐漸釀成不好的風(fēng)氣，也給韓國(guó)媒體造成被動(dòng)。

呂超認(rèn)為，韓國(guó)媒體涉朝報(bào)道中確實(shí)鬧過不少笑話，其中有些常識(shí)性的東西都報(bào)錯(cuò)。比如“中國(guó)人民解放軍準(zhǔn)備進(jìn)入平壤”的報(bào)道匪夷所思（該消息2010年冬經(jīng)《東亞日?qǐng)?bào)》爆料后，又被《朝鮮日?qǐng)?bào)》、DailyNK等媒體和網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，一些韓國(guó)網(wǎng)民將此看作是“比朝鮮擁有核武器更嚴(yán)重的事件”——編者注）。此外，韓國(guó)有些媒體炒“領(lǐng)導(dǎo)人整容”等很花邊的消息，缺少嚴(yán)肅性，中國(guó)一些非主流媒體和網(wǎng)絡(luò)也轉(zhuǎn)載，容易引起朝方不滿。在他看來，韓聯(lián)社、《首爾新聞》比較嚴(yán)肅。在國(guó)內(nèi)很多場(chǎng)合，他接觸到的韓國(guó)記者也很敬業(yè)。

在一些研究朝鮮局勢(shì)的學(xué)者和媒體人士看來，韓國(guó)媒體此前有關(guān)“朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人接班”的預(yù)測(cè)性報(bào)道，還是很有參考價(jià)值的。韓國(guó)媒體擅長(zhǎng)從朝鮮中央電視臺(tái)播放的紀(jì)錄片中尋找線索，做出判斷。比如，2013年底，韓國(guó)媒體通過分析當(dāng)時(shí)“二號(hào)人物”張成澤“畫面臉部遭剪切”“朝中社網(wǎng)站信息被刪除”等線索，猜測(cè)其已落馬。隨后的事態(tài)發(fā)展，證實(shí)了韓媒的分析。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》前駐韓國(guó)記者徐寶康自中韓1992年建交以來，三次在韓國(guó)常駐。據(jù)徐寶康回憶，韓國(guó)媒體經(jīng)常就朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的健康、私生活等問題進(jìn)行炒作和誤報(bào)。他認(rèn)為，韓國(guó)記者無法進(jìn)入朝鮮，道聽途說成了唯一的信息來源，然后通過自己的思維，來判斷和推測(cè)，因此水分比較大。比如有些脫北者到韓國(guó)后，出于某些考慮，把朝鮮國(guó)內(nèi)的情況說得“有鼻子有眼”，但韓國(guó)媒體實(shí)際上無法核實(shí)，也無法論證，為了搶消息，就會(huì)“放空炮”。他印象比較深的有，上世紀(jì)90年代，有韓國(guó)媒體鬧笑話，轉(zhuǎn)述脫北者的話說“朝鮮部隊(duì)賣武器”，但又不說往哪里賣。過去韓國(guó)對(duì)華報(bào)道也一樣，曾有韓國(guó)記者半夜給徐寶康打電話，就“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平的健康問題”探聽虛實(shí)。

《朝鮮日?qǐng)?bào)》2013年12月曾報(bào)道說，“國(guó)情院證實(shí)朝鮮牡丹峰樂團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)玄松月被槍決”。但去年5月，玄松月在朝鮮中央電視臺(tái)的節(jié)目中現(xiàn)身。1986年11月，曾有韓國(guó)媒體報(bào)道“金日成受槍擊身亡”，但第二天金日成就公開露面。2014年5月，韓國(guó)媒體還將廢棄廁所門當(dāng)成朝鮮無人機(jī)進(jìn)行報(bào)道。“特大新聞”一夕之間變成“特大誤報(bào)”，讓韓國(guó)媒體成了笑柄。

對(duì)一些傳謠性報(bào)道，朝鮮方面有時(shí)反應(yīng)激烈，會(huì)斥責(zé)韓方報(bào)道，甚至要對(duì)韓進(jìn)行“無預(yù)警打擊”。朝鮮是一個(gè)先軍政治的國(guó)家，因此軍隊(duì)上層調(diào)整的現(xiàn)象也是韓國(guó)媒體最關(guān)注的，但韓媒所說“朝用高射炮處決高官”不太可信，有些就是對(duì)朝鮮的丑化宣傳。對(duì)“純粹臆造”的報(bào)道，朝方曾表示“韓媒誹謗應(yīng)凌遲處死，朝鮮軍民要血債血償”。因韓國(guó)保守媒體造謠，朝方取消過原計(jì)劃的離散家屬會(huì)面。

徐寶康認(rèn)為，韓國(guó)媒體消息快，有時(shí)也有準(zhǔn)確性的涉朝報(bào)道，但那些誤報(bào)造成的影響很不好，而且一些韓媒誤報(bào)后也不道歉，成了常態(tài)。他認(rèn)為，錯(cuò)誤報(bào)道對(duì)朝鮮半島局勢(shì)發(fā)展不利，會(huì)使雙方對(duì)峙更加尖銳，破壞互信，造成緊張氣氛，也給民眾相互了解造成障礙。

減少誤報(bào)需“集體努力”

韓國(guó)媒體誤報(bào)朝鮮的原因多種多樣。2012年12月12日，受韓國(guó)國(guó)防部信息的影響，韓國(guó)多家媒體一大早還報(bào)道朝鮮正在拆卸“銀河3號(hào)”火箭，但等到上午9時(shí)51分朝鮮發(fā)射衛(wèi)星成功后，韓國(guó)政府和媒體“集體陷入混亂”。

在反思的過程中，韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》提出四點(diǎn)“建議”：一是韓國(guó)媒體要想減少誤報(bào)，就必須培養(yǎng)一支能正確觀察朝鮮和報(bào)道統(tǒng)一問題的專門力量，憑借無根據(jù)的傳聞進(jìn)行報(bào)道很難促進(jìn)韓朝統(tǒng)一；二是韓國(guó)的朝鮮問題專家應(yīng)慎重分析和判斷，不要受肆無忌憚的傳聞左右；三是在韓國(guó)的脫北者同樣應(yīng)反省夸張描述朝鮮內(nèi)部事務(wù)帶來的副作用，如果韓國(guó)的涉朝報(bào)道失實(shí)，各界對(duì)脫北者的不信任也會(huì)加深；四是韓政府相關(guān)部門也應(yīng)該在涉朝情報(bào)的發(fā)布方面自我反省。

“韓國(guó)媒體競(jìng)爭(zhēng)激烈，但看到不實(shí)報(bào)道頻出，我們感到非常焦急也很惋惜。”接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的韓國(guó)同行表達(dá)了同樣的心情。據(jù)他們介紹，韓國(guó)言論仲裁委員會(huì)會(huì)對(duì)新聞不實(shí)報(bào)道進(jìn)行初步評(píng)判，分清責(zé)任在于記者還是媒體管理層，然后依據(jù)情況不同，提起相關(guān)訴訟，并處以罰金。當(dāng)然，最重要的是，如果一家媒體總是發(fā)布不實(shí)報(bào)道，其公信力自然會(huì)下降?！?/p>