林風(fēng)

一個新的大時代才剛剛開始——誠如蔡美兒教授所言：“今天的美國與中國，一切還為時過早”

不久前，我在英國一所著名大學(xué)參加了一場關(guān)于世界前途的討論會，主題是“誰是全球最具領(lǐng)導(dǎo)力的國家”。

目測與會的學(xué)生和學(xué)者，來自歐美亞非拉等各大洲，具有相當(dāng)廣泛的代表性，所聽到的觀點也非常有趣。

首先討論的問題是，什么樣的國家才算得上“最具領(lǐng)導(dǎo)力的國家”？

經(jīng)過分組討論，比較一致的要素包括：政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)強勁、具有“軟實力”、能夠承擔(dān)與影響力相稱的國際責(zé)任。

有一位美國學(xué)者特別指出，“最具領(lǐng)導(dǎo)力的國家”，不等于“超級強國”。他引用了美國耶魯大學(xué)教授蔡美兒的最新專著《帝國時代：超級強國如何成為世界主宰及失敗的原因》，其中指出，歷史上的超級強國一方面刺激了政治、經(jīng)濟(jì)、文化的大發(fā)展，另一方面也造成過巨大的破壞。

他認(rèn)為，“最具領(lǐng)導(dǎo)力的國家”，不應(yīng)該只是一個巨人，更應(yīng)該是一個“溫良的巨人”。

今天的世界上，最受矚目的“兩強”國家，自然是美國和中國——它們有可能成為“領(lǐng)導(dǎo)國家”嗎？

這個問題的討論非常激烈。

美國無疑仍然是目前經(jīng)濟(jì)、科技和軍事實力最強的國家，也有很強的文化軟實力。但美國的“缺陷”也是顯而易見的，除了國內(nèi)的種族、槍支、醫(yī)療等焦點問題以外，它在這個世界上的很多地方“不得人心”，尤其是中東地區(qū)和穆斯林族群，因而嚴(yán)重影響它的“全球領(lǐng)導(dǎo)力”。

有人總結(jié)它為：一個踉蹌的超級大國。

中國被認(rèn)為最有潛力成為下一個領(lǐng)導(dǎo)世界的大國，但中國顯然還任重道遠(yuǎn)——經(jīng)濟(jì)增長前景仍待觀察，國際政治“話語權(quán)”不夠重，文化“軟實力”不夠強......

還是那句話：崛起中的大國。

還有人提出，最應(yīng)該承擔(dān)“領(lǐng)導(dǎo)”責(zé)任的國家，或許并不是體量龐大的美國和中國，而應(yīng)該是相對中立的歐盟，或者是歐洲的某些傳統(tǒng)中立國家，比如瑞士、瑞典、丹麥等。在很多“幸?！焙汀耙司印迸判邪裆?，這些國家總是名列前茅，而國家宜居、人民幸福，不正是我們最終極的目標(biāo)嗎？

英國《金融時報》專欄作家約翰·凱最近撰文說，丹麥因為社會和諧、非常富有且“對擺布他人已經(jīng)失去了興趣”，才是全球的“頂尖國家”。

還有人提出，如果印度把經(jīng)濟(jì)搞上去了（當(dāng)然這個更加任重而道遠(yuǎn)），也可能成為一個深具活力和多樣性的領(lǐng)導(dǎo)性國家。

另外一個有意思的觀點是，中國倡導(dǎo)的“一帶一路”如果成功實現(xiàn)，亞洲在未來結(jié)成某種形式的“亞洲共同體”，加上21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)增長重心東移，“亞共體”可能成為下一個領(lǐng)導(dǎo)者。

所以，看起來，一個新的大時代才剛剛開始，誠如蔡美兒教授所言：“今天的美國與中國，一切還為時過早”。