安宇寧

呼和浩特職業(yè)學(xué)院經(jīng)法學(xué)院

法律變遷的結(jié)構(gòu)性制約

安宇寧

呼和浩特職業(yè)學(xué)院經(jīng)法學(xué)院

關(guān)于中國法律變遷的根源，很多學(xué)者認(rèn)為主要是由國家意志所主導(dǎo)，雖然這種認(rèn)識論可以很好的說明法律體系在中國改革開放初期的再造，但是并沒有對我國當(dāng)前復(fù)雜的情況進(jìn)行深入、全面的了解。本文主要以在律師職業(yè)變遷為研究對象，分析、證實了法律體系受到社會、市場及國家的多重動態(tài)影響。

法律變遷；結(jié)構(gòu)性制約

目前針對法律變遷根源的認(rèn)識主要存在兩種理論觀點，首先一種是將法律體系看成一個獨立、封閉的系統(tǒng)，而其變遷的根源主要是由于其自身內(nèi)部的演化。而另外一種認(rèn)識是將法律看做是一種外在的意志和信念表達(dá)，法律變化是外部力量整體干預(yù)的結(jié)果?，F(xiàn)階段，大多數(shù)學(xué)者比較支持第二種理論，也即是指，中國在改革以來的法律體系形成及變化都是一種外在意志作用的結(jié)果。國家主義認(rèn)識論是各種“法制、治化”理論及實踐的主導(dǎo)，持有這種觀念認(rèn)識的學(xué)者認(rèn)為國家意志制約著法律變遷節(jié)奏，而國家對于法治的態(tài)度直接決定了法律職業(yè)共同體的興衰榮辱。但是在以國家意志對中國法律變遷進(jìn)行剖析、認(rèn)識的過程中，會存在一些不當(dāng)?shù)膬A向，比如會將國家主義作為法律變遷認(rèn)識的唯一視角；或者并沒有考慮到國家隨著社會變遷以及市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對于法律在廣度、深度上的干預(yù)存在動態(tài)變化。又或者忽視了法律體系自身動態(tài)發(fā)展以及法律對國家意志的反作用力。因此由于國家意志主義理論的深刻影響，關(guān)于法律變遷的認(rèn)識存在很多極端想法，為了正確認(rèn)識法律變遷的結(jié)構(gòu)性制約因素，我們有必要重新塑造一個理論框架。

1.中國律師職業(yè)變遷存在的制約因素

不管是歷史上、形成中，還是當(dāng)代律師職業(yè)的重塑都普遍會受到市場、國家及其他因素多方面的影響。只是由于時代、語境研究范式的差異，對于這些因素的關(guān)注度也會存在一定區(qū)別。市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較發(fā)達(dá)的國家一般都會從不同市場形態(tài)方面解釋律師職業(yè)變遷，然而近年來因為“再談國家”范式的廣泛流行，國家和律師職業(yè)之間的關(guān)系慢慢成為了理論界學(xué)者研究的重點。針對轉(zhuǎn)型國家，不管是國家對于資源的再分配還是政體性質(zhì)都是研究的焦點。但是因為“市場轉(zhuǎn)型”理論的發(fā)展和流行，市場和律師職業(yè)之間的關(guān)系又成為了新的研究話題。因此，關(guān)于中國律師職業(yè)變遷的相關(guān)研究，應(yīng)該包括國家、社會、市場等多方面。

2.國家主導(dǎo)到結(jié)構(gòu)性制約

就我國當(dāng)前法律變遷語境分析，很難從某一種角度進(jìn)行分析、研究，必須整合幾種因素構(gòu)成一個完整的理論框架。在我國進(jìn)行改革開放以來，我國法律變遷從國家單獨主導(dǎo)演變成了國家和社會力量、市場共同構(gòu)成的結(jié)構(gòu)性制約體系。律師職業(yè)再造是我國法律改革的重要內(nèi)容，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)改革的不斷深化，國家和其他領(lǐng)域的力量此消彼長，就國家而言，國家對于社會以及市場的干預(yù)力量逐漸削弱，主要是由于我國內(nèi)部出現(xiàn)了橫向、縱向利益分化。而且，經(jīng)過我國多年來的轉(zhuǎn)型和改革，我國社會以及市場都已經(jīng)取得了長足的發(fā)展，律師職業(yè)也逐漸從國家中獨立出來，形成自己的一個單獨領(lǐng)域。因此，我國律師職業(yè)目前已經(jīng)發(fā)展成為社會、市場、國家和律師職業(yè)相互作用、相互影響的一種結(jié)構(gòu)性制約格局，律師職業(yè)的變遷不僅會受到社會、市場、國家的直接制約，也會受到間接制約。在多種因素共同形成結(jié)構(gòu)性制約的情況下，不管國家對哪一方進(jìn)行過度干預(yù)，都可能會導(dǎo)致“投鼠忌器”的效應(yīng)。相反，弱勢以及相對被動的一方在受到不利干預(yù)的情況下，律師職業(yè)也會利用社會以及市場的力量對國家的態(tài)度造成間接的影響。

3.國家干預(yù)和律師職業(yè)變遷

國家意志是復(fù)興中國法律體系的關(guān)鍵，主要是為了國家政治需求服務(wù)，因此律師職業(yè)變遷主要會受到國家干預(yù)的影響。國家對于律師職業(yè)的發(fā)展態(tài)度一直都在變化，主要變化是從“全能主義”轉(zhuǎn)向“職業(yè)主義”，以往律師職業(yè)主要由政府規(guī)制，而現(xiàn)代律師可以進(jìn)行自我規(guī)制，律師事務(wù)所也從國家機(jī)器轉(zhuǎn)化成市場中介組織。在從“全能主義”轉(zhuǎn)向“職業(yè)主義”的過程中，不斷加強(qiáng)了律師行業(yè)的職業(yè)化程度，不管是在數(shù)量方面，還是在質(zhì)量方面都有突破性的發(fā)展，而且形成了一股相對強(qiáng)大的力量。目前，律師職業(yè)從業(yè)人員數(shù)量大幅增加，律師業(yè)務(wù)規(guī)模以及律師機(jī)構(gòu)規(guī)模也有很大擴(kuò)張。

4.市場轉(zhuǎn)型以及社會需求和律師職業(yè)變遷

通過相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計表明，我國專職律師在省級區(qū)域中所占的百分比越來越重，整體上而言，專職律師數(shù)量越來越多。但是具體分析每一個省級區(qū)域中專職律師分布情況，不同的省級區(qū)域?qū)Ｂ毬蓭煍?shù)量存在很大差異。有的省市專職律師人數(shù)是其他省市的12倍左右，最大的相差比甚至高達(dá)27倍多，這種差距說明了雖然我國各省級區(qū)域律師職業(yè)取得了很大的發(fā)展，但是地區(qū)發(fā)展差異很大，如果僅僅通過國家干預(yù)這一視角來解釋這一差距，明顯不夠全面。正是由于社會的不斷發(fā)展，市場的轉(zhuǎn)型，社會對于律師職業(yè)的需求不斷增大，這種變遷帶動了職業(yè)律師的內(nèi)在需求，拉動了法律內(nèi)需。

綜上所述，國家干預(yù)是我國法律變遷的主線之一，但并非是唯一的制約因素，市場轉(zhuǎn)型、社會需求也在很大程度上影響了法律變遷，因此法律體系的變革受到國家干預(yù)、市場轉(zhuǎn)型以及社會需求的結(jié)構(gòu)性制約，想要進(jìn)一步推動法律的發(fā)展，有必要建立具體的制度。

[1]李學(xué)堯：《非道德性：現(xiàn)代法律職業(yè)倫理的困境》，《中國法學(xué)》2010年第1期.

[2]孫超美：《在改革中發(fā)展為市場經(jīng)濟(jì)服務(wù)——北京市律師事務(wù)所脫鉤改制工作基本完成》，《中國民營科技與經(jīng)濟(jì)》2011年第2期.

作者：安宇寧（1976-），男，漢族，吉林榆樹人，吉林大學(xué)碩士，呼和浩特職業(yè)學(xué)院經(jīng)法學(xué)院，講師，研究方向：法理學(xué)，通信。