邰言

連、宋盡釋前嫌 ?國(guó)、親并肩作戰(zhàn)

國(guó)民黨與親民黨的合作過程醞釀了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。連戰(zhàn)回憶，自2000年3月后，連、宋兩方面的朋友就不斷穿梭，希望兩人能放下選舉恩怨。這些人客觀地看出，在兩岸政策上，連、宋二人合作才能避免陳水扁路線的獨(dú)斷獨(dú)行。但選舉當(dāng)事人的恩怨要如何能放下？連戰(zhàn)當(dāng)天的肢體動(dòng)作，說明了連戰(zhàn)的心情變化。赴宋楚瑜辦公室的路上，連戰(zhàn)一路皺著眉，對(duì)身邊的動(dòng)靜顯然不耐煩，這些都是平時(shí)沉穩(wěn)的連戰(zhàn)少見的反應(yīng)。但與宋楚瑜會(huì)面后，連戰(zhàn)的笑容中有掩不住的開懷。

連戰(zhàn)事后回憶，“政治上要成其大”，與親民黨的合作“是避免不掉的”。其后的合作，雖然在一些事件上瀕臨破裂，但連戰(zhàn)從不動(dòng)搖這個(gè)合作的方向。這個(gè)堅(jiān)持，是讓臺(tái)灣政局由一強(qiáng)二弱改變成兩強(qiáng)爭(zhēng)霸局面的主因。

臺(tái)灣內(nèi)部選民結(jié)構(gòu)在2000年前，以連、宋等人為主的“泛藍(lán)”總支持度約在60%至65%，民進(jìn)黨的支持度約為35%至40%。不過國(guó)民黨內(nèi)部，有些為地方派系結(jié)合，易隨著執(zhí)政權(quán)更替而變更;有些則隨李登輝出走而另組“臺(tái)聯(lián)黨”。因此，整個(gè)政治結(jié)構(gòu)形成五比五，連、宋二人或國(guó)、親兩黨若分裂，均衡的局勢(shì)就會(huì)立即打破。

“泛藍(lán)”整合大勢(shì)所趨

2002年底，臺(tái)北、高雄市長(zhǎng)及兩市市議員的選舉日漸逼近，臺(tái)灣政壇上藍(lán)綠兩大陣營(yíng)開始進(jìn)入白熱化的對(duì)峙局面。面對(duì)具有執(zhí)政優(yōu)勢(shì)的“泛綠軍”，在野的“泛藍(lán)軍”加緊了合作的步伐。“泛藍(lán)軍”的主力國(guó)、親兩黨，從高層對(duì)此次選舉達(dá)成共識(shí)到具體推進(jìn)合作，歷經(jīng)了一個(gè)曲折的過程，造成相當(dāng)聲勢(shì)，對(duì)“泛綠軍”形成一定威脅。

“泛藍(lán)軍”整合，是自2000年“核四”風(fēng)暴后就成為“泛藍(lán)”支持者的強(qiáng)烈呼聲和國(guó)、親、新三黨高層的共識(shí)。“泛藍(lán)”整合的推展，既有臺(tái)灣政治體制結(jié)構(gòu)上的可能性，又有著三黨理念契合的基礎(chǔ)，更主要的是三者同為在野黨，為爭(zhēng)取更多的利益和資源，居于高度重疊的政黨基礎(chǔ)，具有合作的迫切性。年底選戰(zhàn)既是對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政兩年多的一次大檢驗(yàn)，更是2004年“大選”的“前哨戰(zhàn)”，因此，藍(lán)綠兩大陣營(yíng)均以“準(zhǔn)總統(tǒng)大選”來看待，十分重視。

“泛藍(lán)軍”合作的既有基礎(chǔ)主要體現(xiàn)在策略聯(lián)盟和選舉聯(lián)盟兩個(gè)方面。策略聯(lián)盟，即立法合作，指的是“泛藍(lán)軍”利用其在“立法院”中的多數(shù)，在重大的政策、議題上采取一致行動(dòng)，以制約民進(jìn)黨的施政行為，其目的在于提高在野黨的政策影響力，以迫使民進(jìn)黨做出妥協(xié)，釋出部分權(quán)力與其分享。選舉聯(lián)盟，從根本上說，是國(guó)、親、新三黨為避免重蹈“泛藍(lán)軍分裂慘敗，民進(jìn)黨從中漁利”的覆轍而在選舉中進(jìn)行的合作，其目的在于謀求各自政黨利益最大化。三黨一方面為避免惡質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)而合作，另一方面又為提升自身實(shí)力而競(jìng)爭(zhēng)。因此，選舉聯(lián)盟對(duì)“泛藍(lán)軍”既有合作也有競(jìng)爭(zhēng)，即所謂的“競(jìng)合”關(guān)系。

2001年底選舉后，“泛藍(lán)軍”整體實(shí)力仍在，但新黨泡沫化，國(guó)、親兩黨各有消長(zhǎng)：親民黨吸走了一批票源，在“中央”層級(jí)的實(shí)力有所增長(zhǎng);國(guó)民黨在基層尤其是中南部的實(shí)力仍明顯強(qiáng)于親民黨?！胺核{(lán)”陣營(yíng)年底選舉合作正是在這一新的態(tài)勢(shì)下進(jìn)行的。此次北、高市長(zhǎng)選舉與北、高市議員選舉，“泛藍(lán)”合作的主角是國(guó)、親兩黨，其中具有指標(biāo)性的“重頭戲”是前者，兩黨也志在于此;而后者作為合作的一部分也不可或缺。

市長(zhǎng)選舉合作方面，國(guó)民黨在1月就釋出“泛藍(lán)整合收復(fù)高市”;2月，又明確表示“泛藍(lán)整合鎖定北高市長(zhǎng)”，均未立即得到親民黨的正面回應(yīng)。3月下旬，兩黨秘書長(zhǎng)開始溝通，合作開始進(jìn)入兩黨互動(dòng)狀態(tài)。

“泛藍(lán)軍”在臺(tái)北的合作較為順利，整體上與臺(tái)北市選情利于“泛藍(lán)”有關(guān)。馬英九的“超人氣”無人能比，成為“泛藍(lán)”上下所認(rèn)可的臺(tái)北市長(zhǎng)候選人。但親民黨起初仍有所保留，稱“關(guān)鍵是人選要對(duì)”，直到4月才正式表態(tài)全力支持。不過，面對(duì)“泛綠軍”的全力“打馬”，“泛藍(lán)”內(nèi)部從高層、“立委”到基層均較為一致，給予反擊。而同時(shí)，作為回報(bào)，馬英九也忽略國(guó)民黨內(nèi)部的某些反對(duì)聲音，積極為親民黨的市議員候選人站臺(tái)。

“泛藍(lán)軍”在高雄的合作則十分艱難。從基本面看，“泛藍(lán)軍”在高雄市的總票數(shù)并不比“泛綠軍”少，民進(jìn)黨從2000年選舉到2001年底“立委”選舉的得票數(shù)下滑了13%，因此只要“泛藍(lán)”整合成功，形成一對(duì)一的對(duì)決局面，就有贏的機(jī)會(huì)。而國(guó)民黨在高雄市的基層實(shí)力和票源明顯優(yōu)于親民黨，有參選意愿的人數(shù)也不少。但由于缺乏“重量級(jí)選手”，黨內(nèi)高層有意“取北讓南”。親民黨則不愿在北高市長(zhǎng)選舉中均“缺席”，先推出副主席張昭雄參選，但由于種種原因，其參選意愿不高，因此協(xié)商難有進(jìn)展。施明德的加入和張博雅的突然宣布參選，使得局面更為混沌。之后，兩黨高層有意共推張博雅，但均遭到黨內(nèi)強(qiáng)烈反彈。8月中旬，國(guó)民黨高雄基層和本土勢(shì)力均明確表示反對(duì)，部分“立委”甚至計(jì)劃串聯(lián)要求全面更換黨內(nèi)權(quán)力決策核心。在強(qiáng)大的壓力下，國(guó)民黨中央“左右為難”。親民黨內(nèi)也有不同聲音，“立院”黨團(tuán)干事長(zhǎng)劉文雄警告，如果國(guó)親共推張博雅，兩黨都會(huì)面臨分裂危機(jī)。于是，國(guó)民黨九人小組推薦黃俊英，并擬訂下一步與親民黨共推一人代表兩黨參選，但遲滯不前。10月中旬，國(guó)民黨中常會(huì)決定支持黃俊英，親民黨仍表示，對(duì)連宋會(huì)共同敲定支持張博雅的立場(chǎng)并未松動(dòng)。眼見時(shí)間日益緊迫，國(guó)民黨在10月底以“推薦”而非“提名”的方式推出黃俊英參選高雄市長(zhǎng)，仍保留一定的協(xié)商空間。親民黨則持模糊態(tài)度，表示愿意繼續(xù)推進(jìn)整合。實(shí)際上，兩黨在高雄市長(zhǎng)的人選整合上已告破局。

在市議員選舉方面，國(guó)、親、新三黨均建立共識(shí)，將避免重演去年底“立委”選舉中兩黨候選人自相殘殺的局面。但事實(shí)上，三黨均高額提名，再次出現(xiàn)參選爆炸的情況，激烈的競(jìng)爭(zhēng)將不可避免。尤其在臺(tái)北市，“泛藍(lán)”陣營(yíng)票源沖突嚴(yán)重，國(guó)民黨面臨著第一大黨保衛(wèi)戰(zhàn)的重任，親民黨則是其成立后第一次參選“直轄市議員”，對(duì)新黨更是“本島最后一畝地”。在應(yīng)選的52席中，“泛藍(lán)”三黨就提名47人，其中大安、文山兩個(gè)選區(qū)，有25位參選人搶11席，其中有“泛藍(lán)”傾向的就有18人。因此，三黨談人選合作幾乎不可能。

“泛藍(lán)軍”以各自的現(xiàn)實(shí)政治利益為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行又一輪的選舉合作，面臨諸多影響因素，合作是否成功，選后的“國(guó)親”合作又如何發(fā)展，對(duì)臺(tái)灣政局影響如何，下一步臺(tái)灣政黨博弈將會(huì)持續(xù)出演。

“連宋配”成局 ?“國(guó)親合”底定

2000年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉，“連宋配”破局，導(dǎo)致國(guó)民黨慘敗，民進(jìn)黨享漁人之利。面對(duì)2004年“大選”，國(guó)、親兩黨合作參選已是形勢(shì)所趨;兩黨各自為戰(zhàn)不僅難以形成合力，還會(huì)使力量相互抵消。因此，“泛藍(lán)軍”合作參選一旦破局，那些墻頭草更會(huì)把“泛藍(lán)軍”往失敗的道路上再推一把。

距臺(tái)灣2004年領(lǐng)導(dǎo)人選舉還有一年多的時(shí)間，盡管外界對(duì)國(guó)、親兩黨“連宋配”的整合結(jié)果揣測(cè)紛紛，然而，在民、國(guó)、親呈三足鼎立的臺(tái)灣政壇上，國(guó)、親兩黨已是唇齒相依。2004年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉的結(jié)果更會(huì)對(duì)國(guó)、親兩黨在臺(tái)灣政壇的前途和命運(yùn)產(chǎn)生深刻的影響，國(guó)、親兩黨若都能以大局為重，相信連、宋如何搭配也就很快水落石出，“泛藍(lán)”合作參選2004年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人也因此自然而然，水到渠成。

可以說，自2000年的“大選”后，隨著國(guó)民黨將政權(quán)拱手讓予民進(jìn)黨，臺(tái)灣政治生態(tài)也就發(fā)生巨大的變化，政治版圖也隨之改變。這一次的政黨輪替就如同在臺(tái)灣政壇上開啟了一場(chǎng)沒有槍炮聲的政治革命。

臺(tái)灣政治版圖在經(jīng)過這兩年多的重組后，民進(jìn)黨由于已掌握了大量的行政資源，再加上代表極端激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的“臺(tái)聯(lián)黨”以及李登輝等一幫政客的明里暗中相助，民進(jìn)黨一躍而成為了臺(tái)灣第一大黨，位高權(quán)重。

這兩年多對(duì)國(guó)民黨來說無疑是多事之秋，原國(guó)民黨內(nèi)一些該走的人也走了，該留下的人也留下了。特別是國(guó)民黨徹底與原黨主席李登輝劃清界限后，屢經(jīng)“家變”的國(guó)民黨也大抵上相對(duì)穩(wěn)定下來。

2000年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉后借宋楚瑜以微差落敗之勢(shì)而催生的親民黨，由于黨員絕大多數(shù)來自于追隨或認(rèn)同宋楚瑜的原國(guó)民黨員，而且，親民黨的黨派政治理念與“泛綠軍”明顯不同，親民黨內(nèi)發(fā)生黨員投靠民進(jìn)黨的現(xiàn)象極少，兩年多來也一直保持較為穩(wěn)定的隊(duì)伍。

歸納起來，當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣政壇就如三國(guó)演義一樣，在政治理念和意識(shí)形態(tài)上，民進(jìn)黨和國(guó)、親兩黨之間的藍(lán)綠色彩涇渭分明。從政治力量來講，民進(jìn)黨相對(duì)要強(qiáng)過國(guó)民黨和親民黨，若是要單打獨(dú)斗，無論是國(guó)民黨，還是親民黨，恐怕都無法與民進(jìn)黨相抗衡。但是，國(guó)、親兩黨結(jié)成了政治聯(lián)盟，就能對(duì)民進(jìn)黨形成明顯的牽制作用，國(guó)、親、民三黨鼎立，國(guó)、親兩黨唇齒相依的態(tài)勢(shì)已經(jīng)形成。

由于國(guó)民黨和親民黨的政治理念和意識(shí)形態(tài)較為接近，其支持選民在很大程度上具一定的重疊性，兩黨支持選民的民意主流自然是希望兩黨整合出一組候選人參加2004年的臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉。只是，一旦“連宋配”協(xié)商破局，對(duì)于許多支持“泛藍(lán)”的選民來說，必然要在即將到來的領(lǐng)導(dǎo)人選舉中作出支持國(guó)民黨或親民黨的抉擇，屆時(shí)國(guó)、親兩黨互奪票源、自相廝殺已是預(yù)料中的事情，更不用提國(guó)、親兩黨之外還有一個(gè)奉李登輝為精神領(lǐng)袖的“臺(tái)聯(lián)黨”和臺(tái)灣最大政黨民進(jìn)黨的聯(lián)合夾攻。眾所周知，民進(jìn)黨對(duì)2004年的“總統(tǒng)”寶座虎視眈眈、志在必得。

國(guó)、親兩黨無法整合參選2004年“大選”，必然還要對(duì)兩黨造成另一個(gè)極為不利的政治影響，那就是大大打擊了中間選民對(duì)“泛藍(lán)軍”的信心。臺(tái)灣選民絕大部分屬于中間選民，盡管其中不少人的心中都或多或少會(huì)有一些統(tǒng)“獨(dú)”傾向，然而，這種傾向還未必是左右這些中間選民投票的決定因素。“泛藍(lán)軍”要爭(zhēng)取這些中間選民的選票，自然就要能夠向這些選民證明“泛藍(lán)軍”比民進(jìn)黨更有能力帶領(lǐng)臺(tái)灣走出困境。

如果“泛藍(lán)軍”不能成功整合，可以想象，即使是國(guó)民黨或者親民黨當(dāng)選，也必然是一個(gè)比現(xiàn)在的民進(jìn)黨還要弱勢(shì)的政黨，屆時(shí)的執(zhí)政黨推行政策也必將是舉步維艱，整個(gè)政府運(yùn)作難免要陷于癱瘓。單單這一點(diǎn)就難以說服這些中間選民能相信執(zhí)政黨有足夠的執(zhí)政能力來主持大局。

“泛藍(lán)軍”合作的破局自然也難以讓人不產(chǎn)生“泛藍(lán)軍”只顧黨派和個(gè)人政治利益的政治分贓的聯(lián)想，這部分游離的中間選民在對(duì)“泛藍(lán)軍”備感失望后，舍國(guó)、親而取民進(jìn)黨也算得上是情理之中的事了。更何況，在臺(tái)灣功利色彩還相當(dāng)濃厚的政治環(huán)境下，一些選民看誰上臺(tái)的可能性大就把寶壓在誰身上，這樣的政治變色龍不乏其人?！胺核{(lán)軍”合作參選一旦破局，不難想象，到時(shí)這些墻頭草也會(huì)認(rèn)為“泛藍(lán)軍”勝選無望而倒向民進(jìn)黨一邊，這就會(huì)把“泛藍(lán)軍”往失敗的道路上再推一把。

從2003年2月14日連戰(zhàn)、宋楚瑜正式見面商談“大選”合作事宜，“連宋配”態(tài)勢(shì)趨于明朗開始，臺(tái)灣“大選”的基本格局就已確定了。

2月14日，臺(tái)灣兩大在野黨正式結(jié)盟，并確定由國(guó)民黨主席連戰(zhàn)代表“泛藍(lán)”陣營(yíng)競(jìng)選“總統(tǒng)”。

連戰(zhàn)與親民黨主席宋楚瑜簽署備忘錄，宣布組織政黨聯(lián)盟，并在2004年共同推出一組“總統(tǒng)”候選人，連戰(zhàn)“感謝宋楚瑜同意搭檔”，宋楚瑜則重申“只有一人選‘總統(tǒng)，我尊重連先生”。

連戰(zhàn)與宋楚瑜會(huì)談了90分鐘后聯(lián)合召開記者會(huì)，宣讀三點(diǎn)聲明及簽署六點(diǎn)內(nèi)容的備忘錄，正式成立兩黨聯(lián)盟，準(zhǔn)備在勝選后聯(lián)合執(zhí)政。

聲明指出，國(guó)親聯(lián)盟是回應(yīng)主流民意;就2004年“總統(tǒng)”“大選”的人選，宋楚瑜尊重連戰(zhàn)的意見，雙方將以民主的方式提名候選人;聯(lián)盟將提出“國(guó)家發(fā)展藍(lán)圖”。

根據(jù)備忘錄，聯(lián)盟主席由連、宋共同擔(dān)任，并成立決策委員會(huì)，由宋楚瑜負(fù)責(zé)召集工作小組;在執(zhí)政后，合組“聯(lián)合執(zhí)政團(tuán)隊(duì)”，邀請(qǐng)兩黨及社會(huì)精英“入閣”;就經(jīng)濟(jì)、兩岸、憲政、社會(huì)等問題，提出“臺(tái)灣發(fā)展藍(lán)圖”;在2005年底“立法院”選舉中合作，建立“穩(wěn)定多數(shù)內(nèi)閣”。

雖然聲明與備忘錄并沒有明確寫出“連宋配”，兩人在記者會(huì)的談話卻顯示雙方已經(jīng)達(dá)成“連戰(zhàn)選總統(tǒng)”的共識(shí)。

連戰(zhàn)對(duì)宋楚瑜“以大局為念，不為己謀”表示欽佩和感謝，也暗示宋楚瑜將在聯(lián)盟中扮演重要的角色。他說：“我們的政見、參選團(tuán)隊(duì)和各方面的工作，要借重宋先生的經(jīng)驗(yàn)和才華?！?

宋楚瑜則強(qiáng)調(diào)：“我舍得所有的權(quán)位、名利，但是我們共同所舍不得的，是不能讓臺(tái)灣的老百姓還繼續(xù)過苦日子，我們更舍不得臺(tái)海兩岸鄉(xiāng)親生靈涂炭?！?/p>

連、宋兩人一再強(qiáng)調(diào)，國(guó)親聯(lián)盟不是權(quán)謀的結(jié)合，也不希望造成“藍(lán)綠對(duì)決”，繼續(xù)分裂社會(huì)，因此，他們沒有宣布“總統(tǒng)”人選與“內(nèi)閣”團(tuán)隊(duì)，避免讓人有“權(quán)力分贓”的誤解。

宋楚瑜表示，“總統(tǒng)”人選不能草率，必須尊重兩黨黨內(nèi)的民主程序，才可以正式宣布。他說，雙方已經(jīng)確定合作的大方向。國(guó)親兩黨將在3月召開黨代表大會(huì)。

連戰(zhàn)指出，國(guó)民黨認(rèn)同宋楚瑜萬言書的理念，兩黨將根據(jù)這些理念合作。

宋楚瑜在結(jié)束記者會(huì)前，意有所指地拿他和連戰(zhàn)的領(lǐng)帶做文章。他說：“我早上沒有和連先生說好要戴什么樣的領(lǐng)帶，怎么會(huì)那么巧，我們的顏色是藍(lán)中帶橘，橘中帶藍(lán)。（國(guó)民黨的黨旗是藍(lán)色，親民黨是橘色。）”

據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，“連宋配”的消息宣布前一天，臺(tái)北一家電視公司的民調(diào)結(jié)果顯示，“連宋配”的民意支持度是47%，而陳水扁的支持度是34%。

這次“連宋配”從談判到成功，歷程相當(dāng)艱苦。別的不說，國(guó)民黨大佬李煥為了促成“連宋配”，曾先后和宋楚瑜晤談了六、七次，其余國(guó)民黨大佬級(jí)人士如梁肅戎等人也曾穿梭其間，終于在農(nóng)歷春節(jié)前初步敲定“連宋配”的架構(gòu)。因此，國(guó)民黨乃在元月28日在“興票案”上為宋楚瑜平反。

宋楚瑜在2000年臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉時(shí)得過380多萬票，比連戰(zhàn)多出180多萬票，所以曾一度認(rèn)為自己屈居“副總統(tǒng)”難免委屈。但是，有關(guān)人士曾以四個(gè)理由說服他：

（一）2000年的選情已有改變，當(dāng)年宋所得的票，在2004年能否獲得，大有問題;

（二）當(dāng)年宋以省長(zhǎng)之尊，挾各種行政資源，勤跑全臺(tái)各角落所累積的“政治人情”，受惠者已在2000年還清，如今已不覺得還有拖欠之處;

（三）往昔“興票案”的陰影一直沒有完全澄清，若再出頭爭(zhēng)取“總統(tǒng)”寶座，對(duì)宋楚瑜還會(huì)是累贅;

（四）畢竟宋楚瑜還是外省人。

宋楚瑜經(jīng)過這些人的“曉以大義”，終于同意與國(guó)民黨組合。

不過，深具謀略的宋楚瑜知道，如今的親民黨無論在人力、物力上都劣于國(guó)民黨，尤其在上一年臺(tái)北、高雄兩市市長(zhǎng)選舉中，宋楚瑜明顯感受到親民黨的聲勢(shì)不如預(yù)期。因此，若過于“爽快”答應(yīng)“連宋配”的架構(gòu)，他的籌碼分量必低。

因此，在談判過程中，宋楚瑜一度以退為進(jìn)。他曾表示，自己無意出馬，不如由連戰(zhàn)和張昭雄互配，這就是一度傳開的“連張配”的由來。國(guó)民黨方面當(dāng)然極力勸迫，如此一“勸迫”、一“謙讓”，宋楚瑜得到了“是你們要我出馬，不是我主動(dòng)爭(zhēng)取”的積極地位。因此，2月10日，雙方在最后的談判中，達(dá)成了以下共識(shí)：

（一）“行政院長(zhǎng)”人選由宋楚瑜主導(dǎo)遴選;

（二）“內(nèi)閣部長(zhǎng)”席次：國(guó)民黨5人，親民黨3人，無黨籍2人（包括無黨派、新黨及曾被國(guó)民黨開除者）;

（三）選舉經(jīng)費(fèi)分?jǐn)偅簢?guó)民黨占八成，親民黨占兩成。

這三點(diǎn)共識(shí)，體現(xiàn)在2月14日雙方發(fā)表的共同聲明和“國(guó)親政黨聯(lián)盟備忘錄”中，就是：

（一）國(guó)親兩黨共推一組候選人參加2004年“總統(tǒng)”“大選”，而宋楚瑜則表示，誰任“總統(tǒng)”候選人，他尊重連戰(zhàn)的決定。由此，宋楚瑜自居副位即成定局;

（二）兩黨合組“國(guó)親聯(lián)盟決策委員會(huì)”，由連、宋擔(dān)任共同召集人，但該會(huì)底下的各工作小組，則由宋楚瑜負(fù)責(zé)。換言之，由宋楚瑜掌實(shí)權(quán)，再加上“行政院長(zhǎng)”人選由宋楚瑜提出，連戰(zhàn)對(duì)宋楚瑜的“禮讓”已明顯;

（三）兩黨共同提出“臺(tái)灣發(fā)展藍(lán)圖”，結(jié)合兩黨智庫提出兩黨共同政策。由于目前國(guó)民黨有一個(gè)陣容強(qiáng)大、財(cái)力雄厚的“國(guó)家政策研究基金會(huì)”，而親民黨并無智庫，國(guó)民黨智庫今后將間接為宋楚瑜所用，也十分明顯。

客觀地說，從這回連、宋兩人發(fā)表的聲明中可以看出，國(guó)、親兩黨在政治運(yùn)作上還算有智慧。因?yàn)椋谶@一天，兩人未明白公布“連宋配”已成形，只表示國(guó)、親兩黨同意推出“一組候選人”，即：“兩黨決定完成黨內(nèi)程序后，尊重主流民意，共提2004年正、副‘總統(tǒng)搭配人選。換句話說，不能光憑他們兩人私相授受，雙方都得經(jīng)過黨內(nèi)提名程序，因此，國(guó)民黨立即在15日召開‘臨時(shí)中常會(huì)討論此事?！边@種手法是成熟的。

在這回“泛藍(lán)”整合過程中，國(guó)民黨內(nèi)部也曾出現(xiàn)噪音，即反對(duì)“連宋配”，有人提出馬（英九）、吳（敦義）配;馬、江（丙坤）配，其幕后推手是李登輝，目的是先拉連戰(zhàn)下臺(tái)，拱馬英九上臺(tái)，最后拉馬英九下臺(tái)，由本土派取代。這種噪音最后沒有得逞，因?yàn)椋阂粊?，李登輝的影響力連強(qiáng)弩之末都談不上，國(guó)民黨內(nèi)李派人馬如蕭萬長(zhǎng)等人也使不上力;二來，國(guó)民黨人士深知，國(guó)親再不整合，2004年還會(huì)讓陳水扁連任。因此，即使不同意“連宋配”，也都認(rèn)為一切等重獲執(zhí)政地位再說?！斑B宋配”就這么成型了。

盡管“連宋配”已基本成局，但考驗(yàn)才剛開始。對(duì)于極欲在2004年3月的“總統(tǒng)”選舉中借“連宋配”重奪“中央”政權(quán)的“泛藍(lán)”陣營(yíng)而言，這充其量只是集結(jié)實(shí)力與陳水扁政權(quán)對(duì)拼的一個(gè)開始?！斑B宋配”最終能否贏得民心，擊敗爭(zhēng)取連任的陳水扁，仍要看他們未來一年可否克服種種內(nèi)外挑戰(zhàn)。

首要的挑戰(zhàn)是連戰(zhàn)的個(gè)人政治魅力問題。在三年前“總統(tǒng)”選舉連、扁、宋的三強(qiáng)對(duì)陣中，連戰(zhàn)大敗于陳水扁和宋楚瑜，輸給對(duì)手150萬至200萬票。如今雖已成功整合宋楚瑜為副手，但必須知道，在選舉中，一加一未必等于二。

對(duì)于臺(tái)灣選民而言，他們投票選舉的是一位能領(lǐng)導(dǎo)“國(guó)家”、壓服群雄、有個(gè)人魅力的政治領(lǐng)袖，三年前的臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉結(jié)果連戰(zhàn)敬陪榜末，清楚說明臺(tái)灣選民對(duì)他的保留。

就這一角度而言，“連宋配”解決的只是“泛藍(lán)”陣營(yíng)內(nèi)部的初步整合問題，要臺(tái)灣選民愿意把選票投給“連宋配”，連戰(zhàn)還必須努力大幅扭轉(zhuǎn)臺(tái)灣選民對(duì)他的負(fù)面形象，提高其個(gè)人的政治魅力。否則對(duì)他沒有信心的選民，還是有可能將票投給陳水扁或干脆不出來投票。

挑戰(zhàn)之二是“連宋配”已解決的主要是連、宋二人之間的權(quán)力矛盾問題。但除此之外，更復(fù)雜的國(guó)、親整合問題，其實(shí)隨“連宋配”的成局才剛剛開始。問題是，國(guó)、親的整合牽涉到兩黨的龐大架構(gòu)和人員之間的調(diào)整，權(quán)力和資源如何統(tǒng)籌分配，爭(zhēng)議和矛盾必多，若處理不當(dāng)，不但影響兩黨整合的進(jìn)程，而且勢(shì)必沖擊到“連宋配”的選戰(zhàn)。

挑戰(zhàn)之三是臺(tái)灣選民今天面對(duì)的并非是誰配誰的問題，而是誰有能力勾劃出一幅令他們信服、符合臺(tái)灣出路并且有足夠政治魄力落實(shí)貫徹的政策愿景。三年前國(guó)民黨政權(quán)的突然崩潰，歸根究底是臺(tái)灣民眾對(duì)其黑金政治的深惡痛絕。

在這方面，“連宋配”能否向臺(tái)灣民眾證明他們的結(jié)合是臺(tái)灣新愿景的開始而非向舊黑金勢(shì)力的回歸，肯定是“泛藍(lán)”陣營(yíng)能否贏得民心、重奪“中央”政權(quán)的一個(gè)重要關(guān)鍵。

挑戰(zhàn)之四是民進(jìn)黨的選舉策略。三年前的臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉國(guó)民黨能夠運(yùn)用執(zhí)政的權(quán)力掀起“興票案”對(duì)宋楚瑜造成致命打擊，今天已成為執(zhí)政黨的民進(jìn)黨何嘗沒有可能采取同樣的策略打擊“連宋配”？尤其是“連宋配”的出臺(tái)，已對(duì)民進(jìn)黨政權(quán)構(gòu)成了史無前例的威脅，有關(guān)的可能性相信只會(huì)有增無減。

對(duì)于這一點(diǎn)，連戰(zhàn)準(zhǔn)備好了沒有？他這么多年的從政生涯和政商關(guān)系，是否能經(jīng)得起民進(jìn)黨幾乎勢(shì)在必行的連番揭發(fā)甚至是抹黑的考驗(yàn)？

此外，從選戰(zhàn)的角度看，隨著“連宋配”的提早成局，臺(tái)灣朝野“泛藍(lán)”和“泛綠”的對(duì)拼必然較上一屆選舉更為激烈?，F(xiàn)在，臺(tái)灣選民所衷心盼望的，也許是選戰(zhàn)激烈而不失理性，否則民主政治對(duì)他們來說，確實(shí)是太過沉重了。

“連宋配”成局，國(guó)民黨算是終于找對(duì)了方向。臺(tái)灣“泛藍(lán)”陣營(yíng)決定在2004年攜手參選臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人之后，國(guó)民黨內(nèi)部士氣大振，而黨主席連戰(zhàn)所表現(xiàn)出的信心和魄力，更是該黨下野三年多來從未有過。

國(guó)民黨還在兩岸問題上主動(dòng)出擊，以圖在政策層面上把握主動(dòng)權(quán)。

連戰(zhàn)明確表示，如果自己當(dāng)選“總統(tǒng)”，就立即前往大陸訪問，以便為臺(tái)灣人民謀取更多、更長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。這種毫不含糊的表態(tài)，與過去的情形形成鮮明對(duì)比。

以前，由于擔(dān)心被民進(jìn)黨扣上“賣臺(tái)”的帽子，國(guó)民黨和親民黨領(lǐng)導(dǎo)人在兩岸問題上都顯得顧慮重重，甚至畏首畏尾，結(jié)果無法甩掉包袱，總是處于被動(dòng)狀態(tài)。

這一次，國(guó)民黨反守為攻，對(duì)民進(jìn)黨政府的大陸政策提出挑戰(zhàn)，誘使陳水扁親自站出來給連戰(zhàn)“抹黑”，從而使民進(jìn)黨自暴其短。國(guó)民黨的這一行動(dòng)，顯然是有備而來。

然而，更重要的是，連戰(zhàn)所謂“當(dāng)選之后立即訪問大陸”的公開承諾，是要拆穿陳水扁在兩岸問題上的“中間路線”，迫使他明確表態(tài)，使其再也不能用模棱兩可的態(tài)度，在不同的選民中左右逢源，撈取選票。

當(dāng)然，有得必有失。連戰(zhàn)之言很有可能使自己失去某些選票，但總體來看，卻有利于“泛藍(lán)”陣營(yíng)過去流失的大量選票進(jìn)一步回流。

從國(guó)民黨的一系列舉措來看，國(guó)民黨及其領(lǐng)導(dǎo)層確實(shí)給外界以嶄新的印象，既有強(qiáng)烈的企圖心，又有合乎時(shí)代潮流的開放意識(shí)。經(jīng)過三年多來的痛定思痛，國(guó)民黨似乎已經(jīng)找到了方向。

至此，藍(lán)綠對(duì)決的態(tài)勢(shì)隱然形成。那就是在藍(lán)綠對(duì)決的總體態(tài)勢(shì)下，藍(lán)軍基本盤較大，享有戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì);綠軍坐擁行政資源，并以戰(zhàn)術(shù)靈活見長(zhǎng)。雙方一靜一動(dòng)，前者免不了會(huì)有所謂的“基本盤迷思”，最為極端的就是“連宋躺著選就可以”的“神話”，因此避不出戰(zhàn)，力保城門不失;后者雖然承認(rèn)自己的起點(diǎn)低，但不認(rèn)為差距有那么大，因而把通過“割喉戰(zhàn)”再爭(zhēng)取6%的選票作為目標(biāo)。

對(duì)于雙方基本盤的評(píng)估，雖然在島內(nèi)還有分歧，但主流的看法是從藍(lán)綠長(zhǎng)期以來一直非常穩(wěn)定的“六四開”的選民結(jié)構(gòu)起算，把李登輝可以影響的選票從“泛藍(lán)”分出來再加給“泛綠”，這樣，雙方的實(shí)力對(duì)比大約就變成了55%對(duì)45%（不含中間選民），“泛藍(lán)”還占有一定的優(yōu)勢(shì)。臺(tái)灣2000年以來包括“立委”、縣市長(zhǎng)及臺(tái)北、高雄市長(zhǎng)等在內(nèi)的一系列選舉結(jié)果都驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

因此，“連宋配”出乎外界預(yù)料而提前順利成局，就成為“泛藍(lán)”最大的利基與最厲害的競(jìng)選招數(shù)。而對(duì)“泛綠”而言，分化瓦解“泛藍(lán)”的基本盤，打破這種對(duì)自己不利的選民結(jié)構(gòu)，就成為其距離最短但又最難走的一條路。“連宋配”、“國(guó)親合”能不能得到“泛藍(lán)”基層民眾的高度認(rèn)同？“泛藍(lán)”內(nèi)部會(huì)不會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模向“泛綠”倒戈的情況？自然也就成為人們觀察選情的一個(gè)重要角度。

從一年多來的情況看，“泛藍(lán)”內(nèi)部包括國(guó)、親之間，及國(guó)民黨內(nèi)各股勢(shì)力間雖然也時(shí)有矛盾，但大體上仍能維持團(tuán)結(jié)大局，尤其是連、宋間互信的堅(jiān)定與配合的默契都超出人們的想象。這使得“泛綠”不易找到見縫插針的機(jī)會(huì)，難以有效地進(jìn)行“拔樁”、“挖角”，“泛藍(lán)”基本盤一直保持穩(wěn)定。各種民調(diào)也顯示，超過80%的親民黨基層群眾及70%左右的國(guó)民黨基層群眾都支持“連宋配”，其整合程度即使跟“泛綠”相比也不遑多讓。

“三一九”逆轉(zhuǎn)選情

國(guó)民黨功敗垂成

就在選舉投票的前一天，3月19日下午1點(diǎn)45分，疑似“槍擊案”的突發(fā)事件改變了2004年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的結(jié)果。

臺(tái)灣是電視媒體業(yè)極為發(fā)達(dá)的社會(huì)，透過SNG直播車，任何事件都可以在很短的時(shí)間內(nèi)讓臺(tái)灣八成以上的民眾立即了解。

選前一天，各家電視臺(tái)的SNG車都緊跟在兩組四位候選人身后，報(bào)道選舉最后一天的情況，臺(tái)灣民眾關(guān)心選舉的情緒也達(dá)到高潮。下午1點(diǎn)50分，突然傳出陳水扁疑似中槍或遭鞭炮炸傷的消息。

直到下午3點(diǎn)30分，陳水扁的選舉大將邱義仁才出面舉行記者會(huì)，指陳水扁遭槍擊，且“無法自己走入醫(yī)院”，并宣布啟動(dòng)臺(tái)灣的“國(guó)安機(jī)制”。

連戰(zhàn)、宋楚瑜立即停止選舉活動(dòng)，回到國(guó)民黨中央。通過相關(guān)信息得知，陳水扁“傷勢(shì)”并不嚴(yán)重。連戰(zhàn)決定飛到臺(tái)南的奇美醫(yī)院探視陳水扁，竟遭陳水扁拒絕。晚上，陳水扁返回臺(tái)北，連戰(zhàn)再赴陳水扁官邸希望探視陳水扁，二度遭拒。

3月19日晚，臺(tái)灣成了“謠言城”。部分親民進(jìn)黨的地下電臺(tái)指稱，連、宋聯(lián)合大陸一起意圖刺殺陳水扁。

民意調(diào)查的數(shù)字變化顯現(xiàn)此一事件的影響?！澳甏彪娨暸_(tái)整天持續(xù)調(diào)查最后一天的臺(tái)灣民眾支持率，在槍擊案發(fā)生后，陳、呂的支持率穩(wěn)定升高，連、宋的支持率穩(wěn)定下降，到晚上10點(diǎn)止（臺(tái)灣一般民調(diào)都以晚上10點(diǎn)為截止時(shí)間），連、宋的支持度由領(lǐng)先10%，逆轉(zhuǎn)為落后0.2%。

3月20日，選舉結(jié)果揭曉，“陳呂配”以不到3萬票領(lǐng)先（后經(jīng)過驗(yàn)票程序，實(shí)際領(lǐng)先數(shù)字為1.6萬余票）。此時(shí)臺(tái)灣各地，各種選務(wù)舞弊事件頻傳，再加上前一天槍擊案事件疑云重重，“行政部門”啟動(dòng)“國(guó)安機(jī)制”，部分臺(tái)灣的軍事部門順勢(shì)要求官兵不得請(qǐng)假回家投票。因臺(tái)灣軍中官兵向來被認(rèn)為較支持“泛藍(lán)”的“連宋配”，此舉也讓連、宋損失至今無法確實(shí)估計(jì)的票源。

臺(tái)灣著名時(shí)事評(píng)論員南方朔認(rèn)為，估計(jì)有40至50萬選民因?yàn)椤皹寭舭浮庇绊懚鴮⑦x票投向陳水扁，令整個(gè)選舉形勢(shì)逆轉(zhuǎn)。

的確，“槍擊案”前，多項(xiàng)民調(diào)顯示，連、宋一直領(lǐng)先，但是，“槍擊案”后出來的選舉結(jié)果卻是陳水扁險(xiǎn)勝。

足以影響選舉結(jié)果的這四、五十萬人多是中間選民，無論有無“槍擊事件”他們都會(huì)去投票。他們當(dāng)中許多人本來未決定選哪一個(gè)，到“槍擊案”發(fā)生后，這批中間選民的情緒受到影響，有人出于同情弱者，有人則懷疑是國(guó)、親陣營(yíng)做的，因此投票給陳水扁。

另有人本來投票給藍(lán)營(yíng)的，卻因懷疑“槍擊案”是藍(lán)營(yíng)所為，因此把票投向綠營(yíng)。故此，“槍擊案”令這批人的投票意向改變，對(duì)選舉起了決定性作用。

無怪乎，國(guó)民黨籍臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)說：“陳水扁輕傷，國(guó)民黨重傷?！?/p>

事實(shí)上，南方朔的分析不無道理，據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，選舉最后一刻陳、呂遭槍擊的后續(xù)效應(yīng)，明顯在中間選民間發(fā)酵。到松山區(qū)一個(gè)投票所投票的徐小惠（31歲），本來不支持任何一黨，上屆把票投給了無黨籍的許信良，2002年推選國(guó)民黨籍的馬英九為市長(zhǎng)，但是3月20日，她把自己的一票投給了民進(jìn)黨候選人陳水扁。她說：“槍擊事件太震撼，這次投給陳水扁算是同情票吧！總不會(huì)有人為了選舉，拿自己的生命做賭注?！?/p>

而許多本來不表態(tài)甚至不想投票的選民，由于“槍擊事件”為選情增添新的變數(shù)，迫使他們?cè)?月20日不得不挺身而出，為各自的陣營(yíng)增添哪怕是區(qū)區(qū)一票。

36歲的張女士搭了半個(gè)小時(shí)的火車，大老遠(yuǎn)來到臺(tái)北投票：“本來因?yàn)槁烦踢b遠(yuǎn)不想投了，‘槍擊事件發(fā)生后，很擔(dān)心整個(gè)形勢(shì)會(huì)扭轉(zhuǎn)，非得把自己的這一票投給連、宋?！彼€一路帶了年幼的兒子來旁觀整個(gè)投票過程，讓他接受國(guó)民教育。

不過，絕大多數(shù)受訪的選民對(duì)于自己的選擇早有定見，最后一刻的突發(fā)事件左右不了他們的決定。

筆者認(rèn)為，陳水扁、呂秀蓮在選前12小時(shí)遭到槍擊，當(dāng)然會(huì)影響選民的情緒。連、宋競(jìng)選總部了解事件對(duì)選情的沖擊，因此一再呼吁要在投票前公布所有真相。

他們面對(duì)兩難的困境，“槍擊事件”確實(shí)疑云重重，充滿了太多的巧合及疑點(diǎn)，而且距離投票日實(shí)在太近，對(duì)選情的影響不言而喻。

但是，如果他們?cè)诘谝粫r(shí)間提出質(zhì)疑，必定引發(fā)中間選民的反感，認(rèn)為他們?cè)诤踹x情更甚于“元首”“副元首”的安危;更嚴(yán)重的是，質(zhì)疑的前提必然是：“扁政府”是由一個(gè)為了勝選不擇手段，道德破產(chǎn)的一群卑鄙小人組成，故意在投票前制造“槍擊事件”來撈取政治好處。

這種前提是任何自尊自重的政治人物都無法啟齒的，在保持對(duì)對(duì)手人格起碼信任的基礎(chǔ)上，連宋競(jìng)選總部只能啞巴吃黃連。

而無黨籍“立委”陳文茜和知名作家李敖卻沒有這層顧慮，他們?cè)?9日晚公開指責(zé)“槍擊事件”是個(gè)“粗糙的騙局”，陳水扁是個(gè)“騙子”，確實(shí)講出了連宋競(jìng)選總部無法啟齒的猜疑。

從選舉結(jié)果看，這個(gè)指責(zé)或許激怒了不少心地善良，不愿以小人之心度“總統(tǒng)”之腹的中間選民。陳呂競(jìng)選總部發(fā)言人吳乃仁因此說，陳文茜是“壓垮連宋的最后一根稻草”。

在連、宋提出選舉無效之訴后，臺(tái)灣的民主制度已經(jīng)面臨前所未有的挑戰(zhàn)，藍(lán)綠領(lǐng)導(dǎo)人與臺(tái)灣人民必須有高度的智慧和耐心，才可能化解這場(chǎng)空前的政治危機(jī)。

回過頭來看看連戰(zhàn)20日晚是怎么度過的。對(duì)連戰(zhàn)來說，20日晚是漫長(zhǎng)的一夜，在選舉失敗的打擊下，他在20日晚上和21日清晨，兩度在支持者面前落淚。

連戰(zhàn)在20日晚上選舉結(jié)果出來后，與宋楚瑜在競(jìng)選總部發(fā)表感言時(shí)，面對(duì)情緒激動(dòng)的支持者，首次落淚。

20日開票結(jié)束后，連戰(zhàn)在約20時(shí)10分出面向群眾致意。

面對(duì)支持者高喊“總統(tǒng)好，加油”，連戰(zhàn)一度哽咽，紅了眼眶。他抿著嘴，一度沉默。一旁的支持者也哭紅了眼，大喊：“陳水扁做票！”

連戰(zhàn)激動(dòng)地說：“我無法形容我的心情?！?/p>

第二天清晨，大批藍(lán)營(yíng)支持者不滿選舉結(jié)果，聚集在“總統(tǒng)府”外面，連戰(zhàn)面對(duì)大批支持者，再次忍不住澎湃的激情而流淚。

與此同時(shí)，國(guó)親聯(lián)盟從20日晚至21日凌晨持續(xù)收集證據(jù)，力指民進(jìn)黨陣營(yíng)利用執(zhí)政之便，大肆操縱選舉。國(guó)親支持者的憤怒，已為島內(nèi)局勢(shì)埋下動(dòng)蕩的隱憂。

連宋高雄市競(jìng)選總部總干事林享能提出投票舞弊九大疑點(diǎn)：

（一）小港青島里第772投票所，開票時(shí)竟將連宋所得的968票報(bào)成陳呂的票數(shù)，而將陳呂所得的428票報(bào)給連宋，如此以多報(bào)少、以少報(bào)多的行徑，已向高雄市選委會(huì)提出抗議，但仍無下文。

（二）三民區(qū)安生里408投票所，三位選民投票時(shí)發(fā)現(xiàn)選票已遭人冒領(lǐng)，雖經(jīng)抗議及協(xié)調(diào)后可重新領(lǐng)票，但先前所冒領(lǐng)的三票卻無法認(rèn)定為造票嫌疑。

（三）左營(yíng)設(shè)置于某小學(xué)的投票所也發(fā)生把投給連宋的選票，報(bào)成投給陳呂，經(jīng)林壽山及戴德銘兩位議員抗議后，當(dāng)場(chǎng)得以更正。

（四）鼓山區(qū)光化里投票所，“總統(tǒng)”與“公投”票同時(shí)開票，明顯違反規(guī)定。

（五）前鎮(zhèn)區(qū)民孝里在香客大樓投票者，選民按手指卻沒主任管理員及監(jiān)察員簽名注記。

（六）左營(yíng)區(qū)王正泰來電指稱，蓋在二號(hào)旁邊算無效票，約有15至17張，但蓋在一號(hào)旁邊卻算有效票，如要出庭作證，愿意出庭。

（七）高雄市三民區(qū)332投票所、楠梓區(qū)楠陽國(guó)小投票所、高雄縣月眉村社區(qū)活動(dòng)中心837投票所等，“總統(tǒng)”票與“公投”票同時(shí)開票，違反作業(yè)規(guī)定。

（八）高雄縣杉林鄉(xiāng)月眉村837投票所廢票100多。

（九）據(jù)選民來電稱，陳水扁、呂秀蓮、姚嘉文（“考試院長(zhǎng)”）、林陵三（“交通部長(zhǎng)”）常去南投縣禪機(jī)仙佛寺密會(huì)，信徒傳出陳水扁要在3月19日制造槍擊事件，拉抬選情聲勢(shì)。

林享能說，基于以上種種疑點(diǎn)，強(qiáng)烈要求“中選會(huì)”查封票箱，重新驗(yàn)票，提出選舉無效之訴。林享能呼吁選民在公理、司法未塵埃落定前，應(yīng)以理性、堅(jiān)定的態(tài)度支持連、宋全臺(tái)重新驗(yàn)票的訴求。

臺(tái)灣“總統(tǒng)”選舉結(jié)果的爭(zhēng)執(zhí)進(jìn)一步激化成群眾反對(duì)運(yùn)動(dòng)。20日晚，連戰(zhàn)認(rèn)為選舉不公，拒絕承認(rèn)選舉結(jié)果。

民進(jìn)黨當(dāng)局雖然反應(yīng)克制，包括讓法院查封票柜，嚴(yán)格約束支持者，但是回避連、宋即刻驗(yàn)票要求的態(tài)度堅(jiān)定。

21日11時(shí)30分，超過1萬人聚集在臺(tái)北“總統(tǒng)府”前，要求立即全面驗(yàn)票，也要求陳水扁馬上驗(yàn)傷。

雖然臺(tái)灣高等法院在21日上午已下令封存全國(guó)選票，但在“總統(tǒng)府”前聚集的民眾并未有散去的跡象。

支持國(guó)親聯(lián)盟民眾，集聚在凱達(dá)格蘭大道上，高呼口號(hào)與唱歌，“總統(tǒng)府”前則是拉起蛇籠，鎮(zhèn)暴警察嚴(yán)陣以待，現(xiàn)場(chǎng)一再傳出警方將以水柱驅(qū)散民眾，但最后并未見警方行動(dòng)。多位國(guó)民黨“立委”，輪番登上宣傳車向支持民眾喊話，呼吁民眾堅(jiān)持到底，表達(dá)抗議。

當(dāng)天下午3時(shí)，連宋競(jìng)選總部在凱達(dá)格蘭大道發(fā)動(dòng)“搶救臺(tái)灣民主，反對(duì)骯臟選舉”游行。下午4時(shí)30分，連戰(zhàn)、宋楚瑜來到“總統(tǒng)府”前，連戰(zhàn)隨即向群眾發(fā)表講話，并向“政府”提出三項(xiàng)訴求：第一、邀請(qǐng)海內(nèi)外專家組成“彈道及醫(yī)療”專案小組來查明陳水扁的槍擊案;第二、強(qiáng)調(diào)當(dāng)選無效，要求立即、集中、公正、公開驗(yàn)票;第三、陳水扁應(yīng)該出來面對(duì)此事，厘清相關(guān)疑云。

這一街頭抗?fàn)幰恢背掷m(xù)了兩周。

與過去臺(tái)灣街頭常見的、民進(jìn)黨及其支持者組織的抗議行動(dòng)不同的是，這次抗?fàn)幨且淮晤H為明顯的中產(chǎn)階級(jí)活動(dòng)。參加的群眾階層、族群分布廣泛，而且年輕人特別多。參加靜坐抗議的人中有男有女、有老有少，大多是公教人員和上班族，或家庭主婦、退休人員，還有許多是學(xué)生。

從抗議民眾講話的口音可以聽出，他們中有“外省人”也有“本省人”中的閩南人、客家人。參加靜坐的人來來去去，有不少人該上班上學(xué)時(shí)就去上班上學(xué)，到了下班放學(xué)之后，就來到靜坐現(xiàn)場(chǎng)參加抗議靜坐。因此每到入夜，街頭抗議的人群就驟增許多，人們唱歌、聽演說，呼喊口號(hào)，要求“真相”、要求“陳水扁下臺(tái)”。

圍著抗議者執(zhí)勤的警察大多數(shù)時(shí)間是叉著手在一邊聊天，有時(shí)還加入抗議者對(duì)“槍擊案”、選舉疑點(diǎn)的討論?？棺h者對(duì)他們的抗?fàn)幓顒?dòng)顯得十分堅(jiān)持，不少人冷靜地表示，沒有得到“真相”他們是不會(huì)離去的，要一直抗?fàn)幭氯ァ?/p>

“槍擊案”和“選舉作票”是抗議群眾最集中的質(zhì)疑?？棺h民眾幾乎都認(rèn)為，“槍擊案”是造成連、宋選情逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵，而這個(gè)“槍擊案”的發(fā)生經(jīng)過和民進(jìn)黨對(duì)“槍擊案”的操作手法卻是“疑點(diǎn)重重”，讓人無法相信這個(gè)不明不白的“槍擊案”，背后真的是與民進(jìn)黨、陳水扁無關(guān)……

在這一段時(shí)間里，臺(tái)北市民仿佛都成了“福爾摩斯”，人人對(duì)“陳水扁的傷口”、“子彈會(huì)轉(zhuǎn)彎”、“陳水扁的褲子上為何沒槍眼”、臺(tái)灣的“安全人員當(dāng)時(shí)舉止違反常規(guī)”等等“槍擊案疑云”議論紛紛，津津樂道，都各有一套說法。臺(tái)灣當(dāng)局已公布的一些有關(guān)陳、呂治傷和槍擊事件的錄影、照片和解釋，顯然無法得到抗議群眾的信任。

選舉爭(zhēng)議經(jīng)過月余的發(fā)酵后，實(shí)際上已脫離了連、宋是否可能“翻盤”的格局，反而“槍擊案的真相”成了街談巷議的焦點(diǎn)，“槍擊案的疑云”則成了臺(tái)灣民眾對(duì)這次選舉最為不滿之處，“受騙的感覺”是抗議者最無法釋懷的。

因?yàn)殛愃膺^去4年和競(jìng)選連任期間，說話反反復(fù)復(fù)，政策也反反復(fù)復(fù)，言辭手段既激烈又充滿權(quán)謀，致使臺(tái)灣島內(nèi)朝野關(guān)系及兩岸關(guān)系、對(duì)美關(guān)系皆全面緊張，社會(huì)充斥著激烈的對(duì)立、排斥、互不信任的情緒。

根據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》3月22日公布的民意調(diào)查，“槍擊事件”“是選情逆轉(zhuǎn)的最主要因素”，牽動(dòng)了8%的選票流動(dòng)，其中有5%的民眾“由不投票或可能投票轉(zhuǎn)為投票”，有3%的人則“由投票轉(zhuǎn)為不投票”，兩者相抵，投票率因此提高了2%;換算成選票，陳、呂因此比連、宋平白多得了20萬票。另一方面，國(guó)民黨公布的內(nèi)部民調(diào)也表明，陳、呂受傷前，連、宋領(lǐng)先約5%—6%，但到了19日深夜民調(diào)時(shí)，兩邊支持率已不相上下，“連宋配”選情急轉(zhuǎn)直下。

藍(lán)軍無法接受辛苦打拼了近一年的選戰(zhàn)，竟在最后的10個(gè)小時(shí)，由兩顆不明不白的子彈來決定選舉結(jié)果，其影響是深遠(yuǎn)的，臺(tái)灣社會(huì)即將面臨一場(chǎng)暴風(fēng)雨。

臺(tái)灣選戰(zhàn)落幕日

完全風(fēng)暴來臨時(shí)

2004年臺(tái)灣“總統(tǒng)”選舉在備受爭(zhēng)議聲中暫時(shí)落幕，3月19日下午臺(tái)南的一聲槍響，將被寫進(jìn)歷史。這猶如神來之筆，充滿疑問的槍聲，似乎也將永遠(yuǎn)停留在歷史的鐘擺之上。一聲槍響居然決定了藍(lán)綠對(duì)決最終的勝負(fù)，是臺(tái)灣政治發(fā)展史上前所未見的記錄。

但即使是選情受到這一聲槍響的沖擊和影響，這一場(chǎng)臺(tái)灣戰(zhàn)后政治選舉史上前所未有的選戰(zhàn)，陳水扁居然只是以些微優(yōu)勢(shì)勉強(qiáng)獲得選舉的勝利，兩對(duì)參選人的差距只是在0.228%左右，尤其是廢票高達(dá)30多萬，以及首度舉行的“公投”未過半數(shù)流于形式，亦使得這次選舉的結(jié)果備受外界側(cè)目。

被宣布敗選的“泛藍(lán)”陣營(yíng)采取了上訴“選舉無效”以及繼續(xù)質(zhì)疑“三一九”槍擊事件的后續(xù)杯葛措施。從3月20日當(dāng)晚開始，臺(tái)灣的北中南都有大批支持“泛藍(lán)”陣營(yíng)的群眾聚集，中南部更爆發(fā)了小規(guī)模的警民肢體沖突，連宋兩人相繼采取了宣布選舉無效、訴諸司法驗(yàn)票以及連夜在競(jìng)選總部和前往“總統(tǒng)府”靜坐示威等手段。

司法當(dāng)局接受了連宋陣營(yíng)的司法投訴，北中南“泛綠”陣營(yíng)以及支持民眾刻意保持低調(diào)，對(duì)情緒性的可能苗頭亦采取相當(dāng)?shù)目酥茟B(tài)度，這使當(dāng)時(shí)的危機(jī)因素盡管迅速積聚，但并未即刻爆發(fā)全島規(guī)模的失控場(chǎng)面。

盡管2004年的選舉已告結(jié)束，但它不是一場(chǎng)會(huì)讓臺(tái)灣人覺得驕傲的選舉，而是像噩夢(mèng)一樣掃過臺(tái)灣，帶給臺(tái)灣驚悸與不安，將臺(tái)灣推向一種極大的惡兆邊緣。

一場(chǎng)集激情、失焦、陰謀、對(duì)立、抹黑等所有因素于一身的撕裂式選舉，終于結(jié)束了。盡管陳水扁以微幅領(lǐng)先得以連任，但可以確信的是，一個(gè)分裂的臺(tái)灣已不可逆轉(zhuǎn)地在這次選舉里被催化形成。因此，我們已可肯定地說，這次選舉的結(jié)束將不會(huì)是臺(tái)灣亂象及對(duì)立的結(jié)束，反而會(huì)是一個(gè)內(nèi)外問題更加緊繃的新階段的開始。西方有評(píng)論家指出，一個(gè)新的“完全風(fēng)暴”已在臺(tái)灣上空形成，它會(huì)把臺(tái)灣帶到哪個(gè)方向，不只臺(tái)灣的百姓不知道，恐怕連陳水扁自己也不知道。臺(tái)灣就像是盲人駕駛的快車，在歷史的蒙昧中，不知將駛往何處。