吳澤英,張 培,李秀麗
(重慶市江津精神康復(fù)院402260)
綜合護(hù)理干預(yù)在精神分裂癥失眠患者中的應(yīng)用效果
吳澤英,張 培,李秀麗
(重慶市江津精神康復(fù)院402260)
目的 探討綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)精神分裂癥失眠患者的改善作用。方法 選取2012年10月至2014年10月在該院住院的精神分裂癥失眠患者44例,分為對(duì)照組和觀察組,各22例。其中觀察組采用綜合護(hù)理措施,對(duì)照組采用普通護(hù)理。對(duì)比分析兩組患者治療前后匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)、失眠嚴(yán)重程度指數(shù)(ISI)及患者對(duì)護(hù)理質(zhì)量的滿意度。結(jié)果 與治療前比較,治療8周后,兩組患者睡眠時(shí)間均顯著延長,PSQI評(píng)分和ISI評(píng)分明顯下降,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者治療后PSQI和ISI評(píng)分低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組患者對(duì)護(hù)理工作滿意度明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 綜合護(hù)理干預(yù)可使精神分裂癥患者的失眠得到較好的改善,同時(shí)有利于提高患者對(duì)精神科護(hù)理的滿意度。
精神分裂癥;入睡和睡眠障礙/藥物治療;睡眠;護(hù)理工作
精神分裂癥患者頻繁失眠會(huì)導(dǎo)致認(rèn)知損害,與精神分裂癥有關(guān)的失眠癥狀可出現(xiàn)于疾病的任何階段(前驅(qū)期、首次發(fā)作、急性期),也可以是臨床情況穩(wěn)定患者的殘余癥狀[1]。有報(bào)道指出,精神分裂癥患者睡眠障礙發(fā)生率高達(dá)72.4%,說明該問題普遍存在[2]。采取行之有效的干預(yù)措施對(duì)精神分裂癥患者來說至關(guān)重要。作者對(duì)近3年在本院住院的22例精神分裂癥失眠患者進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù),獲得良好的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 資料
1.1.1 一般資料 選取2012年10月至2014年10月在本院住院的精神分裂癥失眠患者44例,分為對(duì)照組和觀察組,各22例。對(duì)照組中男11例,女11例,平均年齡(31.5±12.3)歲,平均病程(27.1±23.4)個(gè)月,匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)(13.5±2.1)分;觀察組中男10例,女 12例,平均年齡(28.2±13.7)歲,平均病程(29.5± 22.8)個(gè)月,PSQI為(14.2±1.9)分。因各種原因,觀察組與對(duì)照組實(shí)際完成治療的患者數(shù)均為20例。兩組患者性別、年齡、治療前PSQI等一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 所有患者符合 《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》(第3版)有關(guān)精神分裂癥診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];同時(shí)患者入院時(shí)陽性和陰性癥狀量表總分大于60分;患者PSQI≥10分;未服用其他治療失眠類藥物;年齡為18~65歲,具有一定文化;整體住院時(shí)間在2個(gè)月以上,總體病程不超過5年;簽署知情同意書[4]。
1.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)[5]存在毒品或藥物依賴患者;智力障礙、不能配合研究患者;合并有較嚴(yán)重其他器質(zhì)性疾病患者;精神分裂癥后抑郁與慢性衰退型患者;妊娠或哺乳期患者。
1.2 方法
1.2.1 治療方法 兩組均采用右佐匹克隆進(jìn)行治療,根據(jù)情況3~6 mg/d,口服,晚上服用,對(duì)照組采用普通護(hù)理包括一般的健康宣教及常規(guī)護(hù)理手段,不包括放松療法、音樂療法和認(rèn)知行為療法等特色護(hù)理手段。觀察組采用綜合護(hù)理干預(yù)措施,包括健康教育、放松療法、認(rèn)知行為治療和音樂治療等。(1)健康教育:督促患者養(yǎng)成良好的睡眠時(shí)間,定時(shí)起床,按時(shí)午休。告知患者睡覺前不看電視或書籍,教育家屬避免患者休息時(shí)間探視,避免在睡前說任何刺激性話語;養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣,不在睡前吃得過飽,不喝咖啡、濃茶等興奮性飲料,適當(dāng)運(yùn)動(dòng);維持安靜的睡眠環(huán)境,避免強(qiáng)光刺激和過冷過熱。(2)放松療法:護(hù)士可協(xié)助患者仰臥患者,兩手自然伸直,兩腿舒展,自然分開,與肩同寬;首先兩眼向上平視,再把眼光收回到眉中間再朝向鼻尖,一直到臍下小腹,深呼吸24次,并同步意念“呼”“吸”;之后改為自然呼吸。如果尚未放松或入睡,可重復(fù)進(jìn)行幾次,但一般不過多地重復(fù),不要刻意數(shù)數(shù),以免引起皮質(zhì)興奮。(3)認(rèn)知行為治療:護(hù)理人員首先應(yīng)表明對(duì)患者失眠的體驗(yàn)癥狀等痛苦完全接受,同時(shí)提出可能的替代性解釋語言;護(hù)理人員與患者討論對(duì)失眠的認(rèn)識(shí)及對(duì)患者自身疾病的認(rèn)識(shí),逐步修正患者對(duì)疾病的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),改變患者行為模式,緩解睡眠障礙。(4)音樂治療:為患者播放舒緩的輕音樂,同時(shí),并配上緩慢、柔和的指導(dǎo)性語言,使患者跟隨導(dǎo)語言進(jìn)行呼吸調(diào)節(jié),在規(guī)律的吸氣和呼氣中達(dá)到全身肌肉的緊張和松弛動(dòng)作;最后讓患者在輕音樂中獲得全身放松、進(jìn)入無知覺的睡眠狀態(tài)。以上措施根據(jù)每例患者睡眠情況做適當(dāng)調(diào)整,護(hù)理療程均為8周。
1.2.2 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
1.2.2.1 睡眠情況指標(biāo) 使用PSQI和失眠嚴(yán)重程度指數(shù)(ISI)評(píng)價(jià)患者的睡眠情況。前者評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包括睡眠障礙、睡眠時(shí)間、睡眠效率、入睡時(shí)間等項(xiàng)目的評(píng)估,分?jǐn)?shù)越高患者睡眠障礙越重;后者評(píng)價(jià)內(nèi)容主要為入睡困難、早醒及對(duì)睡眠的滿意程度等,總分28分,分?jǐn)?shù)越高,睡眠質(zhì)量越差[6]。以上指標(biāo)分別在入院時(shí)和治療結(jié)束后進(jìn)行,比較患者睡眠改善情況。
1.2.2.2 滿意度指標(biāo) 在護(hù)理干預(yù)前和實(shí)施睡眠綜合護(hù)理干預(yù)后調(diào)查患者及家屬對(duì)護(hù)理工作的滿意度,分為“十分滿意”“較為滿意”“不太滿意”、“不滿意”4個(gè)等級(jí),其中“十分滿意”和“較為滿意”統(tǒng)計(jì)為滿意。比較兩組患者對(duì)護(hù)理工作滿意度的提升情況。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn)或多(單)因素方差分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者治療前后睡眠時(shí)間比較 與治療前比較,治療后觀察組患者的睡眠時(shí)間從(4.6±1.2)h增加至(7.4±1.5)h,對(duì)照組從4.3h增加至(7.6±2.0)h,兩組患者的睡眠時(shí)間均有不同程度的延長,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 兩組患者治療前后PSQI和ISI評(píng)分比較 兩組患者治療后的PSQI與ISI評(píng)分均較治療前有所下降,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);且觀察組較對(duì)照組下降得更為明顯,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療前后PSQI和ISI指數(shù)評(píng)分比較(±s,分)
表1 兩組患者治療前后PSQI和ISI指數(shù)評(píng)分比較(±s,分)
注:與同組治療前比較,aP<0.05;與對(duì)照組治療后比較,bP<0.05。
組別n PSQI治療前 治療后ISI治療前 治療后觀察組對(duì)照組13.1±1.8ab17.4±2.3a20 20 14.2±1.9 13.5±2.1 6.3±1.4ab8.8±1.6a24.6±3.5 25.2±2.9
2.2 兩組患者對(duì)護(hù)理工作的滿意度比較 對(duì)照組患者對(duì)護(hù)理工作的滿意度為70.0%(14/20),明顯低于觀察組的95.0%(19/20),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
隨著醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展,護(hù)士在患者疾病治療和康復(fù)的過程中也起了很重要的作用。對(duì)于許多疾病而言,護(hù)理干預(yù)措施直接影響治療效果。文獻(xiàn)報(bào)道,較多護(hù)理措施對(duì)失眠有一定輔助治療效果,如有人用音樂療法治療腦卒中后失眠,發(fā)現(xiàn)其能改善腦卒中患者的睡眠情況[7-8]。認(rèn)知行為療法、放松療法和健康教育的良好應(yīng)用在護(hù)理失眠患者上也具有良好的作用[9]。目前普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為,護(hù)理措施不可能依賴單一的手段[10],因此運(yùn)用綜合的護(hù)理措施,將各種手段聯(lián)合起來對(duì)精神分裂癥失眠患者進(jìn)行護(hù)理干預(yù),本研究證明,該方法對(duì)患者是有利的。從患者及家屬的反應(yīng)上看,綜合護(hù)理措施也受到其好評(píng),提高了護(hù)理人員在患者心目中的地位。
另外,本研究采用的右佐匹克隆自面世以來就獲得了許多睡眠專家的和醫(yī)護(hù)人員的關(guān)注,右佐匹克隆滿足改善睡眠藥物的許多優(yōu)點(diǎn),安全、有效、吸收好、見效快,白天無殘留作用,無成癮性、耐受性和依賴性等[11]。其在用于其他疾病的失眠或單純的睡眠障礙上應(yīng)用良好,國內(nèi)外學(xué)者均報(bào)道該藥能有效改善患者睡眠質(zhì)量[1]。將其用于治療臨床常見的精神分裂癥失眠患者,也顯示出較好的效果。
本研究結(jié)果顯示,與對(duì)照組,觀察組患者的睡眠時(shí)長,PSQI、ISI評(píng)分均有更好的改善,提示綜合護(hù)理措施在干預(yù)失眠上有輔助藥物的作用。同時(shí),觀察組患者對(duì)護(hù)理工作的滿意度明顯高于對(duì)照組,說明綜合護(hù)理更能改善患者的就醫(yī)體驗(yàn),有助于護(hù)理工作的開展和讓更多患者滿意??傊C合護(hù)理干預(yù)可使精神分裂癥患者的失眠得到較好的改善,同時(shí)有利于提高患者對(duì)精神科護(hù)理的滿意度。
[1]Chemerinski E,Ho BC,F(xiàn)laum M,et al.Insomnia as a predictor for symptom worsening following antipsychotic withdrawal in schizophrenia[J]. Compr Psychiatry,2002,43(5):393-396.
[2]高淑華.精神分裂癥患者睡眠障礙特點(diǎn)及護(hù)理策略[J].中國民康醫(yī)學(xué),2008,20(4A):701.
[3]沈漁邨.精神病學(xué)[M].5版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:521-527.
[4]余利霞,徐裕,張守亞,等.精神分裂癥患者睡眠障礙的影響因素分析[J].全科醫(yī)學(xué)臨床與教育,2013,11(5):518-521.
[5]顧桂英,曾德志,樊學(xué)文.精神分裂癥患者住院初期睡眠障礙及影響因素調(diào)查[J].護(hù)理管理雜志,2013,13(3):174-175.
[6]金幸美,李小妹,周凱娜.綜合干預(yù)對(duì)高校學(xué)生睡眠質(zhì)量的影響[J].中華護(hù)理雜志,2012,47(4):334-336.
[7]范小清,伍曉瑩,楊彩華,等.音樂輔助治療對(duì)腦卒中后失眠的康復(fù)作用[J].護(hù)理與康復(fù),2009,8(7):552-553.
[8]楊亞娟,席淑華,趙金娣.腦卒中患者失眠原因分析及護(hù)理對(duì)策[J].中華護(hù)理雜志,2002,37(10):750-752.
[9]胡恒蕓,劉詔薄,陳秀湄,等.睡眠信念與態(tài)度量表在失眠患者健康教育中的應(yīng)用[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2008,22(11):833-836.
[10]胡燕,蔣運(yùn)蘭,王艷橋,等.失眠的護(hù)理研究進(jìn)展[J].當(dāng)代護(hù)士:學(xué)術(shù)版,2011(2):5-7.
[11]李亞玲,葉建飛,李婷,等.右佐匹克隆合并艾司西肽普蘭治療廣泛性焦慮伴失眠的對(duì)照研究[J].中國臨床藥理學(xué)與治療學(xué),2014,19(1):54-57.
10.3969/j.issn.1009-5519.2015.15.051
B
1009-5519(2015)15-2363-02
2015-03-22)
吳澤英(1979-),女,重慶江津人,主管護(hù)師,主要從事精神病患者臨床護(hù)理工作;E-mail:cqwuzeying@163.com。
李秀麗(E-mail:1471885146@qq.com)。