黃小兵，黃靜波

(1．贛南師范學(xué)院 中央蘇區(qū)研究中心，江西 贛州341000;2．中山大學(xué) 嶺南學(xué)院，廣東 廣州510275)

一、引言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，越來越多的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市務(wù)工，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2013年全國(guó)農(nóng)民工總量26894人，比上年增加633人，增長(zhǎng)2．4%，《時(shí)代周刊》曾用“人類有史以來最大的人口流動(dòng)之一”評(píng)述發(fā)生在中國(guó)的農(nóng)民工進(jìn)城現(xiàn)象。與此同時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力大規(guī)模流動(dòng)導(dǎo)致了我國(guó)城市化進(jìn)程不斷加快，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2013年，我國(guó)城鎮(zhèn)常住人口73111人，鄉(xiāng)村常住人口62961人，中國(guó)城鎮(zhèn)化率達(dá)到了53．7%，快速推進(jìn)的城市化已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。盡管如此，在城市化過程中依然存在諸多挑戰(zhàn)，從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，勞動(dòng)力的流動(dòng)與遷移后的定居一般是同時(shí)發(fā)生的［1］，而中國(guó)的實(shí)際情況是農(nóng)村勞動(dòng)力的遷移和定居是兩個(gè)獨(dú)立的過程，而且大多數(shù)在城市務(wù)工的農(nóng)村勞動(dòng)力并不會(huì)選擇在城市定居，這些流動(dòng)在城市和農(nóng)村之間的人口就是通常所說的“農(nóng)民工”。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2013年中國(guó)農(nóng)民工數(shù)量達(dá)到了2．89億人，“戶籍城鎮(zhèn)化率”僅為35．7%左右。大量“候鳥式遷移”的農(nóng)民工無法融入城市，形成“二元社區(qū)”［2］，處于一種“半城市化”狀態(tài)［3］。這種現(xiàn)象的存在不利于社會(huì)穩(wěn)定和政府服務(wù)職能的發(fā)揮，更不利于中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，如何使農(nóng)民工真正實(shí)現(xiàn)“市民化”，是中國(guó)城市化進(jìn)程中的重大課題。

個(gè)人總是選擇與其身份相適應(yīng)的消費(fèi)［4］，農(nóng)民工從農(nóng)村到城市，事實(shí)上是一種傳統(tǒng)生活方式到現(xiàn)代生活方式的轉(zhuǎn)變，這會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民工在務(wù)工城市的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)行為在保留農(nóng)民工原始消費(fèi)特征的同時(shí)越來越接近城市居民消費(fèi)特征。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面，一是消費(fèi)水平不斷提高;二是在消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面，居住和食品等生活必需品的支出占主體地位，但文體娛樂方面的消費(fèi)所占的比重逐步提升;三是在消費(fèi)行為方面，呈現(xiàn)出城市節(jié)約型消費(fèi)和返鄉(xiāng)“炫耀性”消費(fèi)的兩棲消費(fèi)特征。①國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》顯示，2013年全國(guó)農(nóng)民工月平均消費(fèi)水平為1345元，比上年增長(zhǎng)22%，而當(dāng)期全國(guó)城鎮(zhèn)居民月平均消費(fèi)水平為1500元，全國(guó)農(nóng)村居民月平均消費(fèi)水平為787元。在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，食品支出為589元，占44%;居住支出為345元，占25%;交通、通訊和娛樂支出為312元，占23%。

韋伯指出特定的生活方式表現(xiàn)于消費(fèi)商品的特定規(guī)律，因此，消費(fèi)行為可以影響生活方式、價(jià)值觀念和社會(huì)心理等方面。在此背景下，以群體異質(zhì)性視角，對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合的狀況以及消費(fèi)行為對(duì)其產(chǎn)生的影響進(jìn)行比較研究，并提出針對(duì)性更強(qiáng)的政策建議。本文的研究有益于深化對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合的認(rèn)識(shí)和理解，對(duì)于政府部門制定科學(xué)的政策，不斷提高農(nóng)民工社會(huì)融合程度，加速城市化進(jìn)程具有重要意義。

二、文獻(xiàn)綜述

1．社會(huì)融合的界定

流動(dòng)人口與城市人口如何實(shí)現(xiàn)相互融合既是當(dāng)前中國(guó)面臨的突出問題，也是城市研究的經(jīng)典命題。早在19 世紀(jì)90年代，美國(guó)學(xué)者帕克就開始研究來自歐洲的移民在美國(guó)社會(huì)的融合問題。

Park and Burgess 認(rèn)為社會(huì)融合是群體相互滲透的過程，通過某個(gè)群體形成對(duì)其他群體的情感、記憶和態(tài)度，然后產(chǎn)生交流，促使各個(gè)群體逐漸實(shí)現(xiàn)融合［5］。Seeman 認(rèn)為社會(huì)融合是指不同群體建立和保持的一種社會(huì)關(guān)系或網(wǎng)絡(luò)，這關(guān)系或網(wǎng)絡(luò)是個(gè)體與社會(huì)發(fā)生關(guān)系橋梁的，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)融合［6］。

社會(huì)學(xué)對(duì)社會(huì)融合的研究主要關(guān)注移民與主流社會(huì)的關(guān)系問題，形成了多元論和同化論兩大流派。多元論強(qiáng)調(diào)新移民不會(huì)完全摒棄原有的價(jià)值觀念，認(rèn)為他們也會(huì)在移入地接受新的文化和觀念，適應(yīng)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)環(huán)境，兼收并蓄，最終形成多元化的社會(huì)秩序。同化論認(rèn)為本地文化占據(jù)優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)地位，外來文化處于劣勢(shì)地位，認(rèn)為移民必須改變?cè)械纳鐣?huì)文化傳統(tǒng)和生活習(xí)慣，接受主流社會(huì)的生活方式和價(jià)值觀念，才能實(shí)現(xiàn)融合。

人類學(xué)家在研究中更愿意使用“涵化”概念，其中比較有代表性的理論是Berry 的涵化策略理論，他認(rèn)為同化和融合具有顯著差別，在同化中移民是在放棄了原有社會(huì)的文化特征的基礎(chǔ)上獲得了移入地社會(huì)文化和價(jià)值觀念;而在融合中，新舊兩種文化特征被移民兼收并蓄，都會(huì)對(duì)移民產(chǎn)生影響。

2．流動(dòng)人口社會(huì)融合的層次和維度

戈登最早系統(tǒng)劃分了社會(huì)融合，他認(rèn)為社會(huì)融合包括文化融合、結(jié)構(gòu)融合、婚姻同化、認(rèn)同性融合、態(tài)度接受、行為接受和公共事務(wù)融合。國(guó)內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為外來人口的社會(huì)融合是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化三個(gè)層面依次遞進(jìn)的過程，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的建立是融合的前提，然后經(jīng)過文化接受和習(xí)慣適應(yīng)，最后達(dá)到對(duì)自身城市身份的認(rèn)同［8］。

在衡量社會(huì)融合程度的指標(biāo)選取方面，魏萬青和陸淑珍把社會(huì)融合分解為身份認(rèn)同、購(gòu)房意愿、未來發(fā)展意向三個(gè)綜合性指標(biāo)，通過獲得三個(gè)指標(biāo)的綜合因子得分衡量社會(huì)融合［9］。任遠(yuǎn)等選擇的指標(biāo)包括自我感知的社會(huì)態(tài)度、與本地人的互動(dòng)、對(duì)城市的態(tài)度以及身份的認(rèn)同等四個(gè)維度［10］。而張文宏和雷開春從文化、心理、身份和經(jīng)濟(jì)四個(gè)方面衡量外來人口的社會(huì)融合程度［11］。悅中山、李樹茁和費(fèi)爾德曼將中國(guó)農(nóng)民工的社會(huì)融合分為三個(gè)重要維度，包括:家鄉(xiāng)文化保持的態(tài)度、現(xiàn)代性及對(duì)當(dāng)?shù)卣Z言的掌握［12］。除了以上研究之外，遷入地語言的掌握是衡量移民社會(huì)融合程度的重要指標(biāo)［13］。身份認(rèn)同也是心理融合的一個(gè)重要維度［14］。

3．農(nóng)民工社會(huì)融合的影響因素

近年來，很多學(xué)者對(duì)影響農(nóng)民工社會(huì)融合的因素進(jìn)行實(shí)證研究，主要區(qū)分為以下幾個(gè)方面，個(gè)體特征包括性別、年齡、婚姻狀態(tài)、受教育程度［15］、職業(yè)流動(dòng)［16］、外出時(shí)間［17］;社會(huì)關(guān)系包括社會(huì)資本［18］和家庭成員情況［19］;經(jīng)濟(jì)因素包括收入［20］、流入地和流出地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異［1］和城市房?jī)r(jià)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)［21］;非經(jīng)濟(jì)因素包括制度因素［22］、來源地與定居地距離［23］。

綜合分析已有的研究，發(fā)現(xiàn)已有的研究存在以下不足:一是在農(nóng)民工社會(huì)融合的測(cè)度方面，很多研究使用留城意愿等單一指標(biāo)衡量社會(huì)融合，而一些采用綜合指標(biāo)衡量社會(huì)融合的研究則全部采用主觀性很強(qiáng)的指標(biāo)，缺乏客觀性指標(biāo);二是分析影響農(nóng)民工社會(huì)融合因素的研究中，幾乎所有研究都遺漏了農(nóng)民工消費(fèi)行為這個(gè)重要因素，且對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)質(zhì)量沒有進(jìn)行合理評(píng)價(jià)，導(dǎo)致研究結(jié)論的可靠性值得商榷;三是幾乎所有相關(guān)文獻(xiàn)都沒有對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合依照群體異質(zhì)性進(jìn)行比較研究，導(dǎo)致給出的政策建議也缺乏針對(duì)性。根據(jù)以往研究存在的不足，使用第一手調(diào)研數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合的狀況以及制度因素對(duì)其產(chǎn)生的影響進(jìn)行比較研究。

三、農(nóng)民工社會(huì)融合的測(cè)度與統(tǒng)計(jì)特征

1．?dāng)?shù)據(jù)描述

調(diào)查小組于2013年5－8月在原中央蘇區(qū)的江西于都(縣城和新陂鄉(xiāng))、興國(guó)(縣城、埠頭和長(zhǎng)崗鄉(xiāng))、贛州市和廣東深圳、廣州、河南鄭州的企業(yè)抽取了農(nóng)民工樣本開展問卷調(diào)查。本次調(diào)查共發(fā)放問卷1000 份，剔除了作答、錄入不合格的答卷，實(shí)際有效問卷為869 份。其中624個(gè)農(nóng)村戶口數(shù)據(jù)，245個(gè)城鎮(zhèn)戶口數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)見表1。本文將農(nóng)民工界定為在企業(yè)務(wù)工的農(nóng)村戶籍人員。

表1 樣本的基本特征(n=869)

2．農(nóng)民工社會(huì)融合的測(cè)度

已有關(guān)于流動(dòng)人口的社會(huì)融合的研究尚未形成統(tǒng)一測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)。在此次實(shí)證調(diào)查中，將盡量選擇客觀因素衡量社會(huì)融合，放棄了農(nóng)民工是否自認(rèn)為其為當(dāng)?shù)鼐用竦容^為主觀臆斷且難以測(cè)量的因素。根據(jù)多數(shù)學(xué)者前期的研究成果，參考了Zagefka 和Brown“家鄉(xiāng)文化保持的態(tài)度”量表［24］、Bollen 和Hoyle“感知融合”量表［25］，將任遠(yuǎn)的社會(huì)互動(dòng)量表［10］納入衡量社會(huì)融合的維度。同時(shí)借鑒魏萬青的研究［9］，將“成家立業(yè)”(包括購(gòu)房意愿和未來發(fā)展意向)納入衡量社會(huì)融合的維度。因此，本文關(guān)于農(nóng)民工社會(huì)融合的測(cè)度包括社會(huì)距離，文化融合、心理融合、社會(huì)互動(dòng)、成家立業(yè)5個(gè)維度。

調(diào)查問卷中關(guān)于農(nóng)民工社會(huì)融合的測(cè)度包括16個(gè)問項(xiàng)，可以將它們歸納為5個(gè)維度，為了更好地獲取農(nóng)民工社會(huì)融合的維度，采用主成分分析法和最大方差旋轉(zhuǎn)法對(duì)由16個(gè)問項(xiàng)構(gòu)成的社會(huì)融合量表進(jìn)行探索性因子分析，而且并不限定析出因子的數(shù)量。分析結(jié)果顯示KMO 指標(biāo)為0.726，Bartlett’s 檢驗(yàn)的顯著性為0．000，說明數(shù)據(jù)適合作因子分析。數(shù)據(jù)結(jié)果顯示具有五因子的潛在結(jié)構(gòu)，五個(gè)因子的特征值都大于1，能夠解釋62．458%的總體變異，因此確定農(nóng)民工社會(huì)融合的穩(wěn)定因子為5個(gè)。農(nóng)民工總體社會(huì)融合程度的測(cè)度按照經(jīng)百分制轉(zhuǎn)換過的5個(gè)維度的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重進(jìn)行計(jì)算。①特別要說明的是，由于5個(gè)維度中的社會(huì)距離和文化融合兩個(gè)維度采用否定式問項(xiàng)，其得分值越高，代表社會(huì)融合程度越低，本文將它們的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理，即將得分值為1 分與5 分互換，2 分與4 分互換，3 分不變，數(shù)據(jù)處理后，兩者的得分越高，代表社會(huì)融合程度越高。

表2 社會(huì)融合探索性因素分析結(jié)果

通過用SPSS17．0 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)社會(huì)融合量表進(jìn)行信度②信度指測(cè)量結(jié)果(數(shù)據(jù))一致性或穩(wěn)定性的程度。在實(shí)證分析中，學(xué)術(shù)界普遍使用內(nèi)部一致性系數(shù)，檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的可靠程度。分析，除了社會(huì)互動(dòng)的信度在0.565，其余各變量的信度都在0．7 以上，總體信度為0．830，說明該數(shù)據(jù)基本滿足要求。

建構(gòu)效度①效度主要包括內(nèi)容效度和建構(gòu)效度。問卷中問題的設(shè)置都是借鑒以往該領(lǐng)域研究成果，因此問卷具有一定的內(nèi)容效度。中，使用SPSS18．0 對(duì)所有量表進(jìn)行了探索性因子分析，KMO 值為0．796，并通過Bartlett’s 球體檢驗(yàn)P ＜0．000)，因子分析顯示各變量共同度均大于0．5，并且達(dá)到了顯著性水平。組合信度0．795 接近0．8 的標(biāo)準(zhǔn)。平均提煉方差64．362%，大于0．5 的標(biāo)準(zhǔn)，這表明數(shù)據(jù)基本滿足效度的要求。

3．農(nóng)民工社會(huì)融合的統(tǒng)計(jì)特征

表3 是農(nóng)民工社會(huì)融合整體及分情形的描述性統(tǒng)計(jì)分析。首先，從整體情形看，農(nóng)民工社會(huì)融合平均值為3．22(中位數(shù)為3)，這表明農(nóng)民工社會(huì)融合程度不高，這與以往許多學(xué)者研究相吻合。從社會(huì)融合的各個(gè)維度看，農(nóng)民工的文化融合、心理融合程度仍然比較低，特別是農(nóng)民工文化融合的平均值最低，這進(jìn)一步說明農(nóng)民工城市社會(huì)融入整體水平比較低。數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的成家立業(yè)得分最高，反映了農(nóng)民工雖然融入程度不高，但是定居城鎮(zhèn)意愿強(qiáng)烈，有積極的融入動(dòng)機(jī)。

表3 描述性統(tǒng)計(jì)分析

研究結(jié)果顯示不管是總的社會(huì)融合程度，還是社會(huì)融合的5個(gè)維度，男性農(nóng)民工的社會(huì)融合程度均高于女性農(nóng)民工。從年齡結(jié)構(gòu)看，數(shù)據(jù)顯示新生代農(nóng)民工在整體及其各個(gè)維度的社會(huì)融合程度均低于老一代農(nóng)民工，這與魏萬青、陸淑珍［9］的研究結(jié)論是一致的。從受教育程度分析，數(shù)據(jù)表明受教育程度較高的農(nóng)民工總體社會(huì)融合程度高于受教育程度較低的農(nóng)民工，特別是在成家立業(yè)方面，受教育程度較高的農(nóng)民工表現(xiàn)出更強(qiáng)的意愿，盡管如此，受教育程度低的農(nóng)民工更加愿意與當(dāng)?shù)氐某鞘芯用窕?dòng)。從收入分析，收入與農(nóng)民工社會(huì)融合程度呈現(xiàn)正向相關(guān)關(guān)系，收入越高的農(nóng)民工更能融入到城市。最后，隨著農(nóng)民工在城市務(wù)工時(shí)間的增加，雖然務(wù)工時(shí)間較長(zhǎng)的農(nóng)民工在總體社會(huì)融合程度上稍微比務(wù)工時(shí)間短的農(nóng)民工，但是在社會(huì)互動(dòng)、心理融合和成家立業(yè)等方面并沒有表現(xiàn)出更強(qiáng)的社會(huì)融合，所以務(wù)工年限的長(zhǎng)短對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合的影響不明確。

四、模型設(shè)定及實(shí)證結(jié)果分析

1．模型設(shè)定及變量說明

為了深入分析各種因素對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合的影響，根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果和相關(guān)的研究，并結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性，設(shè)定如下計(jì)量模型:

其中，因變量SIi即社會(huì)融合，自變量中coni為消費(fèi)行為變量，在針對(duì)全體農(nóng)民工和分農(nóng)民工群體的研究中，使用消費(fèi)水平作為消費(fèi)行為的代理變量;在分情形的研究中，將農(nóng)民工消費(fèi)行為分為節(jié)儉型消費(fèi)、理性型消費(fèi)、沖動(dòng)消費(fèi)和炫耀型消費(fèi)。在調(diào)查問卷中，關(guān)于農(nóng)民工不同的消費(fèi)行為設(shè)置了不同的問項(xiàng)，其中，節(jié)儉型消費(fèi)行為問項(xiàng)包括:節(jié)儉是一種美德、我要多省點(diǎn)錢為以后打算;理性型消費(fèi)行為問項(xiàng)包括:消費(fèi)要符合自己的身份和工作特點(diǎn)、休閑娛樂消費(fèi)也是有必要的;沖動(dòng)型消費(fèi)行為問項(xiàng)包括我贊成超前消費(fèi)、買東西主要看自己喜不喜歡，不在乎價(jià)格、買的東西越多越幸福;炫耀型消費(fèi)行為問項(xiàng)包括:我很在意商品是不是名牌、花錢越多越體面、在外人面前花錢要舍得、請(qǐng)客吃飯要講排場(chǎng)、買昂貴的商品可以讓別人另眼相看。所有問項(xiàng)均包含5個(gè)選項(xiàng):完全不同意=1，比較不同意=2，中立=3，比較同意=4，完全同意=5，將不同類型消費(fèi)行為問項(xiàng)得分分別相加并平均，得分越高代表其越符合此種消費(fèi)行為特征。

上式中，agei為年齡，geni為性別，edui為受教育程度，timi為在城市務(wù)工時(shí)間，inci為收入水平，mari為婚姻狀態(tài)，insi為制度質(zhì)量①制度質(zhì)量問項(xiàng)有:戶籍制度改革很有必要、現(xiàn)行的教育體制有必要改革以及現(xiàn)行社保養(yǎng)老制度不能給我?guī)韺?shí)際幫助，選項(xiàng)包括完全不同意=1，比較不同意=2，中立=3，比較同意=4，完全同意=5，被訪者對(duì)3個(gè)問題的回答如果為完全不同意，那么表明當(dāng)前的制度質(zhì)量很好，如果回答為完全同意，則表明制度質(zhì)量很差。為了研究的方便，對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理，即將得分值為1 分與5 分互換，2 分與4 分互換，3 分不變。因此，本文依據(jù)此3個(gè)問項(xiàng)得分的平均值對(duì)制度質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，得分越高，代表制度質(zhì)量越差，leii為休閑活動(dòng)參與，sri為社會(huì)交往范圍，β0為截距，εi為誤差項(xiàng)。表4 給出了變量含義及樣本情況。

2．實(shí)證結(jié)果及分析

對(duì)于多元線性回歸模型，本文采用經(jīng)典最小二乘回歸。由于調(diào)查問卷數(shù)據(jù)庫(kù)是橫截面數(shù)據(jù)，基本可以不考慮序列相關(guān)問題。同時(shí)，對(duì)于多變量模型存在的共線性問題，變量之間的相關(guān)系數(shù)都很低，可以判定模型不存在嚴(yán)重的共線性問題。為了控制估計(jì)的異方差問題，執(zhí)行Breusch－Pagan 檢驗(yàn)異方差，拒絕了模型無異方差的零假設(shè)，表明模型存在異方差，因此，所有模型都是采用穩(wěn)健的最小二乘估計(jì)的估計(jì)結(jié)果。表5 給出了農(nóng)民工社會(huì)融合及其各個(gè)維度的估計(jì)結(jié)果。

表4 變量說明及樣本描述

表5 農(nóng)民工社會(huì)融合的OLS 回歸結(jié)果

首先，分析整體社會(huì)融合的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)行為因素顯著為正，說明消費(fèi)水平的提高會(huì)促進(jìn)農(nóng)民工社會(huì)融合水平，消費(fèi)水平越高的農(nóng)民工，其在城市的社會(huì)融合程度越高。這是因?yàn)橄M(fèi)是認(rèn)同的顯現(xiàn)［4］，個(gè)人總是選擇與其身份相適應(yīng)的消費(fèi)，身份可以通過消費(fèi)方式表現(xiàn)出來，消費(fèi)方式是進(jìn)行身份建構(gòu)和維持的重要手段［26］。隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，農(nóng)民工在務(wù)工城市的消費(fèi)水平、結(jié)構(gòu)和行為越來越接近城市居民消費(fèi)特征，農(nóng)民工消費(fèi)行為的這種轉(zhuǎn)變會(huì)促進(jìn)農(nóng)民工對(duì)其在城市“市民”身份的認(rèn)同，增加其在城市的社會(huì)融合程度。關(guān)于分維度的社會(huì)融合研究發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)水平的提高可以有效的縮短農(nóng)民工在城市的社會(huì)距離和心理距離，同時(shí)對(duì)文化融合和社會(huì)互動(dòng)都會(huì)起到顯著積極作用，但是對(duì)農(nóng)民工在城市成家立業(yè)這個(gè)維度的社會(huì)融合產(chǎn)生不利影響，因?yàn)槊鎸?duì)高昂的城市生活成本，較低的收入和較高的消費(fèi)水平會(huì)削弱農(nóng)民工在城市長(zhǎng)期生存和發(fā)展的能力，從而降低農(nóng)民工在城市成家立業(yè)的動(dòng)力和能力。另外，消費(fèi)行為的估計(jì)系數(shù)值較小，僅為0.024，這表明消費(fèi)水平對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合產(chǎn)生的作用不強(qiáng)，一是因?yàn)猷笥谳^低收入，農(nóng)民工的消費(fèi)水平還處于較低水平，同時(shí)消費(fèi)結(jié)構(gòu)依然以必需品支出為主，原始的消費(fèi)行為特征依然占主導(dǎo)地位;二是因?yàn)橄M(fèi)水平對(duì)農(nóng)民工成家立業(yè)的消極影響弱化了其對(duì)社會(huì)融合的積極作用。

在農(nóng)民工個(gè)體特征因素方面，年齡因素高度顯著為負(fù)，這表明年齡越小的農(nóng)民工社會(huì)融合程度越低，這與年齡大的農(nóng)民工比較成熟穩(wěn)重的性格和較長(zhǎng)時(shí)間的城市工作生活有關(guān)，這兩種因素導(dǎo)致了年齡大的農(nóng)民工職業(yè)更加穩(wěn)定，社會(huì)融合程度更加強(qiáng)，另一方面，新生代農(nóng)民工實(shí)際上已經(jīng)不可能成為傳統(tǒng)式的農(nóng)民，也不能適應(yīng)并融入農(nóng)村生活，他們回到農(nóng)村的“代價(jià)”很高，因此他們?nèi)谌氤鞘械囊庠父訌?qiáng)烈;性別因素顯著為正，說明男性農(nóng)民工的社會(huì)融合程度強(qiáng)于女性農(nóng)民工，這與之前的統(tǒng)計(jì)特征得到的結(jié)論一致，這可能是因?yàn)槟行赞r(nóng)民工的家庭責(zé)任更大，他們更想改變家庭的命運(yùn)，因此他們?cè)敢膺x擇在城市發(fā)展;受教育程度因素顯著為正，代表受教育程度與農(nóng)民工社會(huì)融合程度成正比，這與統(tǒng)計(jì)分析結(jié)論和其他相關(guān)研究得到的結(jié)論是一致的［10］，這種現(xiàn)象源于文化水平較高的農(nóng)民工擁有更好的職業(yè)發(fā)展并且更希望后代能夠接受更好的教育;務(wù)工年限因素沒有通過顯著性檢驗(yàn)，表明它對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合的影響不顯著，這符合統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果;婚姻因素顯著為正(以已婚為參照組)，表明未婚農(nóng)民工的社會(huì)融合程度高于已婚農(nóng)民工，因?yàn)橛捎谂渑己妥优谠幼〉?，已婚農(nóng)民工在情感上非常依賴這種“強(qiáng)關(guān)系”［27］，而且，城市高昂的生活成本再加上在城市無法獲得教育資源使得他們對(duì)融入城市“望洋興嘆”，進(jìn)而會(huì)削弱在城市的社會(huì)融合，而未婚農(nóng)民工卻沒有這種關(guān)系的束縛，更愿意融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。

在經(jīng)濟(jì)因素方面，收入因素高度顯著為正，表明收入水平與農(nóng)民工社會(huì)融合程度正相關(guān)，因?yàn)槭杖朐礁?，在城市的生活和居住環(huán)境更好，對(duì)“市民”身份的認(rèn)同感也會(huì)提高，因而會(huì)促進(jìn)社會(huì)融合程度的提高。

在社會(huì)關(guān)系因素方面，休閑活動(dòng)參與因素顯著為正，說明休閑活動(dòng)參與對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合存在明顯促進(jìn)作用，農(nóng)民工在城市務(wù)工的工作生活單調(diào)枯燥，而參與休閑活動(dòng)可以豐富他們的業(yè)余文化生活，積累本地社會(huì)關(guān)系資本，增加在城市生活的幸福感，進(jìn)而有利于促進(jìn)農(nóng)民工的社會(huì)融合程度。社會(huì)交往因素高度顯著為正，可見農(nóng)民工的社會(huì)交往范圍會(huì)提升其在城市的融合度，其作用機(jī)制體現(xiàn)在兩方面，一是農(nóng)民工的“初始”交往范圍越廣，越有利于降低搜尋工作的時(shí)間和成本，并加速對(duì)新環(huán)境的適應(yīng)過程;二是農(nóng)民工“本地”社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越廣，從本地社會(huì)獲得的情感支持和社交支持越多，有益于提高在城市的歸屬感和身份認(rèn)同。

制度質(zhì)量因素高度顯著為正，說明戶籍、教育和社保等制度的完善對(duì)農(nóng)民工的社會(huì)認(rèn)同會(huì)產(chǎn)生非常重要的正面作用。農(nóng)民工轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻褡铌P(guān)切的利益在于后代的教育和自身的社會(huì)保障，而戶籍本身與教育和社會(huì)權(quán)益息息相關(guān)。不合理的制度造成了城市公共服務(wù)和社會(huì)福利分配的不平等，成為阻礙農(nóng)民工融入城市的重要因素。

綜合分析，在所有影響農(nóng)民工社會(huì)融合的因素中，收入水平、制度質(zhì)量和社會(huì)交往是最重要的三類因素。而其他因素的估計(jì)系數(shù)均非常小，說明這些因素對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合的影響雖然顯著，但是影響程度有限。

最后，分析社會(huì)融合各個(gè)不同維度的實(shí)證結(jié)果，婚姻、受教育程度、制度質(zhì)量、社會(huì)交往、收入水平和消費(fèi)水平6 種因素的結(jié)論并沒有改變。有改變的是，年齡因素對(duì)社會(huì)互動(dòng)影響不顯著;性別因素對(duì)文化融合和成家立業(yè)的影響不顯著，說明女性農(nóng)民工在保持傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣以及在城市定居意愿沒有差異;務(wù)工年限對(duì)成家立業(yè)的影響非常顯著，說明農(nóng)民工在城市務(wù)工時(shí)間越長(zhǎng)，越希望在城市安居樂業(yè)。

3．消費(fèi)行為對(duì)不同群體農(nóng)民工社會(huì)融合的影響

為了探索消費(fèi)行為對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合影響的差異性，對(duì)不同農(nóng)民工群體進(jìn)行了實(shí)證研究，群體分類標(biāo)準(zhǔn)包括代際和性別。表6 給出來了相關(guān)的實(shí)證結(jié)果。

表6 不同農(nóng)民工群體的實(shí)證結(jié)果

首先分析消費(fèi)行為對(duì)不同代際的農(nóng)民工社會(huì)融合影響的差異性。研究發(fā)現(xiàn)消費(fèi)水平對(duì)新一代農(nóng)民工社會(huì)融合會(huì)產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用，但是對(duì)老一代農(nóng)民工社會(huì)融合不存在顯著影響。由于成長(zhǎng)的時(shí)代環(huán)境和外出務(wù)工經(jīng)歷迥異，兩代農(nóng)民工在城市的消費(fèi)行為存在明顯代際差異［28］，老一代農(nóng)民工的消費(fèi)行為依然屬于農(nóng)村傳統(tǒng)溫飽型的消費(fèi)方式，表現(xiàn)為為家庭積累財(cái)富而盡量降低在城市的消費(fèi)水平，生存資料消費(fèi)在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位，這種傳統(tǒng)消費(fèi)行為與老一代農(nóng)民工在城市較低的社會(huì)融合程度是相符的，而新生代農(nóng)民工的消費(fèi)行為具有現(xiàn)代性的市民化消費(fèi)特征，表現(xiàn)為較高的消費(fèi)水平，不斷增加的個(gè)人享受和發(fā)展的支出，追求品牌的炫耀型消費(fèi)行為，新生代農(nóng)民工的這種類似城市消費(fèi)者的消費(fèi)行為反映了他們對(duì)自身“農(nóng)民”身份的否定以及成為城市消費(fèi)者和生活者的愿望，因而會(huì)促進(jìn)其在城市的社會(huì)融合。

其次分析消費(fèi)行為對(duì)不同性別的農(nóng)民工社會(huì)融合產(chǎn)生的影響。消費(fèi)水平對(duì)兩類農(nóng)民工社會(huì)融合均會(huì)產(chǎn)生顯著的積極作用，但是從估計(jì)系數(shù)的大小判斷，消費(fèi)水平對(duì)男性農(nóng)民工的作用要強(qiáng)于女性農(nóng)民工。這是由于女性農(nóng)民工在就業(yè)方面存在就業(yè)層次低、工作更替頻繁和培訓(xùn)機(jī)會(huì)少等困境，女性農(nóng)民工的平均收入比男性農(nóng)民工低［29］，這導(dǎo)致女性農(nóng)民工的消費(fèi)水平要低于男性農(nóng)民工。①調(diào)查問卷中，女性農(nóng)民工的月消費(fèi)水平的均值為2．5，月消費(fèi)水平大約為900元，而男性農(nóng)民工的月消費(fèi)水平的均值2．8，月平均消費(fèi)水平大約為1200元。女性農(nóng)民工月消費(fèi)水平在800元以下的占23%，801 ～1200元的占43%，1201 ～1600元的占20%，1601 ～2000元的占10%，2000元以上的僅有4%。另外，從消費(fèi)行為看，盡管女性農(nóng)民工出現(xiàn)趨向城市消費(fèi)習(xí)慣的偏好［30］，但是低收入和保守性格使得女性農(nóng)民工依然保持較強(qiáng)的傳統(tǒng)性，她們的消費(fèi)依然以生存資料的消費(fèi)為主，即使在精神娛樂消費(fèi)方面，她們的消費(fèi)也是節(jié)儉務(wù)實(shí)的，而男性農(nóng)民工更加注重個(gè)人發(fā)展和社會(huì)交往方面的消費(fèi)，同時(shí)他們更希望通過炫耀性消費(fèi)獲得身份認(rèn)同。因此，女性農(nóng)民工消費(fèi)行為的城市適應(yīng)性不如男性農(nóng)民工。

4．不同類型消費(fèi)行為對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合的影響

不同類型的消費(fèi)行為對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合會(huì)產(chǎn)生不同的影響，將農(nóng)民工的消費(fèi)行為分為節(jié)儉型消費(fèi)、理性型消費(fèi)、沖動(dòng)消費(fèi)和炫耀型消費(fèi)。表7 給出了相關(guān)的實(shí)證結(jié)果。

表7 不同類型消費(fèi)行為的實(shí)證研究

分析表7 的實(shí)證結(jié)果可知，節(jié)儉型消費(fèi)行為的估計(jì)系數(shù)不顯著，這表明節(jié)儉型消費(fèi)對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合不存在顯著影響，因?yàn)楣?jié)儉消費(fèi)的農(nóng)民工大部分屬于傳統(tǒng)農(nóng)村溫飽型消費(fèi)，他們?cè)诔鞘袆?wù)工并省吃儉用的目的在于保障將來返鄉(xiāng)后的生活，這部分農(nóng)民工不愿意放棄原始身份，社會(huì)融合的動(dòng)機(jī)很弱，因此他們的消費(fèi)行為不會(huì)對(duì)其社會(huì)融合產(chǎn)生顯著影響。

理性型消費(fèi)行為的估計(jì)系數(shù)高度顯著，且估計(jì)值在四種消費(fèi)行為中最大，說明理性型消費(fèi)行為對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合會(huì)產(chǎn)生顯著積極影響。一方面，面對(duì)城市生活的高成本和職業(yè)的不穩(wěn)定性，理性消費(fèi)的農(nóng)民工會(huì)根據(jù)自身的收入、工作特點(diǎn)和社會(huì)環(huán)境進(jìn)行合理消費(fèi)，這會(huì)提高他們?cè)诔鞘猩畹拈L(zhǎng)期穩(wěn)定性，進(jìn)而有利于他們?nèi)谌氘?dāng)?shù)厣鐣?huì);另一方面，理性的農(nóng)民工的消費(fèi)行為更具有城市適應(yīng)性，他們不僅注重生存質(zhì)量，更加關(guān)注個(gè)人發(fā)展，這種消費(fèi)行為更加符合城市居民消費(fèi)行為特征，這無疑會(huì)促進(jìn)他們的社會(huì)融合。

沖動(dòng)型消費(fèi)行為的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，表示沖動(dòng)型消費(fèi)行為會(huì)削弱農(nóng)民工的社會(huì)融合，這是因?yàn)闆_動(dòng)消費(fèi)的農(nóng)民工往往沒有儲(chǔ)蓄，甚至是透支消費(fèi)，具有這種消費(fèi)行為特征的農(nóng)民工注重消費(fèi)行為帶來的短暫滿足感，但是它會(huì)極大地傷害農(nóng)民工在城市生存的能力和穩(wěn)定性，從而對(duì)其社會(huì)融合產(chǎn)生消極影響。

炫耀型消費(fèi)行為的估計(jì)系數(shù)不顯著，表明炫耀型消費(fèi)行為對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合的影響不明顯，與沖動(dòng)消費(fèi)的農(nóng)民工不同，炫耀消費(fèi)的農(nóng)民工希望脫離“農(nóng)民”身份，通過高消費(fèi)獲得心理上的“市民”身份認(rèn)同，因而他們具有很強(qiáng)的融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的動(dòng)機(jī)。但是，這種消費(fèi)行為本身又與沖動(dòng)型消費(fèi)行為一樣，會(huì)損害農(nóng)民工在城市長(zhǎng)期生存的能力，不利于他們?nèi)谌氤鞘协h(huán)境，正反兩種力量互相作用，導(dǎo)致炫耀型消費(fèi)行為對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合產(chǎn)生的影響不明確。

五、結(jié)論與政策涵義

不同群體的農(nóng)民工社會(huì)融合存在顯著差異，通過對(duì)來自江西、廣東和河南農(nóng)民工社會(huì)融合的狀況及休閑活動(dòng)參與對(duì)其產(chǎn)生的影響進(jìn)行了比較研究，研究得到以下結(jié)論:

第一，農(nóng)民工總體社會(huì)融合程度不高，特別是心理融合和文化融合程度比較低，導(dǎo)致農(nóng)民工與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的距離較遠(yuǎn)，社會(huì)互動(dòng)較少，但是農(nóng)民工的在城市成家立業(yè)的愿望比較強(qiáng)烈，具有較強(qiáng)的融入動(dòng)機(jī)。

第二，統(tǒng)計(jì)與實(shí)證分析顯示，消費(fèi)水平的提高對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合存在顯著促進(jìn)作用，其他因素方面，新生代、男性、未婚、受教育程度高的農(nóng)民工的社會(huì)融合程度更高，同時(shí)收入水平、休閑活動(dòng)參與、社會(huì)交往和制度質(zhì)量均與農(nóng)民工社會(huì)融合正相關(guān)，在所有的因素中，收入水平、制度質(zhì)量和社會(huì)交往是最重要的三類因素。

第三，分類研究發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)行為僅對(duì)新生代農(nóng)民工社會(huì)融合存在顯著積極影響，對(duì)老一代農(nóng)民工的影響不顯著，同時(shí)消費(fèi)行為對(duì)不同性別農(nóng)民工的社會(huì)融合均會(huì)產(chǎn)生促進(jìn)作用，但是對(duì)男性農(nóng)民工的作用要強(qiáng)于女性農(nóng)民工。理性型消費(fèi)行為會(huì)顯著提高農(nóng)民工的社會(huì)融合，而沖動(dòng)型消費(fèi)行為會(huì)顯著削弱農(nóng)民工的社會(huì)融合，節(jié)儉型消費(fèi)行為和炫耀型消費(fèi)行為對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合不存在顯著影響。

消費(fèi)水平對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合存在顯著正面影響，一是要努力降低農(nóng)民工在城市的生活成本，例如住房成本，提高農(nóng)民工消費(fèi)水平;二是要積極引導(dǎo)農(nóng)民工，特別是新生代農(nóng)民工形成健康的消費(fèi)觀念和消費(fèi)行為，鼓勵(lì)農(nóng)民工增加教育消費(fèi)。制度質(zhì)量是影響農(nóng)民工社會(huì)融合的重要因素，因此，破除戶籍、教育和社保制度的藩籬，消除農(nóng)民工融入城市的制度性障礙，讓農(nóng)民工平等分享公共服務(wù)和社會(huì)福利，才能切實(shí)提升農(nóng)民工的社會(huì)融合程度。其次，收入水平是決定農(nóng)民工社會(huì)融合的最關(guān)鍵因素，一是要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工，特別是新生代農(nóng)民工和女性農(nóng)民工的職業(yè)技能培訓(xùn);二是要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工權(quán)益的保護(hù)。社會(huì)交往的重要性排在第三位，要幫助農(nóng)民工在城市建立新的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這需要通過社區(qū)、工會(huì)、社會(huì)團(tuán)體以及企業(yè)共同努力，為農(nóng)民工舉辦交流活動(dòng)，搭建交流平臺(tái)，幫助農(nóng)民工積累當(dāng)?shù)厣鐣?huì)資本。休閑活動(dòng)參與對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融合存在明顯促進(jìn)作用，因此，首先，政府要監(jiān)督并鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行人性化管理，合理確定工作時(shí)間和強(qiáng)度，為農(nóng)民工提供必要的休閑娛樂設(shè)施和條件;其次，政府部門要大力增加公共休閑娛樂的場(chǎng)所和項(xiàng)目，并盡量降低休閑設(shè)施的使用成本。受教育程度也是影響農(nóng)民工社會(huì)融合的重要因素，而農(nóng)民工的平均受教育程度不高，致使其文明程度和道德素質(zhì)還無法達(dá)到城市要求，因此，要通過宣傳、教育和培訓(xùn)等方式，以農(nóng)民工喜聞樂見的形式宣揚(yáng)真善美，傳播正能量，不斷提升農(nóng)民工的思想道德素質(zhì)。

［1］尉建文，張網(wǎng)成． 農(nóng)民工留城意愿及影響因素——以北京市為例［J］．北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2008，8(1):9－13．

［2］周大鳴．外來工與“二元社區(qū)”——珠江三角洲的考察［J］． 中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2000，(2):107－112．

［3］王春光． 新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系［J］．社會(huì)學(xué)研究，2001，(3):63－76．

［4］王 寧．消費(fèi)與認(rèn)同——對(duì)消費(fèi)社會(huì)學(xué)的一個(gè)分析框架的探索［J］．社會(huì)學(xué)研究，200l，(l):12－13．

［5］PARK R E，BURGESS E W． Introduction to the Science of Sociology［M］． Chicago:The University of Chicago Press，1969．

［6］SEEMAN T．Social Ties and Health:The Benefits of Social Integration［J］．Annals of Epidemiology，1996，(5):442－451．

［7］BERRY J W．A Psychology of Immigration［J］．Journal of Social Issues，2001，5(3):615－631．

［8］楊菊華．從隔離、選擇融入到融合:流動(dòng)人口社會(huì)融入問題的理論思考［J］．人口研究，2009，33(1)，17－30．

［9］魏萬青，陸淑珍．稟賦特征與機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)——城市外來人口社會(huì)融合的代際差異分析［J］．中國(guó)農(nóng)村觀察，2012，(1):13－21．

［10］任 遠(yuǎn)，喬 楠．城市流動(dòng)人口社會(huì)融合的過程、測(cè)量及影響因素［J］．人口研究，2010，34(2):11－20．

［11］張文宏，雷開春．城市新移民社會(huì)融合的結(jié)構(gòu)、現(xiàn)狀與影響因素分析［J］．社會(huì)學(xué)研究，2008，(5):117－143．

［12］悅中山，李樹茁，費(fèi)爾德曼．農(nóng)民工社會(huì)融合的概念建構(gòu)與實(shí)證分析［J］．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012，(1):1－11．

［13］MYERS D，GAO X，EMEKA A． The Gradient of Immigrant Age at Arrival Effects on Socioeconomic Outcomes in the US［J］． International Migration Review，2009，43 (1):205－229．

［14］NESDALE D，MAK A S． Immigrant Acculturation Attitudes and Host Country Identification［J］． Journal Of Community＆ Applied Social Psychology，2000，(6):483－495．

［15］吳興陸，亓名杰．農(nóng)民工遷移決策的社會(huì)文化影響因素探析［J］．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005，(1):26－33．

［16］胡小江，南 方，郭元?jiǎng)P．新生代農(nóng)民工的社會(huì)能力與社會(huì)融合［J］．同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，(4):51－60．

［17］李 強(qiáng)，龍文進(jìn)．農(nóng)民工留城與返鄉(xiāng)意愿的影響因素分析［J］．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009，(2):46－54．

［18］戚迪明、張廣勝．農(nóng)民工流動(dòng)與城市定居意愿分析——基于沈陽(yáng)市農(nóng)民工的調(diào)查［J］． 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012，(4):66－71．

［19］姚 ?。r(nóng)民工定居城市意愿調(diào)查——基于蘇南三市的實(shí)證分析［J］．城市問題，2009，(9):96－101．

［20］錢文榮，黃祖輝．轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)農(nóng)民工［M］．北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2007．

［21］李珍珍，陳 琳．農(nóng)民工長(zhǎng)期留城意愿影響因素的實(shí)證分析［J］．南方經(jīng)濟(jì)，2010，(5):3－10．

［22］孟穎穎，鄧大松．農(nóng)民工城市融合中的“收入悖論”:以湖北省武漢市為例［J］．中國(guó)人口科學(xué)，2011，(1):74－82．

［23］章 錚．進(jìn)城定居還是回鄉(xiāng)發(fā)展?民工遷移決策的生命周期分析［J］．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006，(7):21－29．

［24］夏怡然．農(nóng)民工定居地選擇意愿及其影響因素分析——基于溫州的調(diào)查［J］．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，(3):35－44．

［25］ZAGEFKA H，BROWN R．The Relationship Between Acculturation Strategies，Relative Fit and Intergroup Relations:Immigrant－majority Relations in Germany［J］．European Journal of Social Psychology，2002，(2):171－188．

［26］BOLLEN K A，HOYLE R H． Perceived Cohesion::A Conceptual and Empirical Examination［J］． Social Forces，1990，(2):479－504．

［27］姚建平．消費(fèi)認(rèn)同［M］．北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006．

［28］申 鵬，凌 玲．代際稟賦視角下的農(nóng)民工消費(fèi)行為研究——以貴州省貴陽(yáng)市為例［J］．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014，(2):35－40．

［29］向華麗．女性農(nóng)民工的社會(huì)融入現(xiàn)狀及其影響因素分析——基于湖北3 市的調(diào)查［J］．中國(guó)人口．資源與環(huán)境，2013，(1):103－110．

［30］張 晶．趨同與差異:合法性機(jī)制下的消費(fèi)轉(zhuǎn)變——基于北京地區(qū)青年女性農(nóng)民工消費(fèi)的實(shí)證研究［J］．中國(guó)青年研究，2010，(6):58－64．