申 云，朱述斌

(1．重慶大學(xué)人文學(xué)部，重慶400044;2．江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 新農(nóng)村發(fā)展研究院，江西 南昌330045)

一、引言

中國(guó)自古以來就是一個(gè)“大國(guó)小農(nóng)”的社會(huì)，并在長(zhǎng)期歷史進(jìn)程中形成了特有的“中國(guó)特性”，其中就包括中國(guó)的家戶制［1］103。家戶制是一個(gè)具有歷史性、相對(duì)性和模糊性的概念，家戶制在以“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”為主導(dǎo)的幾千年的封建社會(huì)中一直支配著農(nóng)業(yè)的發(fā)展［2］，由其所形成的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)觀念、組織形式等也在無形中影響著農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)村改革的不斷深入。如何在注重“創(chuàng)新制”的同時(shí)，汲取“傳統(tǒng)制”的精華對(duì)于推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展至關(guān)重要。

國(guó)外對(duì)家戶制的研究相對(duì)較少，主要集中于家戶收入及家戶脆弱性方面。Lokshin 和Ravallion［3］通過比較俄羅斯和匈牙利兩國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的家戶收入表明，一般家戶相比貧困家戶更能從危機(jī)的沖擊中得到恢復(fù)。Zhang 和Wan［4］使用群分析方法分析認(rèn)為人力資本積累會(huì)改善家戶福利的脆弱性，“跨越”式的技術(shù)引致則有利于突破家戶人力資本的不足。Gerry 和Li［5］對(duì)俄羅斯家戶群體分析發(fā)現(xiàn)，以家戶為基礎(chǔ)的勞動(dòng)力市場(chǎng)是促進(jìn)平滑消費(fèi)的重要機(jī)制。Ivanic，Martin 和Zaman［6］認(rèn)為家戶的脆弱性在短期內(nèi)會(huì)受到較高食品價(jià)格的嚴(yán)重沖擊，但在長(zhǎng)期這種不利影響要小得多。另外，Suryahadi 和Sumarto［7］發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和家戶遇到意想不到的遭遇等負(fù)向沖擊會(huì)使非貧困群體變成貧困群體，或者那些已經(jīng)貧困的家戶陷入持續(xù)性的貧困中。總體而言，家戶制的概念在國(guó)外研究文獻(xiàn)中顯得比較模糊。

在國(guó)內(nèi)，家戶制與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)相伴而生［1］103－109，然而研究家戶制與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展關(guān)系的文獻(xiàn)相對(duì)較少，現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)主要集中于以下三個(gè)方面:(1)在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方面，梅方權(quán)［8］認(rèn)為以農(nóng)民為主的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制需要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)信息化的利用，從而更好地推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展;咸春龍［9］則認(rèn)為家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制一方面解放了農(nóng)村生產(chǎn)力，但也面臨農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和組織化滯后的問題;薛琳琳［10］提出以家戶制為主的農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵。(2)在家戶制與新農(nóng)村建設(shè)方面，張良［11］從農(nóng)村文化建設(shè)的三維視角分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展需要集合傳統(tǒng)文化(包括家戶制文化、信仰文化)、實(shí)體性文化及規(guī)范性文化的相互配合，形成合力才能建設(shè)好新農(nóng)村;詹成付等［12］認(rèn)為要推進(jìn)鄉(xiāng)村現(xiàn)代化建設(shè)，以村級(jí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為支點(diǎn)將有利于重塑村戶制連接;陶自祥［13］認(rèn)為農(nóng)村家戶文化延續(xù)方面的差異也會(huì)影響到鄉(xiāng)村文化建設(shè)，這種差異導(dǎo)致不同地區(qū)文化發(fā)展存在異質(zhì)性;姬會(huì)然［14］認(rèn)為在新農(nóng)村文化建設(shè)中應(yīng)正確看待家戶制傳統(tǒng)和習(xí)慣性的文化形態(tài)，如宗族意識(shí)、家族觀念等。(3)在家戶制與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展方面，潘錦云等［15］提倡以家戶為主，農(nóng)工商一體化的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化路徑［15］，但這種農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展還需要考慮城鎮(zhèn)化空間外溢所帶來的影響［16］;屈學(xué)書［17］提出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展應(yīng)堅(jiān)持以家戶經(jīng)營(yíng)為主體，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的組織化、規(guī)?；头ㄈ嘶陌l(fā)展路徑探索，而家庭農(nóng)場(chǎng)是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式的有效創(chuàng)新。

綜觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，大多數(shù)學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的研究相對(duì)宏觀和寬泛，特別是把家戶制與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化兩者進(jìn)行結(jié)合的理論與實(shí)證探索極少，缺乏從本源性的視角來剖析農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中存在的問題。為此，本文以家戶制為視角，選取江西萬安縣黃南村作為案例，通過Probit 模型，分析家戶制對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的影響，試圖探尋影響農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的本源性障礙因素。

二、概念界定與理論假說

(一)概念界定

家戶制主要包括兩方面的涵義:一是以強(qiáng)大的習(xí)俗為支撐構(gòu)成的完整家庭制度;二是以強(qiáng)大的國(guó)家行政為支撐構(gòu)成的完整戶籍制度［1］108。家庭制度和戶籍制度是中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的基礎(chǔ)性和本源性制度，這兩者相輔相成，形成中國(guó)延續(xù)了幾千年的家戶制。家戶制本身既有一定的優(yōu)越性也存在一定的局限性。比如家戶集聚力量如果用于促進(jìn)村落團(tuán)結(jié)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，則有助于村落互助合作關(guān)系融洽，鄰里鄉(xiāng)親關(guān)系和諧。但是，這種集聚力量也可能被用于保護(hù)自身利益，抵制外部競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不利，此時(shí)本文將其界定為村落保護(hù)主義。村落保護(hù)主義是不同村落之間為了各自的利益而采取的一種自我保護(hù)的措施或市場(chǎng)壁壘。

(二)理論假說

(1)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化首先需要農(nóng)業(yè)的市場(chǎng)化，農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和社會(huì)分工過程中，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)也開始出現(xiàn)了專業(yè)化的分工，而這些專業(yè)化分工都是為了更好地進(jìn)行規(guī)模經(jīng)營(yíng)。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)一方面可以通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)來實(shí)現(xiàn)，另一方面可以通過生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外包來實(shí)現(xiàn)［18］。農(nóng)地流轉(zhuǎn)率是反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化規(guī)模經(jīng)營(yíng)的一個(gè)重要指標(biāo)。在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中，村組內(nèi)部是否存在親緣關(guān)系或者是否流轉(zhuǎn)給本村組人員等在一定程度上也會(huì)影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)率。同時(shí)，村組內(nèi)部農(nóng)戶也可能會(huì)存在較為嚴(yán)重的排外思想，比如有些農(nóng)戶認(rèn)為把農(nóng)地流轉(zhuǎn)給外地人后會(huì)失去土地的安全感，不夠放心，往往會(huì)強(qiáng)化村組內(nèi)部人員之間的流轉(zhuǎn)。同時(shí)，村組之間也可能會(huì)存在較強(qiáng)的利益競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，比如某些村組為了發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，引進(jìn)外地農(nóng)業(yè)企業(yè)承包當(dāng)?shù)剞r(nóng)地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但村組內(nèi)部之間卻由于多種原因會(huì)阻擾農(nóng)地的整體承租，村組內(nèi)部形成反對(duì)承租的合力，像一堵無形的墻阻礙農(nóng)地的外部流轉(zhuǎn)從而無法形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。然而，如果是該村組農(nóng)戶創(chuàng)辦的企業(yè)，這種村落保護(hù)主義抵制程度明顯降低甚至不存在村組成員阻擾的情況。因此，村落保護(hù)主義在一定程度上會(huì)制約農(nóng)地的外部流轉(zhuǎn)從而影響農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展。

假說1:在家族或村組內(nèi)部之間較為容易實(shí)現(xiàn)農(nóng)地的流轉(zhuǎn)，但村組間存在村落保護(hù)主義時(shí)則不利于農(nóng)地在村組外部的流轉(zhuǎn)。

(2)一般而言，雖然城鎮(zhèn)化的推進(jìn)在一定程度上有利于打破戶籍制度的藩籬，但其他村莊人員或者城鎮(zhèn)戶籍人員落戶本村組還是存在較大的困難。因此，為避免農(nóng)忙時(shí)期機(jī)械不夠用，本村組農(nóng)戶會(huì)考慮自購(gòu)農(nóng)機(jī)具，從而提高機(jī)械普及率和機(jī)械總動(dòng)力水平。村組內(nèi)部是否有集體互助行為反映當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的互助合作融洽度，互助合作越融洽，往往機(jī)械的利用效率會(huì)增加(因?yàn)橛袡C(jī)械的農(nóng)戶不僅為自家農(nóng)地耕作，同時(shí)也會(huì)幫助本村組其他無機(jī)械農(nóng)戶耕作)，繼而降低農(nóng)用機(jī)械的普及率和機(jī)械總動(dòng)力水平。當(dāng)外地機(jī)械進(jìn)入本村耕種時(shí)，村組內(nèi)部(特別是有機(jī)械的農(nóng)戶)往往容易產(chǎn)生較大的排外心理抵制其耕種，這種村落保護(hù)主義現(xiàn)象將使得對(duì)機(jī)械需求的增加，間接提高機(jī)械普及率和機(jī)械總動(dòng)力水平。此外，上一年村組農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值越高，代表當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)占村組整體經(jīng)濟(jì)比重也越大，農(nóng)戶越有可能購(gòu)買機(jī)械投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，從而增加農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力水平和提高機(jī)械的普及化率。

假說2:村組外部人員落戶本村越困難越有利于當(dāng)?shù)卮褰M機(jī)械總動(dòng)力的提升;村組內(nèi)集體互助越融洽越不利于農(nóng)用機(jī)械的普及;外地機(jī)械越容易進(jìn)入本村組耕種，越有利于促進(jìn)當(dāng)?shù)卮褰M農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力的提升。

(3)這種以家族和親緣關(guān)系建立起來的家戶制往往能夠加強(qiáng)彼此之間的關(guān)系，當(dāng)村組內(nèi)存在較強(qiáng)的親緣或族緣關(guān)系時(shí)，彼此之間互幫互助相對(duì)更為容易，合作的概率也相對(duì)較高。這種融洽的合作關(guān)系往往限于家戶制下的親緣和族緣關(guān)系內(nèi)部，超過該界限時(shí)則相對(duì)較弱。然而，當(dāng)這種互助合作在村組內(nèi)較為融洽時(shí)，間接的會(huì)使得農(nóng)戶加入合作社的意愿相對(duì)不強(qiáng)(因?yàn)椴恍枰献魃绲募w互助)，從而不利于村莊組織化的推進(jìn)。另外，村落保護(hù)主義帶有很強(qiáng)烈的地方特性，它強(qiáng)調(diào)的是區(qū)域內(nèi)部的利益最大化，在外來不利因素介入時(shí)，松散無序的村落組織會(huì)團(tuán)結(jié)起來，反對(duì)外部勢(shì)力的進(jìn)入。

假說3:村組內(nèi)存在家族親緣關(guān)系有利于農(nóng)戶間互幫互助，但會(huì)造成農(nóng)戶加入合作社的意愿減弱，進(jìn)而不利于村組合作化和組織化水平的提高。村落保護(hù)主義往往導(dǎo)致在村組(一定區(qū)域)內(nèi)部合作容易，而在村組外部合作相對(duì)困難。

(4)隨著信息技術(shù)的不斷推廣普及，農(nóng)業(yè)的信息化成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要組成部分，農(nóng)業(yè)的信息化包括農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)信息化、銷售的信息化、社會(huì)服務(wù)的信息化等等。在農(nóng)村，農(nóng)戶之間的信息接收和利用比以前更加方便、容易，而且傳播速度更快。比如農(nóng)民對(duì)農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)藥、種子、化肥等供求信息，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)政策信息，農(nóng)民之友信息等，一般不需要在鄉(xiāng)鎮(zhèn)信息公告欄或者去當(dāng)?shù)剞r(nóng)技推廣站直接獲取，通過手機(jī)短信或者網(wǎng)絡(luò)等方式就能得知。家戶制下通過親緣和族緣關(guān)系的農(nóng)業(yè)信息溝通在信息化時(shí)代顯得更加微弱?；ヂ?lián)網(wǎng)覆蓋率以及農(nóng)民之間通過網(wǎng)絡(luò)共享農(nóng)業(yè)信息概率的提高也使村落保護(hù)主義在一定程度上很難阻礙當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)信息化的普及。

假說4:家戶制和村落保護(hù)主義對(duì)農(nóng)業(yè)信息化率的提高不存在直接的影響。

三、數(shù)據(jù)來源、模型設(shè)計(jì)及結(jié)果分析

(一)數(shù)據(jù)來源及說明

為了更好地考察家戶制、村落保護(hù)主義與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間的關(guān)系，我們進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研。課題組對(duì)江西省黃南村18個(gè)村民小組的全部農(nóng)戶進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，了解農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和基本生活情況。同時(shí)，通過該村村支書和村委會(huì)主任了解全村的總體概況。在實(shí)地調(diào)查中，重點(diǎn)訪問了機(jī)耕手和幫助其他農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人員。農(nóng)戶問卷在村民大會(huì)時(shí)集中發(fā)放，涉及個(gè)體的信息通過單獨(dú)細(xì)致的訪談，相同的問題則通過大會(huì)表決來記錄。其中，有部分外出務(wù)工村民未參加村民大會(huì)沒有在統(tǒng)計(jì)范圍之內(nèi)。最后獲得有效農(nóng)戶問卷324 份，占總體農(nóng)戶數(shù)的78%。

(二)變量說明與模型構(gòu)建

1．家戶制變量

本文嘗試通過虛擬指標(biāo)來反映家戶制情況。具體變量包括是否租入其他村莊農(nóng)地、其他村莊人員落戶本村是否困難、村莊內(nèi)部是否存在親緣關(guān)系、是否有宗族信仰。這些變量主要用于考察農(nóng)戶的家戶和家族觀念。

2．村落保護(hù)主義變量

本文通過構(gòu)建虛擬變量來反映村落保護(hù)主義。村落保護(hù)主義變量包括村組內(nèi)是否有集體互助行為、村組間是否有保護(hù)主義現(xiàn)象、外地機(jī)械進(jìn)入本村組耕種是否有抵制心態(tài)、外地戶口是否容易租入農(nóng)地。村組內(nèi)是否有集體互助行為可以反映該村的整體協(xié)調(diào)情況以及團(tuán)結(jié)協(xié)作程度，以考察村莊內(nèi)部的和諧狀況;村組間是否有保護(hù)主義現(xiàn)象主要是間接反映村組之間是否存在利益糾葛而形成的抵制情緒;外村機(jī)械進(jìn)入村組耕種是否存在抵抗心態(tài)主要反映農(nóng)業(yè)的市場(chǎng)化程度和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)情況;外地戶口是否容易租入農(nóng)地主要用于反映村組內(nèi)部的排斥心態(tài)是否嚴(yán)重，對(duì)村組內(nèi)部的農(nóng)田是否愿意與外村組人員和企業(yè)共同經(jīng)營(yíng)的情況。

3．社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量

社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量主要考察農(nóng)業(yè)總體發(fā)展水平。包括上一年度的非農(nóng)人口數(shù)、村組農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值以及非農(nóng)戶口比例。

4．農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平變量

根據(jù)相關(guān)研究，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平包括農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?、機(jī)械化、組織化和信息化等方面。本文用農(nóng)地流轉(zhuǎn)率來反映農(nóng)業(yè)的規(guī)模化水平;用農(nóng)用機(jī)械普及率和人均農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力水平來衡量機(jī)械化水平;用合作化率來反映農(nóng)業(yè)組織化水平;用手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)寬帶手段發(fā)布農(nóng)業(yè)信息覆蓋率來反映農(nóng)業(yè)的信息化水平。農(nóng)地流轉(zhuǎn)率以流轉(zhuǎn)農(nóng)地占總農(nóng)地的比重來衡量;農(nóng)用機(jī)械普及率通過當(dāng)?shù)卮褰M機(jī)械數(shù)量總和與當(dāng)?shù)剞r(nóng)田總面積的比值來衡量，或稱為田均機(jī)械數(shù);人均農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力通過機(jī)械總動(dòng)力與(總?cè)丝冢獬鰟?wù)工人員人數(shù))的比值來衡量;合作化率通過加入農(nóng)業(yè)合作社人員占總戶數(shù)的比例來反映;信息化率通過當(dāng)?shù)剞r(nóng)村手機(jī)使用率或通訊網(wǎng)絡(luò)覆蓋率來衡量。

文中農(nóng)地流轉(zhuǎn)率、機(jī)械化率、合作化率以及信息化率通過采取與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)局統(tǒng)計(jì)的平均水平進(jìn)行比較來處理。當(dāng)調(diào)查實(shí)際值高于官方統(tǒng)計(jì)值則賦值為1，否則賦值為0。最后構(gòu)建以下計(jì)量模型:

現(xiàn)代化水平=f(家戶制因素;村落保護(hù)主義因素;社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素;其他因素;…)

其中現(xiàn)代化水平分別用農(nóng)地流轉(zhuǎn)率相對(duì)水平、機(jī)械化普及率相對(duì)水平、人均農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力相對(duì)水平、合作化率相對(duì)水平、信息化率相對(duì)水平來衡量。由于因變量為二元選擇變量，于是選擇Probit 模型進(jìn)行估計(jì)。

(三)結(jié)果分析

本文通過Eviews6．0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到的估計(jì)結(jié)果如表1 所示。

從表1 的估計(jì)結(jié)果中可以看出，影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)率的因素主要有村莊內(nèi)部是否存在親緣關(guān)系、村組間是否有保護(hù)主義、外地戶口是否容易租入農(nóng)地以及上一年非農(nóng)戶口比例。村莊內(nèi)部是否存在親緣關(guān)系會(huì)在1%的顯著水平正向影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)率。農(nóng)戶在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中，如果村莊內(nèi)部存在親緣關(guān)系，會(huì)優(yōu)先得到農(nóng)地的轉(zhuǎn)讓權(quán)，當(dāng)農(nóng)戶外出務(wù)工時(shí)，其農(nóng)地首先考慮是流轉(zhuǎn)給有一定的親緣關(guān)系或者關(guān)系要好的朋友，然后再考慮其他人。而當(dāng)不存在這種親緣關(guān)系時(shí)，有些農(nóng)戶為了圖省事有時(shí)選擇拋荒不種，不利于農(nóng)地的有效流轉(zhuǎn)。村組間是否有保護(hù)主義現(xiàn)象和外地戶口是否容易租入農(nóng)地都在5%的顯著水平負(fù)向影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)率，這與研究假設(shè)1 基本相符。村落保護(hù)主義一方面保護(hù)了本村組的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)操作，另一方面也抵制了外來人員加入本村組的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包的競(jìng)爭(zhēng)程度，即農(nóng)業(yè)的市場(chǎng)化水平一定程度上受到村落保護(hù)主義的影響。外地戶口是否容易租入農(nóng)地在5%的顯著水平負(fù)向影響當(dāng)?shù)剞r(nóng)地流轉(zhuǎn)率，說明農(nóng)戶之間還是更親睞于本地村民，認(rèn)為本地村民更加值得信賴。上一年非農(nóng)戶口比例在1%的顯著水平正向影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)率，說明外出務(wù)工農(nóng)戶的增加導(dǎo)致務(wù)農(nóng)人口的減少，為農(nóng)地流轉(zhuǎn)創(chuàng)造了條件，有利于農(nóng)地流轉(zhuǎn)率的提高。

影響機(jī)械化普及率的因素主要有村組內(nèi)是否有集體互助行為和上一年村組農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值。通常而言，集體互助合作較好的村組，擁有機(jī)械的農(nóng)機(jī)手更愿意彼此互幫互助，在村組內(nèi)部和外部間都有利于降低村落保護(hù)主義，從而提升機(jī)械的使用效率。然而，實(shí)證結(jié)果顯示村組內(nèi)是否有集體互助行為在1%和10%的顯著水平分別正向影響農(nóng)用機(jī)械普及率和農(nóng)機(jī)總動(dòng)力的提升。這與假說2 有點(diǎn)不相符。在實(shí)地調(diào)查中，雖然當(dāng)?shù)卮褰M互助合作相對(duì)較好，但可能受到當(dāng)?shù)卣r(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)助和加入農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社能獲取低息貸款的優(yōu)惠激勵(lì)，使得農(nóng)戶更愿意去購(gòu)置農(nóng)用機(jī)械，從而整體提升了農(nóng)用機(jī)械的普及率和農(nóng)機(jī)總動(dòng)力。上一年村組農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化普及率的提高具有顯著的正向影響。隨著農(nóng)業(yè)的不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)的機(jī)械化程度也會(huì)不斷地發(fā)生誘致性變遷。

表1 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中各指標(biāo)的影響因素分析

影響人均農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力的因素主要有其他村莊人員落戶本村是否困難、外地機(jī)械進(jìn)入本村組耕種是否有抵制心態(tài)、上一年村組農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值以及上一年非農(nóng)戶口比例。其他村莊人員落戶本村是否困難這一變量在5%的顯著水平正向影響人均農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力，其原因?yàn)槿舸褰M內(nèi)部農(nóng)戶存在較大的排外心理，抵制情緒使得當(dāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力不足時(shí)，機(jī)械替代勞動(dòng)的需求增多，進(jìn)而導(dǎo)致人均農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力提升。外地機(jī)械進(jìn)入本村組耕種是否有抵制心態(tài)在5%的顯著水平正向影響人均農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力的提升，可能原因?yàn)檗r(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外包上，由于村落保護(hù)主義的存在，大多農(nóng)戶會(huì)選擇本村組人員進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)，而一旦出現(xiàn)農(nóng)忙季節(jié)，本村組現(xiàn)有機(jī)械有可能相對(duì)緊張，而且農(nóng)戶之間往往希望農(nóng)忙期間機(jī)耕、插秧、收割等各農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)越早結(jié)束越好，使得越到農(nóng)忙機(jī)械手越緊俏。然而，如果本村組無機(jī)械農(nóng)戶邀請(qǐng)外地機(jī)械手幫忙機(jī)耕，有可能來年會(huì)受到本村機(jī)械手的泠落，再請(qǐng)本村機(jī)械手機(jī)耕時(shí)就比較麻煩，因此，這種村落保護(hù)主義不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包等社會(huì)化服務(wù)水平的協(xié)同。很多農(nóng)戶為圖方便大多自行購(gòu)買小型農(nóng)用機(jī)械，雖然這種行為不經(jīng)濟(jì)，但已成當(dāng)?shù)爻B(tài)。此外，非農(nóng)戶口比例的提升也顯著提高機(jī)械總動(dòng)力水平，機(jī)械替代勞動(dòng)力的需求增加提升了農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力水平。

影響合作化率的因素主要有村莊內(nèi)部是否存在親緣關(guān)系和上一年非農(nóng)戶口比例。在家戶制變量中，村莊內(nèi)部存在親緣關(guān)系在5%的顯著水平對(duì)合作化率產(chǎn)生積極影響，這一實(shí)證結(jié)果與假說3 剛好相反。雖然村莊內(nèi)部人員存在親緣關(guān)系能夠較好地互幫互助，由此可能導(dǎo)致農(nóng)戶加入合作社的意愿不強(qiáng)，但農(nóng)戶之間往往存在跟隨心理，有些農(nóng)戶加入合作社后在農(nóng)業(yè)貸款、機(jī)械化耕種等方面有較大的實(shí)惠，同時(shí)當(dāng)?shù)卣矔?huì)對(duì)合作社提供一定的政策扶持，激發(fā)了農(nóng)民加入合作社的意愿。因此，家戶制對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)與合作化率的提高有一定的促進(jìn)作用。非農(nóng)戶口比例的提升在5%的顯著水平正向影響合作化率，非農(nóng)就業(yè)人口的增加使得空置農(nóng)地增多，農(nóng)地流轉(zhuǎn)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包情況普遍增加，農(nóng)戶之間市場(chǎng)化的互助合作行為增多。此外，家戶制變量、村落保護(hù)主義變量以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量對(duì)農(nóng)業(yè)信息化率的提高沒有顯著影響，這進(jìn)一步驗(yàn)證了假說4 的觀點(diǎn)，說明隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的不斷推進(jìn)，家戶制和村落保護(hù)主義對(duì)農(nóng)戶獲取農(nóng)業(yè)信息方面的影響較為有限，農(nóng)民接收農(nóng)業(yè)信息的渠道和方式更為多元化。

四、研究結(jié)論與政策啟示

本文以江西省萬安縣黃南村的一個(gè)個(gè)案，從家戶制的視角實(shí)證分析了影響農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展各項(xiàng)指標(biāo)的一些重要因素。研究表明:村莊內(nèi)部親緣關(guān)系越緊密、村組間保護(hù)主義越弱、外地戶口租入農(nóng)地越難以及上一年非農(nóng)戶口比例越高，越有利于農(nóng)地流轉(zhuǎn)率的提高;村組內(nèi)集體互助合作越差和上一年村組農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值越高，越有利于機(jī)械化普及率的提高;其他村莊人員落戶本村越困難、本村農(nóng)戶對(duì)外地機(jī)械進(jìn)入本村組耕種越抵制、上一年村組農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值越高以及上一年非農(nóng)戶口比例越高，越有利于農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力的提升;村莊內(nèi)部親緣關(guān)系越緊密和上一年非農(nóng)戶口比例越高，越有利于合作化率的提高。此外，家戶制變量、村落保護(hù)主義變量以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量對(duì)農(nóng)業(yè)信息化率的提高沒有顯著性影響。因此，如何從家戶制的傳統(tǒng)中汲取精華，不斷推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展至關(guān)重要。

改革開放30 多年的經(jīng)驗(yàn)證明，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制作為家戶制的一次回歸，對(duì)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)和國(guó)家糧食安全起到了極其重要的作用。這種經(jīng)驗(yàn)啟示我們，一是政府應(yīng)該通過汲取家戶制的精華，進(jìn)一步強(qiáng)化農(nóng)戶農(nóng)地家庭承包的權(quán)能，明晰農(nóng)地的各項(xiàng)權(quán)能并予以規(guī)范，為農(nóng)地的合理流轉(zhuǎn)提供制度保障;二是可以沿襲農(nóng)地的永佃制傳統(tǒng)，允許農(nóng)地像物權(quán)財(cái)產(chǎn)一樣可以繼承，增強(qiáng)地權(quán)的穩(wěn)定性和安全性［19］，從而增強(qiáng)農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)意愿;三是借鑒家庭農(nóng)場(chǎng)模式的成功經(jīng)驗(yàn)，處理好對(duì)土地的“統(tǒng)”和“分”，同時(shí)引入農(nóng)地流轉(zhuǎn)的中介平臺(tái)［20］，推動(dòng)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)。

村落保護(hù)主義的存在對(duì)中國(guó)構(gòu)建以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主的要素分配機(jī)制具有不利影響，為了降低這種村落保護(hù)主義對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的阻礙作用，最有效的辦法就是引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和農(nóng)業(yè)人口的非農(nóng)轉(zhuǎn)移。一是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外包方面，引入跨區(qū)作業(yè)機(jī)械的進(jìn)入打破村落壟斷，頒發(fā)跨區(qū)作業(yè)機(jī)械通行證和實(shí)行跨區(qū)作業(yè)機(jī)械補(bǔ)貼政策，如開通機(jī)械燃油綠色通道、高速過往綠色通道等，從而加強(qiáng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度;二是政府應(yīng)加強(qiáng)招商引資提供非農(nóng)就業(yè)崗位以方便轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力;三是打破戶籍制度的藩籬，讓農(nóng)村戶口與非農(nóng)戶口適度的流動(dòng)，降低一個(gè)村莊或一個(gè)村莊宗親關(guān)系的密度，避免因村落保護(hù)主義的力量過大而阻礙農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程。

家戶制最主要是透過親緣關(guān)系聯(lián)系起來，在幾千年的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代發(fā)揮著不可估量的作用。在加強(qiáng)農(nóng)村合作化率和組織化水平方面，可以汲取家戶制的精華以配合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、組織化和規(guī)?；l(fā)展的需要。比如采取“公司+農(nóng)戶+基地”“農(nóng)戶+公司與農(nóng)戶合股+職業(yè)農(nóng)民”“農(nóng)戶+合作社+公司”等模式提高農(nóng)業(yè)的組織化程度。此外，可以繼續(xù)發(fā)揚(yáng)家戶制中“你幫我、我?guī)湍恪钡膫鹘y(tǒng)精神，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分工協(xié)作，從而提升農(nóng)業(yè)的綜合生產(chǎn)能力和效率。

［1］徐 勇．中國(guó)家戶制傳統(tǒng)與農(nóng)村發(fā)展道路——以俄國(guó)、印度的村社傳統(tǒng)為參照［J］． 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013，(8):102－123．

［2］徐 勇．東方自由主義的發(fā)掘——兼評(píng)西方話語體系中的東方專制主義［J］． 學(xué)術(shù)月刊，2012，(4):5－18．

［3］LOKSHIN M，RAVALLION M． Household Income Dynamics in Two Transition Economics［J］． Studies in Nonlinear Dynamics ＆ Econometrics，2004，8(3):631－649．

［4］ZHANG Y，WAN G H． An Empirical Analysis of Household Vulnerability in Rural China［J］． Journal of the Asia Pacific Economy，2006，11(2):196－212．

［5］GERRY C，LI C． Consumption Smoothing and Vulnerability in Russia［J］． William Davidson Institute Working Paper，2009，12(5):57－68．

［6］IVANIC S，MARTIN L，ZAMAN C． Estimating the Short-Run Poverty Impacts of the 2010－2011 Surge in Food Price［J］． World Bank Policy Research Working Paper，2011，(11):1134－1141．

［7］SURYAHADI C，SUMARTO M． The Chronic Poor，the Transient Poor and the Vulnerable in Indonesia Before and After the Crisis［J］． World Bank Policy Research Working Paper，2001，(2):203－212．

［8］梅方權(quán)．農(nóng)業(yè)信息化帶動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的戰(zhàn)略分析［J］．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011，(12):22－26．

［9］咸春龍．論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)與農(nóng)民組織化問題［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2002，(2):40－43．

［10］薛琳琳．對(duì)農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)的突破是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵［J］．生產(chǎn)力研究，2005，(6):43－44．

［11］張 良．實(shí)體性、規(guī)范性、信仰性:農(nóng)村文化的三維性分析——基于湖北、安徽兩省八縣(區(qū))的實(shí)證研究［J］．中國(guó)農(nóng)村觀察，2010，(2):87－96．

［12］詹成付，劉義強(qiáng)，胡 軍．重塑村莊治理基礎(chǔ)的村戶聯(lián)結(jié)機(jī)制——以湖北省平原村村級(jí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例［J］．社會(huì)主義研究，2013，(12):86－93．

［13］陶自祥．分裂與繼替:農(nóng)村家庭延續(xù)機(jī)制的研究——兼論農(nóng)村家庭的區(qū)域類型［D］．武漢:華中科技大學(xué)社會(huì)學(xué)系，2013．

［14］姬會(huì)然．20 世紀(jì)以來中國(guó)農(nóng)村文化的變奏與調(diào)諧——基于“國(guó)家—社會(huì)”視角的梳理［J］．湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014，(7):69－76．

［15］潘錦云，楊國(guó)才，汪時(shí)珍．引植農(nóng)業(yè)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的制度安排與路徑選擇——基于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的技術(shù)視角［J］．經(jīng)濟(jì)體制改革，2013，(1):74－78．

［16］申 云，曹躍群，彭小兵．城鎮(zhèn)化區(qū)域外溢與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同——基于成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］．江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，(5):19－29．

［17］屈學(xué)書．我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展問題研究［D］．太原:山西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2014．

［18］王志剛，申紅芳，廖西元．農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng):從生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包開始——以水稻為例［J］．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011，(9):4－12．

［19］胡冬生，余秀江，王宣喻．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化路徑選擇:農(nóng)地入股流轉(zhuǎn)、發(fā)展股份合作經(jīng)濟(jì)——以廣東梅州長(zhǎng)教村為例［J］．中國(guó)農(nóng)村觀察，2010，(3):47－59．

［20］朱述斌，申 云，石成玉．農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)中介平臺(tái)與定價(jià)機(jī)制研究——基于雙邊市場(chǎng)理論的視角［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2011，(3):108－112．