梁奐，陳春華，喬宏明

（中國電信股份有限公司廣州研究院，廣東 廣州 510630）

1 引言

隨著企業(yè)信息化的深入，企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化日趨明顯，企業(yè)對IT系統(tǒng)的依賴程度日益增加，IT已成為企業(yè)不可缺少的重要組成部分。IT通過一系列的IT活動來支撐企業(yè)日常市場運營和企業(yè)管理，這些IT活動可以由內(nèi)部部門提供，也可以由外部企業(yè)提供，稱之為IT服務(wù)。IT服務(wù)應(yīng)包括IT系統(tǒng)的規(guī)劃、研發(fā)、實施和運營等全生命周期的IT活動[1]。

當(dāng)企業(yè)形成一定規(guī)模以后，IT系統(tǒng)數(shù)量越來越多，應(yīng)用也越來越復(fù)雜。如何有效地管理企業(yè)的各種IT應(yīng)用、數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)設(shè)施，為企業(yè)各部門和客戶提供滿意的IT服務(wù)，已成為企業(yè)信息化管理者迫切需要解決的問題。因此，確保企業(yè)IT服務(wù)能力和IT服務(wù)質(zhì)量對現(xiàn)代企業(yè)的日常運行與發(fā)展顯得尤為重要。

本文以客戶感知為出發(fā)點，從客戶、服務(wù)提供者和第三方等角度入手設(shè)計IT服務(wù)質(zhì)量評價模型及指標(biāo)，為電信企業(yè)提供一種客觀的評價IT服務(wù)質(zhì)量的方法，它既可以幫助企業(yè)提高IT服務(wù)水平，也是提高用戶滿意度的有效手段。

2 IT服務(wù)質(zhì)量評價

2.1 IT服務(wù)質(zhì)量評價現(xiàn)狀

以某電信運營商為例，其所需的IT服務(wù)由其內(nèi)部企業(yè)信息化部門（簡稱IT部）提供，服務(wù)的對象主要是各級公司業(yè)務(wù)部門，管理部門和外部客戶。公司從2009年開始IT服務(wù)管理體系建設(shè)，制定了提升IT服務(wù)水平、提高IT工作規(guī)范性及效率、提高IT投資效益三大目標(biāo)。以ITIL實踐為參考，根據(jù)企業(yè)IT建設(shè)實際情況及存在問題，設(shè)計了包括人員與組織、流程與制度、工具與技術(shù)3個方面的IT服務(wù)管理體系架構(gòu)[2]。

在IT服務(wù)體系實施中，企業(yè)以服務(wù)臺和ITSM系統(tǒng)建設(shè)為抓手，從人員與組織、流程與制度、工具與技術(shù)3個方面全面推廣IT服務(wù)管理體系的建設(shè)。經(jīng)過多年的持續(xù)建設(shè)，已基本建立集團、省兩級的IT服務(wù)體系，實現(xiàn)了IT服務(wù)的全網(wǎng)集約運營，IT服務(wù)效率得到了明顯的提升。

隨著企業(yè)服務(wù)質(zhì)量評價方面已有成熟的理論模型和實際應(yīng)用，IT領(lǐng)域的服務(wù)質(zhì)量評價研究也逐步開展，但由于企業(yè)信息化情況千差萬別，目前尚未形成有效的IT服務(wù)質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)。因此，針對企業(yè)的不同情況，分析企業(yè)的關(guān)注重點，選擇合適的IT服務(wù)質(zhì)量評估模型，對于準(zhǔn)確測量企業(yè)IT服務(wù)質(zhì)量、促進IT服務(wù)能力提升有著重要實際意義[1]。

2.2 服務(wù)質(zhì)量基本理論

在服務(wù)質(zhì)量評價方面，SERVQUAL模型是應(yīng)用比較廣的一個理論模型。SERVQUAL模型通過調(diào)查人們在對于服務(wù)質(zhì)量的期待與實際感知差異來判斷服務(wù)質(zhì)量的優(yōu)劣方面，在理論研究方面做得非常成功，所以為了提高企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量水平，采取SERVQUAL模型是一種行之有效的解決方式。

SERVQUAL為英文“Service Quality”（服務(wù)質(zhì)量）的縮寫，該詞最早出現(xiàn)在1988年由美國市場營銷學(xué)家A.Parasuraman、Zeithaml和Berry合寫的《SERVQUAL：一種多變量的顧客感知的服務(wù)質(zhì)量度量方法》中[3]。SERVQUAL模型示意圖如圖1所示：

圖1 SERVQUAL模型示意圖

服務(wù)質(zhì)量模型包括服務(wù)的有形性（Tangibles）、服務(wù)的可靠性（Reliability）、服務(wù)的響應(yīng)性（Responsiveness）、服務(wù)的保證性（Assurance）和服務(wù)的移情性（Empathy）5個方面，合共22項指標(biāo)。其中，服務(wù)的有形性是指服務(wù)提供的人員和設(shè)施，共4項指標(biāo)；服務(wù)的可靠性是指可靠和準(zhǔn)確地提供服務(wù)承諾的能力，共5項指標(biāo)；服務(wù)的響應(yīng)性是指快速響應(yīng)客戶需求，并有提高服務(wù)水平的意愿，共4項指標(biāo)；服務(wù)的保證性是指服務(wù)提供者應(yīng)具備的知識、儀態(tài)以及表達(dá)能力，共4項指標(biāo)；服務(wù)的移情性是指為顧客提供個性服務(wù)，共5項指標(biāo)[3]。

2.3 SERVQUAL應(yīng)用

SERVQUAL模型廣泛運用于服務(wù)性行業(yè)，用以理解目標(biāo)顧客的服務(wù)需求和感知，并為企業(yè)提供了一種管理和度量服務(wù)質(zhì)量的方法。在企業(yè)內(nèi)部，用SERVQUAL模型來理解員工對服務(wù)質(zhì)量的感知，從而達(dá)到改進服務(wù)的目的[3]。

3 基于客戶感知的IT服務(wù)質(zhì)量評價模型 及指標(biāo)

3.1 設(shè)計思路及原則

以往對IT服務(wù)質(zhì)量評價大多都是通過主觀抽樣問卷的形式進行，從IT服務(wù)提供者和服務(wù)管理的角度對IT服務(wù)質(zhì)量進行評價。這種評價更多是對IT服務(wù)用戶感知的一種主觀的評價，評價指標(biāo)不夠客觀和量化，無法準(zhǔn)確地度量企業(yè)自身IT服務(wù)質(zhì)量水平。

因此，I T 服務(wù)質(zhì)量指標(biāo)的設(shè)計思路是在參考SERVQUAL模型和理念的基礎(chǔ)上，從客戶、服務(wù)提供者和第三方機構(gòu)這3個角度強調(diào)客戶的使用體驗，通過對IT客戶（如企業(yè)業(yè)務(wù)部門、管理部門、網(wǎng)廳/網(wǎng)站的用戶等）進行訪談?wù){(diào)研，對用戶行為數(shù)據(jù)進行分析；運用德爾菲的方法設(shè)計IT服務(wù)質(zhì)量評價模型和設(shè)計評價指標(biāo)；使用層次分析方法，自頂向下考慮IT服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)和權(quán)重的設(shè)計；最后通過實際的應(yīng)用案例，論證這一指標(biāo)體系的合理性、可行性和有效性[1]。

客戶角度評價的對象是用戶，考察的是用戶對IT服務(wù)使用體驗，重點評價服務(wù)易操作程度、界面友好程度、多樣性的服務(wù)接入方式和移動應(yīng)用服務(wù)、自助方式服務(wù)和信息快速定位能力等方面；服務(wù)提供者評價的對象是提供IT服務(wù)的單位，考察的是提供者對客戶的服務(wù)承諾是否得到滿足，重點評估服務(wù)運行可用性承諾、服務(wù)運行穩(wěn)定性承諾、服務(wù)運行安全性承諾、服務(wù)提供準(zhǔn)確性承諾、服務(wù)響應(yīng)及完成的時效性承諾等方面；第三方評價是指借助第三方外部機構(gòu)的力量進行評價，評價結(jié)果會更加客觀，即外部對服務(wù)提供者所提供的服務(wù)質(zhì)量投訴/滿意度評價，重點評價用戶投訴量、IT服務(wù)滿意度、上級評價、外部媒體評價等方面。

3.2 IT服務(wù)質(zhì)量評價模型

在調(diào)研和訪談的基礎(chǔ)上，結(jié)合企業(yè)的實際情況，制定了基于客戶感知的IT服務(wù)質(zhì)量評價模型（RTCF），其包括服務(wù)的可靠性、服務(wù)的及時性、服務(wù)的便利性和服務(wù)的友好性4個維度，具體如圖2所示。

（1）服務(wù)的可靠性（Reliability）：考察IT提供的服務(wù)是否可用、服務(wù)是否穩(wěn)定可靠、服務(wù)使用過程中是否滿足客戶的安全需求等，如服務(wù)可用率、有沒有發(fā)生服務(wù)故障和安全事件、故障平均修復(fù)時間（MTRS）等。

圖2 基于客戶感知的IT服務(wù)質(zhì)量評價模型示意圖

（2）服務(wù)的及時性（Timeliness）：考察IT服務(wù)提供者是否及時響應(yīng)和滿足客戶的需求、及時解決客戶關(guān)注的問題等，如需求實現(xiàn)率、及時率、事件解決及時率、IT投訴處理及時率等。

（3）服務(wù)的便利性（Convenience）：考察是否支持客戶使用多種接入方式，滿足客戶隨時隨地的使用要求，如多種終端接入方式、移動APP應(yīng)用、自助服務(wù)等。

（4）服務(wù)的友好性（Friendly）：考察IT提供的服務(wù)操作是否好用簡單、人機界面是否簡潔，如服務(wù)易用好用、界面布局簡潔等。

3.3 IT服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)體系

指標(biāo)體系共設(shè)計4大類23個指標(biāo)。其中，服務(wù)的可靠性指標(biāo)有6個，分別是百萬用戶的IT責(zé)任省級投訴量、服務(wù)不可用時長、核心系統(tǒng)重大故障次數(shù)、IT安全事件次數(shù)、運營數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性投訴次數(shù)、充值成功率；服務(wù)的及時性指標(biāo)有9個，分別是IT投訴處理的及時率、IT事件解決及時率、IT需求完成及時率、網(wǎng)掌廳服務(wù)響應(yīng)時限達(dá)標(biāo)率、營業(yè)廳操作響應(yīng)時長、代理商傭金結(jié)算及時性、繳費復(fù)機及時率、出賬及時率、數(shù)據(jù)提供不及時的次數(shù)；服務(wù)的便利性指標(biāo)有6個，分別是IT服務(wù)滿意度、服務(wù)接入方式、移動應(yīng)用訪問量、賬單/清單查詢、10000號呼入自助服務(wù)量、信息快速定位能力；服務(wù)的友好性指標(biāo)有2個，分別是服務(wù)易操作程度和 界面友好程度。

在指標(biāo)體系中，與客戶感知密切相關(guān)的指標(biāo)有13個。其中，通過IT服務(wù)管理（ITSM）系統(tǒng)自動獲取指標(biāo)9個，上級考核指標(biāo)6個，現(xiàn)場檢查或抽查指標(biāo)6個。具體指標(biāo)如表1所示。

3.4 IT服務(wù)質(zhì)量應(yīng)用分析

某電信公司采用了IT服務(wù)質(zhì)量評估指標(biāo)，通過ITSM系統(tǒng)自動計算、現(xiàn)場評估、問卷抽樣調(diào)查等綜合方式，對IT部門提供的IT服務(wù)質(zhì)量進行了評估，評估分析結(jié)果如圖3所示。

圖3 IT服務(wù)質(zhì)量評價結(jié)果分析

通過分析顯示，電信公司IT部門提供的IT服務(wù)質(zhì)量總體上與公司期望值還有一定差距，其中IT服務(wù)的可靠性、及時性和便利性基本能夠滿足對業(yè)務(wù)部門的服務(wù)承諾要求，但在與客戶感知密切相關(guān)的服務(wù)友好性方面還存在明顯的不足。公司管理層希望IT部門盡快提升IT服務(wù)使用的操作性，使IT系統(tǒng)服務(wù)界面更加簡潔友好。

4 結(jié)束語

本文設(shè)計的IT服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)體系是從客戶體驗出發(fā)，盡量提供一種客觀的IT服務(wù)質(zhì)量評價方法，它既可以幫助電信企業(yè)提高IT服務(wù)水平，也是提高用戶滿意度的有效手段。目前指標(biāo)體系已在某電信公司實際應(yīng)用，應(yīng)用效果良好。但在應(yīng)用過程中發(fā)現(xiàn)各項IT服務(wù)質(zhì)量指標(biāo)的標(biāo)桿值設(shè)置也有不盡合理的地方，需要在實踐中進行調(diào)整。另外，由于現(xiàn)有IT系統(tǒng)能力的缺失，有個別指標(biāo)的系統(tǒng)直接取值還比較困難，這些能力需要在企業(yè)信息化建設(shè)過程中逐步增強和完善。

[1] 劉志亮,余永忠,王義申,等. 企業(yè)IT服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)體系的設(shè)計與案例研究[J]. 湖北大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2013,35(4): 527-532.

[2] 中國電信集團公司. CTG-MBOSS V2.0規(guī)范——IT服務(wù)管理規(guī)范V2.0[S]. 2010.

[3] 劉志亮. 企業(yè)IT服務(wù)質(zhì)量評價模型及其應(yīng)用研究[D]. 武漢: 華中科技大學(xué), 2013.

[4] 百度文庫. 互聯(lián)網(wǎng)文檔資源[EB/OL]. (2012-12-24). http://wenku.baidu.com.

[5] 康鍵,鄭兆紅,湯萬金. 服務(wù)質(zhì)量評價體系及標(biāo)準(zhǔn)體系研究[J]. 世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理, 2008(1): 49-51.

[6] 錢之苓. IT服務(wù)質(zhì)量評價體系的研究[J]. 華北科技學(xué)院學(xué)報, 2009,6(1): 74-77.

[7] 鄭文彪. A電信公司客戶服務(wù)質(zhì)量控制研究[D]. 廣州: 華南理工大學(xué), 2012.

[8] 謝麒麟. 汽車4S店服務(wù)質(zhì)量對顧客滿意度影響的實證研究[D]. 天津: 天津大學(xué), 2012.

[9] 李婧. 基于SERVQUAL的會展業(yè)服務(wù)質(zhì)量評價體系實證研究[D]. 無錫: 江南大學(xué), 2010.

[10] 陳春華,梁奐. 全業(yè)務(wù)電信運營商的IT服務(wù)管理實踐探討[J]. 電信科學(xué), 2011(3): 118-125.

[11] 楊尚霖. 證券服務(wù)質(zhì)量對消費者感知的影響的研究[D]. 成都: 西南財經(jīng)大學(xué), 2011.