張凱院,寧倩芝,牛婷婷
(西北工業(yè)大學(xué)應(yīng)用數(shù)學(xué)系,陜西 西安 710072)
Riccati矩陣方程及其特殊解研究在線性二次優(yōu)化、衛(wèi)星編隊重構(gòu)與位置保持以及振動控制等問題中有重要的應(yīng)用[1~4]。近年來,人們對離散時間代數(shù)Riccati矩陣方程DTARME(Discrete Time Algebraic Riccati Matrix Equation)的特殊解問題進行了許多研究,并建立了一些有效的算法。例如,Dragan V等人[1]研究了一類DTARME的最大解與穩(wěn)定解以及最小半正定解的存在性問題,并給出了解的極限表達式;Davies R等人[3]給出了DTARME解矩陣新的上界;El-Sayed S M等人[5]建立了求特殊DTARME最大對稱正定解的無逆迭代算法,并給出了算法的收斂性結(jié)論。因此,研究DTARME的數(shù)值計算方法是有意義的。
考慮來源于線性二次優(yōu)化問題的DTARME[1]:
γ1(X)+[γ2(X)+CTD][γ3(X)+
DTD]-1[γ2(X)+CTD]T=CTC
(1)
其中Ai、C∈Rn×n,Bi、D∈Rn×m。
研究DTARME(1)對稱解的數(shù)值算法,關(guān)鍵是如何轉(zhuǎn)化涉及未知矩陣的求逆計算問題。本文首先對DTARME(1)中的逆矩陣采用矩陣級數(shù)方法進行等價轉(zhuǎn)化,然后運用牛頓算法求對應(yīng)的非線性矩陣方程的對稱解,并采用修正共軛梯度算法MCG(Modified Conjugate Gradient)求由牛頓算法每一步迭代計算導(dǎo)出的線性矩陣方程LME(Linear Matrix Equation)的對稱解或者對稱最小二乘解(Ls解),建立求DTARME(1)的對稱解的雙迭代算法。文中采用的MCG算法不同于通常的共軛梯度法,它不要求涉及的等價線性代數(shù)方程組的系數(shù)矩陣對稱正定、可逆或者列滿秩,因此總是可行的。本文建立的雙迭代算法僅要求DTARME(1)有對稱解,不要求DTARME(1)的對稱解唯一,也不要求由牛頓算法每一步迭代計算導(dǎo)出的LME有對稱解。
引進矩陣函數(shù)f(X)=[γ3(X)+DTD]-1,γ4(X)=γ2(X)+CTD,令:
ψ(X)=γ1(X)+γ4(X)f(X)[γ4(X)]T-CTC
當(dāng)Y接近于零矩陣時,可使f(X)γ3(Y)的譜半徑小于1,由此導(dǎo)出:
(2)
□
第1步給定初始矩陣X(1)∈SRn×n,置k:=1。
第2步如果ψ(X(k))=O,停止;否則,求Y(k)∈SRn×n,使得:
(3)
第3步計算X(k+1)=X(k)+Y(k),置k:=k+1,轉(zhuǎn)第2步。
需要指出:對于牛頓算法中的某個k,當(dāng)LME(3)沒有對稱解Y(k)時,可用它的對稱Ls解Y(k)來代替,這也是本文研究的雙迭代算法的一個特點。對于牛頓算法有如下收斂性結(jié)論[6,7]:假設(shè)X*∈SRn×n是DTARME(1)的單根,且初始矩陣X(1)充分接近于X*,那么由牛頓算法確定的矩陣序列{X(k)}收斂于X*。
下面建立求LME(3)對稱解與對稱Ls解的MCG算法。令Ci=Ai-Bif(X)[γ4(X)]T,當(dāng)Y∈SRn×n時,LME(3)的一般形式可寫為:
(4)
問題Ⅰ 當(dāng)LME(4)有對稱解時,求Y∈SRn×n,使?jié)M足LME(4)。
(5)
記LME(4)和LME(5)在Y=Y(k)處的殘量依次為:
借鑒文獻[8]的基本原理,通過修改有關(guān)矩陣的類型或者算法,建立求解問題Ⅰ的MCG算法(算法1)如下:
第1步給定初始矩陣Y(1)∈SRn×n,置k:=1,計算:
Rk=F-w(Y(k))
第2步若Rk=O,或者Rk≠O而Zk=O,停止;否則,計算:
第3步計算:
Rk+1=F-w(Y(k+1))
第4步置k:=k+1,轉(zhuǎn)第2步。
可以驗證,算法1中的矩陣滿足Y(k)、Zk∈SRn×n。對于算法1有以下收斂性定理(證明過程類似文獻[8])。
定理1設(shè)LME(4)有對稱解,則對任意初始矩陣Y(1)∈SRn×n,算法1可在有限步迭代計算后得到問題Ⅰ的一個解,即LME(4)的一個對稱解。
在算法1中,當(dāng)Rk≠O而Zk=O時,算法1中斷,這表明LME(4)沒有對稱解[8]。因此,需要求解問題Ⅱ,即求LME(4)的對稱Ls解。下面通過構(gòu)造等價的LME,將求LME(4)的對稱Ls解問題,轉(zhuǎn)化為求等價的LME的對稱解問題。然后參照算法1,建立求LME(4)的對稱Ls解的迭代算法。引進記號:
其中,Tn,n表示n2階置換矩陣。
定理2求解問題Ⅱ等價于求LME:
g(Y)=Q
(6)
的對稱解,且LME(6)一定有對稱解。
證明當(dāng)Y∈SRn×n時,YT=Y。因此,求解問題Ⅱ等價于求Y∈SRn×n,使得:
(7)
下面證明求極小值問題(7)的對稱解等價于求LME(6)的對稱解。將矩陣方程組:
(8)
□
參照算法1及文獻[9],建立求LME(6)的對稱解,即求解問題Ⅱ的MCG算法(算法2)如下:
第1步給定初始矩陣Y(1)∈SRn×n,置k:=1,計算:
第2步若Rk=O,停止;否則,計算:
第3步計算:
Rk+1=Q-g(Y(k+1))
第4步置k:=k+1,轉(zhuǎn)第2步。
可以驗證,算法2中的矩陣滿足Y(k)、Zk∈SRn×n,對于算法2有以下收斂性定理(證明過程類似文獻[9])。
定理3LME(6)總是有對稱解的,對任意初始矩陣Y(1)∈SRn×n,算法2可在有限步計算后得到問題Ⅱ的一個解,即LME(4)的一個對稱Ls解。
求DTARME(1)的對稱解,可采用以下兩種計算方案。
方案1
第1步給定初始矩陣X(1)∈SRn×n,置k:=1。
第2步如果ψ(X(k))=O,停止;否則,采用算法1求Y(k)∈SRn×n,使?jié)M足LME(3);當(dāng)算法1中斷時(表明LME(3)無對稱解),采用算法2求Y(k)∈SRn×n,使得:
(9)
第3步計算X(k+1)=X(k)+Y(k),置k:=k+1,轉(zhuǎn)第2步。
方案2
第1步給定初始矩陣X(1)∈SRn×n,置k:=1。
第2步如果ψ(X(k))=O,停止;否則,采用算法2求Y(k)∈SRn×n,使?jié)M足式(9)。當(dāng)LME(3)有對稱解時,它的對稱Ls解就是它的對稱解;
第3步計算X(k+1)=X(k)+Y(k),置k:=k+1,轉(zhuǎn)第2步。
例1考慮文獻[5]中的例3.2(n=3),采用雙迭代算法和El-SayedSM算法(文獻[5]算法)求方程X+ATX-1A=I(DTARME(1)的特殊情形)的對稱解,其系數(shù)矩陣等如下:
根據(jù)文獻[5],取初始矩陣為X(1)=I∈SRn×n,迭代次數(shù)和計算時間對比見表1。
Table 1 First results of example 1
若更換方程X+ATX-1A=I的系數(shù)矩陣等如下:
取初始矩陣為X(1)=I∈SRn×n,迭代次數(shù)和計算時間對比見表2。
Table 2 Second results of example 1
計算結(jié)果表明:表1中El-SayedSM算法效率較高,而表2中雙迭代算法效率較高,其原因是表2中方程的系數(shù)矩陣不滿足文獻[5]中的要求。
Table 3 Results of example 2(1)
需要指出,本文建立的雙迭代算法不對DTARME(1)的系數(shù)矩陣做附加限定,不必選取特定的初始矩陣,但求出的只是DTARME(1)的對稱解。而文獻[5]中El-SayedSM算法對DTARME(1)的系數(shù)矩陣有要求,選取特定的初始矩陣時,可求出DTARME(1)的最大對稱正定解。
(1) 取牛頓算法的初始矩陣為X(1)=4ones(n)-I∈SRn×n,兩種方案的迭代次數(shù)和計算時間對比見表3。
兩種方案求出的對稱解均為(未知矩陣階數(shù)n=100情形):
X(5)=0.0399ones(100)-2.4582I+0.2791J
(2) 取牛頓算法的初始矩陣為X(1)=6ones(n)∈SRn×n,兩種方案的迭代次數(shù)和計算時間對比見表4。
兩種方案求出的對稱解均為(未知矩陣階數(shù)n=100情形)X(3)=0.0181ones(100)。對比(1)中的計算結(jié)果可見,該DTARME(1)的對稱解不唯一。
計算結(jié)果表明:當(dāng)某一步的LME(3)有對稱解時,方案1一般比方案2的效率高,其原因是當(dāng)LME(3)有對稱解時,方案2總是采用求LME(3)的對稱Ls解的算法2進行計算,而算法2比算法1的計算耗時多;反之,當(dāng)每一步的LME(3)都沒有對稱解時,方案2比方案1(a)的效率高。
Table 4 Results of example 2(2)
運用牛頓算法求DTARME(1)的對稱解,并采用MCG算法求由牛頓算法每一步迭代計算導(dǎo)出的LME的對稱解或者對稱最小二乘解,建立了求DTARME(1)的對稱解的雙迭代算法,數(shù)值算例表明雙迭代算法是有效的。修改算法中初始矩陣的類型,算法1中涉及的矩陣Z1與Zk+1的計算公式,以及算法2中涉及的LME(6)的構(gòu)造方式,還可建立求DTARME(1)的其它特殊解的雙迭代算法。
[1]DraganV,MorozanT.AclassofdiscretetimegeneralizedRiccatiequations[J].JournalofDifferenceEquationsandApplications, 2010, 16(4):291-320.
[2]ParkHE,ParkSY,ChoiKH.Satelliteformationreconfigurationandstation-keepingusingstate-dependentRiccatiequation technique[J]. Aerospace Science and Technology, 2011, 15(6):440-452.
[3] Davies R, Shi P, Wiltshire R. New upper solution bounds of the discrete algebraic Riccati matrix equation[J]. Journal of Computational and Applied Mathematics, 2008, 213(2):307-315.
[4] Wei Yan-ding, Lou Jun-qiang, Lü Yong-gui, et al. Research on linear quadratic optimal control problem in active vibration control[J]. Journal of Zhejiang University (Engineering Science), 2009, 43(3):420-424. (in Chinese)
[5] El-Sayed S M, Al-Dbiban A M. A new inversion free iteration for solving the equationX+AHX-1A=Q[J]. Journal of Computational and Applied Mathematics, 2005, 181(1):148-156.
[6] Higham N J, Kim H M. Solving a quadratic matrix equation by Newton’s method with exact line searches[J]. SIAM Journal on Matrix Analysis and Applications, 2001, 23(2):303-316.
[7] Long J H, Hu X Y, Zhang L. Improved Newton’s method with exact line searches to solve quadratic matrix equation[J]. Journal of Computational and Applied Mathematics, 2008, 22(2):645-654.
[8] Zhang Kai-yuan, Yuan Fei. The modified conjugate gradient method for the symmetric solution of the general linear matrix equation[J]. Numerical Mathematics:a Journal of Chinese Universities, 2011, 33(3):215-224. (in Chinese)
[9] Liu Xiao-min, Zhang Kai-yuan. The MCG method for a different constrained least square solution of two-variable matrix equations[J]. Acta Mathematicae Applicatae Sinica (Chinese Series), 2011, 34(5):938-948. (in Chinese)
附中文參考文獻
[4] 魏燕定, 婁軍強, 呂永桂, 等. 振動主動控制中線性二次型最優(yōu)控制問題研究[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版), 2009, 43(3):420-424.
[8] 張凱院, 袁飛.求一般線性矩陣方程對稱解的修正共軛梯度法[J]. 高等學(xué)校計算數(shù)學(xué)學(xué)報, 2011,33(3):215-224.
[9] 劉曉敏, 張凱院.雙變量LMEs一種異類約束最小二乘解的MCG算法[J]. 應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)報, 2011,34(5):938-948.