段飛鳳　羅承芙

2014年5月28日，隨著調(diào)解協(xié)議書的簽訂，腦癱患兒劉虹江歷經(jīng)十年的維權(quán)案件終于塵埃落定。作為小虹江的母親，鐘先有內(nèi)心涌起一股暖流，并長長地舒了一口氣。協(xié)議簽訂后，她小心翼翼地推著輪椅車，與小虹江一起迎著燦爛的陽光走向前方。

夢魘開始：健康產(chǎn)婦娩出一腦癱嬰兒

2004年，21歲的打工妹鐘先有與城里小伙劉千里喜結(jié)連理，不久，鐘先有懷孕的消息傳回了農(nóng)村老家，這可把老娘樂壞了。鐘先有家庭條件并不好，可以稱得上貧困，父親早逝，妹妹年幼，母親一人撫育姐妹兩人。為了給母親減輕經(jīng)濟(jì)壓力，她初中畢業(yè)后就輟學(xué)了，跟著同村姐妹去城里謀生計。如今，鐘先有嫁給了城里的如意郎君。

鐘先有從小多干體力活，練成了一副好身板，懷孕期間基本沒什么感冒、病痛，沒有進(jìn)過醫(yī)院，由于缺乏基本的孕育知識，她也從未進(jìn)行過任何正規(guī)產(chǎn)檢。

時間在幸福中一天天度過，2005年6月3日晚上7點(diǎn)，鐘先有羊水突然破了，隨之而來的是下腹陣陣疼痛，6月4日凌晨，她在丈夫的陪同下，來到南方某婦幼保健院（下稱“婦保院”）待產(chǎn)，當(dāng)時醫(yī)生對她進(jìn)行了一系列常規(guī)檢查，然后讓她在產(chǎn)房以順產(chǎn)的方式試產(chǎn)。哪知道生產(chǎn)并不順利，由于產(chǎn)婦體力不足且初產(chǎn)沒經(jīng)驗(yàn)，嬰兒遲遲未能娩出。這時，醫(yī)生給出了“注射催產(chǎn)素、腹部加壓宮底、盡早結(jié)束分娩”的診斷意見，終于在第二產(chǎn)程歷時2小時35分鐘后，鐘先有艱難分娩出一名女嬰?？墒橇钊艘庀氩坏降氖?，女嬰出現(xiàn)了中度窒息狀況，身體蒼白，無肌張力，呼吸微弱，啼哭聲差，經(jīng)過搶救，情況才稍稍穩(wěn)定。

女兒的危急情況使鐘先有夫妻心急如焚，然而醫(yī)院還處處推脫責(zé)任。鐘先有想起自己在產(chǎn)房艱難生產(chǎn)，助產(chǎn)醫(yī)生卻在旁邊打盹睡覺的情形，真是滿腔憤怒、郁抑難平，沒有多少文化知識、沒有法律意識的夫妻倆只能簡單用“鬧”來反擊這種不公正的待遇，他們多次找到婦保醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，投訴醫(yī)務(wù)人員的服務(wù)態(tài)度惡劣。

本來一個家庭添丁是值得高興的事情，可鐘先有一家卻怎么也高興不起來，嬰兒三番五次出現(xiàn)不良反應(yīng)，甚至還出現(xiàn)四肢抽搐、嘔吐、口唇陣發(fā)性青紫的情形，經(jīng)過會診，專家認(rèn)為嬰兒中度窒息，可能引起缺血缺氧性腦病、腦癱。熬過了驚心動魄的9天時間，2005年6月13日，專家提出嬰兒病情趨于平穩(wěn)，度過了急性期，初步迎來了康復(fù)期。2005年7月1日，在醫(yī)生的建議下，鐘先有帶著即將滿月的嬰兒出院了，婦保院方面給嬰兒聯(lián)系了市內(nèi)另一家醫(yī)院進(jìn)行后期康復(fù)治療。

艱難維權(quán)：糊涂協(xié)議阻攔維權(quán)路

家人給嬰兒取名叫劉虹江，寓意美麗如虹，心胸寬廣。遵循婦保院醫(yī)生的醫(yī)囑，出院后鐘先有夫妻定時抱著小虹江去市內(nèi)一家大醫(yī)院做康復(fù)治療。小虹江出生、治療的那段日子，初為父母的鐘先有夫妻總感覺手足無措，小虹江爺爺奶奶總是無奈嘆息，整個家庭氣氛猶如被茫茫霧霾遮住，陰沉而憂傷。

2005年8月18日，小虹江出生75天，住院75天，全家人沒有睡過一個安穩(wěn)覺，沒有吃過一頓團(tuán)圓飯，然而就在這一天，醫(yī)生告訴鐘先有小虹江的病情正向痊愈發(fā)展，建議出院。婦保院領(lǐng)導(dǎo)主動找到他們夫妻倆，商量解決雙方糾紛事宜。當(dāng)日，小虹江出院，婦保院與小虹江的父親劉千里簽訂了一份不公平協(xié)議。協(xié)議約定“除了免收鐘先有住院分娩所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用外，院方僅一次性付給鐘先有護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)等共3496元。后續(xù)治療費(fèi)用必須用于高壓氧治療、CT和腦電圖檢查等，否則由此引起的后果由乙方承擔(dān)?！倍@樣的賠償數(shù)據(jù)相對于小虹江巨額的治療康復(fù)費(fèi)用來說，簡直是杯水車薪，根本不能解決問題。

小虹江出院后，在家人的呵護(hù)下，頑強(qiáng)地成長著，雖然偶爾生病，但也沒出現(xiàn)什么大礙?？墒呛镁安婚L，同齡孩子在同一時間都相繼學(xué)會了攀爬、坐立、說話、走路……可是小虹江卻什么都沒有學(xué)會，焦慮的鐘先有夫妻只能帶著小虹江四處尋醫(yī)問藥，2005年至2012年7月，先后在市內(nèi)四家大醫(yī)院進(jìn)行治療，2012年7月，小虹江被其中一家大醫(yī)院診斷為“手足徐動型腦性癱瘓”。因?qū)嵲跓o力支付后續(xù)治療、康復(fù)訓(xùn)練等費(fèi)用，鐘先有夫妻找到負(fù)責(zé)接生小虹江出生的婦保院商談賠償事宜，但是婦保院卻以雙方此前已簽有協(xié)議為由斷然拒絕。

屋漏偏逢連夜雨。小虹江的病情早已讓家人焦頭爛額，2007年，小虹江的父親又被診斷罹患鼻咽癌，這讓處于崩潰邊緣的貧困家庭立刻陷入新的絕境。家徒四壁、四處舉債，家庭成員多為老弱病殘，生活難以為繼。鐘先有只能一邊照顧家庭，一邊打打臨工艱難糊口。

法律援助：律師出手呼喚正義和良和

2011年12月，雖說小虹江快滿7歲了，但依然口齒不清，步履蹣跚，智力開發(fā)受障，同齡孩子都背上書包入學(xué)了，可她連幼兒園都沒上過一天。每每看見別人的孩子開心地玩耍，任性地向父母撒嬌，鐘先有柔軟的心總有一陣刺痛感，從而更加下定了為女兒討回公道的決心。

叫天不應(yīng)求地?zé)o門，她已記不清維權(quán)路上遇了多少阻礙，吃了多少苦，直到2011年7月找到江西南芳律師事務(wù)所謝智勇律師，鐘先有才重新點(diǎn)燃了生活的希望。接受委托后，謝智勇律師先后七次找該婦保院協(xié)商賠償事宜，對方均以各種理由拒絕賠償。多次協(xié)商未果，謝智勇律師突破飽受爭議的訴訟時效問題成功將該婦保院起訴至法院。

作為小虹江的訴訟代理人，同樣已為人父的謝智勇律師對鐘先有一家的遭遇深表同情，在辦案過程中盡最大可能節(jié)省開支，數(shù)次來回陪同小虹江去南昌做醫(yī)療事故鑒定都是自掏腰包墊付差旅費(fèi)用。

謝智勇律師從未放過案件辦理的每一個細(xì)節(jié)，認(rèn)真幫鐘先有分析案情，詳細(xì)告訴當(dāng)事人案件代理的訴訟風(fēng)險，虛心向醫(yī)學(xué)專家請教，盡最大可能還原事實(shí)的真相，在辦案過程中攻克一個又一個法律難題，就案件爭議的焦點(diǎn)發(fā)表了精彩的代理意見。

謝智勇律師提出，本案中存在三個重要事實(shí)：其一，原被告的《協(xié)議書》明確說明了原告的后續(xù)治療康復(fù)問題，這表明被告也預(yù)見了原告可能存在后期康復(fù)問題；其二，鑒定中心出具的鑒定意見明確了原告康復(fù)訓(xùn)練期至18周歲，這足以說明原告的治療康復(fù)期相當(dāng)長；其三，原告提供的各種治療康復(fù)票據(jù)或醫(yī)療文書證明其一直在康復(fù)治療。

《民法通則》第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算?！蹦鞘裁词侵阑蛘邞?yīng)當(dāng)知道？謝智勇律師認(rèn)為，由于原告幼小，而法定代理人又缺乏醫(yī)學(xué)專業(yè)知識，尚不能明確判斷小虹江的腦癱與婦保院的診療行為存在因果關(guān)系，直到鑒定意見出來后，才知道婦保院的診療過錯對小虹江損害結(jié)果發(fā)生具有關(guān)聯(lián)性。因此，即使要計算訴訟時效，也要從鑒定意見出具之日起計算。

謝智勇律師認(rèn)為，協(xié)議書中明確系因原告母親投訴醫(yī)務(wù)人員服務(wù)態(tài)度問題，而非針對原告所遭受的醫(yī)療損害問題。因此該協(xié)議書不能在原告與被告婦保院之間產(chǎn)生約束力。即使該協(xié)議對原被告雙方產(chǎn)生約束力，其中部分不公平條款并不是原告方真實(shí)意思表示，比如所謂“一次性支付”問題，原告法定代理人由于職業(yè)技能缺陷，對原告?zhèn)槌潭炔荒苷_認(rèn)知和預(yù)見，致使其在簽訂協(xié)議時存在“重大誤解”而與被告簽訂所謂的協(xié)議書。同時，原告在本案中訴請的殘疾賠償金、護(hù)理依賴等問題與協(xié)議書中的賠償項(xiàng)目并不沖突，且協(xié)議書中的賠償數(shù)額與原告實(shí)際應(yīng)獲賠償數(shù)額明顯差距過大，如果“一次性支付”即意味著被告的賠償責(zé)任已全部完成，對受害人來講是顯失公平的。根據(jù)《合同法》第五十四條第一款，雖然原告未在訴狀上單獨(dú)提出對協(xié)議書的撤銷申請，但原告向法院主張以上權(quán)益的行為，即是要求法院對該協(xié)議書含第二條在內(nèi)的部分內(nèi)容的否認(rèn)。

鑒定意見明確指出，被告具有過錯的診療行為，是此次事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，過錯參與度為30%；原告小虹江被評定為四級傷殘，構(gòu)成大部分護(hù)理依賴，需要康復(fù)訓(xùn)練，行腦癱肢體綜合訓(xùn)練，平衡功能訓(xùn)練，作業(yè)療法，手功能訓(xùn)練、言語訓(xùn)練等項(xiàng)目；評定其后續(xù)治療費(fèi)用為每年12000元，康復(fù)治療期限至18周歲。

謝智勇律師認(rèn)為，江西求實(shí)司法鑒定中心是原被告雙方共同選定、并由法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)，被告沒有提出任何證據(jù)證明鑒定程序存在違法違規(guī)之處，也沒有證據(jù)證明鑒定意見存在與事實(shí)嚴(yán)重不符的情形，不能以被告的單方陳述推翻權(quán)威第三方所作出的鑒定意見。無論從程序上還是從實(shí)體上，該鑒定意見的作出均是合法有效、足以采信。

2014年5月28日，此案終于有了結(jié)果。在法院調(diào)解下，原被告雙方達(dá)成以下協(xié)議：由被告某婦保院一次性賠償原告劉虹江殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)等共計人民幣30萬元整。

2014年7月10日，鐘先有心懷感激之情，帶著全家人的心愿，給謝智勇律師贈送了一面錦旗，以表達(dá)自己的感激之意。