竇一杰

(東北財經(jīng)大學(xué) 產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心， 遼寧 大連 116025)

?

消費(fèi)者偏好、市場準(zhǔn)入與產(chǎn)品安全水平:基于雙寡頭兩階段博弈模型分析

竇一杰

(東北財經(jīng)大學(xué) 產(chǎn)業(yè)組織與企業(yè)組織研究中心， 遼寧 大連 116025)

考慮消費(fèi)者產(chǎn)品安全偏好和產(chǎn)品安全水平等因素，針對采取不同產(chǎn)品安全戰(zhàn)略的兩個寡頭制造商，建立了兩階段博弈模型：第一階段為兩制造商選擇各自的產(chǎn)品安全度水平，第二階段為兩產(chǎn)品制造商確定各自的產(chǎn)品價格。通過數(shù)值仿真重點討論了消費(fèi)者產(chǎn)品安全偏好支付系數(shù)和產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入值兩參數(shù)變化帶來的影響。結(jié)果表明：消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)提高時，兩制造商利潤均增加；產(chǎn)品安全準(zhǔn)入值提高時，低價戰(zhàn)略采取者的利潤下降；主動安全戰(zhàn)略采取者利潤增加。所得結(jié)論對于產(chǎn)品安全管理中政府及不同類型制造商的決策具有參考價值和指導(dǎo)意義。

消費(fèi)者偏好；市場準(zhǔn)入；產(chǎn)品安全水平； 兩階段博弈

0 引言

美國費(fèi)雪(Fisher)和美泰(Mattel)的玩具召回、美國的寵物食品召回、歐美的童裝召回等大規(guī)模召回事件使國際知名品牌商對中國的外包制造商提出更嚴(yán)厲的產(chǎn)品安全要求[1]。而在國內(nèi)，近年來頻發(fā)的諸如“蘇丹紅”、“三聚氰胺”、“瘦肉精”等惡性事件也使制造商面臨全社會空前的產(chǎn)品安全壓力[2,3]。面對國際國內(nèi)的雙重壓力，我國制造商高度重視產(chǎn)品安全管理問題，積極采取產(chǎn)品可追溯等措施提高產(chǎn)品的安全性能。例如，內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)(集團(tuán))股份有限公司等國內(nèi)知名品牌商已經(jīng)建立產(chǎn)品可追溯機(jī)制，如果發(fā)現(xiàn)某批產(chǎn)品在市場上出現(xiàn)質(zhì)量問題，制造商可在第一時間將產(chǎn)品追回，并迅速發(fā)現(xiàn)問題產(chǎn)生的原因[4]。但與此同時，國內(nèi)不斷出現(xiàn)的產(chǎn)品安全事件表明當(dāng)前國內(nèi)市場上仍存在大量不注重產(chǎn)品安全的制造商[5]。由此可見，我國市場上明顯存在產(chǎn)品安全戰(zhàn)略類型不同的兩類制造商。政府是產(chǎn)品市場重要的監(jiān)管者，這兩類制造商面對政府的產(chǎn)品安全監(jiān)管會具有不同的產(chǎn)品管理策略，不同類型的制造商其產(chǎn)品價格策略、產(chǎn)品安全水平確定策略等會有明顯差異。在此背景下，制造商如何確定自己產(chǎn)品的安全水平，政府如何制定產(chǎn)品安全的市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)等問題成為亟待解決的現(xiàn)實問題，探究不同產(chǎn)品安全戰(zhàn)略制造商間的博弈關(guān)系有助于解決這一問題。

1 相關(guān)文獻(xiàn)

國內(nèi)外已有一些文獻(xiàn)探討產(chǎn)品安全管理中制造商之間的博弈問題。尹巍巍等[6]建立了由奶農(nóng)、奶站、乳品生產(chǎn)企業(yè)、銷售企業(yè)和消費(fèi)者組成的供應(yīng)鏈質(zhì)量安全靜態(tài)博弈模型，并通過算例揭示了上游向下游傳遞風(fēng)險的經(jīng)濟(jì)原因和下游對上游實施監(jiān)控的必然規(guī)律。彭玉珊等[7]應(yīng)用進(jìn)化博弈的雙種群博弈理論研究了優(yōu)質(zhì)豬肉供應(yīng)鏈合作伙伴的質(zhì)量安全行為協(xié)調(diào)的博弈演化過程及影響因素，其研究表明，協(xié)調(diào)演化方向受協(xié)調(diào)成本、協(xié)調(diào)收益、收益分配系數(shù)(損失分?jǐn)傁禂?shù))、被懲罰概率、潛在損失、經(jīng)營規(guī)模和獎懲系數(shù)等7個因素的影響。樊斌和李翠霞[8]探討了乳制品加工企業(yè)隱蔽違規(guī)行為的演化博弈關(guān)系，應(yīng)用演化博弈理論的復(fù)制動態(tài)機(jī)制分析乳制品加工企業(yè)隱蔽違規(guī)行為的長期演化趨勢，其研究表明：影響乳制品加工企業(yè)行為的影響因素為政府監(jiān)督查處的力度和強(qiáng)度、消費(fèi)者信任度、企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備以及乳制品加工市場的準(zhǔn)入條件。Bae等[9]建立了不同運(yùn)營戰(zhàn)略制造商之間外包策略選擇問題的三階段博弈模型，其中產(chǎn)品質(zhì)量水平是一個重要的考慮因素。

制造商在產(chǎn)品安全管理方面的博弈受到消費(fèi)者安全偏好、市場競爭環(huán)境等因素的影響。而以往文獻(xiàn)在利用博弈論建模過程中缺乏對產(chǎn)品安全水平、產(chǎn)品價格競爭和消費(fèi)者安全偏好等因素的綜合分析。鑒于此，本文系統(tǒng)考慮了產(chǎn)品價格競爭、產(chǎn)品安全度、企業(yè)間不同的產(chǎn)品安全戰(zhàn)略、消費(fèi)者安全偏好等因素，建立了兩個寡頭制造商之間的兩階段博弈模型。探究了消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)和產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入值兩個參數(shù)變化帶來的影響，為制造商和政府的產(chǎn)品安全管理提供決策支持。

2 模型建立

2.1 模型假設(shè)

不改變問題本質(zhì)的條件下，將一些復(fù)雜條件加以簡化，對模型作如下假設(shè)：

(1)市場存在兩個寡頭制造商：制造商1和制造商2，代表市場上的兩種類型制造商，具有不同的產(chǎn)品安全戰(zhàn)略。市場上銷售的產(chǎn)品需要滿足法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入值，用安全度(記作g)表示產(chǎn)品的安全水平(安全度針對不同產(chǎn)品其衡量標(biāo)準(zhǔn)不同，以農(nóng)產(chǎn)品為例，安全度的衡量指標(biāo)可能是農(nóng)藥殘留、激素、轉(zhuǎn)基因成分等)，且假設(shè)g越高表明產(chǎn)品安全度水平越好。制造商2努力追求產(chǎn)品安全度的提升，以此保持良好的產(chǎn)品安全形象，本文稱之為“主動安全戰(zhàn)略采取者”，其產(chǎn)品為“高安全度產(chǎn)品”；制造商1的戰(zhàn)略則相對更傾向于開展價格競爭，本文稱之為“低價戰(zhàn)略采取者”，其產(chǎn)品為“低安全度產(chǎn)品”。

(2)制造商1和制造商2采取可追溯等措施促進(jìn)產(chǎn)品安全度的提高，需要付出相應(yīng)的成本μ1和μ2，如采用條碼射頻識別技術(shù)、加強(qiáng)與上游多級供應(yīng)商的安全合作等。成本與安全度提升水平成二次方關(guān)系*這里借鑒了技術(shù)管理中經(jīng)典的AJ模型[10]對努力成本函數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)假設(shè)：努力成果與努力投入成二次方關(guān)系。，即μ1=βigi2,βi(為正數(shù)，i=1,2)為成本系數(shù)，假設(shè)β1>β2*成本系數(shù)衡量一個制造商產(chǎn)品安全方面的技術(shù)水平，且往往與產(chǎn)品安全技術(shù)水平成反比[9]。表明制造商1的產(chǎn)品安全技術(shù)水平比制造商2的技術(shù)水平低，也即“主動安全戰(zhàn)略采取者”的產(chǎn)品安全技術(shù)水平高于“低價戰(zhàn)略采取者”的技術(shù)水平。這是符合現(xiàn)實情況的，因為現(xiàn)實中“主動安全戰(zhàn)略采取者”為了提高產(chǎn)品安全水平更傾向于采用先進(jìn)適用的技術(shù)。

(3)制造商1和2采取產(chǎn)品可追溯等質(zhì)量安全措施可以提高產(chǎn)品安全水平，同時，也隨之帶來邊際生產(chǎn)成本一定程度的下降(設(shè)ε為成本降低率)*許多文獻(xiàn)[11～16]表明產(chǎn)品可追溯措施等可以有效降低制造商的供貨、倉儲、庫存和生產(chǎn)成本。例如，文獻(xiàn)[16]通過對沃爾瑪24個零售店的對比發(fā)現(xiàn)，采用RFID可追溯技術(shù)的店鋪缺貨率減少了26%，與未采取RFID可追溯技術(shù)的店鋪相比效率提高了63%。

(4)假設(shè)消費(fèi)者對產(chǎn)品的安全滿意度θ服從均勻分布，且θ～[0,1][17]。0表示消費(fèi)者對購買產(chǎn)品是否安全不在意。1表示消費(fèi)者具有極高的安全滿意度，極端傾向于購買質(zhì)量安全產(chǎn)品。消費(fèi)者效用函數(shù)設(shè)為U，滿足下式(1)，S為消費(fèi)者的保留效用，假設(shè)S足夠大，S-p1>0的條件始終滿足，保證消費(fèi)者不購買任何產(chǎn)品的情形不會出現(xiàn)，使市場被完全覆蓋。

(1)

則當(dāng)S-p1=S+kθ-p2時，θ類型的消費(fèi)者才愿意購買高安全度產(chǎn)品。即存在一個θ*，該類型消費(fèi)者對于購買制造商1的產(chǎn)品和制造商2的產(chǎn)品無差異。則，

θ*=(p2-p1)/k

(2)

因此，

當(dāng)時θ>(p2-p1)/k，消費(fèi)者購買制造商2的產(chǎn)品。

當(dāng)時θ<(p2-p1)/k，消費(fèi)者購買制造商1的產(chǎn)品。

(5)假設(shè)市場容量為1，高安全度產(chǎn)品市場需求量為q2，低安全度產(chǎn)品市場需求量為q1=1-q2。

2.2 模型參數(shù)

對本模型涉及的參數(shù)作如下匯總：

p1,p2：制造商1和制造商2的產(chǎn)品價格；θ：消費(fèi)者對產(chǎn)品的安全滿意度，代表消費(fèi)者的類型，假設(shè)其服從均勻分布：θ～[0,1]。0表示該消費(fèi)者的安全滿意度較低，對產(chǎn)品安全與否不在意(以食品為例，一些人信奉“不干不凈、吃了沒病”，這些人對產(chǎn)品安全水平關(guān)注度要低)。1表示具有極高的安全滿意度，極端傾向于購買高安全度的產(chǎn)品(這些消費(fèi)者若發(fā)現(xiàn)市場上沒有高安全度的產(chǎn)品，甚至?xí)约航ㄞr(nóng)場生產(chǎn)放心綠色食品)。消費(fèi)者每增加一個單位的滿意度，會愿意支付一定的費(fèi)用；k：消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)，表示消費(fèi)者對產(chǎn)品每增加一個單位的安全滿意度，愿意支付的費(fèi)用；g：產(chǎn)品的安全度水平。g表示法規(guī)規(guī)定的最低安全度要求(產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入值)，g1和g2分別表示制造商1和2的產(chǎn)品安全度水平，根據(jù)前面兩制造商產(chǎn)品安全戰(zhàn)略差異的假設(shè)，進(jìn)一步假設(shè)g10；q1,q2：制造商1和制造商2產(chǎn)品的市場需求量，有q1+q2=1；F1,F2：政府對達(dá)不到市場準(zhǔn)入制的產(chǎn)品處以的罰款總額，則政府對制造商i(i=1,2)產(chǎn)品的罰款總額Fi為Fi=λ(g-gi)qi,(i=1,2)；c1,c2：制造商1和制造商2的邊際生產(chǎn)成本，c1≥c2；ε1,ε2：制造商1和制造商2采取可追溯措施同時帶來的成本降低率。 制造商1和制造商2所降低的成本分別設(shè)為：ε1g1和ε2g2(i=1,2)，假設(shè)ε1<ε2*本假設(shè)意味著與制造商1(低價戰(zhàn)略采取者)相比，制造商2(主動安全戰(zhàn)略采取者)采取先進(jìn)適宜的產(chǎn)品安全技術(shù)更有利于降低本企業(yè)的成本。；π1,π1：分別為制造商1和制造商2的利潤函數(shù)。

主動安全戰(zhàn)略采取者制造商2的產(chǎn)品市場需求量為q2，低價戰(zhàn)略采取者制造商1的產(chǎn)品市場需求量為q1=1-q2。有，

(3)

則

q1=(p2-p1)/k

(4)

制造商1和制造商2的利潤函數(shù)分別為：

π1=(p1-c1+ε1g1)q1-μ1-F1=(p1-c1+ε1g1)q1-β1g12-λ(g-g1)q1

(5)

π2=(p2-c2+ε2g2)q2-μ2=(p2-c2+ε2g2)q2-β2g22

(6)

本文考慮消費(fèi)者安全偏好、產(chǎn)品安全度、產(chǎn)品價格競爭等因素的情況下，建立采取不同安全戰(zhàn)略制造商間的兩階段博弈模型：

第一階段：制造商1和制造商2選擇各自的產(chǎn)品安全度水平。

第二階段：制造商1和制造商2選擇各自產(chǎn)品的價格。

3 模型求解

通過逆向歸納法對模型進(jìn)行求解。

(1)第二階段：兩制造商選擇各自的最優(yōu)價格

對π1和π2分別求p1和p2的一階導(dǎo)數(shù)，得：

(7)

(8)

(9)

對π1和π2分別求p1和p2的二階導(dǎo)數(shù)，得：

(10)

觀察式(7)易得：

命題1 在消費(fèi)者產(chǎn)品安全支付意愿k和高安全度產(chǎn)品的安全度水平g2不變的情況下，主動安全戰(zhàn)略采取者實施產(chǎn)品可追溯措施帶來的成本節(jié)約率ε2越低，且其邊際生產(chǎn)成本c2越高，則低安全度產(chǎn)品和高安全度產(chǎn)品的價格差異越大。

現(xiàn)實生活中，主動安全戰(zhàn)略采取者實施各種產(chǎn)品可追溯措施，若由此帶來較高的邊際生產(chǎn)成本，且因可追溯措施帶來的庫存優(yōu)化、供貨及時等額外利益非常小的情況下，主動安全戰(zhàn)略采取者當(dāng)然要提高自己的產(chǎn)品價格。這樣，兩制造商產(chǎn)品間的價格差異勢必加大。結(jié)果就是主動安全戰(zhàn)略采取者和低價戰(zhàn)略采取者專注各自的細(xì)分市場，低價戰(zhàn)略采取者靠價廉取勝，主動安全戰(zhàn)略采取者則靠較好的產(chǎn)品安全形象贏得客戶。

觀察式(8)和(9)易得，

命題2 其他因素不變的情況下，消費(fèi)者產(chǎn)品安全支付意愿k越高，低安全度產(chǎn)品和高安全度產(chǎn)品的價格均增大。

消費(fèi)者安全支付意愿提高，表明消費(fèi)者安全意識的提高，在這種情況下，兩制造商的產(chǎn)品價格均增加。

進(jìn)一步分析式(8)和(9)可得，

命題3 政府確定的產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入值越大，低安全度產(chǎn)品和高安全度產(chǎn)品的價格均增大。

證明 由式(8)和(9)可以得到，

(11)

(12)

命題3表明，在其他條件(如消費(fèi)者安全支付意愿、行業(yè)技術(shù)水平等)不變的情況下，政府若提高產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入值，結(jié)果只能引起市場上所有產(chǎn)品(包括高安全度和低安全度產(chǎn)品)提價?？紤]到當(dāng)前我國物價控制的艱巨性，政府對市場準(zhǔn)入值的設(shè)定應(yīng)慎重。

(13)

(14)

由式(13)(14)得，

命題4 政府設(shè)定的產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入值越高，高安全度產(chǎn)品的市場份額越大，低安全度產(chǎn)品的市場份額越??；市場準(zhǔn)入值越低，高安全度產(chǎn)品的市場份額越小，低安全度產(chǎn)品的市場份額越大。

(15)

(16)

易得命題4，證畢。

命題4不難理解，市場準(zhǔn)入值越高，表明政府對產(chǎn)品安全要求越高，這其實對主動安全戰(zhàn)略采取者更有利，反之則對低價戰(zhàn)略采取者有利。但現(xiàn)實情況下，政府不可能無限制地提高市場準(zhǔn)入值。結(jié)合本文假設(shè)及命題3進(jìn)一步分析可知，政府需要對消費(fèi)者需要、政府監(jiān)管成本因素和企業(yè)安全成本因素進(jìn)行綜合平衡來確定市場準(zhǔn)入值。

(2)第一階段：兩制造商選擇各自產(chǎn)品的最優(yōu)安全度水平

(17)

(18)

式(17)和(18)的成立需要滿足一定的約束條件(見后面命題6)，觀察式(17)和(18)，得命題5。

因為產(chǎn)品安全成本系數(shù)與制造商的產(chǎn)品安全技術(shù)水平成反比[9]，命題5表明制造商的最優(yōu)安全度水平與本企業(yè)的產(chǎn)品安全技術(shù)水平成正比。這從一個側(cè)面反映了我國目前產(chǎn)品安全堪憂的狀況與企業(yè)的產(chǎn)品安全技術(shù)水平低緊密相關(guān)。很多情況下，企業(yè)產(chǎn)品安全技術(shù)水平低不是市場上不存在先進(jìn)的安全技術(shù)，而是企業(yè)考慮到成本因素不愿意采用[6]。因此，政府應(yīng)積極支持諸如產(chǎn)品安全快速檢測、包裝材料主要有害物質(zhì)控制等關(guān)鍵共性技術(shù)的研發(fā)及推廣，降低企業(yè)采用先進(jìn)適用安全技術(shù)的成本。

(19)

(20)

易得下面命題6。

命題6 當(dāng)k，β1，β2，ε2和ε1滿足不等式組(21)時，式(17)和(18)成立。

(21)

命題6表明，只有當(dāng)三個條件——消費(fèi)者安全偏好高于一定水平、低價戰(zhàn)略采取者的安全成本系數(shù)比主動安全戰(zhàn)略采取者的安全成本系數(shù)高、主動安全戰(zhàn)略采取者的成本降低率比低價戰(zhàn)略采取者的成本降低率高——同時滿足時，兩種不同類型制造商才可能達(dá)到各自的最優(yōu)產(chǎn)品安全度水平。分析命題6可知，不同類型的制造商要達(dá)到最優(yōu)的產(chǎn)品安全度水平，實現(xiàn)自身的利潤最大化，不是由單單一個因素決定的，這是政府、企業(yè)與消費(fèi)者之間聯(lián)合互動的結(jié)果。因此，政府應(yīng)致力于培育消費(fèi)者的產(chǎn)品安全意識；消費(fèi)者也應(yīng)自覺樹立綠色消費(fèi)觀；采取主動安全戰(zhàn)略的制造商則應(yīng)在技術(shù)創(chuàng)新、管理挖潛上下功夫，努力在成本控制方面對低價戰(zhàn)略采取者形成顯著的比較優(yōu)勢。

4 算例分析

本文采用Mathematica 8.0軟件作為計算工具對各個公式求解。針對消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)、政府確定產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入值的變化及帶來的影響進(jìn)行分析，以期得到有益結(jié)論為制造商和政府的決策提供參考。

(1)消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)k變化的影響分析

表1是對消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)的數(shù)值分析情況。由表1知，隨著消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)k的增大，低安全度產(chǎn)品價格p1、高安全度產(chǎn)品的價格p2、低安全度產(chǎn)品的市場份額q1、低安全度產(chǎn)品的安全度g1、兩制造商的利潤π1和π2均出現(xiàn)增加趨勢。高安全度產(chǎn)品的安全度g2以及市場份額q2呈逐步下降趨勢。高安全度產(chǎn)品的價格p2比低安全度產(chǎn)品的價格p1的上升速度更快。

由表1可知，隨著消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)k的增大，兩制造商的利潤都增加，但低價戰(zhàn)略采取者與主動安全戰(zhàn)略采取者相比利潤增加幅度更大，這似乎與直覺不符。其實，k越大，主動安全戰(zhàn)略采取者大幅度提升自己高安全度產(chǎn)品的價格，結(jié)果高安全度產(chǎn)品的市場份額持續(xù)萎縮，而市場萎縮的效應(yīng)比產(chǎn)品價格提升的效應(yīng)更大，最終導(dǎo)致主動安全戰(zhàn)略采取者的利潤增幅較小。

隨著消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)k的增大，低安全度產(chǎn)品安全水平較大幅度增加。這說明k的增大對市場上不合規(guī)產(chǎn)品安全水平的提升有明顯的促進(jìn)作用。

另外，消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)k的增大的同時，高安全度產(chǎn)品安全水平卻小幅度下降，這看似有違直覺的結(jié)果表明，主動安全戰(zhàn)略采取者在消費(fèi)者安全偏好增加的情況下，有動力通過降低產(chǎn)品安全度來減少產(chǎn)品安全成本，以實現(xiàn)自身利潤的最大化，因為此時降低產(chǎn)品安全度的成本降低效應(yīng)比提高產(chǎn)品安全度的消費(fèi)者支付增加效應(yīng)更大。

表1 對消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)k 的數(shù)值分析(c1=2;c2=4;β1=6;β2=1;g=0.4;ε1=1;ε2=2;λ=4)

為了更全面認(rèn)識消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)k變動所帶來的影響，讓單位產(chǎn)品懲罰因子λ同時改變，即k增大，λ也隨之增大，如表2所示。由表2知，k增大，λ也隨之增大時，高安全度產(chǎn)品的市場份額和安全度水平、主動安全戰(zhàn)略采取者的利潤增加。低安全度產(chǎn)品的市場份額、低安全度產(chǎn)品的安全水平以及低價戰(zhàn)略采取者的利潤均下降?？梢?，消費(fèi)者安全偏好支付意愿增加時，若單位產(chǎn)品懲罰因子也同時增大，高安全度產(chǎn)品的安全度則不會出現(xiàn)下降的情況(對比表1)。但消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)和單位產(chǎn)品懲罰因子同時增加會導(dǎo)致低安全度產(chǎn)品的安全水平降低，這也與表1的結(jié)論不同。這說明，消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)增大時，若政府對不合規(guī)產(chǎn)品的懲罰力度增大，低價戰(zhàn)略采取者有動力通過降低產(chǎn)品安全水平進(jìn)而減少成本的方式實現(xiàn)利潤最大化。

表2 λ變化時對消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)k的數(shù)值分析(c1=2;c2=4;β1=6;β2=1;g=0.4;ε1=1;ε2=2)

綜上可見，隨著消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)不斷提高，

·低安全度產(chǎn)品價格和高安全度產(chǎn)品價格均逐漸上升，且高安全度產(chǎn)品價格上升速度更快。

·高安全度產(chǎn)品市場份額日漸萎縮，低安全度產(chǎn)品市場份額不斷增加。

·低價戰(zhàn)略采取者和主動安全戰(zhàn)略采取者利潤均增加，但低價戰(zhàn)略采取者利潤增加更快。

·若單位產(chǎn)品懲罰因子也同時增大，市場份額和利潤方面最終受益的是主動安全戰(zhàn)略采取者；單位產(chǎn)品懲罰因子與消費(fèi)者安全偏好同時增大導(dǎo)致低安全產(chǎn)品的安全水平下降，高安全度產(chǎn)品的產(chǎn)品安全水平則持續(xù)增加。

(2)政府確定的產(chǎn)品安全準(zhǔn)入值變化帶來的影響分析

表3表明了政府確定的產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入值變動帶來的影響。由表3可知，隨著產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入值的增大，兩類產(chǎn)品的價格p1和p2均增加，但由p1/p2的數(shù)值變化情況知，p1增加的更快。市場份額方面，高安全度產(chǎn)品份額逐步增加，低安全度產(chǎn)品的市場份額則不斷萎縮。制造商利潤方面，低安全度產(chǎn)品制造商的利潤水平持續(xù)走低，而高安全度產(chǎn)品制造商的利潤呈增加趨勢。產(chǎn)品安全度方面，高安全度產(chǎn)品的安全水平不斷增加。需要注意的是，隨著產(chǎn)品安全準(zhǔn)入值的增大，低安全度產(chǎn)品的安全水平卻不斷降低。

表3 政府確定的產(chǎn)品安全準(zhǔn)入值g變動時的數(shù)值分析(c1=2;c2=4;β1=6;β2=1;ε1=1;ε2=2;λ=4;k=5)

總之，隨著政府確定的產(chǎn)品安全準(zhǔn)入值的提高，

·低安全度產(chǎn)品和高安全度產(chǎn)品的價格均增加，但低安全度產(chǎn)品價格增加更快。

·低安全度產(chǎn)品的安全水平下降；高安全度產(chǎn)品的安全水平不斷增加。

·低價戰(zhàn)略采取者的利潤水平下降；主動安全戰(zhàn)略采取者的利潤水平增加。

·主動安全戰(zhàn)略采取者的市場份額增加，低價戰(zhàn)略采取者的市場份額下降。

5 結(jié)論

本文綜合考慮了消費(fèi)者安全偏好、產(chǎn)品安全水平、產(chǎn)品價格競爭等因素，建立了采取不同產(chǎn)品安全戰(zhàn)略的制造商間的兩階段博弈模型。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文的創(chuàng)新之處主要包括：(1)本文模型考慮了兩種類型的制造商：主動安全戰(zhàn)略采取者和低價戰(zhàn)略采取者，這比較符合目前我國的現(xiàn)實情況，有助于更好把握當(dāng)前市場競爭態(tài)勢。(2)將消費(fèi)者安全偏好因素融入模型，補(bǔ)足了以往產(chǎn)品安全文獻(xiàn)較少考慮消費(fèi)者因素的缺陷，可以使政府與企業(yè)的決策更符合實際。(3)將產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入值加入模型，有利于為政府科學(xué)確定市場準(zhǔn)入水平提供借鑒。

本文針對模型進(jìn)行了理論分析，又進(jìn)一步作了數(shù)值分析，有如下結(jié)論：

針對采取主動安全戰(zhàn)略的制造商：隨著消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)的不斷提升，采取主動安全戰(zhàn)略的制造商應(yīng)降低產(chǎn)量，適當(dāng)降低自己產(chǎn)品的安全度水平，并提高產(chǎn)品價格。政府確定的產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入值增加時，采取主動安全戰(zhàn)略的制造商宜提高自己產(chǎn)品的安全度水平，同時適當(dāng)提高產(chǎn)品價格，但價格提高速度要小于低安全度產(chǎn)品，以保證自己產(chǎn)品市場份額的增加。

針對采取低價戰(zhàn)略的制造商：消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)不斷提高的情況下，采取低價戰(zhàn)略的制造商宜適當(dāng)提高自己產(chǎn)品的價格，但價格提高速度要略小于高安全度產(chǎn)品，同時增加產(chǎn)量。政府確定的產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入值增加時，采取低價戰(zhàn)略的制造商應(yīng)適當(dāng)降低自己產(chǎn)品的安全度水平，并提高產(chǎn)品價格。

有意思的發(fā)現(xiàn)是：

(1)消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)提高，意味著消費(fèi)者愿意為高安全度產(chǎn)品支付更高的費(fèi)用，結(jié)果高安全度產(chǎn)品的安全水平卻呈現(xiàn)下降的趨勢。這表明主動安全戰(zhàn)略采取者在此情況下有動力通過降低產(chǎn)品安全度來減少產(chǎn)品安全成本，以實現(xiàn)自身利潤的最大化。因此，消費(fèi)者安全偏好增加時，主動安全戰(zhàn)略采取者的最優(yōu)選擇不一定是提高產(chǎn)品安全水平。另外，消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)和單位產(chǎn)品懲罰因子同時增加會導(dǎo)致低安全度產(chǎn)品的安全水平更低，這意味著消費(fèi)者安全偏好支付系數(shù)增大時，若政府對不合規(guī)產(chǎn)品的懲罰力度增大，低價戰(zhàn)略采取者反而更有動力降低產(chǎn)品安全水平。這表明政府一味提高違規(guī)懲罰力度并不能解決產(chǎn)品安全問題，政府部門應(yīng)當(dāng)在認(rèn)真研究消費(fèi)者偏好等市場信息基礎(chǔ)上科學(xué)制定實施行政懲罰措施。

(2)政府確定的產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入值增加時，低價戰(zhàn)略采取者會降低自己的產(chǎn)品安全度水平，并提高產(chǎn)品價格，當(dāng)然市場份額也有所下降。產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入值越高，低安全度產(chǎn)品的安全水平竟然更低，對社會利益損害更大。其原因是地方保護(hù)主義導(dǎo)致地方政府僅對不合規(guī)產(chǎn)品征收罰款，而不是及時將不合規(guī)產(chǎn)品逐出市場，導(dǎo)致低安全度產(chǎn)品安全水平越來越差。這表明了政府科學(xué)制定產(chǎn)品安全市場準(zhǔn)入水平以及提高政府監(jiān)管執(zhí)法力度、及時查處取締不達(dá)標(biāo)產(chǎn)品的重要性。同時也反映了產(chǎn)品安全問題背后地方政府過度追求區(qū)域GDP增長等體制方面的深層次問題。

[1] Marucheck A, Greis N, Mena C, Cai L. Product safety and security in the global supply chain: Issues, challenges and research opportunities[J]. Journal of Operations Management, 2011, 29(7- 8): 707-720.

[2] 劉鵬.中國食品安全監(jiān)管-基于體制變遷與績效評估的實證研究[J].公共管理學(xué)報,2010,(2):63-78.

[3] 劉小峰，陳國華，盛昭瀚.不同供需關(guān)系下的食品安全與政府監(jiān)管策略分析[J].中國管理科學(xué),2010,(2):143-150.

[4] 王曉明.“可追溯”的蒙牛[J].中國制造業(yè)信息化,2010,(14):38-39.

[5] 王健華,童畢建.北京城鎮(zhèn)居民食品安全民意調(diào)查報告[J].中國統(tǒng)計,2012,(2):16-17.

[6] 尹巍巍，張可明，宋伯慧，李冬.乳品供應(yīng)鏈質(zhì)量安全控制的博弈分析[J].軟科學(xué),2009,23(11):64- 68.

[7] 彭玉珊，孫世民，周霞.基于進(jìn)化博弈的優(yōu)質(zhì)豬肉供應(yīng)鏈質(zhì)量安全行為協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J].運(yùn)籌與管理,2011,(6):114-119.

[8] 樊斌，李翠霞.基于質(zhì)量安全的乳制品加工企業(yè)隱蔽違規(guī)行為演化博弈分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012,(1):56- 64.

[9] Bae S H, Yoo C S, Sarkis J. Outsourcing with quality competition: insights from a three-stage game-theoretic model[J]. International Journal of Production Research, 2010, 48: 327- 432.

[10] D’Aspremont C, Jacquemin A. Cooperative and noncooperative R&D in duopoly with spillovers[J]. American Economic Review, 1988, 78: 1133-1137.

[11] Rábade L A, Alfaro J A. Buyer-supplier relationship’s influence on traceability implementation in the vegetable industry[J]. Journal of Purchasing and Supply Management, 2006, 12: 39-50.

[12] Alfaro J A, Rábade L A. Traceability as a strategic tool to improve inventory management: a case study in the food industry[J]. International Journal of Production Economics, 2009, 118: 104-110.

[13] Wang X, Li D, O’Brien C, Li Y. A production planning model to reduce risk and improve operations management [J]. International Journal of Production Economics, 2010, 124: 463- 474.

[14] Visich J K, Li S, Khumawala B M, Reyes P M. Empirical evidence of RFID impacts on supply chain performance[J]. International Journal of Operations and Production Management, 2009, 29(12): 1290-1315.

[15] Kok A G, Shang K H, Inspection and replenishment policies for systems with inventory record inaccuracy[J]. Manufacturing & Service Operations Management, 2007, 9(2): 185-205.

[16] Hardgrave B C, Waller M, Miller R. Does RFID reduce out of stocks? a preliminary analysis[R]. ITRI-WP058-1105. Information Technology Research Institute: RFID Research Center, University of Arkansas, 2005.

[17] 李長英.產(chǎn)業(yè)組織理論與應(yīng)用[M].北京: 中國人民大學(xué)出版社,2011.

[18] 范志紅.再審染色饅頭案 食品安全：被遺忘的常識與疑問[J].中國經(jīng)濟(jì)周刊,2012,(3):24-25.

Consumer Preference, Market Entrance and Product Safety Level: a Two-stage Game Theoretical Analysis

DOU Yi-jie

(CenterforIndustrialandBusinessOrganization,DongbeiUniversityofFinanceandEconomics,Dalian116025,China)

By considering multi-facet factors of consumer preference and product safety level, this paper establishes a duopoly two-stage game model with two players owning two different food safety strategies. The first stage is that duopoly producers choose product safety level. The second stage is that duopoly producers determine the products’ price. Further more, a numerical case is presented to discuss the effect of consumer preference and product safety market entrance level. Two results are finally acquired. Firstly, as consumer preference payment coefficient increases, the profit of the two producers with different food safety strategies would increase. Secondly, as the product safety market entrance level increases, the profit of the proactive producer focusing on positive food safety strategy would increase whilst the profit of the reactive producer centering upon low-price strategy would decrease. The managerial implications are also discussed. The result may provide viable suggestions for the decision making of producers and government.

consumer preference; market entrance; product safety level; two-stage game

2012- 06-14

國家自然科學(xué)基金資助項目(71302057);遼寧省教育廳科學(xué)研究一般項目(W2012165);遼寧省社會科學(xué)規(guī)劃基金項目(L12BJY019);東北財經(jīng)大學(xué)2014年優(yōu)秀科研創(chuàng)新人才項目(DUFE2014R18);東北財經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)特色重點學(xué)科資助項目

竇一杰(1983-)，男，山東濰坊人，博士，研究方向：可持續(xù)供應(yīng)鏈管理。

F273.2

A

1007-3221(2015)01- 0149- 08