化 振 獨寧鴿 楊來啟 劉光雄 吳興曲 馬文濤 鄧自和

新兵正處于由應征青年向士兵過渡階段，既具有濃厚的應征青年階段的心理特征，又要面對新的生活環(huán)境，向一名合格軍人轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變會給新兵帶來軀體和心理上的變化[1]。有不少關(guān)于新兵心理健康水平的研究報道[2-5]，王家華等[2]建立了中國新兵SCL－90常模，為新兵和應征青年的心理學研究提供了基本資料。

應付方式[6]是個體為了處理被自己評價為超出自己能力范圍的特定內(nèi)外環(huán)境要求，而做出的不斷變化的認知和行為努力，或認為應付方式[7]是個體在應激環(huán)境或事件中，對該環(huán)境或事件做出認知評價以及繼認知評價之后為平衡自身精神狀態(tài)所采取的措施。個體在面對應激事件或應激環(huán)境時，既能緩解內(nèi)心的心理緊張，又能很好的適應外界環(huán)境，才是成熟的應付方式，反之為不成熟的應付方式。馮正直等[8]建立了軍人應付方式量表常模，有助于軍人心理健康教育和心理素質(zhì)訓練。有相關(guān)[5，9-12]研究報道，心理健康與應付方式關(guān)系密切，通過應付方式可以對心理健康狀況進行預測，即應付方式是應激源與應激反應之間重要的中介變量，影響個體的心理健康。

2013年是由冬春季招兵轉(zhuǎn)為夏秋季招兵的第一年，轉(zhuǎn)變期新兵心理健康狀況的研究報道較少，有必要客觀掌握這一時期新兵的心理健康狀況及應付方式，為新兵訓練及心理健康教育提供客觀的依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象

對陸軍某部隊2013夏秋入伍2～3周的新兵，共430人進行問卷調(diào)查，回收有效問卷421份(97.9%)。性別:男性;民族:漢族;年齡:18～22歲，平均年齡(18.665±1.43)歲;居住地:城市89人(21.1%)，農(nóng)村 332 人(78.9%);學歷:高中 379人(90%)，大專及以上42人(10%);獨生子女142人(33.7%)，非獨生子女 279 人(66.3%)。

1.2 方法

調(diào)查者使用統(tǒng)一的指導語進行團體測量，由新兵獨立填寫調(diào)查問卷。為保護患者隱私，對被測者提供的信息嚴格保密。

1.2.1 癥狀自評量表 癥狀自評量表[13](SCL－90)包含軀體化、強迫、人際敏感、抑郁、焦慮、敵對性、恐怖、偏執(zhí)和精神病性，各因子的效度系數(shù)為0.77 ～0.99，各因子重測相關(guān)系數(shù)為 0.52 ～0.76，評定標準采用5級評分法。

1.2.2 應付方式問卷 應付方式問卷[14]共62個條目，分為6個分量表，分別為解決問題、自責、求助、幻想、退避、合理化。因子的相關(guān)系數(shù)分別為解決問題 =0.72、自責 =0.62、求助 =0.69、幻想 =0.72、退避 =0.67、合理化 =0.72。

1.3 統(tǒng)計處理

將收集的數(shù)據(jù)核查無誤后，用SPSS 17.0軟件包進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，統(tǒng)計方法包括描述性統(tǒng)計分析、單樣本t檢驗、相關(guān)及回歸分析。檢驗水準為α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 421名新兵SCL－90與常模的比較

與地方常模[15]進行單樣本t檢驗顯示，新兵SCL－90在軀體、強迫、抑郁、焦慮、恐怖、精神病性因子上顯著高于地方常模(t=6.311，5.265，2.526，5.514，4.101，5.757;P＜0.05);與新兵常模[2]進行單樣本t檢驗顯示，在軀體因子顯著高于新兵常模(t=2.241，P＜0.05)，在人際關(guān)系、偏執(zhí)、精神病性因子上顯著低于新兵常模(t=-3.017，-4.630，-2.451;P＜0.05);與軍人常模[16]進行單樣本t檢驗顯示，在軀體、強迫、人際關(guān)系、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、精神病性、總分因子上顯著高于軍人常模(t=6.601，7.100，5.414，5.042，6.695，3.215，3.384，4.585，5.264;P＜0.05)，見表1。

表1 421名新兵的SCL－90與常模的比較(±s)

表1 421名新兵的SCL－90與常模的比較(±s)

注:*P ＜0.05，＊＊P ＜0.01，下同

因 子 新 兵 地方常模 t 新兵常模 t 軍人常模t軀 體 1.59 ±0.71 1.37 ±0.48 6.311＊＊ 1.51 ±0.55 2.241* 1.36 ±0.46 6.601＊＊強 迫 1.79 ±0.67 1.62 ±0.58 5.265＊＊ 1.73 ±0.53 1.901 1.56 ±0.52 7.100＊＊人際關(guān)系 1.62 ±0.66 1.65 ±0.61 -0.831 1.72 ±0.57 -3.017＊＊ 1.45 ±0.49 5.414＊＊抑 郁 1.59 ±0.73 1.50 ±0.59 2.526* 1.58 ±0.55 0.289 1.41 ±0.49 5.042＊＊焦 慮 1.58 ±0.69 1.39 ±0.43 5.514＊＊ 1.53 ±0.50 1.380 1.35 ±0.46 6.695＊＊敵 對 1.49 ±0.65 1.46 ±0.55 0.993 1.48 ±0.55 0.358 1.39 ±0.50 3.215＊＊恐 怖 1.34 ±0.57 1.23 ±0.41 4.101＊＊ 1.38 ±0.47 -1.275 1.25 ±0.40 3.384＊＊偏 執(zhí) 1.44 ±0.59 1.43 ±0.57 0.260 1.57 ±0.57 -4.630＊＊ 1.39 ±0.50 1.658精神病性 1.44 ±0.52 1.29 ±0.42 5.757＊＊ 1.50 ±0.47 -2.451* 1.32 ±0.50 4.585＊＊總 分 140.69 ±53.51 139.73 ±22.43 0.367 126.96 ±37.76 5.264＊＊

2.2 421名新兵應付方式與軍人常模的比較

與軍人常模[8]進行單樣本t檢驗顯示，各因子均存在統(tǒng)計學差異，其中解決問題、求助顯著高于常模(t=42.972，8.122;P＜0.05)，自責、幻想、退避、合 理 化 顯 著 低 于 常 模 (t=-27.736，-17.066，-11.180，-21.248;P＜0.05)，見表2。

表2 421名新兵的應付方式與常模的比較(±s)

表2 421名新兵的應付方式與常模的比較(±s)

t P解決問題因 子 新 兵 軍人常模0.74 ±0.22 0.28 ±0.22 42.972 0.000自 責 0.34 ±0.30 0.74 ±0.30 -27.736 0.000求 助 0.55 ±0.23 0.46 ±0.26 8.122 0.000幻 想 0.42 ±0.24 0.62 ±0.28 -17.066 0.000退 避 0.46 ±0.25 0.60 ±0.27 -11.180 0.000合理化0.39 ±0.17 0.59 ±0.25 -21.248 0.000

2.3 421名新兵心理健康水平與應付方式的相關(guān)性

SCL－90總分及各因子與應付方式各因子行相關(guān)分析，結(jié)果顯示，SCL－90總分及各因子與解決問題、求助因子顯著負相關(guān)，與自責、幻想、退避、合理化因子顯著正相關(guān)(P＜0.05)，見表3。

表3 421名新兵的心理健康水平與應付方式之間的相關(guān)(r)

2.4 應付方式對心理健康水平的預測

以SCL－90總分為因變量，以應付方式為自變量，進行逐步回歸分析，見表4。對心理健康水平影響大小依次是自責、幻想、解決問題、合理化因子，其中自責、幻想、合理化正向預測SCL－90的得分，解決問題負性預測SCL－90的得分。

表4 新兵的應付方式對心理健康水平的回歸分析

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)，新兵心理健康水平總體較好。但軀體、強迫、抑郁、焦慮、恐怖、精神病性因子顯著高于地方常模，人際關(guān)系與偏執(zhí)因子無顯著差異，與李川云等人[9]研究結(jié)果新兵各因子得分均顯著高于地方常模，除人際關(guān)系與偏執(zhí)因子外一致;與侯霞等人[17]研究結(jié)果不一致，筆者認為這可能與兵源地區(qū)差異或各兵種訓練模式不同有關(guān)，或可能與問卷調(diào)查的時間點不一致有關(guān)，新兵來到軍營后面對環(huán)境、生活模式及訓練任務變化出現(xiàn)心身上的不良反應，這是正常的心身反應。本研究還發(fā)現(xiàn)，新兵軀體不適顯著高于新兵常模，人際關(guān)系、偏執(zhí)、精神病性因子顯著降低，這與近年來新兵心理檢測有關(guān)，篩查掉了偏執(zhí)及精神病性的高危人群。本研究還發(fā)現(xiàn)，新兵在軀體、強迫、人際關(guān)系、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、精神病性、總分因子顯著高于軍人常模，提示新兵正處于心身上的不良反應，需進行必要的放松訓練，釋放不良情緒。進一步說明新兵面臨環(huán)境變化和角色轉(zhuǎn)變，需經(jīng)過一段時間的適應，才能像合格軍人一樣更好的適應部隊生活和訓練。

本研究還發(fā)現(xiàn)，新兵在解決問題、求助上顯著高于軍人常模，在自責、幻想、退避、合理化上顯著低于軍人常模。與胡光濤等研究結(jié)果一致[4]。說明新兵在遇到問題時常采用成熟型應付方式，而較少選擇不成熟和混合型應付方式。筆者了解到近年來部隊重視新兵心理健康，加強了心理健康教育，培養(yǎng)了心理骨干以協(xié)助新兵解決遇到的困難。這有利于培養(yǎng)新兵形成成熟的應付方式。

本研究顯示，SCL－90總分及各因子與解決問題、求助顯著負相關(guān)，與自責、幻想、退避、合理化顯著正相關(guān)，與相關(guān)研究結(jié)果一致[4，11]。提示心理健康與成熟的應付方式成正相關(guān)，與不成熟和混合型應付方式成負相關(guān)。進一步回歸顯示，影響心理健康水平的應付方式依次是自責、幻想、解決問題、合理化，其中自責、幻想、合理化對心理健康有負性預測作用，解決問題對心理健康有正向預測作用。這進一步說明成熟應付方式對新兵心理健康起到重要的作用。因此，要足夠重視新兵成熟應付方式的培養(yǎng)，避免自責等不成熟應付方式，這樣有利于維護新兵的心理健康水平，形成良好的心理品質(zhì)。

總之，新兵心理健康水平總體較好，但存在一些心身上的不良反應，有必要針對性的加強心理引導，同時重視新兵成熟型應付方式的培養(yǎng)。本研究采取橫斷面的研究，反映新兵當時的心理狀態(tài)，并且樣本地區(qū)性，數(shù)量少，需進一步展開縱向研究及擴大樣本量。

[1]熊波，劉俊松，俞云峰，等.軍人心理應激源研究進展[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學，2008，17(11):702-704

[2]王家華，張鳳剛，宋琳琳，等.中國新兵SCL－90常模的建立[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2000，14(4):228-230

[3]馮正直，楊國愉，任輝，等.軍事應激條件下軍人個性特征和應對方式與心理健康的關(guān)系研究[J].第四軍醫(yī)大學學報，2004，25(22):2079-2082

[4]胡光濤，賀英，崔建新，等.1104名新兵心理健康水平及相關(guān)因素分析[J].解放軍預防醫(yī)學雜志，2010，28(6):410-414

[5]王愛禎，唐茂芹.軍校大學生應付方式及心理健康相關(guān)性研究[J].精神醫(yī)學雜志，2011，24(3):169-171

[6]封丹珺，石林.應付方式的測量與評價新進展[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2004，18(3):180-182

[7]肖計劃.應付與應付方式[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1992，6(4):181-183

[8]馮正直，夏本立，楊國愉，等.軍人應付方式量表的常模及結(jié)果分析[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2006，20(10):667-670

[9]李川云，嚴進，許濤，等.1077名新兵心理健康水平及相關(guān)因素分析[J].第二軍醫(yī)大學學報，2004，25(6):584-586

[10]袁立新，曾令彬.生活事件、社會支持、應付方式及自我效能感對心理健康的影響[J].中國健康心理學雜志，2007，15(1):33-35

[11]趙云龍，趙建新.人格、應付方式和心理健康的關(guān)系研究[J].中國健康心理學雜志，2011，19(6):711-713

[12]李津強，劉大鵬，李萍妹，等.某部駐島軍人心理應激狀況調(diào)查研究[J].中國健康心理學雜志，2014，22(3):371-373

[13]汪向東，王希林，馬宏.心理衛(wèi)生評定量表手冊[M].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社，1999:31-32

[14]肖計劃，許秀峰.“應付方式問卷”效度與信度研究[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1996，10(4):164-168

[15]金華，吳文源，張明園，等.中國正常人SCL－90評定結(jié)果的初步分析[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志，1998，24(12):260-263

[16]王煥林，孫劍，宗海鷹，等.我國軍人癥狀自評量表常模的建立及其結(jié)果分析[J].中華精神科雜志，1999，32(1):38-40

[17]侯霞，張康莉，辛闊林，等.首次夏秋季入伍新兵情緒社交孤獨感調(diào)查[J].中國健康心理學雜志，2014，22(7):1016-1018