吳盛杰

在抗戰(zhàn)勝利七十周年的閱兵式之前，媒體紛紛猜測，普京會不會是那個站在習(xí)近平身邊觀看閱兵式的人，現(xiàn)在，答案是相當(dāng)肯定的了，因?yàn)樵诩t場，當(dāng)西方大國都抵制俄羅斯的時候，只有中國領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)定的站在了普京身邊。

作為對俄羅斯的“最高禮遇”，普京肯定是那個站在習(xí)近平身邊的人。

中俄關(guān)系在最近幾年得到了全方位的提升，但與此同時，兩國卻都在不同場合表示了沒有結(jié)盟的意愿，兩國對此給出的結(jié)論都是結(jié)盟已經(jīng)不能適用于現(xiàn)代新形勢的國際關(guān)系。

普京甚至說，結(jié)盟這種形式已經(jīng)過時了。

這些表面上看都是些冠冕堂皇的套話，用來敷衍媒體和輿論再適合不過，但仔細(xì)思考以后就會發(fā)現(xiàn)，這些話還確實(shí)是點(diǎn)出了中俄關(guān)系中的核心要素，即中俄現(xiàn)在所面臨的全新的國際關(guān)系形勢。

眾所周知，中俄關(guān)系能走到今天，是一種典型的抱團(tuán)取暖，原因是雙方都受到了美國及其盟友的巨大壓力。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯本來一廂情愿的向西方與美國靠攏，但是普京上臺以后，俄羅斯逐漸感覺到了西方的惡意，他發(fā)現(xiàn)西方根本無意幫助俄羅斯實(shí)現(xiàn)民主和國家的復(fù)興，他們想做的就是一勞永逸的消除俄羅斯的威脅。

所以冷戰(zhàn)結(jié)束之后，俄羅斯的戰(zhàn)略空間被一再擠壓，東歐鄰國的政權(quán)紛紛變色，不是加入北約就是加入歐盟，而俄羅斯的請求卻被牢牢的拒之門外。于是強(qiáng)人普京開始反抗，在格魯吉亞和烏克蘭，俄羅斯和西方產(chǎn)生了激烈的對抗，之后俄羅斯更是遭到了西方世界的全面抵制。如今美軍的坦克甚至已經(jīng)開到了俄羅斯與愛沙尼亞的邊境。

中國的情況則有所不同，簡單來說就是一個在崛起過程中的國家受到舊世界秩序的限制和抵制，特別是在東海和南海，鄰國都不愿意遵守中國制定的新的秩序守則，于是舊秩序的締造者美國就扮演了仲裁者的角色。另外，美國一直以來把中國政府視為一個異質(zhì)政權(quán)，是其領(lǐng)導(dǎo)的國際關(guān)系體系的挑戰(zhàn)者，再加上近年來中國軍事現(xiàn)代化的步伐加快，軍力大漲，美國對中國的警惕絲毫沒有放松，反而不斷在加強(qiáng)。

盡管有諸多的理由讓中俄走到一起，但是在現(xiàn)今的國際關(guān)系體系之下，限制中俄結(jié)盟的因素更多，總結(jié)說來主要有以下幾點(diǎn)：

一、中俄的歷史糾葛太多，雙方的統(tǒng)治者和民眾都不會不注意這點(diǎn)。俄羅斯是歷史上侵占中國領(lǐng)土最多的國家，這點(diǎn)毋庸置疑；中國則是在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的社會主義陣營帶頭鬧事的國家，對蘇聯(lián)的奔潰一定程度上也起到了推波助瀾的作用。雙方歷史上兵戎相見的時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過握手言和的時間。所以一種不信任感還是深深根植于雙方的內(nèi)心。俄羅斯從不把最先進(jìn)的武器賣給中國，卻總把最先進(jìn)的武器部署在遠(yuǎn)東，就是最好的說明。

二、中俄關(guān)系至今仍是政熱經(jīng)冷。中國雖然在政治、外交、軍事等一系列領(lǐng)域和俄羅斯合作密切，但是中俄的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系卻少的可憐。2014年中俄雙邊貿(mào)易 額為884億美元，雖然成長迅速，但是絕對值還是十分的少，甚至不及中韓雙邊貿(mào)易額的一半（比較一下韓國和俄羅斯的體量）。在當(dāng)今資本主義全球化的今天， 兩個政治實(shí)體如果沒有密切的經(jīng)貿(mào)往來，那么它們之間的關(guān)系注定是脆弱的。

三、上面的觀點(diǎn)同樣適用于第三條的分析，相對于中俄，中美之間是典型的經(jīng)熱政冷，中國和美國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系使得雙方都承受不起全面對抗的損失，所以美國 對中國不會一味強(qiáng)調(diào)對抗，也會注重合作，而中國也不會冒著全面與美國對抗的風(fēng)險(xiǎn)與俄羅斯結(jié)盟形成軍事集團(tuán)。這樣對雙方來說都得不償失。對美俄來說，雙方對抗雖然已經(jīng)到了冷戰(zhàn)以后的最高峰，但是直接的沖突還是不可想象的，這點(diǎn)從美國不愿過分介入烏克蘭問題就可看出。但是雙方組成軍事對抗的同盟以后，問題又是另一個性質(zhì)了（美國一定會考慮中俄結(jié)盟后產(chǎn)生的戰(zhàn)略威懾，從而做出最強(qiáng)烈的反應(yīng)）。

四、結(jié)盟就存在著誰領(lǐng)導(dǎo)誰的問題。中蘇曾經(jīng)結(jié)盟過，但卻在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題上發(fā)生了嚴(yán)重的分歧，最終導(dǎo)致了社會主義陣營的大分裂。戴高樂時期的法國由于一度不服從美國和北約的領(lǐng)導(dǎo)，也在西方世界產(chǎn)生了一陣危機(jī)，可見處理不好聯(lián)盟中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題是危險(xiǎn)的。中俄如果現(xiàn)在聯(lián)盟，極有可能再次處理不好領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題，使局勢陷入尷尬。

五、當(dāng)今靈活多變的外交局勢確實(shí)已經(jīng)不適和同盟這種單一的模式，即便是堅(jiān)如磐石的北約或是歐盟內(nèi)部，也在圍繞著各種各樣的問題發(fā)生矛盾和沖突，更不用提美國夾在日本和韓國兩個盟友之間有多難做人了。所以，靈活的雙邊關(guān)系也許是現(xiàn)在最符合中俄雙方利益的一種形式。

總之，在將來可預(yù)見的一段時間之內(nèi)，中俄都會保持這種高水平的交往與交流，在外交舞臺上相互支持。

摘編自微信公眾號“平說”