李茹 劉園園
摘要:丹河流域東側(cè)支流在今高平市內(nèi)主要是大小東倉河,東倉河幾乎貫穿高平市南北,然而在清代以前的史料中極少或者并未出現(xiàn)有關(guān)東倉河的記載,與丹河西側(cè)的長平水形成鮮明的對比。本文通過文獻(xiàn)考證證明東倉河在歷史記載中的缺失,并分析得出其中原因,最后將東倉河作為歷史時期的流域文化的弱勢方看待,此類文化同樣值得我們?nèi)リP(guān)注。
關(guān)鍵詞:高平市;丹河;東倉河;弱勢流域文化
丹河流域文明是華夏文明不可或缺的一部分,它位于山西省東南部澤州盆地,自澤州盆地北端的山區(qū)向南延伸,流域輻射高平市、澤州縣、晉城市并于河南省注入沁河。
高平市內(nèi)的丹河及其各支流在各種文獻(xiàn)中記載較為混亂,其中丹河很早就出現(xiàn)于文獻(xiàn)記載,然而對于丹河?xùn)|西兩側(cè)支流的記載中,僅能夠找到西側(cè)各支流的大量記載,位于東側(cè)的三大支流卻未載與史冊,直到清代方才見于記載中,這便是問題所在。因為今東倉河和大東倉河亦發(fā)源于澤州盆地北部的山區(qū),河道相當(dāng)穩(wěn)定。
一、主要歷史時期丹河的記載
(一)春秋戰(zhàn)國時期
此時期的丹河記載較少,僅《山海經(jīng)》之北次三經(jīng)之謁戾之山,“沁水出焉,南流注于河。其東有林焉,名曰丹林。丹林之水出焉,南流注于河”。
(二)兩漢時期
此時期的有關(guān)記載較為宏觀,并未提及具體的支流問題。如《漢志》上黨郡有“泫氏縣,楊谷,絕水所出,南至野王入沁”,“高都,莞谷,丹水所出,東南入絕水”等。記載中東西側(cè)的支流出現(xiàn)都很少。
(三)魏晉南北朝時期
本時期內(nèi)最詳細(xì)的記載見于《水經(jīng)注》中,(沁水)又東與丹水合,水出上黨高都縣故城東北阜下,俗謂之源源水……丹水自源東北流,又屈而東注,左會絕水。
此處除了丹水自源頭出,又有自北而來的第一個支流絕水。
絕水出泫氏縣西北楊谷……東南流,左會長平水,水出長平縣西北小山,東南流逕其縣故城,泫氏之長平亭也……其水東南流,注絕水。
按注文分析,并以今天的河道推斷,此處“左會長平水”應(yīng)為“右會長平水”,長平水位于丹河的西側(cè),為第二個支流。
絕水又東南流逕泫氏縣故城北……絕水東南與泫水會,水導(dǎo)源縣西北泫谷,東流逕一故城南,俗謂之都鄉(xiāng)城。又東南逕泫氏縣故城南,而東會絕水,亂流東南入高都縣,右入丹水。
此河段內(nèi)丹河繼續(xù)東南流又匯入第三條支流——泫水,該水西北-東南流向,同樣位于丹河的西側(cè)。
由此,以今天的高平市轄區(qū)為限,《水經(jīng)注》再無其他支流。通過以上的分析,發(fā)現(xiàn)丹河所有匯入的支流都來自河右,并未有關(guān)于河左支流的記載。
(四)唐宋時期
《新唐書·地理志》載澤州高平郡,高平縣,有泫水,一名丹水?!对涂たh志》高平縣下有“涇水,在縣西北三十六里”。《太平寰宇記》高平縣下云“泫水,一名丹水,在縣西北四十里。源出傘蓋山,穿太行,入河內(nèi)縣沁源水”,“絕水,在縣西北二十里。源出骷髏山楊谷”,“丹水,一名長平水,水出長平故城也”。本階段的記述也是相對宏觀,并沒有表明河流流向以及具體支流,可能與《新唐書》、《元和郡縣圖志》和《寰宇記》的宏觀性有關(guān),本身具有對于地方記載的缺陷性。
(五)元明清時期
在此時段尤其是后期的清朝,方志保存了大量的地方資料,顧祖禹在《太平寰宇記》澤州中記載:“丹水,州東北三十里。源出高平縣西北仙公山,流經(jīng)州境合白水”。
而乾隆《欽定一統(tǒng)志》中對丹河做了詳細(xì)的記載:丹水,源出高平縣四十五里,一名莞谷水,一名源澤水,一名源源水,一名源漳水,俗名丹河。發(fā)源丹朱嶺東南,流入鳳臺縣界……
除此之外還將長平水和長河單列出來進(jìn)行記述:長平水,在高平縣西北。長河,在高平縣東北,南流入絕水,其流綿連,春夏漲溢冬涸。
這是東倉河①在清代文獻(xiàn)中被記述的一次,這在宋代以及之前的很長時期內(nèi)都是沒有的。
光緒《山西通志》主要采用《高平縣志》之言,而乾隆、同治、光緒三次修《高平縣志》都大同小異,其中《乾隆高平縣志》中,除了丹河中出現(xiàn)的長河和東長河的信息,也將其與長平水并列而作記述,其中:
長河,源出縣東北四十里羊頭山,西南分流入丹水。河渠迤邐環(huán)帶縈紆,而七佛山界其中,故有東西長河之別,春夏漲溢冬涸。
此處兩長河即為長河和東長河,即今天的東倉河和大東倉河。另外,“七佛山,縣東七里,高出群山,左右環(huán)河,即東西長河”。
《光緒續(xù)修高平縣志·山川》中載:
于小馮莊而長(長河)丹(丹河)合流為北干。
于川起村則兩長河合流為東二干。
對丹河的記述中除了西側(cè)的長平水、泫水、許諸水等,也出現(xiàn)了長河和東長河:(丹河)又南至于趙莊西,而西長河之水合,又南至于仙井北而東長河之水合,又南至于河西鎮(zhèn),而許諸水合……
在整個清朝的所有古籍文獻(xiàn)記載中,關(guān)于今東倉河和大東倉河的記載出現(xiàn)次數(shù)放佛一下子多了起來,同之前特別是宋元之前的時期相比,竟完全處于兩種境地。
二、重大事件中涉及該地中的東倉河
在高平市的歷史上,值得大書特書的莫過于戰(zhàn)國時期的長平之戰(zhàn),《史記·秦本紀(jì)》載“(昭襄王)四十七年,秦攻韓上黨,上黨降趙,秦因攻趙,趙發(fā)兵擊秦,相距。秦使武安君白起擊,大破趙于長平,四十余萬盡殺之。”
其中韓王山的廉頗趙軍和位于西山的白起秦軍相互對峙,而“趙將廉頗積米于此,土人名大糧山”②。但是從此次戰(zhàn)爭之后,絕水、丹水都由此次事件得到名字的傳說由來,如絕水“俗云秦軍筑絕不令趙飲”③,再如丹水,《水經(jīng)注》云“秦坑趙眾,流血丹川,由是俗名為丹川,斯為不經(jīng)矣”。但環(huán)繞七佛山的兩條長河卻未見于史料,一直到清朝才出現(xiàn),這是令人疑惑的。
三、原因分析
東倉河和大東倉河為季節(jié)性河流,“其流綿連,春夏漲溢冬涸”是清代文獻(xiàn)對其記載中共同出現(xiàn)的特征,一直到今天仍是。常年河流流量的不穩(wěn)定容易對河流本身的歷史地位造成動搖,具體表現(xiàn)在,一方面在人口遠(yuǎn)不如現(xiàn)在稠密的古代小農(nóng)社會,河流流量不穩(wěn)不利于耕種,容易造成農(nóng)民脫離流域,使該流域成為史料記載中的弱勢者;另一方面在地方志還未發(fā)展起來的的時代,河流本身時有時無相對不易引起記述者的注意,記述者需要至少觀測一年才知道這種河流的狀況,因此它們能夠像常年河一樣被記錄不易實現(xiàn)。
四、小結(jié)
東倉河作為丹河流域中的一個小流域,其文化幾乎不見于歷史記載,而在清朝之后,提高平縣之川必提東西長河,該流域在清代以前儼然成為弱勢的流域文化。
流域文化是作為一種文化,只有有人活動在流域之上,該類文化才能算是存在的,但是由于河流的種類差別,有一種雖然一直存在卻消失在歷史記述者的視野中的流域文化,筆者認(rèn)為這種弱勢流域文化是否值得我們?nèi)リP(guān)注的問題很快就能得出答案,就像當(dāng)下我們關(guān)注弱勢群體一樣,弱勢的流域文化同樣值得我們?nèi)ヌ接?。(作者單位?.太原師范學(xué)院;2.海南師范大學(xué))
注解:
①長河,即今東倉河.
②[清]傅德宜修,[清]戴純纂.中國地方志集成·山西府縣志輯·乾隆高平縣志,鳳凰出版社,2005年.
③[清]傅德宜修,[清]戴純纂.中國地方志集成·山西府縣志輯·乾隆高平縣志,鳳凰出版社,2005年.
參考文獻(xiàn):
[1][清]和珅等.欽定大清一統(tǒng)志,上海古籍出版社,1987年.
[2]張元濟主編百衲本.史記,商務(wù)印書館.
[3]張元濟主編百衲本.漢書,商務(wù)印書館.
[4]張元濟主編百衲本.唐書,商務(wù)印書館.
[5][清]傅德宜修[清]戴純纂,中國地方志集成·山西府縣志輯·乾隆高平縣志,鳳凰出版社,2005年.
[6][清]陳學(xué)富,慶鐘修,[清]李廷一纂,中國地方志集成·山西府縣志輯·光緒續(xù)高平縣志,鳳凰出版社,2005年.
[7][民國]楊守敬、熊會貞疏,段熙仲點校,陳橋驛復(fù)校:水經(jīng)注疏,江蘇古籍出版社,1989年.
[8]袁珂.山海經(jīng)校注,上海古籍出版社,1980年.
[9][唐]李吉甫撰,賀次君點校.元和郡縣圖志,中華書局,1983年.
[10][宋]樂史撰,王文楚等點校.太平寰宇記,中華書局,2007年.
[11][清]顧祖禹撰,賀次君、施和金點校.讀史方輿紀(jì)要,中華書局,2005年.