李茹　劉園園

摘要：丹河流域東側(cè)支流在今高平市內(nèi)主要是大小東倉河，東倉河幾乎貫穿高平市南北，然而在清代以前的史料中極少或者并未出現(xiàn)有關(guān)東倉河的記載，與丹河西側(cè)的長平水形成鮮明的對比。本文通過文獻(xiàn)考證證明東倉河在歷史記載中的缺失，并分析得出其中原因，最后將東倉河作為歷史時期的流域文化的弱勢方看待，此類文化同樣值得我們?nèi)リP(guān)注。

關(guān)鍵詞：高平市；丹河；東倉河；弱勢流域文化

丹河流域文明是華夏文明不可或缺的一部分，它位于山西省東南部澤州盆地，自澤州盆地北端的山區(qū)向南延伸，流域輻射高平市、澤州縣、晉城市并于河南省注入沁河。

高平市內(nèi)的丹河及其各支流在各種文獻(xiàn)中記載較為混亂，其中丹河很早就出現(xiàn)于文獻(xiàn)記載，然而對于丹河?xùn)|西兩側(cè)支流的記載中，僅能夠找到西側(cè)各支流的大量記載，位于東側(cè)的三大支流卻未載與史冊，直到清代方才見于記載中，這便是問題所在。因為今東倉河和大東倉河亦發(fā)源于澤州盆地北部的山區(qū)，河道相當(dāng)穩(wěn)定。

一、主要歷史時期丹河的記載

（一）春秋戰(zhàn)國時期

此時期的丹河記載較少，僅《山海經(jīng)》之北次三經(jīng)之謁戾之山，“沁水出焉，南流注于河。其東有林焉，名曰丹林。丹林之水出焉，南流注于河”。

（二）兩漢時期

此時期的有關(guān)記載較為宏觀，并未提及具體的支流問題。如《漢志》上黨郡有“泫氏縣，楊谷，絕水所出，南至野王入沁”，“高都，莞谷，丹水所出，東南入絕水”等。記載中東西側(cè)的支流出現(xiàn)都很少。

（三）魏晉南北朝時期

本時期內(nèi)最詳細(xì)的記載見于《水經(jīng)注》中，（沁水）又東與丹水合，水出上黨高都縣故城東北阜下，俗謂之源源水……丹水自源東北流，又屈而東注，左會絕水。

此處除了丹水自源頭出，又有自北而來的第一個支流絕水。

絕水出泫氏縣西北楊谷……東南流，左會長平水，水出長平縣西北小山，東南流逕其縣故城，泫氏之長平亭也……其水東南流，注絕水。

按注文分析，并以今天的河道推斷，此處“左會長平水”應(yīng)為“右會長平水”，長平水位于丹河的西側(cè)，為第二個支流。

絕水又東南流逕泫氏縣故城北……絕水東南與泫水會，水導(dǎo)源縣西北泫谷，東流逕一故城南，俗謂之都鄉(xiāng)城。又東南逕泫氏縣故城南，而東會絕水，亂流東南入高都縣，右入丹水。

此河段內(nèi)丹河繼續(xù)東南流又匯入第三條支流——泫水，該水西北-東南流向，同樣位于丹河的西側(cè)。

由此，以今天的高平市轄區(qū)為限，《水經(jīng)注》再無其他支流。通過以上的分析，發(fā)現(xiàn)丹河所有匯入的支流都來自河右，并未有關(guān)于河左支流的記載。

（四）唐宋時期

《新唐書·地理志》載澤州高平郡，高平縣，有泫水，一名丹水?！对涂たh志》高平縣下有“涇水，在縣西北三十六里”。《太平寰宇記》高平縣下云“泫水，一名丹水，在縣西北四十里。源出傘蓋山，穿太行，入河內(nèi)縣沁源水”，“絕水，在縣西北二十里。源出骷髏山楊谷”，“丹水，一名長平水，水出長平故城也”。本階段的記述也是相對宏觀，并沒有表明河流流向以及具體支流，可能與《新唐書》、《元和郡縣圖志》和《寰宇記》的宏觀性有關(guān)，本身具有對于地方記載的缺陷性。

（五）元明清時期

在此時段尤其是后期的清朝，方志保存了大量的地方資料，顧祖禹在《太平寰宇記》澤州中記載：“丹水，州東北三十里。源出高平縣西北仙公山，流經(jīng)州境合白水”。

而乾隆《欽定一統(tǒng)志》中對丹河做了詳細(xì)的記載：丹水，源出高平縣四十五里，一名莞谷水，一名源澤水，一名源源水，一名源漳水，俗名丹河。發(fā)源丹朱嶺東南，流入鳳臺縣界……

除此之外還將長平水和長河單列出來進(jìn)行記述：長平水，在高平縣西北。長河，在高平縣東北，南流入絕水，其流綿連，春夏漲溢冬涸。

這是東倉河①在清代文獻(xiàn)中被記述的一次，這在宋代以及之前的很長時期內(nèi)都是沒有的。

光緒《山西通志》主要采用《高平縣志》之言，而乾隆、同治、光緒三次修《高平縣志》都大同小異，其中《乾隆高平縣志》中，除了丹河中出現(xiàn)的長河和東長河的信息，也將其與長平水并列而作記述，其中：

長河，源出縣東北四十里羊頭山，西南分流入丹水。河渠迤邐環(huán)帶縈紆，而七佛山界其中，故有東西長河之別，春夏漲溢冬涸。

此處兩長河即為長河和東長河，即今天的東倉河和大東倉河。另外，“七佛山，縣東七里，高出群山，左右環(huán)河，即東西長河”。

《光緒續(xù)修高平縣志·山川》中載：

于小馮莊而長（長河）丹（丹河）合流為北干。

于川起村則兩長河合流為東二干。

對丹河的記述中除了西側(cè)的長平水、泫水、許諸水等，也出現(xiàn)了長河和東長河：（丹河）又南至于趙莊西，而西長河之水合，又南至于仙井北而東長河之水合，又南至于河西鎮(zhèn)，而許諸水合……

在整個清朝的所有古籍文獻(xiàn)記載中，關(guān)于今東倉河和大東倉河的記載出現(xiàn)次數(shù)放佛一下子多了起來，同之前特別是宋元之前的時期相比，竟完全處于兩種境地。

二、重大事件中涉及該地中的東倉河

在高平市的歷史上，值得大書特書的莫過于戰(zhàn)國時期的長平之戰(zhàn)，《史記·秦本紀(jì)》載“（昭襄王）四十七年，秦攻韓上黨，上黨降趙，秦因攻趙，趙發(fā)兵擊秦，相距。秦使武安君白起擊，大破趙于長平，四十余萬盡殺之。”

其中韓王山的廉頗趙軍和位于西山的白起秦軍相互對峙，而“趙將廉頗積米于此，土人名大糧山”②。但是從此次戰(zhàn)爭之后，絕水、丹水都由此次事件得到名字的傳說由來，如絕水“俗云秦軍筑絕不令趙飲”③，再如丹水，《水經(jīng)注》云“秦坑趙眾，流血丹川，由是俗名為丹川，斯為不經(jīng)矣”。但環(huán)繞七佛山的兩條長河卻未見于史料，一直到清朝才出現(xiàn)，這是令人疑惑的。

三、原因分析

東倉河和大東倉河為季節(jié)性河流，“其流綿連，春夏漲溢冬涸”是清代文獻(xiàn)對其記載中共同出現(xiàn)的特征，一直到今天仍是。常年河流流量的不穩(wěn)定容易對河流本身的歷史地位造成動搖，具體表現(xiàn)在，一方面在人口遠(yuǎn)不如現(xiàn)在稠密的古代小農(nóng)社會，河流流量不穩(wěn)不利于耕種，容易造成農(nóng)民脫離流域，使該流域成為史料記載中的弱勢者；另一方面在地方志還未發(fā)展起來的的時代，河流本身時有時無相對不易引起記述者的注意，記述者需要至少觀測一年才知道這種河流的狀況，因此它們能夠像常年河一樣被記錄不易實現(xiàn)。

四、小結(jié)

東倉河作為丹河流域中的一個小流域，其文化幾乎不見于歷史記載，而在清朝之后，提高平縣之川必提東西長河，該流域在清代以前儼然成為弱勢的流域文化。

流域文化是作為一種文化，只有有人活動在流域之上，該類文化才能算是存在的，但是由于河流的種類差別，有一種雖然一直存在卻消失在歷史記述者的視野中的流域文化，筆者認(rèn)為這種弱勢流域文化是否值得我們?nèi)リP(guān)注的問題很快就能得出答案，就像當(dāng)下我們關(guān)注弱勢群體一樣，弱勢的流域文化同樣值得我們?nèi)ヌ接?。（作者單位?.太原師范學(xué)院；2.海南師范大學(xué)）

注解：

①長河，即今東倉河.

②[清]傅德宜修，[清]戴純纂.中國地方志集成·山西府縣志輯·乾隆高平縣志，鳳凰出版社，2005年.

③[清]傅德宜修，[清]戴純纂.中國地方志集成·山西府縣志輯·乾隆高平縣志，鳳凰出版社，2005年.

參考文獻(xiàn)：

[1][清]和珅等.欽定大清一統(tǒng)志，上海古籍出版社，1987年.

[2]張元濟主編百衲本.史記，商務(wù)印書館.

[3]張元濟主編百衲本.漢書，商務(wù)印書館.

[4]張元濟主編百衲本.唐書，商務(wù)印書館.

[5][清]傅德宜修[清]戴純纂，中國地方志集成·山西府縣志輯·乾隆高平縣志，鳳凰出版社，2005年.

[6][清]陳學(xué)富，慶鐘修，[清]李廷一纂，中國地方志集成·山西府縣志輯·光緒續(xù)高平縣志，鳳凰出版社，2005年.

[7][民國]楊守敬、熊會貞疏，段熙仲點校，陳橋驛復(fù)校：水經(jīng)注疏，江蘇古籍出版社，1989年.

[8]袁珂.山海經(jīng)校注，上海古籍出版社，1980年.

[9][唐]李吉甫撰，賀次君點校.元和郡縣圖志，中華書局，1983年.

[10][宋]樂史撰，王文楚等點校.太平寰宇記，中華書局，2007年.

[11][清]顧祖禹撰，賀次君、施和金點校.讀史方輿紀(jì)要，中華書局，2005年.