孫貴頌

世上究竟是先有雞還是先有蛋？這一問題困擾了人類數(shù)百年而無解。那就繼續(xù)把它留給后人去解決吧，“后人比我們聰明”（鄧小平語）。

今天要說的是一個可與雞先或蛋先相類比的問題——釘子與釘子戶。

據(jù)說“釘子戶”這一現(xiàn)象，在全世界都有，但“釘子戶”這一概念，卻大概是中國人提出來的。什么是“釘子戶”呢？《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》的解釋是：“比喻在城市建設(shè)等中房屋拆遷時沒有正當(dāng)理由地不聽從指揮，拒不搬遷，故意對解決問題造成障礙的住戶?！薄Ｈ魏伪扔鞫际怯腥毕莸?。釘子戶這個比喻，也存在不確之處。

先說釘子。釘子要釘在木板或墻壁上才能叫釘子，脫此功用，它就只是一個尖狀物體而已。換句話說，應(yīng)是先有了木板或墻壁，才能去釘釘子。木板（墻壁）在前，釘子在后。

而釘子戶則不同了，是先有了住戶之后——有的人家在那個地方都住了幾代人上百年了，房子屬于祖上傳下來的產(chǎn)業(yè)，地方政府忽然想修路、架橋，或建廣場、超市，將一些人家的房子規(guī)劃在建設(shè)用地的范圍之內(nèi)，于是與原住民進(jìn)行談判。政府開出條件，住戶權(quán)衡利弊。有的住戶同意了，答應(yīng)了，搬走了，稱為“搬遷戶”;有的住戶不同意，不答應(yīng)，拒絕搬遷，便成了“釘子戶”。

就此看來，政府與住戶的關(guān)系，猶如木板與釘子。問題在于，是木板先放在那里，釘子非得往上釘?shù)拿?？顯然不是。那個地方，原先只有釘子，沒有木板。后來，你想在那個有釘子的地方放上木板，卻不需要釘子，要讓釘子挪窩。釘子同意，自然好說;如果不同意，就成了釘子戶？假如有人在政府已經(jīng)建成的公路上、廣場上未經(jīng)許可，擅自蓋了房子，這才是標(biāo)準(zhǔn)的釘子戶。

外國出現(xiàn)的釘子戶，與我們大同小異。然而最后處理的結(jié)果，卻大相徑庭。在我們這里，一旦成了“釘子戶”，不管你是在房子上插國旗也好，手拿《憲法》也罷，也不管你身上灑汽油，還是舍身阻擋，最后結(jié)局大多只有一個：拆（強拆）。只在于時間早晚而已。當(dāng)然，亦有例外——

網(wǎng)上看到過一幅照片：在洛陽市洛龍區(qū)的伊洛路上，一幢三層住宅矗立在兩條快車道上，將新建的大路攔腰斬斷，網(wǎng)友稱之為“最牛釘子戶”。

在美國西雅圖，也有一個類似的“釘子戶”。一位叫梅斯菲爾德的老太太，住在一所建于1900年、90多平米的破房子里，根據(jù)政府評估機構(gòu)的測算，這座房子只值8000美元，加上地皮，差不多10萬美元（擱在我們這兒，這個房屋的產(chǎn)權(quán)早已過期了）。有一家開發(fā)商相中了那個地方，動員梅老太太搬遷，價格特別誘人，從10萬美元起談，最后談到100萬美元。然而，梅斯菲爾德就是死活不搬——金錢也并不是萬能的。無可奈何之下，開發(fā)商只好三面圍著她的小房子，建起了一座凹字形的五層商業(yè)大樓。

只是，有一點不類似的是，梅斯菲爾德老太太這樣的“釘子戶”，在那里并非只是一個例外——你若鐵了心做一個“釘子戶”，還真沒人敢“強拆”你的房子。因為你的房子，是你的私人財產(chǎn)，而私人財產(chǎn)是神圣不可侵犯的，受法律保護(hù)。