章法

夫妻離異，勞燕分飛，便意味著跳出圍城，各自恢復(fù)自由身。選擇再婚與否，也是他人的權(quán)利，按說與對(duì)方已經(jīng)毫無(wú)瓜葛?？捎羞@樣一位女人，卻一反常態(tài)，聽說前夫再婚了，她卻把心提到了嗓子眼。作為母親的她讓一連串的問題給弄得愁腸百結(jié)：繼母會(huì)讓女兒受委屈嗎？女兒的財(cái)產(chǎn)會(huì)被外人分走嗎？思前想后，她決定進(jìn)行反擊。

10年之癢 平淡夫妻分道揚(yáng)鑣

2013年初，陳躍飛和吳思敏平靜地在民政部門辦理了離婚手續(xù)。此前，他們?cè)谕粋€(gè)屋檐下生活了11年，但屈指數(shù)來(lái)，兩人之間真正溫馨幸福的日子卻沒有多久。陳躍飛性格內(nèi)向得近乎木訥，是個(gè)“悶葫蘆”。而吳思敏卻開朗活潑，快人快語(yǔ)，兩人性格上有非常大的差異，有時(shí)候連話都說不到一塊兒去。

結(jié)婚第二年，吳思敏生了女兒筱筱。盡管有了離婚的想法，但看著懷里嗷嗷待哺的女兒，吳思敏的心不禁軟了下來(lái)，加上陳躍飛盡管不是自己理想的伴侶，但本身也沒什么過錯(cuò)，她幾次話到嘴邊都不好意思提。不過由于經(jīng)常鬧矛盾，兩人早已貌合神離。其實(shí)，十年之癢，早已經(jīng)將陳躍飛心中對(duì)婚姻生活的憧憬擊得粉碎，這使他十分痛苦。與其耗著，還不如早日解脫，2012年底，平時(shí)吵架都不大聲說話的陳躍飛主動(dòng)提出離婚。陳躍飛的舉動(dòng)使吳思敏錯(cuò)愕不已，不過，驚訝之余更加覺得婚姻已經(jīng)成了折磨，于是便一口答應(yīng)了。

離婚前諸事的處理都在心平氣和中進(jìn)行。唯一的沖突是女兒的撫養(yǎng)權(quán)問題。由于筱筱是陳家唯一的孫女，陳躍飛要求撫養(yǎng)，他父母也一再找吳思敏商量，盡管舍不得女兒，可吳思敏還是同意了。此外他們還約定，結(jié)婚后買的房子歸陳躍飛與女兒共同所有，陳躍飛補(bǔ)償吳思敏10萬(wàn)元，車則歸吳思敏所有。

愛女心切

她接連開打兩場(chǎng)官司

離異后的吳思敏過上了兩點(diǎn)一線的生活，經(jīng)常在閑暇的時(shí)候看看女兒，日子單調(diào)而平靜。2014年初，一場(chǎng)突如其來(lái)的變故在吳思敏心中掀起了波瀾。原來(lái)她從女兒口中得知，陳躍飛準(zhǔn)備再婚，這時(shí)她內(nèi)心再也無(wú)法平靜。她并非嫉妒前夫再婚，而是擔(dān)心女兒受委屈。后媽會(huì)對(duì)女兒好嗎？女兒在前夫重新組合的家庭里會(huì)快樂嗎？女兒和前夫共有的房子會(huì)不會(huì)被那個(gè)女人鳩占鵲巢呢？吳思敏是個(gè)“小女人”，女兒是她精神世界的全部。

反復(fù)思量后，吳思敏再也按捺不住了。在說服女兒之后，母女倆決定聯(lián)手跟陳躍飛打一場(chǎng)官司，要求把筱筱的撫養(yǎng)權(quán)變更給吳思敏。在吳思敏眼里，女兒只有天天在她眼前她才踏實(shí)。而在陳躍飛看來(lái)，如果自己再婚，女兒的存在，很可能成為他和后妻婚姻中的生活“夾生飯”，再說交給她的生母撫養(yǎng)，他沒有什么不放心的。最后經(jīng)過法院調(diào)解，陳躍飛同意了她們的要求。

女兒回歸到自己身邊，吳思敏懸著的心落下了一半。不過，她認(rèn)為問題遠(yuǎn)沒有完全解決。她擔(dān)心的是，一旦陳躍飛再婚，筱筱的財(cái)產(chǎn)會(huì)不會(huì)受到影響？這再一次使她坐臥不寧。

時(shí)隔幾個(gè)月，吳思敏以女兒的名義再一次把前夫告上了法庭，要求分割父女倆共有的房子。吳思敏以為，房子有筱筱一份，只要她提出分割，就一定能得到法律的支持。不料法院經(jīng)過開庭審理后卻認(rèn)為，筱筱沒有證據(jù)能證明自己對(duì)房子的權(quán)利受到了侵害，也無(wú)法證實(shí)財(cái)產(chǎn)有流失可能，所以駁回了她的訴訟請(qǐng)求。

法不容情 共有財(cái)產(chǎn)分割有說道

吳思敏的如意算盤落空了，這使她疑惑不解：在自己看來(lái)明明在理的官司怎么就輸了呢？殊不知，共有財(cái)產(chǎn)的分割也是有條件的。

家庭中常見的共有財(cái)產(chǎn)一般有兩種：夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭成員的共有財(cái)產(chǎn)。除了離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則上不能隨意分割，家庭成員的共有財(cái)產(chǎn)則要分兩種情況。

第一種，如果財(cái)產(chǎn)是按份共有，大家隨時(shí)可以按照事先約定的份額進(jìn)行分割。第二種，如果財(cái)產(chǎn)是共同共有，也就是沒有約定過份額，要想分割就必須得有重大理由。其中，“理由”有多“重大”一般由法院來(lái)判斷。比如，財(cái)產(chǎn)受到損害、可能流失，或者家庭成員關(guān)系破裂，喪失了共同擁有財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)。

陳躍飛和筱筱沒有約定各自享有房子的幾分之幾，也就是沒有約定份額，所以房子屬于兩人共同共有。除非筱筱能證明房子正在遭受侵害，自己的權(quán)利受到了影響，財(cái)產(chǎn)面臨流失的危險(xiǎn)，否則她不能要求分割房子。

父親即使再婚，房子也依然是父女倆的共同財(cái)產(chǎn)。吳思敏未雨綢繆得太早了一些，應(yīng)該待日后出現(xiàn)必須分割財(cái)產(chǎn)的“重大理由”時(shí)，再幫助女兒打官司，或者讓女兒自己行使權(quán)利。

法律限制共同財(cái)產(chǎn)的分割，是為了平等地保護(hù)每一個(gè)所有人的利益。但民法尊重人們的自由和協(xié)商，家人之間可以通過協(xié)商一致的方式來(lái)分割共同擁有的財(cái)產(chǎn)。不過，如果財(cái)產(chǎn)的價(jià)值在分割過程中有所減少，給其他人造成了損害，提出分割的人就應(yīng)當(dāng)給予賠償。

家庭成員共同共有的財(cái)產(chǎn)在分割上比較特殊，所以吳思敏與其打官司幫女兒分財(cái)產(chǎn)，還不如與陳躍飛協(xié)商，約定父女倆各自享有的財(cái)產(chǎn)份額，比如一人一半，或者一人60%，一人40%，將共同共有變成按份共有。這樣以后女兒隨時(shí)都可以要求分割，到時(shí)候也不用再糾結(jié)誰(shuí)多誰(shuí)少。而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，作為女兒的筱筱對(duì)陳躍飛那一份財(cái)產(chǎn)還有繼承權(quán)。（文中人物均為化名）