周秋元　鄒斌

原告張某某訴稱：原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬陸續(xù)借給被告龔某某合計(jì)人民幣1596000元。由于被告龔某某未按期還款，原告曾多次向其催討，被告龔某某曾兩次向原告出具了還款承諾，被告江西省某公司作為擔(dān)保方亦在還款承諾書上加蓋公章。因二被告至今未歸還借款，原告遂訴至南昌市東湖區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令：1.二被告立即歸還原告借款本金1596000元；2.二被告按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的四倍承擔(dān)借款利息，自2013年1月起計(jì)算至還清款之日止；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告龔某某、江西省某公司未到庭，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。

經(jīng)審理查明：原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款方式，陸續(xù)向被告龔某某的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)入資金1596000元。2013年4月29日，被告龔某某向原告出具還款承諾書一份，承諾書主要內(nèi)容為：于2013年7月20日前歸還借款本息1602500元。被告江西省某公司作為擔(dān)保人亦在該還款承諾書上加蓋公章。2013年6月19日，原告以二被告未按期還款為由向本院提起訴訟。

法院審理后認(rèn)為，原告與被告龔某某之間的民間借貸關(guān)系依法成立。被告未按期歸還借款，應(yīng)對(duì)造成本案糾紛承擔(dān)全部責(zé)任。被告江西省某公司作為借款擔(dān)保方亦應(yīng)對(duì)歸還該筆借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告龔某某歸還借款本金、支付利息，被告江西省某公司承擔(dān)連帶責(zé)任之訴請(qǐng)證據(jù)充分，本院予以支持。但原告主張按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的四倍計(jì)算借款利息已超出法定限制，故本院對(duì)超出部分，不予支持。被告龔某某、江西省某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權(quán)。據(jù)此，依法判決如下：

一、被告龔某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性歸還原告張某某借款本金1596000元。

二、借款利息，按同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算，限被告龔某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付給原告。

三、被告江西省某公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告江西省某公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告龔某某追償。

四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。

民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。

被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。為此，法院作出了上述判決。