萬(wàn) 力，李 波，西濤濤，吳小剛，耿曉飛，劉 芳

(中國(guó)石化河南油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，河南鄭州 450046)

寶浪油田寶北區(qū)塊油藏特征與儲(chǔ)量參數(shù)再認(rèn)識(shí)

萬(wàn) 力，李 波，西濤濤，吳小剛，耿曉飛，劉 芳

(中國(guó)石化河南油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，河南鄭州 450046)

寶浪油田寶北區(qū)塊目前已完鉆各類井119口，井網(wǎng)基本完善，井控程度大幅提高，地質(zhì)構(gòu)造和油藏特征認(rèn)識(shí)不斷加深，儲(chǔ)量計(jì)算發(fā)生較大的變化，油藏儲(chǔ)量規(guī)模需要重新評(píng)估。通過(guò)對(duì)該區(qū)塊油藏特征的新認(rèn)識(shí)，分析了各項(xiàng)計(jì)算參數(shù)變化情況及其對(duì)儲(chǔ)量規(guī)模的影響，結(jié)果表明，對(duì)儲(chǔ)量計(jì)算結(jié)果影響較大的是含油面積、有效厚度和含油飽和度，三項(xiàng)參數(shù)的變化共導(dǎo)致儲(chǔ)量減少6.98×104t。

焉耆盆地；寶浪油田；儲(chǔ)量評(píng)價(jià)；油藏特征；儲(chǔ)量參數(shù)

1 區(qū)塊概況

寶浪油田位于焉耆盆地博湖坳陷北部凹陷寶浪蘇木構(gòu)造帶，1995年在該區(qū)鉆探寶1井，裸眼中途測(cè)試獲工業(yè)油流后，發(fā)現(xiàn)寶北含油氣區(qū)塊。區(qū)內(nèi)主要含油層系為侏羅系三工河組,其中上段(J1sⅠ～Ⅲ)為辮狀河三角洲前緣水下分流河道沉積，下段(J1sⅣ)為平原分流河道沉積。儲(chǔ)層巖性以中粗砂巖、含礫砂巖、礫狀砂巖、砂礫巖和細(xì)礫巖為主，巖石成分、結(jié)構(gòu)成熟度低，物性較差，屬低孔、低滲型儲(chǔ)層。縱向上油層主要分布在侏羅系三工河組(J1s)Ⅰ～Ⅲ油組，原油屬弱揮發(fā)性輕質(zhì)油。1996年該區(qū)完鉆寶1、寶101、寶102、寶103、寶105等5口井，上交探明石油地質(zhì)儲(chǔ)量1 243.00×104t，溶解氣地質(zhì)儲(chǔ)量26.25×108m3，含油氣面積6.0 km2[1]。

寶北區(qū)塊自1996年投入開(kāi)發(fā)以來(lái)，經(jīng)歷了快速上產(chǎn)階段(1996-1997年)和高速穩(wěn)產(chǎn)階段(1999-2003年)，2004年進(jìn)入遞減期，截至2012年底，寶北區(qū)塊已開(kāi)發(fā)16年，累計(jì)采出原油153.07×104t，目前采油速度0.14%，可采儲(chǔ)量采出程度96.99%，綜合含水85.13%，已進(jìn)入高含水期開(kāi)發(fā)階段。為了進(jìn)一步優(yōu)化開(kāi)發(fā)井網(wǎng)，需要對(duì)該塊進(jìn)行儲(chǔ)量復(fù)算。

1996年計(jì)算儲(chǔ)量時(shí)，寶北區(qū)塊完成二維地震177.7 km，測(cè)網(wǎng)密度1 km×1 km，三維地震52 km2；各類鉆井5口，其中探井1口，評(píng)價(jià)井2口，開(kāi)發(fā)井2口；取心井5口，進(jìn)尺480.65 m，心長(zhǎng)404.27 m；試油井3口，獲工業(yè)油流井2口；各類分析化驗(yàn)共1628塊次。截至2012年底，新工作量及相關(guān)資料大幅增加，其中新增評(píng)價(jià)井6口，開(kāi)發(fā)井108口；新增取心井4口，增加進(jìn)尺354.39m，心長(zhǎng)292.05 m；新增試油井11口，均獲工業(yè)油流；各類分析化驗(yàn)資料增加2556塊次。各類資料的豐富為重新認(rèn)識(shí)寶北區(qū)塊油藏特征和儲(chǔ)量參數(shù)奠定了基礎(chǔ)(表1)。

表1 復(fù)算前后基礎(chǔ)資料對(duì)比

2 油藏特征再認(rèn)識(shí)

隨著開(kāi)發(fā)井網(wǎng)的不斷完善，新資料的增加使得地質(zhì)構(gòu)造和油藏特征研究工作取得突破，對(duì)寶北區(qū)塊原有地質(zhì)構(gòu)造和油藏類型認(rèn)識(shí)發(fā)生較大變化。首先，寶北區(qū)塊地質(zhì)構(gòu)造特征認(rèn)識(shí)進(jìn)一步清晰。初期認(rèn)為，寶北含油圈閉整體呈現(xiàn)一個(gè)較簡(jiǎn)單的長(zhǎng)軸背斜，在三工河組5小層構(gòu)造圖上表現(xiàn)為一沖斷背斜構(gòu)造，北靠焉耆大斷裂，東依寶北斷層并與之平行，軸向北西，向南東傾沒(méi)，長(zhǎng)軸約5.4 km，短軸1.4 km，長(zhǎng)短軸之比約1∶3，圈閉面積6.6 km2，閉合高度90 m。新的鉆井、地質(zhì)、地震資料研究結(jié)果對(duì)寶北區(qū)塊構(gòu)造認(rèn)識(shí)發(fā)生了變化，認(rèn)為該區(qū)塊是一個(gè)在局部剪切應(yīng)力場(chǎng)中形成的不對(duì)稱長(zhǎng)條狀高陡背斜構(gòu)造，靠近寶北大斷層的東北翼陡(地層傾角最大為45°)，西南翼緩(地層傾角為11°)，背斜軸部很窄[2]，具有相對(duì)完整、東北翼較陡、西南翼稍緩的特點(diǎn)，長(zhǎng)短軸之比為6.3∶1，傾角30°～45°，其三工河組5小層新構(gòu)造圖顯示圈閉閉合面積4.2 km2，閉合高度100 m，圈閉面積較之初期認(rèn)識(shí)大幅減小。

其次，對(duì)寶北區(qū)塊油藏類型的認(rèn)識(shí)也發(fā)生改變。初期認(rèn)為，在該區(qū)三工河組油藏主要為簡(jiǎn)單背斜構(gòu)造上的層狀邊水油藏，油藏類型較為簡(jiǎn)單。但目前根據(jù)大量鉆井資料結(jié)合測(cè)井解釋結(jié)果來(lái)看，三工河組主要為辨狀河三角洲平原亞相沉積，河道遷移導(dǎo)致局部構(gòu)造上出現(xiàn)多個(gè)巖性變化帶，例如在J1sⅠ2小層西北部和東南部中段呈現(xiàn)多個(gè)物性變化區(qū)，因此現(xiàn)在認(rèn)為，寶北區(qū)塊油藏應(yīng)該受構(gòu)造和巖性遮擋的雙重控制，油藏類型應(yīng)為構(gòu)造-巖性油藏。

3 儲(chǔ)量參數(shù)變化

由于大量的新鉆井資料證實(shí)構(gòu)造形態(tài)、油藏類型發(fā)生較大變化，因此需要對(duì)寶北區(qū)塊儲(chǔ)量規(guī)模進(jìn)行重新評(píng)價(jià)[3]。根據(jù)儲(chǔ)量復(fù)算結(jié)果分析，含油面積圈定結(jié)果、厚度選取、含油飽和度等參數(shù)變化較大，是儲(chǔ)量減少的主要因素，其余的孔隙度、原油密度、體積系數(shù)等參數(shù)通過(guò)新增資料的研究，與原來(lái)所用參數(shù)大體相同，對(duì)儲(chǔ)量變化的影響較小，因此重點(diǎn)分析含油面積、有效厚度、含油飽和度等參數(shù)變化對(duì)儲(chǔ)量的影響[4]。

3.1 含油面積變化

含油面積準(zhǔn)確圈定的前提是選擇合適的構(gòu)造底圖。在對(duì)寶北區(qū)塊構(gòu)造和油藏類型新認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，選用了合適的構(gòu)造底圖。從J1sⅡ2小層復(fù)算前后含油面積對(duì)比來(lái)看，復(fù)算前選用J1sⅢ油組頂面構(gòu)造圖作為該層底圖，而J1sⅢ油組頂面距J1sⅡ2小層頂面縱向上相差64 m左右，選用構(gòu)造圖不能反映目的層段真實(shí)構(gòu)造特征。實(shí)鉆資料表明，寶北背斜東北翼地層靠近斷層時(shí)明顯變陡，傾角由之前的7°增加到33°，原來(lái)由低部位油井外推有效厚度圈定含油范圍的方法導(dǎo)致較大誤差，選用不合適的底圖導(dǎo)致含油面積圈定結(jié)果不可靠，因此復(fù)算時(shí)重新開(kāi)展構(gòu)造地質(zhì)研究并制作相關(guān)圖件，落實(shí)斷層要素，細(xì)致刻畫砂體尖滅特征，選用合適的構(gòu)造底圖，結(jié)合測(cè)井解釋、試油結(jié)果圈定各計(jì)算單元小層含油面積圖，結(jié)果顯示：J1sⅠ2、J1sⅡ1～3、J1sⅢ1等5個(gè)小層含油面積均大幅減小，減少幅度在37.3%～48.4%，例如J1sⅠ2小層含油面積由原來(lái)的4.4 km2減少到2.27 km2，變化幅度48.4%； J1sⅢ3小層含油面積增加較大，由原來(lái)的0.6km2增加到1.31 km2，變化幅度118.3%，同時(shí)新增古近系Esh、J1sⅠ1小層，含油面積分別為0.70 km2、0.81 km2。

同時(shí)，油藏類型的清晰認(rèn)識(shí)對(duì)圈定油藏面積也有重要影響。例如，原來(lái)認(rèn)為J1sⅠ2小層油氣受構(gòu)造和不整合面的共同控制，屬構(gòu)造-不整合類型油藏，而新鉆井資料解釋結(jié)果表明，油層受儲(chǔ)層物性變化的影響較大，不整合面控制作用明顯減小，按構(gòu)造-巖性油藏類型圈定的含油面積更為合理。

井控程度增加控制了含油范圍。在J1sⅠ2小層，開(kāi)發(fā)井寶112井在海拔-1 202 m處鉆遇油水界面，解釋9.4 m油層、6.4 m同層，使得含油范圍控制更為準(zhǔn)確。最終，受多重因素影響，各小層含油面積在復(fù)算前后變化較大(圖1)。

圖1 J1sⅠ2小層復(fù)算前后含油面積對(duì)比

3.2 有效厚度變化

根據(jù)新增測(cè)井、試油、分析資料重新開(kāi)展寶北區(qū)塊含油儲(chǔ)層“四性”特征與關(guān)系研究，完善該區(qū)有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn)和儲(chǔ)層測(cè)井參數(shù)解釋模型[4]，為準(zhǔn)確求取油藏平均有效厚度和其它參數(shù)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。采用交會(huì)圖、經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)及含油產(chǎn)狀數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法，結(jié)合試油資料，確定含油儲(chǔ)層孔隙度下限9%，滲透率下限為3×10-3μm2；電性特征為深側(cè)向電阻率高于11 Ω·m，聲波時(shí)差一般大于225 μs/m，含油飽和度在43%之上[5]。

在單井解釋和有效厚度劃分的基礎(chǔ)上，采用算術(shù)平均、有效厚度等值線和井點(diǎn)面積權(quán)衡等方法計(jì)算各含油單元平均有效厚度，復(fù)算前后對(duì)比發(fā)現(xiàn)，有效厚度變化幅度2.4%～24.2%，其中厚度變化最大的是J1sⅢ2小層。變化原因主要是新井資料大幅增加，含油井由原來(lái)的4口增加到97口，井控程度加大，層內(nèi)砂體展布和變化規(guī)律更為清晰。因此，復(fù)算時(shí)根據(jù)砂體和有效厚度變化規(guī)律，采用多種方法綜合確定的油藏平均厚度更為合理。

3.3 含油飽和度變化

初次計(jì)算儲(chǔ)量時(shí)鉆井?dāng)?shù)量少，在計(jì)算J1sⅢ1儲(chǔ)量時(shí)分為純油帶和過(guò)渡帶，純油帶含油飽和度取值64%，過(guò)渡帶含油飽和度取值50%；而儲(chǔ)量復(fù)算時(shí)由于新鉆井的增加，搞清楚了油藏分布，該層做為一個(gè)計(jì)算單元，含油飽和度根據(jù)高壓半滲隔板法、壓汞資料以及阿爾奇公式綜合分析確定結(jié)果取值為62.8%，因此寶北區(qū)塊的平均含油飽和度由59.1%增加至62.8%，導(dǎo)致儲(chǔ)量規(guī)模有所增加。

3.4 計(jì)算參數(shù)影響分析

采用容積法計(jì)算寶北區(qū)塊古近系Esh和侏羅系三工河組上段油藏11個(gè)計(jì)算單元的儲(chǔ)量(表2)，石油地質(zhì)儲(chǔ)量為886.42×104t，溶解氣地質(zhì)儲(chǔ)量18.78×108m3，含油面積4.37 km2，與復(fù)算前對(duì)比，石油地質(zhì)儲(chǔ)量減少356.58×104t，溶解氣減少7.47×108m3，變化率28.69%；含油面積減少1.63 km2，變化率27.2%。

分析各個(gè)儲(chǔ)量參數(shù)的變化情況，對(duì)儲(chǔ)量計(jì)算結(jié)果影響最大的是含油面積和有效厚度。含油面積的變化對(duì)地質(zhì)儲(chǔ)量影響最大，導(dǎo)致儲(chǔ)量減少334.26×104t，其次是有效厚度的變化，導(dǎo)致儲(chǔ)量減少80.39×104t，含油飽和度增加導(dǎo)致儲(chǔ)量增加65.05×104t，孔隙度、地面原油密度和體積系數(shù)等其它參數(shù)引起的儲(chǔ)量變化較小，三項(xiàng)參數(shù)的變化共導(dǎo)致儲(chǔ)量減少6.98×104t。

表2 寶北區(qū)塊儲(chǔ)量復(fù)算前后參數(shù)變化及分析

4 結(jié)論

(1)各類地質(zhì)資料的不斷更新特別是新鉆井的增加，促使寶北區(qū)塊地質(zhì)和油藏研究工作進(jìn)一步深化，構(gòu)造特征刻畫更加精細(xì)，油藏控制因素更清晰，油藏類型和油水關(guān)系更為確定，為落實(shí)該區(qū)儲(chǔ)量規(guī)模提供了重要依據(jù)。

(2)寶北區(qū)塊儲(chǔ)量復(fù)算工作中，含油面積、有效厚度及含油飽和度的變化是影響地質(zhì)儲(chǔ)量的主要因素，其中含油面積的減小對(duì)儲(chǔ)量的影響最大。

[1] 李偉才，崔連訓(xùn)，趙蕊.水動(dòng)力改變液流方向技術(shù)在低滲透油藏中的應(yīng)用——以新疆寶浪油田寶北區(qū)塊為例[J].石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(5)：796-801.

[2] 杜清，王亮，任靜，等. 焉耆盆地寶浪油田寶北區(qū)塊構(gòu)造特征再認(rèn)識(shí)[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2012,12(17)：78-83.

[3] 楊通佑，范尚炯 .石油及天然氣儲(chǔ)量計(jì)算方法[M].北京：石油工業(yè)出版社，1991.

[4] 呂鳴崗，程永才. DZ/T0217-2005石油天然氣儲(chǔ)量計(jì)算規(guī)范[M].北京：石油工業(yè)出版社，2005.

[5] 李薇，胡志方，李顯路，等.寶浪油田油氣層評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及應(yīng)用[J].石油天然氣學(xué)報(bào)，2006,28(1)：32-33.

編輯：吳官生

1673-8217(2015)04-0051-03

2014-10-15

萬(wàn)力，工程師，1982年生，2004年畢業(yè)于長(zhǎng)江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，現(xiàn)從事油氣勘探綜合研究工作。

TE112.33

A