杜霞
“有余力,則學(xué)文”出自《弟子規(guī)·總敘》,其源頭則須追溯到《論語(yǔ)·學(xué)而篇》第六條:“弟子入則孝,出則悌,謹(jǐn)而信,泛愛(ài)眾,而親仁,行有余力,則以學(xué)文?!薄兜茏右?guī)》也正是在《論語(yǔ)》經(jīng)典教義的基礎(chǔ)上加以拓展引申,列述弟子居家、外出、待人、接物與學(xué)習(xí)上應(yīng)該恪守的原則與規(guī)范。該文原名《訓(xùn)蒙文》,為清朝康熙年間秀才李毓秀所作,后經(jīng)賈存仁修訂改編,更名為《弟子規(guī)》,全篇在“總敘”之后分為“入則孝、出則悌、謹(jǐn)、信、泛愛(ài)眾、親仁、余力學(xué)文”七個(gè)部分,共有360句、1 080個(gè)字,三字一句,兩句或四句連意,合轍押韻,朗朗上口,雖短短千余字,卻精要地闡明了灑掃、應(yīng)對(duì)、進(jìn)退之禮,成為近代以來(lái)童蒙養(yǎng)正的經(jīng)典。
《弟子規(guī)》開(kāi)篇,即依托《論語(yǔ)·學(xué)而篇》中的教義,向弟子們發(fā)出了倡導(dǎo)—弟子規(guī),圣人訓(xùn),首孝悌,次謹(jǐn)信,泛愛(ài)眾,而親仁,有余力,則學(xué)文。
那么,何謂“有余力”?為什么要在這里強(qiáng)調(diào)有“余力”之后,才“學(xué)文”呢?
這里就關(guān)涉教育的次第問(wèn)題。古人教育重視循序漸進(jìn),強(qiáng)調(diào)德行的養(yǎng)成,首先要做到的就是孝順父母,敬愛(ài)兄長(zhǎng),友愛(ài)弟妹。其次,在日常生活中一切言語(yǔ)行為要小心謹(jǐn)慎,篤守信用。進(jìn)而培養(yǎng)自己的仁愛(ài)之心,平等友愛(ài)地對(duì)待身邊的每一個(gè)人,而對(duì)有學(xué)問(wèn)道德之人,則要主動(dòng)地去親近,以他為榜樣,向他學(xué)習(xí)……所有這些,都是立身行事的根本,是非做不可的事,如果做了之后,還有多余的時(shí)間和精力,就應(yīng)該好好地學(xué)習(xí)六藝(禮、樂(lè)、射、御、書(shū)、數(shù))等其他有益的學(xué)問(wèn)。
由此可見(jiàn),這里的“有余力”,是建立在良好的道德養(yǎng)成基礎(chǔ)之上的。在儒家看來(lái),學(xué)問(wèn)的根本,在于培養(yǎng)孝悌仁愛(ài)之心。一個(gè)人,文采斐然、知識(shí)淵博、技藝嫻熟固然好,但如果缺失了做人之道,還是沒(méi)有真正抓住學(xué)問(wèn)之本。《弟子規(guī)》倡導(dǎo)德才兼?zhèn)?,但“德”是首要和根本,立德方能?shù)人,培德方能啟智,正所謂“君子志于道,據(jù)于德,依于仁,游于藝”①。故《弟子規(guī)》前面的六門(mén)主課側(cè)重的是“德”,之后的一門(mén)輔修功課則關(guān)乎的是“才”,即才藝的習(xí)得,而在才藝和書(shū)本知識(shí)的習(xí)得中,也尤為強(qiáng)調(diào)“力行”:不力行,但學(xué)文,長(zhǎng)浮華,成何人!但力行,不學(xué)文,任己見(jiàn),昧理真—倡導(dǎo)知行合一,注重對(duì)圣賢之道的踐行,從而去除偏見(jiàn),辨明道理,不做浮夸虛華、愚癡冥頑的偽君子。因此司馬光在《資治通鑒》中寫(xiě)到“才者,德之資也;德者,才之帥也”②—這正是對(duì)德與才辯證關(guān)系的精辟闡釋?zhuān)鴮?duì)比當(dāng)下教育中“唯知識(shí)技能論”的傾向,就可以看出后者舍本逐末的弊端。
前不久,網(wǎng)上出現(xiàn)了關(guān)于《弟子規(guī)》是不是“精神霧霾”的討論,持“霧霾論”者認(rèn)為《弟子規(guī)》是刻板的教訓(xùn)規(guī)范,有愚忠愚孝的嫌疑,不利于孩子成長(zhǎng)為追求自由、崇尚獨(dú)立的公民。對(duì)此,學(xué)者邵建撰文質(zhì)疑:“莫非自由就排斥規(guī)矩,規(guī)矩就妨害獨(dú)立?這是讓人看不懂的邏輯。有道是仁者無(wú)畏,‘言不諱,色不媚,這是不是獨(dú)立?一個(gè)人在貧富之間應(yīng)該‘勿諂富,勿驕貧,這是教人為奴?‘唯德學(xué),唯才藝,不如人,當(dāng)自礪,難道是封建糟
粕?[1]”
考察一種教育思想、教育理念是否合理妥當(dāng),應(yīng)看其是否合乎人性,是否激發(fā)了個(gè)體生命內(nèi)在的生長(zhǎng),是否促進(jìn)了人類(lèi)族群整體的發(fā)展。以《論語(yǔ)》為依托的《弟子規(guī)》自有其深厚的歷史文化背景,是中華幾千年的生存智慧和教育思想的積淀,當(dāng)社會(huì)上一些人將“任性”推崇為“個(gè)性”,將“粗鄙”理解為“豪邁”,將“失序”夸飾為“自由”的時(shí)候,我們更需要認(rèn)清教育的根本和主旨,重新呼喚那種誠(chéng)意正心、有禮有節(jié)、慎終追遠(yuǎn)的君子之德—這也正是“有余力,則學(xué)文”帶給我們的有益啟示。
參考文獻(xiàn):
[1]邵建.精神霧霾還是精神食糧?[N].都市時(shí)報(bào)數(shù)字版,2015-03-23.
(作者系北京師范大學(xué)教育學(xué)部副教授,文學(xué)博士,藝術(shù)學(xué)博士后)
(責(zé)任編輯:任媛媛)