郭才國

摘 要：通過對旱育擺栽、手工栽插、小苗機插、直播4種栽培方式下水稻主要病蟲害的發(fā)生危害情況進行調(diào)查研究，結(jié)果表明：小苗機插中、后期稻飛虱的發(fā)生量低于其他3種栽培方式；直播田稻曲病、紋枯病、稻飛虱的發(fā)生程度重于其他3種栽培方式；直播、旱育擺栽、小苗機插方式的稻縱卷葉螟、二化螟的危害率高于手工栽插方式，3種栽培方式之間的發(fā)生程度沒有顯著差異。

關鍵詞：水稻；栽培方式；病蟲害；影響

中圖分類號 S435 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）08-83-02

進入21世紀以來，隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)村土地開始集約化、規(guī)模化經(jīng)營，水稻栽培方式由傳統(tǒng)的手栽稻逐漸向拋栽稻、直播稻、機插稻等輕簡栽培方式過渡。近5a來，池州市貴池區(qū)水稻機插稻面積逐年擴大，2014年達0.6萬hm2，占一季稻種植面積的21.5%。由于農(nóng)田生境復雜，病蟲害種類繁多，以及栽培方式的改變，可能會影響到田間小氣候，導致病蟲害生存環(huán)境的改變，從而引起病蟲害發(fā)生與危害的變化。為了解不同栽培方式對一季稻主要病蟲病發(fā)生的影響，筆者進行了田間試驗研究，以期為水稻病蟲害的有效防控提供理論依據(jù)。

1 材料方法

1.1 供試土壤與品種 試驗地選在池州市貴池區(qū)梅龍街道觀前社區(qū)水稻高產(chǎn)示范片，土壤類型為沙泥田，土壤肥力中等偏上，pH6.0，有機質(zhì)含量1.8%，水源充足，排灌方便。試驗田前茬為冬閑田。供試品種為徽兩優(yōu)996（一季稻，由安徽省農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所提供）。

1.2 試驗方法 采用單因素隨機區(qū)組試驗設計，設4個處理，3次重復，共12個小區(qū)，小區(qū)面積45m2（9m×5m），小區(qū)四周設保護行。試驗處理如下：A旱育擺栽，B手工栽插，C小苗機插，D直播。直播田于5月25日播種，其他各處理播種日期統(tǒng)一為5月12日；移栽日期：旱育擺栽5月30日，小苗機插6月2日，手工栽插6月5日。大田施肥及管理水平基本一致。

1.3 調(diào)查分析 田間病蟲調(diào)查在施藥前進行，各處理采用5點取樣法，每小區(qū)調(diào)查20叢。病蟲害調(diào)查于病蟲發(fā)生期進行，分別是分蘗盛期（7月10日）、孕穗期（7月31日）、乳熟期（8月25日）、黃熟期（9月10日）。稻飛虱調(diào)查總蟲數(shù)后折算為100叢蟲量；稻縱卷葉螟調(diào)查總?cè)~數(shù)和卷葉數(shù)，最后折算為卷葉率；二化螟調(diào)查總穗數(shù)和白穗數(shù)，最后折算為白穗率；紋枯病調(diào)查病叢數(shù)、病株數(shù)，折算為病叢率、病株率和病情指數(shù)；稻曲病調(diào)查總穗數(shù)和病穗數(shù)，折算為病穗率和病指。紋枯病、稻瘟病、稻曲病病情分級標準參照《主要農(nóng)作物病蟲害測報技術規(guī)范應用手冊》。產(chǎn)量測定在水稻成熟收割后進行。采用Microsoft Excel 2003進行數(shù)據(jù)處理，DPS軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同栽培方式對水稻病害發(fā)生的影響

2.1.1 紋枯病 水稻分蘗盛期至乳熟期對水稻紋枯病進行了3次調(diào)查，調(diào)查結(jié)果詳見表1。由表1可知，手工栽插在分蘗盛期最早見病，隨著時間的推移，4種栽培方式紋枯病發(fā)生呈加重趨勢，病叢率顯著增加，到8月25日病叢率達到46.57%～80.50%，其中小苗機插發(fā)病最重，直播次之，手工栽插最輕。通過8月25日紋枯病病情指數(shù)的方差分析表明，小苗機插、直播與旱育擺栽、手工栽插之間差異顯著，直播與小苗機插之間沒有顯著性差異，旱育擺栽與手工栽插之間沒有顯著性差異。

表1 不同栽培方式對水稻病害發(fā)生的影響

[栽培方式＼& 紋枯病（07/10） ＼& 紋枯?。?7/31） ＼& 紋枯?。?8/25） ＼& 稻曲病 ＼&病叢率（%）＼&病株率（%）＼&病叢率（%）＼&病株率（%）＼&病叢率（%）＼&病株率（%）＼&病指＼&病穗率（%）＼&病指＼&旱育擺栽＼&0＼&0＼&37.00 b＼&14.81 bc＼&68.67 ab＼&27.33 b＼&8.17 b＼&5.84 b＼&2.34 b＼&手工栽插＼&0.67＼&0.07＼&33.00 b＼&9.29 c＼&46.57 b＼&23.43 c＼&7.20 b＼&1.75 c＼&0.65 c＼&小苗機插＼&0＼&0＼&52.00 a＼&21.27 ab＼&80.50 a＼&32.60 a＼&11.76 a＼&5.20 b＼&2.01b＼&直播＼&0＼&0＼&60.00 a＼&27.85 a＼&78.67 a＼&34.27 a＼&12.81 a＼&9.51 a＼&5.30 a＼&]

注：表中數(shù)據(jù)為3次重復平均值，同時數(shù)據(jù)不同小寫字母表示在P<0.05水平上有顯著差異。

2.1.2 稻曲病 水稻抽穗期正適連陰雨天氣，稻曲病總體呈中等至偏重發(fā)生。在水稻黃熟期（9月10日）調(diào)查稻曲病的發(fā)生情況，結(jié)果表明，直播田發(fā)病最重，病穗率和病指分別為9.51%、5.30；旱育擺栽和小苗機插次之，病穗率和病指分別為5.84%、2.34和5.20%、2.01；手工栽插最輕，病穗率和病指分別為1.75%、0.65。方差分析結(jié)果表明，直播與其他3種栽培方式之間差異顯著；旱育擺栽、小苗機插與手工栽插之間差異顯著；旱育擺栽與小苗機插之間沒有顯著性差異（表1）。

2.1.3 稻瘟病和病毒病 各處理大田生長期均未見稻瘟病和病毒病發(fā)生。

2.2 不同栽培方式對水稻蟲害發(fā)生的影響

2.2.1 稻飛虱 4種栽培方式水稻中后期稻飛虱均為偏輕發(fā)生，以白背飛虱為主，平均蟲量為126～615頭/100叢。8月25日調(diào)查，蟲量以直播最高為405頭/100叢，旱育擺栽次之為320頭/100叢，小苗機插最低為141頭/100叢。方差分析表明，直播、旱育擺栽、手工栽插與小苗機插之間差異顯著，3種栽培方式之間沒有顯著性差異（表2）。

表2 不同栽培方式對水稻蟲害發(fā)生及產(chǎn)量的影響

[栽培方式＼& 稻飛虱（頭/100叢） ＼& 稻縱卷葉螟卷葉率（%） ＼&二化螟白穗率（%）＼&產(chǎn)量

（kg/667m2）＼&07/10＼&07/31＼&08/25＼&07/10＼&07/31＼&旱育擺栽＼&227 bc＼&298 b＼&320 a＼&0.62 bc＼&0.76 a＼&0.55 a＼&734.23 a＼&手工栽插＼&147 c＼&280b＼&285 a＼&0.50 c＼&0.34 b＼&0.32 b＼&653.50 b＼&小苗機插＼&262 ab＼&126 c＼&141 b＼&0.70 ab＼&0.61 ab＼&0.52 a＼&725.67 a＼&直播＼&328 a＼&615 a＼&405 a＼&0.93 a＼&0.84 a＼&0.60 a＼&539.97 c＼&]

注：表中數(shù)據(jù)為3次重復平均值，同時數(shù)據(jù)不同小寫字母表示在P<0.05水平上有顯著差異。

2.2.2 稻縱卷葉螟 分蘗盛期（7月10日）、孕穗期（7月31日）對4個處理調(diào)查，結(jié)果表明，稻縱卷葉螟均為輕發(fā)生，卷葉率為0.34%～0.93%，以直播田最高，旱育擺栽次之，手工栽插最低。通過對7月31日卷葉率方差分析表明，直播、旱育擺栽與手工栽插之間差異顯著，直播、旱育擺栽、小苗機插3種栽培方式之間沒有顯著性差異（表2）。

2.2.3 二化螟 由表2可知，4種栽培方式白穗率在0.32%～0.60%，均為偏輕發(fā)生，以手工栽插最低。方差分析表明，直播、旱育擺栽、小苗機插與手工栽插之間差異顯著，直播、旱育擺栽、小苗機插3種栽培方式之間沒有顯著性差異。

2.3 不同栽培方式對水稻產(chǎn)量的影響 4種栽培方式下的水稻產(chǎn)量，以旱育擺栽的最高，達到734.23kg/667m2，其次是小苗機插為725.67kg/667m2，直播最低為539.97kg/667m2。方差分析表明，旱育拋秧、小苗機插與手工栽插、直播之間差異顯著，但旱育拋秧與小苗機插的產(chǎn)量差異不顯著（表2）。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論 （1）水稻紋枯病是本地常發(fā)性病害，近5a來一季稻均為中等至偏重發(fā)生。由本次試驗結(jié)果表明，不同栽培方式對水稻病害的發(fā)生影響顯著。與傳統(tǒng)手工栽插相比，小苗機插和直播2種栽培方式的紋枯病的發(fā)生危害較重，這可能與直播田、小苗機插田植株群體密度大，通風透光差，田間濕度高有關。2014年8月中、下旬出現(xiàn)連陰雨天氣，水稻穗期病害普遍發(fā)生，其中稻曲病偏重發(fā)生，3種輕型栽培方式田間病情顯著重于手工栽插，其中以直播田病情最重。與手栽相比，機插和直播各生育進程均有延遲，全生育期縮短[1]，生育進程的延遲有利穗期病害的發(fā)生。（2）2014年本地水稻蟲害總體偏輕發(fā)生，田間蟲量較常年偏低。4種栽培方式中，稻飛虱的發(fā)生以直播田最重，小苗機插最輕。直播、小苗機插、旱育擺栽稻縱卷葉螟、二化螟被害率均高于手工栽插，3種栽培方式之間發(fā)生程度沒有顯著性差異。（3）從最終產(chǎn)量上分析，旱育擺栽、小苗機插的產(chǎn)量顯著高于手工栽插和直播，其中以直播產(chǎn)量最低。

3.2 討論 由本次研究表明，小苗機插中后期稻飛虱的發(fā)生量低于其他3種栽培方式，這與周宜貴等[2]研究基本一致，但紋枯病、稻曲病發(fā)生重于手工栽插。直播水稻的主要病蟲害發(fā)生程度最重，產(chǎn)量最低。前人關于不同栽培方式對水稻病蟲發(fā)生的影響研究結(jié)果不一致，高榮等[3]認為水稻二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱的發(fā)生以直播田蟲口密度最高，而紋枯病、穗頸瘟、稻曲病都以直播田最輕。張舒等[4]認為不同栽培方式中的紋枯病、稻曲病發(fā)生程度無顯著差異。這些結(jié)果可能與密度、肥、水等栽培管理措施是否配套到位以及年份間病蟲總體發(fā)生程度的差異等其他因素有關，有待今后的試驗進一步研究。水稻直播、機插秧是水稻輕型栽培的重要內(nèi)容，尤其小苗機插是水稻高產(chǎn)栽培的重要措施，具有省工、省力、高產(chǎn)等特點，具有推廣應用前景，但要加強對水稻主要病蟲害的防控，確保高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。

參考文獻

[1]李杰，張洪程，董洋陽，等.不同生態(tài)區(qū)栽培方式對水稻產(chǎn)量、生育期及溫光利用的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2011，44（13）：2661-2672.

[2]周宜貴，周福才，孫萬庭，等.水稻不同栽插方式對稻田主要害蟲種群的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2007，35（18）：5475-5476.

[3]高榮，陳小山，方述清，等.不同栽培方式對水稻主要病蟲發(fā)生為害的影響[J].湖北植保，2013，137（3）：29-30.

[4]張舒，張巧玲，陳小山，等.不同栽培方式對水稻主要病蟲害發(fā)生的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學學報，2009，28（4）：426-430.

（責編：張宏民）