佟士儉

摘 要：通過花生品種鑒定試驗，從鑒定品種中選擇優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高抗、早熟品種，為今后大面積示范、推廣提供依據(jù)。結(jié)果表明，連1001號、贛榆10-6品種綜合表現(xiàn)較好，可在新沂市推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：花生；新品種；鑒定試驗；新沂市

中圖分類號 S565.2 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）08-60-03

為了鑒定江蘇省新育成花生新品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、抗逆性和適應(yīng)性，客觀評價參試品種的特征特性及其應(yīng)用價值，為花生品種推廣利用提供依據(jù)，筆者于2014年開展了花生新品種鑒定試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地位于江蘇省新沂市高流鎮(zhèn)黑沙墩村，前茬為玉米茬，地勢平坦，土質(zhì)黑沙土，地力均勻，肥力中上等，灌排方便，4月15日整地機械起壟。

1.2 供試品種 徐花13（ck）、濮花33號、淮花1號、東花9號、連1001號、徐0627、贛榆10-6。

1.3 試驗設(shè)計 每個品種設(shè)為1個處理，隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，壟作栽培，每小區(qū)3壟，每壟2行，壟距80cm，穴距18cm，小區(qū)面積16.25m2。試驗四周設(shè)立不少于4行區(qū)的保護行，保護行為同品種延伸。

1.4 栽培管理

1.4.1 整地施肥 4月15日結(jié)合整地基施45%復(fù)合肥30kg/667m2，然后機械起壟。

1.4.2 播種 4月20日人工壟面開溝造墑，4月21日播種，行距0.415m，株距0.18m，8 925穴/667m2，開溝點播，每穴2粒。

1.4.3 中耕除草 4月21日在花生播種覆土后，用乙草胺120mL/667m2噴霧壟面封閉除草。6月27日人工拔草1次。

1.4.4 蟲害防治 4月15日結(jié)合整地施用5%毒死蜱顆粒劑1kg/667m2防治地下害蟲；5月28日用1.8%阿維菌素100mL/667m2防治造橋蟲、紅蜘蛛等；6月10日用20%康寬10mL/667m2再次防治造橋蟲（本鑒定試驗只治蟲不防治病害）。

1.5 試驗觀察記載 花生出苗期、開花期、成熟期，分別觀察出苗率、開花習性和生育期。定點觀察株型、葉片形狀、葉色、莢果形狀、種仁形狀、種皮顏色、種子休眠性，綜合觀察評價抗病性、抗旱性和抗?jié)承浴?/p>

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種的生育期比較 從表1看：東花9號成熟期最早為8月18日，全生育期最短為119d；成熟期相對較早的是徐0627和徐花13，成熟期和全生育期分別為8月22日、123d和8月25日、126d；濮花33號、淮花1號、連1001號和贛榆10-6成熟期相同，均為8月31日，全生育期均為132d。

表1 參試品種物候期

[品種名稱＼&播種期（月/日）＼&出苗期（月/日）＼&開花期（月/日）＼&成熟期（月/日）＼&收獲期（月/日）＼&生育日

數(shù)（d）＼&徐花13＼&4/21＼&5/2＼&4/28＼&8/25＼&9/1＼&126＼&濮花33號＼&4/21＼&5/2＼&4/28＼&8/31＼&9/1＼&132＼&淮花1號＼&4/21＼&5/2＼&4/30＼&8/31＼&9/1＼&132＼&東花9號＼&4/21＼&5/2＼&4/28＼&8/18＼&9/1＼&119＼&連1001號＼&4/21＼&5/2＼&4/28＼&8/31＼&9/1＼&132＼&徐0627＼&4/21＼&5/2＼&4/28＼&8/22＼&9/1＼&123＼&贛榆10-6＼&4/21＼&5/2＼&4/28＼&8/31＼&9/1＼&132＼&]

2.2 不同品種的經(jīng)濟性狀比較 由表2可知：（1）淮花1號株型最高大，主莖高度達到57.8cm，贛榆10-6株型也較高大，主莖高度超過40cm。徐花13和徐0627株型矮小，主莖高度在25cm左右，不足淮花1號的50%。濮花33號、東花9號、連1001號株型中等，主莖高度在30cm左右。（2）側(cè)枝最長的是淮花1號，超過60cm，最短的是徐花13，只有25.3cm。（3）總分枝數(shù)最多的仍是株型高大的淮花1號和贛榆10-6，均為17個。其次連1001號分枝數(shù)也較多，達到16條。東花9號分枝數(shù)最少，只有11條。其他3個品種分枝數(shù)中等，在13條左右。（4）結(jié)果枝數(shù)最高的是連1001號和贛榆10-6，達到13條，最少的是徐0627為9條，其他4個品種相同，均為10條。（5）單株飽果數(shù)最多的是連1001號為14個，其次是淮花1號為13個，飽果數(shù)較多的是徐0627和贛榆10-6為12個，較少的是徐花13和濮花33號為10個，最少的是東花9號為9個。癟果數(shù)差別不大，介于2～4個。芽果數(shù)最多的是東花9號為3個，徐0627有1個芽果，其他5個品種均未出現(xiàn)芽果，可見東花9號和徐0627相對易發(fā)芽。出現(xiàn)1個爛果的品種有徐花13、濮花33號、連1001號和徐0627等4個品種，其他3個品種未出現(xiàn)爛果。（7）百果重最高的是贛榆10-6，說明該品種果型在7個品種中最大，其次果型較大的是徐花13和濮花33號這2個品種，百果重分別為329.14g和313.20g。果型最小的是淮花1號，百果重只有233.49g，其他4個品種果型相似，百果重在270g左右。（8）出米率最高的是東花9號為74.4%，較高的有徐0627、徐花13、連1001號和濮花33號等4個品種，出米率依次為73.9%、73.3%、72.9%和72.4%。出米率偏低的是淮花1號和贛榆10-6這2個品種，分別為68.4%和69.2%。

表2 參試品種主要經(jīng)濟性狀及考種情況

[品種名稱＼&主莖高

（cm）＼&側(cè)枝長

（cm）＼&總分

枝數(shù)＼&結(jié)果枝數(shù)

（條）＼&單株果數(shù)（個）＼&百果重

（g）＼&百仁重

（g）＼&每kg果數(shù)

（個）＼&每kg仁數(shù)

（個）＼&出米率

（%）＼&飽果數(shù)＼&癟果數(shù)＼&芽果數(shù)＼&爛果數(shù)＼&徐花13＼&24.5 ＼&25.3 ＼&13 ＼&10 ＼&10 ＼&2 ＼&＼&1＼&329.14 ＼&142.08 ＼&498 ＼&1066 ＼&73.3%＼&濮花33號＼&32.6 ＼&32.7 ＼&15 ＼&10 ＼&10＼&4 ＼&＼&1＼&313.20 ＼&146.10 ＼&453 ＼&994 ＼&72.4%＼&淮花1號＼&57.8 ＼&60.2 ＼&17 ＼&10 ＼&13 ＼&3 ＼&＼&＼&233.49 ＼&102.56 ＼&560 ＼&1384 ＼&68.4%＼&東花9號＼&28.4 ＼&30.3 ＼&11 ＼&10 ＼&9＼&2＼&3＼&＼&283.67 ＼&122.24 ＼&512 ＼&1165 ＼&74.4%＼&連1001號＼&30.7 ＼&39.3 ＼&16 ＼&13 ＼&14 ＼&3 ＼&＼&1＼&270.25 ＼&119.95 ＼&523 ＼&1234 ＼&72.9%＼&徐0627＼&25.7 ＼&29.2 ＼&12 ＼&9 ＼&12 ＼&2 ＼&1＼& 1＼&265.32 ＼&119.83 ＼&552 ＼&1152 ＼&73.9%＼&贛榆10-6＼&40.8 ＼&47.0 ＼&17 ＼&13 ＼&12 ＼&2 ＼&＼&＼&343.98 ＼&137.53 ＼&451 ＼&1166 ＼&69.2%＼&]

2.3 不同品種的抗性比較 由表3可知，抗病性、抗?jié)承暂^強的品種有淮花1號、濮花33號、贛榆10-6、連1001號，而徐0627、徐花13、東花9號抗病性、抗?jié)承暂^差；抗倒力較強的品種有徐0627、徐花13、東花9號，而淮花1號、濮花33號、贛榆10-6和連1001號植株偏高，易倒伏，需控旺。

表3 參試品種主要抗性

[

品種名稱＼&抗病性＼&抗旱性＼&抗?jié)承裕?amp;葉斑病

（發(fā)病指數(shù)）＼&銹病

（發(fā)病指數(shù)）＼&黑斑病

（%）＼&徐花13＼&2＼&1＼&62＼&弱＼&弱＼&濮花33號＼&3＼&1＼&74＼&強＼&強＼&淮花1號＼&2＼&1＼&34＼&強＼&強＼&東花9號＼&4＼&2＼&77＼&弱＼&弱＼&連1001號＼&2＼&1＼&24＼&強＼&強＼&徐0627＼&3＼&1＼&72＼&弱＼&弱＼&贛榆10-6＼&2＼&1＼&27＼&強＼&中＼&]

2.4 不同品種的產(chǎn)量比較

2.4.1 莢果產(chǎn)量比較 3個小區(qū)平均產(chǎn)量比較：居第一位的是贛榆10-6，為345.30kg/667m2，較ck徐花13增產(chǎn)7.17%；居第2位的是連1001號為338.46kg/667m2，較ck增產(chǎn)5.00%。贛榆10-6和連1001號均較ck徐花13增產(chǎn)達極顯著水平。最低是淮花1號為297.98kg/667m2，較ck減產(chǎn)7.87%，減產(chǎn)達極顯著水平；位列倒數(shù)第2位的是東花9號為308.79kg/667m2，較ck減產(chǎn)4.44%，減產(chǎn)達顯著水平。濮花33號和徐0627較ck增產(chǎn)不顯著（表4）。

2.4.2 果仁產(chǎn)量比較 3個小區(qū)平均產(chǎn)量比較：居第1位的是連1001號為246.74kg/667m2，較ck徐花13增產(chǎn)4.30%，達到顯著水平；莢果產(chǎn)量居第1位的是贛榆10-6，由于出仁率偏低，果仁產(chǎn)量只有238.95kg/667m2，較ck只增產(chǎn)1.01%，增產(chǎn)不顯著；濮花33號和徐0627同樣較ck增產(chǎn)不顯著。果仁產(chǎn)量減產(chǎn)幅度最大的是淮花1號為203.82kg/667m2，較ck減產(chǎn)13.84%，達極顯著水平；東花9號產(chǎn)量為229.74kg/667m2，較ck徐花13的236.56kg/667m2，減產(chǎn)2.88%（表4）。

表4 參試品種產(chǎn)量統(tǒng)計

[

品種名稱＼& 小區(qū)產(chǎn)量（kg） ＼& 單產(chǎn)（kg/667m2） ＼& 比ck增減產(chǎn) ＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&合計＼&平均＼&莢果＼&籽仁＼&莢果±（kg）＼&莢果±（%）＼&籽仁±（kg）＼&籽仁±（%）＼&徐花13（ck）＼&7.89＼&8.05＼&7.66＼&23.6＼&7.87＼&322.74＼&236.56＼&0＼&0＼&0＼&0＼&濮花33號＼&7.45＼&8.24＼&8.3＼&23.99＼&8.00＼&328.07＼&237.52＼&5.33＼&1.69＼&0.96＼&0.41＼&淮花1號＼&7.18＼&7.35＼&7.26＼&21.79＼&7.26＼&297.98＼&203.82＼&-24.76＼&-7.87＼&-32.74＼&-13.84＼&東花9號＼&7.51＼&7.36＼&7.71＼&22.58＼&7.53＼&308.79＼&229.74＼&-13.95＼&-4.44＼&-6.82＼&-2.88＼&連1001號＼&8.16＼&8.38＼&8.21＼&24.75＼&8.25＼&338.46＼&246.74＼&15.72＼&5.00＼&10.18＼&4.30＼&徐0627＼&8.02＼&7.79＼&8.04＼&23.85＼&7.95＼&326.15＼&241.03＼&3.41＼&1.09＼&4.47＼&1.89＼&贛榆10-6＼&8.25＼&8.63＼&8.37＼&25.25＼&8.42＼&345.30＼&238.95＼&22.56＼&7.17＼&2.39＼&1.01＼&]

3 綜合評述

3.1 連1001號 果型中等，果殼薄，籽仁很飽滿，但單仁小果較多，長勢較旺，后期需控旺。產(chǎn)量水平高，出仁率較高，抗病、抗倒力和抗?jié)承暂^強，在新沂市示范推廣前景較好。

3.2 贛榆10-6號 莢果產(chǎn)量水平較高，但由于出仁率偏低，果仁產(chǎn)量較ck徐花13號增產(chǎn)不像連1001那樣顯著，且果型分兩極，一極是超大果型，一極是小果型，超大果型的果殼厚，果殼在地下易開裂，也易爛果和發(fā)芽，但其籽仁卻不大；小果型的果殼薄，籽仁盈滿果殼，較充實；植株屬高稈品種，但比淮花1號稍微矮一點，屬易倒伏品種，后期需要控旺。綜合評價，贛榆10-6號在新沂市有進一步示范推廣價值。

3.3 濮花33號 植株偏高，易倒伏，需控旺；屬大果型，但果型大小不一，大的特別大，小的特別小，果皮較?。环N子休眠性屬中等偏弱，芽果較嚴重；因小果特太多，每kg果數(shù)誤差大，多次超過5%，故剔除部分小果，留下稍微大一些的果實。產(chǎn)量水平雖然尚可，但是由于抗倒力較差，芽果較嚴重，影響推廣。

3.4 徐0627號 偏早熟，種子休眠性中等偏弱，后期遇雨易發(fā)芽、霉爛；植株偏矮，易早衰，抗病性和抗?jié)承圆睿恢写蠊?，果殼薄，出仁率高。雖然產(chǎn)量水平尚可，但由于抗病性和抗?jié)承暂^差，在新沂市的推廣前景不看好。

3.5 淮花1號 籽仁紫黑色，屬有色果，味甘甜，口感好；果型偏小，單粒果多，小果偏多，果殼網(wǎng)紋細密，種子休眠性強；植株偏高，易倒伏，需控旺；生長期長，較晚熟。由于產(chǎn)量水平太低，在新沂市基本沒有進一步的示范推廣價值。

3.6 東花9號 果型中等偏大型，均勻，較一致，果殼薄，籽仁充盈、飽滿，出仁率高；植株偏矮，抗病性和抗?jié)承圆?，需注意防病、多施、勤施葉面肥防止早衰；熟期早，種子休眠性弱，特易發(fā)芽，特別是生長中后期遇雨容易導(dǎo)致芽果多。該品種產(chǎn)量較對照偏低，但是果殼薄，出仁率高，還有進一步的示范價值。

3.7 徐花13號 較早熟，比徐0627號生育期稍微長2～4d，植株抗病性和抗?jié)承圆?，易早衰；株高偏矮，種子休眠性中等偏弱，易發(fā)芽和爛果；屬大果型，果殼薄，出仁率高；果殼網(wǎng)紋大。徐花13號為鑒定試驗的對照品種，穩(wěn)產(chǎn)，綜合表現(xiàn)較好。

參考文獻

[1]年少良，周福紅.明光市花生測土配方施肥試驗研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2009，15（17）：82，226.

[2]韓鎖義，張新友，湯豐收，等.花生抗倒伏性狀的初步研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（2）：165-166.

（責編：張宏民）