朱前濤

(中國科學院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所,甘肅蘭州 730000)

民勤湖區(qū)生態(tài)移民模式效益比較研究

朱前濤

(中國科學院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所,甘肅蘭州 730000)

以民勤湖區(qū)具有代表性的7種生態(tài)移民模式為研究比較對象，基于理想解法的模型框架，實地調研、入戶走訪收集基礎數據，并采用一種客觀的方法獲取權重，建構模型.計算結果表明，研究區(qū)正新模式最優(yōu)，宋河模式最劣.建議西北地區(qū)乃至全國生態(tài)脆弱地區(qū)以正新模式為范例，制定符合本區(qū)域實際的移民模式，緩解區(qū)域內生態(tài)惡化的局面.

民勤湖區(qū)；生態(tài)移民模式；效益比較

1 研究背景

民勤是全國生態(tài)治理的橋頭堡，受大氣環(huán)境變化、上游來水銳減和人為開發(fā)等因素的影響，縣境內特別是湖區(qū)的生態(tài)環(huán)境日趨惡化.目前湖區(qū)85%以上的人口仍然從事農業(yè)生產，形成了對自然生態(tài)資源的巨大壓力.全區(qū)88個村中400人以下的“微型村”13個，占湖區(qū)行政村總數比例的15%；100人以下的“微型社”268個，占總社數的44%[1].

民勤生態(tài)環(huán)境問題歷來受到研究人員的關注，在綠洲地區(qū)水資源及地下水變化，土地利用/覆蓋變化，荒漠化進程、趨勢、預測、防治，生態(tài)政策的演進，生態(tài)恢復模式等方面做了大量研究[2,3].就生態(tài)移民而言，國內研究大多在相關的政策、成本、方式等定性描述方面，對于其效益評價則較少，多數研究集中在利用遞階層次結構(層次分析法)、廣泛適用性的評價指標體系、邊際分析、主成分分析并輔以調節(jié)權重結合分析的方法、矩陣法、多目標線性加權法法等方法對生態(tài)-經濟-社會效益等方面做出單獨或綜合評價[4,5].

受水資源這一關鍵性因素的制約，湖區(qū)人口、資源和生態(tài)間的矛盾愈加凸顯，生產、生活不能得到根本改善，貧困現象不斷加劇[6].由此，在當地經濟發(fā)展、人民探索與政府干預的過程中，綜合演變出了若干種生態(tài)移民模式，比較典型的有宋和模式、王謀模式、煌輝模式、維結模式、花寨模式、東云模式和正新模式[7,8].7種民勤生態(tài)移民模式中有政府組織移民，也有自發(fā)式移民，差異在于搬遷模式、搬遷目的、農民身份轉換等.例如，宋河模式僅是社區(qū)內的搬遷，王謀模式則強調謀求農民更好的發(fā)展，煌輝模式是在強調自然恢復基礎上的整體搬遷，花寨模式是教育移民與農產品價格交叉影響的自然流動，正新模式是通過農民“壓沙工人”身份的轉換輔之以政策誘導的就地轉化.

文中旨在通過對以上這些模式具體的生態(tài)效益的比較研究，為民勤湖區(qū)具體的生態(tài)移民提供理論依據，期待能為民勤生態(tài)移民政策制定提供相關參考，進而為我國西北地區(qū)相關的生態(tài)移民模式提供一種更好的實施路徑，為打造西部生態(tài)屏障，保護我國西部生態(tài)平衡做出努力.

2 模式生態(tài)效益的對比分析

文中所采用的TOPSIS (理想解法)是一種簡單而合乎邏輯的多因素選優(yōu)方法，可以同時將效益型指標與非效益型指標加以考慮，簡單易行，符合民勤湖區(qū)采集指標的特征與規(guī)律[9].因此文中利用此方法構造評價問題的正負理想解，通過貼近正理想與遠離負理想的程度，計算相對應方案預立項方案之間的相對近似度進行排序，最后得出理想的最優(yōu)方案.

2.1 原理與方法

受指標及相關量綱之間互相的矛盾性、不可公度性影響，所以需要對所有的指標屬性做無量綱化，也就是需要規(guī)范化處理相關的決策矩陣.規(guī)范化處理效益型指標[10]：

(1)

其中

規(guī)范化處理成本型指標[10]：

(2)

假設規(guī)范后決策矩陣是B=(bij)m×n，最終加權規(guī)范決策矩陣是C=(cij)m×n，則cij=wjbij.設

因而分別形成評價該問題的正、負理想解C+,C-，即

(3)

(4)

計算各個方案距離貼近度：

(5)

由上述貼進度方案得出0≤C*i≤1，方案的C*i越接近1，該方案越好越優(yōu);C*i越遠離1接近0，該方案越差.最后可以依據C*i與關鍵值1,0的接近程度予以排序，進而可以從相關備選方案中得出最好的方案.

2.2 確定指標的權重

為求解此模型，作拉格朗日函數：

(6)

(7)

解得wj,j=1,2,…,n.

2.3 指標的甄選

在模型或者模式的相關對比分析中，選取指標非常關鍵.在本研究中，要求相關的指標必須滿足以下三方面的要求[12,13]：① 指標可以比較；② 所獲得的數據必須真實、有效；③ 要求相關指標的全面性.

本研究涉及到的民勤湖區(qū)周邊瀕臨沙漠，屬于綠洲邊緣，自然生態(tài)狀況嚴重惡化，區(qū)域內部植被種類單一.考慮到研究區(qū)的實際，要進行模式之間的生態(tài)效益比對，應該主要從不同模式本身的實際出發(fā)予以考慮.根據上述條件，選取指標不外乎從以下兩大方面考慮，即：① 耗用水量；② 植被的覆蓋面積.從用水量的角度看，主要涵蓋：i)生活耗用水量；ii)耕地耗用水量；iii)生態(tài)耗用水量；從植被覆蓋的角度看，主要涵蓋：a)耕地的覆蓋面積.受農作物種植周期的影響，需要對不同作物的種植周期或者生長期進行預先處理，對不同的種植周期或者生長期賦予不同的權重值；b)人工種植植被的覆蓋面積.研究區(qū)人口數量有差別，同時考慮到與人口緊密相連的植被、耕地、牲畜、家禽，指標最后選定為人均耕地、牲畜、生態(tài)耗水量，以及人均的耕地、人工植被覆蓋面積等.

表1 對比區(qū)人口、土地面積與牲畜數量

研究中，把指標分為效益型和成本型兩類.人均的耕地、人工植被覆蓋面積，人均的生態(tài)水量以效益型指標處理，也就是按正向指標處理；人均牲畜、耕地用水則以成本性指標處理，也就是按負向指標處理.對于正負向指標的處理原則是：效益型屬性值越大越優(yōu)，成本型屬性值越小越優(yōu).

2.4 幾種模式的對比

選定相關指標后，通過實地調研、入戶走訪,獲得基本資料(表1).由表1計算出相應的指標數據，見表2.

表2 對比區(qū)的指標數據

利用上述指標構造出了相關的決策矩陣：

所有的指標之中，分別依據上述內容，將表1中的各項指標分作效益型和成本型指標處理，由(1),(2)式得到矩陣：

即

(8)

由(6),(7)式可求得權重wj：

W=(0.1424,0.1237,0.3928,0.1574,0.1837)T.

(9)

d+={0.1889,0.0669,0.0389,0.0307,

(10)

d-={0.0169,0.1365,0.1181,0.1368,

(11)

由(5),(10),(11)式得貼近度C*i：

C*={0.822,0.6712,0.7520,0.8165,

0.6873,0.7689,0.9412}.

所以，在湖區(qū)的7種生態(tài)移民模式中，生態(tài)效益比較排序由小到大分別為宋和模式>王謀模式>花寨模式>煌輝模式>東云模式>維結模式>正新模式.在7種模式中，正新模式貼近正理想解，遠離負理想解；而宋和模式則貼近負理想解，遠離正理想解.

3 結論

結果證明，正新模式在7種模式中生態(tài)效益占優(yōu)，在目前探索出的所有生態(tài)移民模式中生態(tài)效益最為明顯.正新模式的真正意義在于：政府通過積極利用財政手段，健全社會保障、生態(tài)補償機制體制，將土地、農民、水資源等眾多生產要素從農業(yè)中釋放出來，投身生態(tài)治理與恢復，實現群眾、耕地、水資源及產業(yè)的合理布局，促進人與自然和睦相處[14,15].

正新模式通過轉變綠洲邊緣地帶農戶的生產生活方式，將農民轉為非農戶口，人員就地轉化為“壓沙工人”，通過組建專業(yè)防沙治沙隊伍改善當地生態(tài)，政府對生態(tài)農戶按年度予以專項生態(tài)補助，并將原有的種植業(yè)轉化為草畜業(yè)，在實現農民身份轉變的同時，脫貧致富，也改善了生態(tài)環(huán)境.在整個西部乃至全國典型區(qū)域的生態(tài)移民過程中，尤其是綠洲—荒漠過渡典型區(qū)域，可以將民勤正新模式作為參考對象，在已有模式的基礎上，積極地參考正新模式，打造因地制宜的生態(tài)移民模式.

[1] 蔣友嚴，韓濤，王有恒，等．石羊河調水10a來民勤綠洲生態(tài)脆弱性變化[J].干旱區(qū)研究，2014，31(1)：157-163．

[2] 馬晴．民勤綠洲農村社區(qū)主導沙漠化防治模式研究[D].蘭州：蘭州大學.2014：6-8．

[3] 潘燕輝，李丁，馬金珠，等．民勤綠洲邊緣區(qū)人口資源與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展實證[J].蘭州大學學報：自然科學版，2012，48(6)：49-53．

[4] 史樹娜，黃小葵．北方少數民族地區(qū)生態(tài)移民研究文獻綜述[J].內蒙古財經學院學報，2011(5)：34-38．

[5] 岳思羽．漢江流域生態(tài)補償效益的評價研究[J].環(huán)境科學導刊，2012,31(2)：42-45．

[6] 馬吉．寧夏紅寺堡區(qū)生態(tài)移民經濟社會效益評價研究[D].成都：西南交通大學，2014：2-9．

[7] 周鯤鵬．民勤綠洲邊緣區(qū)基于節(jié)水的生態(tài)環(huán)境治理優(yōu)化模式研究[D].蘭州：蘭州大學，2009：2-7．

[8] 王成勇，盧小亨．民勤縣生態(tài)公益型移民模式[J].開發(fā)研究,2009(4)：51-55．

[9] 雷文娟，王云權，周鯤鵬，等．民勤綠洲生產模式節(jié)水與生態(tài)效益對比研究[J].人民黃河，2011，33(6)：84-86．

[10] 程文清，李新葉．基于改進理想點解法的電力變壓器狀態(tài)綜合評估[J].高壓電器,2009,45(6)：120-127．

[11] 董媛媛，趙明霞．多屬性決策的理想解法及其應用[J].統(tǒng)計與決策，2006(11)：19-20．

[12] 甘聯君，王峻慧．可持續(xù)發(fā)展下的三峽庫區(qū)移民效益指標體系及評估模型[J].科技管理研究，2007(3)：94-95．

[13] 王桂芬．生態(tài)移民經濟效益指標體系的構建及對貧困村瞄準效率的實證研究——來自寧夏農戶的調查分析[J].生態(tài)經濟，2010(11)：48-51．

[14] 李勇進，李鳳民，柳波，等．退化綠洲生態(tài)恢復的政策保障研究——以甘肅省民勤縣為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,26(1)：12-18．

[15] 俞剛．可持續(xù)發(fā)展觀視角下的民勤縣生態(tài)移民問題[D].蘭州：蘭州大學,2009：24-43．

(責任編輯 惠松騏)

The benefit comparison of ecological migration patterns of Minqin lake area

ZHU Qian-tao

(Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute,CAS,Lanzhou 730000,Gansu，China)

This article chose 7 representative species migration patterns in Minqin lake as the research object.Based on top-sis model,field research,home visits,collecting basic data and using an objective method to get the weight,a model is constructed.The results suggest that the best model is Zhengxin and the worst is Songhe.So we recommended that the ecologically fragile areas in northwest of China could develop a new model in line with actual immigration patterns,to alleviate ecological deterioration of the situation in the region.

Minqin lake area;ecological immigrants model;benefit comparison

2014-04-10;修改稿收到日期:2014-12-16

國家自然科學基金資助項目(41201181)

朱前濤(1984—)，男，山西呂梁人，助理研究員，碩士.主要研究方向為土地資源管理與干旱區(qū)經濟. E-mail:zhuqiantao@lzb.ac.cn

K 902

A

1001-988Ⅹ(2015)04-0104-05