霍文會(huì)

三、子力價(jià)值較高的子送吃還是“獻(xiàn)”

如圖1是2013年在遼寧網(wǎng)絡(luò)棋牌頻道論壇“裁判世界”，棋友們爭(zhēng)論最為激烈的一則待判局面。紅方車(chē)六平五，送吃子力價(jià)值較高的車(chē)，黑方一旦吃掉此子后，不致立即被將死或立即在子力價(jià)值上遭受損失，判“獻(xiàn)”。值得說(shuō)明的是《11規(guī)則》取消了《99規(guī)則》的威力互達(dá)子之說(shuō)。黑方卒5平4，判“閑”。紅方車(chē)五平六，其走棋性質(zhì)與車(chē)六平五相同，判“獻(xiàn)”。黑方卒4平5，判“閑”。

依照現(xiàn)行的《11規(guī)則》裁決，紅方長(zhǎng)獻(xiàn)，黑方兩閑，均為允許著法，雙方不變作和。

24.18自斃

《11規(guī)則（試行）》：甲方“將軍”乙方，以致形成己方的被殺狀態(tài)，如乙方“應(yīng)將”的著法不屬將、殺或捉，則甲方“將軍”這著棋稱(chēng)為“自斃”。

《11規(guī)則》：甲方“將軍”乙方，以致形成己方的被殺狀態(tài)，如乙方用除帥（將）以外其他子“應(yīng)將”的著法不屬將、殺或捉，則甲方“將軍”這著棋稱(chēng)為“自斃”。

因《11規(guī)則》26.1.2條款明確規(guī)定：走動(dòng)帥（將）應(yīng)將而產(chǎn)生的“捉”“殺”，按“閑”處理。所以本款提出：甲方“將軍”乙方，以致形成己方的被殺狀態(tài)，如乙方用除帥（將）以外其他子“應(yīng)將”的著法不屬將、殺或捉，則甲方“將軍”這著棋稱(chēng)為“自斃”。很明顯本款排除了走動(dòng)帥（將）應(yīng)將以致形成己方的被殺狀態(tài)。換而言之，走動(dòng)帥（將）應(yīng)將以致形成己方的被殺狀態(tài)，不屬于“自斃”，可按26.1.2條款裁處。

圖2是2013年11月遼寧網(wǎng)絡(luò)棋牌頻道論壇“裁判世界”，寶雞陳建明棋友提出的一則待判局面。紅方仕五退四，企圖在下一著兵五進(jìn)一將死黑方，判“殺”。黑方車(chē)8平5，直接攻擊紅帥，判“將”。紅方仕四進(jìn)五，用除帥（將）以外的紅仕應(yīng)將，盤(pán)面上存在的炮二進(jìn)一的殺，是因?yàn)樯弦恢诜杰?chē)8平5將軍離位造成的，車(chē)8平5將軍這著棋稱(chēng)為“自斃”。一方形成“自斃”，應(yīng)由己方負(fù)責(zé)，不得視為另一方造成。因此仕四進(jìn)五，判“閑”。黑方車(chē)5平8捉炮，判“捉”。

依照現(xiàn)行的《11規(guī)則》裁決，紅方一殺一閑為允許著法，黑方一將一捉為禁止著法，黑方變著，不變作負(fù)。

圖3是2012年“句容茅山杯”象棋預(yù)賽，第3輪弈戰(zhàn)中出現(xiàn)的一則待判局面。紅方相五進(jìn)七，造成其他子紅炮捉車(chē)，判“捉”。黑方車(chē)3平5，直接攻擊紅帥，判“將”。紅方相七退五，用除帥（將）以外的應(yīng)將，雖然盤(pán)面上存在著“掛角馬”的殺，但這是由于黑方前著車(chē)3平5將軍造成的，車(chē)3平5是“自斃”，“自斃”責(zé)任自負(fù)。因此相七退五，判“閑”。黑方車(chē)5平3，表面上是捉紅炮，但這是一個(gè)假象。倘若車(chē)3進(jìn)5吃炮，會(huì)立即被紅方馬八進(jìn)六，將5進(jìn)1，車(chē)八進(jìn)四將死，判“閑”。

依照現(xiàn)行的《11規(guī)則》裁決，紅方一捉一閑，黑方一將一閑，均為允許著法，雙方不變作和。

圖4是2014年11月遼寧網(wǎng)絡(luò)棋牌頻道論壇“裁判世界”，重慶胡智慧棋友提出的一則待判局面。紅方車(chē)五平四，企圖在下一著兵四進(jìn)一，將5進(jìn)1，車(chē)四進(jìn)二將死黑方，判“殺”。黑方象5進(jìn)3，企圖在下一著卒4平5，帥四退一，車(chē)7進(jìn)5將死紅方，判“殺”。紅方車(chē)四平五，直接攻擊黑將，判“將”。黑方象3退5，用除帥（將）以外的黑象應(yīng)將，盤(pán)面上存在的車(chē)7平6的殺，是因?yàn)樯弦恢t方車(chē)四平五將軍離位造成的，車(chē)四平五將軍這著棋稱(chēng)為“自斃”。一方形成“自斃”，應(yīng)由己方負(fù)責(zé)，不得視為另一方造成。因此象3退5，判“閑”。

依照現(xiàn)行的《11規(guī)則》裁決，紅方一殺一將為禁止著法，黑方一殺一閑為允許著法，紅方變著，不變作負(fù)。

第26條棋例通則

《11規(guī)則（試行）》：26.3一方形成“自斃”，應(yīng)由己方負(fù)責(zé)，不得視為另一方造成；若另一方應(yīng)將著法產(chǎn)生新的殺法，仍應(yīng)按“殺”判處。

《11規(guī)則》：26.3一方形成“自斃”，應(yīng)由己方負(fù)責(zé)，不得視為另一方造成；若另一方應(yīng)將著法產(chǎn)生新的殺法，仍應(yīng)按“殺”判處。無(wú)直接參與且是己方走子造成的狀態(tài)，不予考慮；作為根的子，自己離線斷根“將軍”（或應(yīng)將），造成被保護(hù)的子失根被捉，責(zé)任自負(fù)。

本款增加了：無(wú)直接參與且是己方走子造成的狀態(tài)，不予考慮；作為根的子，自己離線斷根“將軍”（或應(yīng)將），造成被保護(hù)的子失根被捉，責(zé)任自負(fù)。

圖5是2013年7月廣東象棋網(wǎng)“裁判天地”，四川郎中棋友提出的一則待判局面。郎中問(wèn)：府河邊上一待判局面，實(shí)戰(zhàn)中雙方未變，該如何裁決呢？說(shuō)說(shuō)你的理由。特別是黑棋炮4平5應(yīng)將的性質(zhì)，算閑還是捉？筆者試析如下：紅方車(chē)五平六，判“閑”。黑方炮5平4捉馬，判“捉”。紅方車(chē)六平五，直接攻擊黑將，判“將”。黑方炮4平5，盤(pán)面上存在的黑車(chē)捉馬與炮4平5應(yīng)將的著法沒(méi)有關(guān)聯(lián)，是紅車(chē)自己離線將軍，造成被保護(hù)的肋馬失根，責(zé)任自負(fù)，判“閑”。

依照現(xiàn)行的《11規(guī)則》裁決，紅方一閑一將，黑方一捉一閑，均為允許著法，雙方不變作和。

圖6是蚌埠朱寶位先生在2012年全國(guó)象棋團(tuán)體錦標(biāo)賽期間向筆者提出的一則待判局面。紅方車(chē)六進(jìn)二捉馬，判“捉”。黑方馬2進(jìn)3，直接攻擊紅帥，判“將”。紅方車(chē)六退二捉馬，判“捉”。黑方馬3退2，盤(pán)面上存在的黑車(chē)捉炮與馬3退2沒(méi)有關(guān)聯(lián)，是紅車(chē)自己離線斷根應(yīng)將，造成被保護(hù)的中炮失根，責(zé)任自負(fù)，判“閑”。

依照現(xiàn)行的《11規(guī)則》裁決，紅方長(zhǎng)捉為禁止著法，黑方一將一閑為允許著法，紅方變著，不變作負(fù)。

編輯/志強(qiáng)