首先我們可以指出的是，現(xiàn)代科學(xué)家以四個(gè)世紀(jì)謹(jǐn)慎的工作，使我們對(duì)宇宙有了比較清晰的認(rèn)識(shí)，其美麗與壯觀程度，大大超過(guò)了所有人類(lèi)藝術(shù)家所有作品的總和。

此外，在現(xiàn)代化技術(shù)出現(xiàn)之前的歲月里，人類(lèi)智慧與藝術(shù)的精華實(shí)際上被少數(shù)貴族和富人壟斷。正是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，才提供了豐富廉價(jià)的讀物;也正是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，才使藝術(shù)、音樂(lè)、文學(xué)向全體人民開(kāi)放，甚至把人類(lèi)心靈的奇跡帶給了最“卑賤”的人們。

然而，科學(xué)技術(shù)不也給我們帶來(lái)了各種不良的副作用嗎——從核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，到半導(dǎo)體收音機(jī)播放早期搖滾樂(lè)的噪聲污染。

是的，但這并不是什么新鮮事。每項(xiàng)技術(shù)進(jìn)步，無(wú)論多原始，都隨之帶來(lái)了某些人們不希望看到的東西。石刃斧頭給人類(lèi)帶來(lái)了更多的食物，但它也使戰(zhàn)爭(zhēng)變得更加致命;火的應(yīng)用給人類(lèi)帶來(lái)了光明、溫暖、更多更好的食物，但它也增加了縱火失火的危險(xiǎn)性。如此等等，無(wú)一例外。

然而，善惡的選擇卻在于人——

1847年，意大利化學(xué)家索布雷羅第一個(gè)制成了硝化甘油。他惶恐地意識(shí)到了它被用于戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，因此立即停止了這個(gè)方向的一切研究工作。

這當(dāng)然無(wú)濟(jì)于事。別人把這項(xiàng)工作接著做了下去，不到半個(gè)世紀(jì)，硝化甘油連同其他高級(jí)炸藥，都用到了戰(zhàn)爭(zhēng)中。

難道這就使高級(jí)炸藥一無(wú)是處了嗎？1866年，瑞典發(fā)明家諾貝爾學(xué)會(huì)了如何把硝化甘油同硅藻土混起來(lái)制成一種混合物，使用起來(lái)十分安全，他稱之為“達(dá)納炸藥”。有了達(dá)納炸藥，開(kāi)采土石方的進(jìn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了以往全部歷史時(shí)期鎬刨鍬鏟的成效，而且不再需要?dú)埧岬貜?qiáng)迫勞工出苦力。

正是達(dá)納炸藥，在19世紀(jì)最后幾十年中為修建鐵路鋪平了道路;也正是達(dá)納炸藥，幫人們建造了水壩、地鐵、地基、橋梁，以及其他成千上萬(wàn)的工業(yè)化時(shí)代的大規(guī)模建筑物。

歸根結(jié)底，用炸藥搞建設(shè)還是用炸藥搞破壞，選擇權(quán)在于人。如果他選擇了后者，那么，錯(cuò)誤并不在炸藥，而在于人的愚蠢。

當(dāng)然你也可以認(rèn)為，炸藥能提供的一切好處都抵不上它可能造成的危害。你還可以認(rèn)為，人沒(méi)有揚(yáng)善避惡的能力，所以，為了這一群傻瓜，必須將炸藥全盤(pán)否定。

針對(duì)這種情況，讓我們回想一下醫(yī)學(xué)的進(jìn)步。它始于1798年詹納推行接種疫苗，19世紀(jì)60年代巴斯德闡明了細(xì)菌致病學(xué)說(shuō)。醫(yī)學(xué)進(jìn)步將人類(lèi)的平均壽命翻了一番，這是它有益的一面，但同時(shí)它也帶來(lái)了人口激增，這是它有害的一面。

就我所知，幾乎沒(méi)有一個(gè)人反對(duì)醫(yī)學(xué)進(jìn)步。即使當(dāng)今有那么多人為科技進(jìn)步帶來(lái)的種種危險(xiǎn)而擔(dān)憂，我也幾乎沒(méi)聽(tīng)到任何聲音，抗議對(duì)關(guān)節(jié)炎、循環(huán)系統(tǒng)疾病、先天性缺陷以及癌癥的病因與治療方法的研究。

然而，人口激增是人類(lèi)所面臨的最緊迫的危險(xiǎn)。假如人口激增繼續(xù)得不到控制，即使我們避免了核戰(zhàn)爭(zhēng)，消除了污染，學(xué)會(huì)了合理使用自然資源，并在各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域都取得了進(jìn)步，那么，我們還是會(huì)遭受滅頂之災(zāi)。

在人類(lèi)所有的“愚行”當(dāng)中，最愚蠢的莫過(guò)于使死亡率降低的速度快于出生率降低的速度。

據(jù)此，有誰(shuí)會(huì)贊成廢棄醫(yī)學(xué)進(jìn)步，重新回到高死亡率？又有誰(shuí)會(huì)在“擁護(hù)傳染病”的旗幟下前進(jìn)？

【練一練】

（1） 下列對(duì)原文中作者觀點(diǎn)的概括，不正確的一項(xiàng)是 。

A. 科技是把雙刃劍，在給我們帶來(lái)便利的同時(shí)，也給我們帶來(lái)潛在的威脅。

B. 文章列舉了人類(lèi)發(fā)展歷程中不同種類(lèi)的新事物，這些事物都代表著科技的發(fā)展。

C. 醫(yī)學(xué)進(jìn)步使人類(lèi)的平均壽命翻了一番，盡管隨之出現(xiàn)了人口激增的現(xiàn)象，但幾乎沒(méi)有人反對(duì)醫(yī)學(xué)的進(jìn)步。

D. 我們只有通過(guò)大力推進(jìn)醫(yī)學(xué)進(jìn)步才能解決困擾我們已久的人口問(wèn)題。

（2） 文章說(shuō)人類(lèi)最愚蠢的行為是“使死亡率降低的速度快于出生率降低的速度”，但結(jié)尾又說(shuō)不可能有人會(huì)贊成廢棄醫(yī)學(xué)，重新回到高死亡率?？此泼埽鋵?shí)并不矛盾，為什么？

【參考答案】

（1） D 【從“醫(yī)學(xué)進(jìn)步將人類(lèi)的平均壽命翻了一番，這是它有益的一面，但同時(shí)它也帶來(lái)了人口激增，這是它有害的一面”“人口激增是人類(lèi)所面臨的最緊迫的危險(xiǎn)”可見(jiàn)，恰恰是醫(yī)學(xué)進(jìn)步帶來(lái)了一定的人口問(wèn)題】

（2） ①兩種說(shuō)法分別是從人口激增給社會(huì)帶來(lái)問(wèn)題和減輕疾病帶來(lái)的痛苦、拯救人們的生命來(lái)說(shuō)的，所以不矛盾。

②死亡率降低的速度快于出生率降低的速度，必然出現(xiàn)人口增長(zhǎng)，這是我們面臨的挑戰(zhàn);但廢棄醫(yī)學(xué)進(jìn)步，必將導(dǎo)致人類(lèi)面臨更大的危機(jī)。

③醫(yī)學(xué)發(fā)展是科技進(jìn)步的表現(xiàn)之一，它有利也有弊。人類(lèi)無(wú)法擺脫醫(yī)學(xué)發(fā)展帶來(lái)的人口增長(zhǎng)問(wèn)題，但也決不能為此廢棄醫(yī)學(xué)。

【對(duì)于“死亡率降低的速度快于出生率降低的速度意味著什么，而廢棄醫(yī)學(xué)進(jìn)步重新回到高死亡率又意味著什么”，應(yīng)該放在全文中來(lái)理解，這正好體現(xiàn)了科技的“善”與“惡”和人類(lèi)的選擇。我們不能因?yàn)獒t(yī)學(xué)進(jìn)步會(huì)導(dǎo)致人口增長(zhǎng)而廢棄之，這是人類(lèi)發(fā)展的基本原則】