蔣涌才，劉 翔，穆國(guó)華

歐洲足球運(yùn)動(dòng)員跨國(guó)流動(dòng)的背景和動(dòng)機(jī)分析

蔣涌才1，劉 翔1，穆國(guó)華2

全球運(yùn)動(dòng)員人才流動(dòng)是一種復(fù)雜的、特殊的人才流動(dòng)現(xiàn)象，應(yīng)該從政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)四個(gè)方面解釋運(yùn)動(dòng)員人才流動(dòng)的規(guī)模和趨勢(shì)。運(yùn)用文獻(xiàn)資料、深度訪談、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)等研究方法，以2013-2014賽季世界職業(yè)足球主要聯(lián)賽的注冊(cè)球員為研究對(duì)象，對(duì)全球運(yùn)動(dòng)員人才流動(dòng)的背景和動(dòng)機(jī)進(jìn)行了深入的研究。主要結(jié)論：不同民族國(guó)家間足球運(yùn)動(dòng)員的跨國(guó)流動(dòng)程度日益提高，并且歐足聯(lián)之外的球員主要來自南美洲和非洲。歐洲各大足球俱樂部更有可能投資或者使用全球招募策略，從各自的國(guó)際足聯(lián)協(xié)會(huì)中招募球員。相矛盾的是，這樣的球員招募策略可能會(huì)造成歐洲足球五大聯(lián)賽的“依賴式發(fā)展”，導(dǎo)致歐洲足球俱樂部愈加依賴外籍球員。

足球運(yùn)動(dòng)員；跨國(guó)流動(dòng)；動(dòng)機(jī)分析

運(yùn)動(dòng)員全球流動(dòng)是日漸凸顯的國(guó)際體壇現(xiàn)象，是職業(yè)體育全球化縱深發(fā)展的結(jié)果，亦是國(guó)際體育社會(huì)學(xué)研究中的重要范疇。全球運(yùn)動(dòng)員人才流動(dòng)是一種復(fù)雜的、特殊的人才流動(dòng)現(xiàn)象，應(yīng)該從政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)四個(gè)方面解釋運(yùn)動(dòng)員人才流動(dòng)的規(guī)模和趨勢(shì)。以世界第一運(yùn)動(dòng)——足球運(yùn)動(dòng)員的全球流動(dòng)狀況為個(gè)案，具有普遍的代表性及單項(xiàng)運(yùn)動(dòng)案例研究?jī)r(jià)值，對(duì)全球足球運(yùn)動(dòng)員人才流動(dòng)的背景和動(dòng)機(jī)研究，旨在理解運(yùn)動(dòng)員全球流動(dòng)這一普遍現(xiàn)象。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以世界職業(yè)足球一級(jí)市場(chǎng)，2013-2014賽季世界足球五大聯(lián)賽（英超、西甲、意甲、德甲、法甲）注冊(cè)球員為研究對(duì)象，統(tǒng)計(jì)整理球員信息數(shù)據(jù)，對(duì)球員國(guó)際流動(dòng)特征進(jìn)行量化分析。

1.2 研究方法

聯(lián)賽球隊(duì)與球員信息來源于國(guó)際足聯(lián)官網(wǎng)（http://www. fifa.com/）、歐足聯(lián)官網(wǎng)（http://www.uefa.com/）等足球網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)庫，在SPSS11.0軟件中進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。球員國(guó)際流動(dòng)是一種特殊的跨國(guó)技術(shù)勞動(dòng)力遷移現(xiàn)象，一國(guó)球員以轉(zhuǎn)會(huì)、交換、移民、租借等形式遷移至另一國(guó)，為另一國(guó)聯(lián)賽或國(guó)家隊(duì)效力。以球員現(xiàn)國(guó)籍為統(tǒng)計(jì)依據(jù)，能較大程度上反映球員的國(guó)際流動(dòng)狀況。

2 分析與討論

2.1 運(yùn)動(dòng)員人才流動(dòng)模式簡(jiǎn)評(píng)

運(yùn)動(dòng)員人才流動(dòng)是一種復(fù)雜的、特殊的人才流動(dòng)現(xiàn)象，應(yīng)該從政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)四個(gè)方面解釋運(yùn)動(dòng)員人才流動(dòng)的規(guī)模和趨勢(shì)[1]。學(xué)界已經(jīng)對(duì)歐洲足球人才流動(dòng)進(jìn)行了相關(guān)研究，諸如競(jìng)技體育“海外兵團(tuán)”研究[2-3]，運(yùn)動(dòng)員跨國(guó)流動(dòng)研究[4-5]，世界足球主要職業(yè)聯(lián)賽球員流動(dòng)特征研究[6]等。而針對(duì)結(jié)構(gòu)上和經(jīng)濟(jì)上的變化卻鮮有涉及，例如引入簽署大型衛(wèi)星電視轉(zhuǎn)播合同的英超聯(lián)賽，使得英格蘭俱樂部有能力吸引高素質(zhì)的國(guó)外體育人才。就運(yùn)動(dòng)員人才流動(dòng)的資方視角而言，因?yàn)楸睔W足球經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，所以天才職業(yè)運(yùn)動(dòng)員缺乏職業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)。運(yùn)動(dòng)員本身非常清楚這種“推”與“拉”的因素，并對(duì)自身在國(guó)際足球市場(chǎng)的地位有清晰的認(rèn)識(shí)。通過足球運(yùn)動(dòng)員這種特別的樣本，對(duì)全球運(yùn)動(dòng)員人才流動(dòng)的背景和動(dòng)機(jī)進(jìn)行深入的研究，這一動(dòng)機(jī)是怎樣形成的，這就很需要進(jìn)行深入的研究。本研究所采取的證據(jù)說明運(yùn)動(dòng)員涉及的各種彼此獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是如何的復(fù)雜，同時(shí)也說明對(duì)幫助了解運(yùn)動(dòng)員流動(dòng)的動(dòng)機(jī)形成是非常重要的。

2.2 各洲流動(dòng)球員的動(dòng)機(jī)研究

當(dāng)北歐地區(qū)運(yùn)動(dòng)員發(fā)現(xiàn)遷移到英格蘭能夠收獲經(jīng)濟(jì)利益，那么這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系就顯得尤為重要，不過選擇跨國(guó)流動(dòng)決策的動(dòng)機(jī)要顯得更加復(fù)雜。自我發(fā)展和個(gè)人投資概念浮出水面。流動(dòng)是一個(gè)多方面的社會(huì)互動(dòng)過程，而不是被視為立馬受益的機(jī)會(huì)。一般把職業(yè)運(yùn)動(dòng)員流動(dòng)歸因?yàn)榻疱X的驅(qū)動(dòng)。顯然，我們要謹(jǐn)慎使用這種歸因。我們?cè)趯?duì)體育人才流動(dòng)進(jìn)行了廣泛研究后得出了一個(gè)類型，確定了幾個(gè)理想的模型。體育先鋒型的流動(dòng)人才近乎教徒式地?zé)崆樾麚P(yáng)“他們的”體育文化?！鞍簿訕窐I(yè)”型移民不但帶來了體育文化，而且隨后留下來并定居在其從事體育事業(yè)的社會(huì)。另外，“唯利是圖”型流動(dòng)人才主要是受短期收益所驅(qū)動(dòng)?？梢哉f，他們就是“槍手”，或者“雇傭兵”。他們和工作所在地的聯(lián)系確實(shí)很有限。

表1 2013-2014賽季一級(jí)市場(chǎng)聯(lián)賽球員洲際流動(dòng)的國(guó)家分布情況

有研究發(fā)現(xiàn)金錢刺激在芬蘭流動(dòng)運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)機(jī)中具有的核心作用[7]。盡管北歐運(yùn)動(dòng)員非常清楚流動(dòng)所帶來的切身利益并有能力進(jìn)入英格蘭俱樂部和地區(qū)，但是他們還不完全屬于唯利是圖類型。盡管秉持高度的工具性理念，但是又不局限于狹隘的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。這些運(yùn)動(dòng)員確實(shí)在某種程度上和第四種類型——“游牧”式運(yùn)動(dòng)員相似。他們主要想通過流動(dòng)來體驗(yàn)大都市的感覺，把短暫的國(guó)際停留視為了解其他民族和文化，以及體驗(yàn)異國(guó)他鄉(xiāng)的機(jī)會(huì)。北歐運(yùn)動(dòng)員確實(shí)表現(xiàn)出很強(qiáng)的體驗(yàn)欲望。但是，他們很強(qiáng)的個(gè)人發(fā)展和足球事業(yè)發(fā)展也表明這些運(yùn)動(dòng)員實(shí)際上一種“游牧式投資者”。足球運(yùn)動(dòng)員國(guó)際流動(dòng)的動(dòng)機(jī)復(fù)雜多樣，這說明把這種特別的運(yùn)動(dòng)員群體歸納到任何的理性類型中都是不合適的。在做出肯定的結(jié)論前，我們需要對(duì)其他租借運(yùn)動(dòng)員群體進(jìn)行比較研究[8]。

有必要關(guān)注在國(guó)際舞臺(tái)上的一種新的職業(yè)人員，包括國(guó)際律師、金融顧問和管理咨詢師等。在諸如建筑和媒體領(lǐng)域的“設(shè)計(jì)專業(yè)人員”也推動(dòng)了“全球文化的變革”。這些類型的跨國(guó)工作者具有兩個(gè)特點(diǎn)。（1）具有跨國(guó)思想；（2）具有自主的和霸權(quán)式的職業(yè)文化，這種文化以及價(jià)值觀扎根于國(guó)際間的資本主義社會(huì)形成的制度和實(shí)踐過程中。有學(xué)者指出了這些新興的職業(yè)群體是如何從國(guó)家的傳統(tǒng)職業(yè)和組織文化中發(fā)展開來的?！坝捎谖幕g來來往往流動(dòng)，所以產(chǎn)生了新型的、靈活的個(gè)人控制、性情和定位，實(shí)際上是形成了新的習(xí)性”[9]。這種較為靈活的方法超越了工作所在地的文化。重要的是職業(yè)體育精神的表達(dá)，運(yùn)動(dòng)員能夠迅速地調(diào)整自我狀態(tài)，他們樂于在國(guó)際間流動(dòng)，并接受這種行為的必然性和理解其重要性。有學(xué)者指出，“正如新生代律師強(qiáng)調(diào)技術(shù)能力、具有侵略性的戰(zhàn)術(shù)和精英主義一樣，體育流動(dòng)人才自覺努力工作，接受能力不同、薪酬不同的概念和不惜一切獲取勝利的思想”[10]。

2.3 全球足球運(yùn)動(dòng)員人才流動(dòng)的背景與民族認(rèn)同關(guān)系研究

需要指出的重要一點(diǎn)是，盡管北歐運(yùn)動(dòng)員跨越了地理界限，但是在文化上和情感上他們并沒有跨越國(guó)境，他們依然具有很強(qiáng)的根意識(shí)。在本研究中有近一半運(yùn)動(dòng)員認(rèn)為他們實(shí)際上強(qiáng)化了自己的民族和文化認(rèn)同感，剩下的一半運(yùn)動(dòng)員認(rèn)為沒有什么變化。盡管運(yùn)動(dòng)員確實(shí)表現(xiàn)出受到英格蘭文化的影響，但是這種影響并沒有對(duì)其民族認(rèn)同感產(chǎn)生挑戰(zhàn)[11]。和北歐運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)特點(diǎn)一致的是這種認(rèn)同是對(duì)俱樂部表現(xiàn)出的忠誠(chéng)。當(dāng)?shù)鼐銟凡康谋举|(zhì)和活動(dòng)指出了運(yùn)動(dòng)員跨國(guó)流動(dòng)的另外一個(gè)顯著特征，這種特征和全球職業(yè)流動(dòng)的其他領(lǐng)域不一樣[12]。職業(yè)運(yùn)動(dòng)俱樂部鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員對(duì)俱樂部的生存和活動(dòng)具有同樣的認(rèn)同感，為此采取了強(qiáng)有力的戰(zhàn)略。譬如，粉絲穿上同顏色的俱樂部服裝，成立粉絲俱樂部和發(fā)行雜志。所有的選手，包括流動(dòng)過來的運(yùn)動(dòng)員都是這種文化的一部分并受其影響。有時(shí)，選手和體育俱樂部的關(guān)系可以進(jìn)一步發(fā)展成對(duì)當(dāng)?shù)氐貐^(qū)的認(rèn)同，尤其是如果該俱樂部被視為當(dāng)?shù)匚幕囊粋€(gè)象征。

盡管北歐運(yùn)動(dòng)員受雇的俱樂部使得他們?cè)谄浞?wù)期間可以和當(dāng)?shù)厝〉藐P(guān)聯(lián)，但是他們依然扎根在自己的祖國(guó)。他們采取了一些方法與自己的國(guó)內(nèi)文化保持聯(lián)系。譬如，他們中很多人都提及到會(huì)采取衛(wèi)星接收器來接收來自國(guó)內(nèi)的電視頻道。盡管有部分運(yùn)動(dòng)員承認(rèn)會(huì)在離開英格蘭之后流動(dòng)到別的國(guó)家，但是幾乎所有的選手都希望在不久的將來可以回歸自己的國(guó)家。絕大多數(shù)運(yùn)動(dòng)員都攜帶家人、朋友來英格蘭，因此在很多方面也帶來了自己國(guó)內(nèi)的文化。在研究運(yùn)動(dòng)員流動(dòng)時(shí)，我們也需要研究與流動(dòng)運(yùn)動(dòng)員有密切關(guān)系的家人、朋友的經(jīng)歷和影響。既需要研究精英女性流動(dòng)運(yùn)動(dòng)員，也要研究女性運(yùn)動(dòng)員的親屬，這些都是體育人才流動(dòng)性別分析的一部分[13]。

北歐運(yùn)動(dòng)員具有很強(qiáng)的職場(chǎng)生存能力、適應(yīng)能力，并且工作具有紀(jì)律，所以他們深受英格蘭俱樂部的歡迎。這充分說明他們很有可能成為跨國(guó)足球流動(dòng)人員的佼佼者。但是，選手們?cè)趩柧碚{(diào)查和訪談中表現(xiàn)出來的行為和他們對(duì)自己民族文化的執(zhí)著并不支持這種說法。而且，來自其他國(guó)家，譬如意大利和巴西的流動(dòng)運(yùn)動(dòng)員在英格蘭的經(jīng)歷表明情況并非如此。這些運(yùn)動(dòng)員對(duì)自己民族文化的歸屬感很強(qiáng)，并且不太愿意融入當(dāng)?shù)氐淖闱蛭幕?/p>

歐洲運(yùn)動(dòng)的新質(zhì)性使得國(guó)家之間的風(fēng)格差異被破壞，足球已經(jīng)失去了部分個(gè)性。我們以前常說到英式足球、意大利式防守反擊、巴西隊(duì)的細(xì)膩或西班牙的創(chuàng)意，但是這種文化已經(jīng)丟失了。就踢球風(fēng)格而言，選手的流動(dòng)和教練的全球流動(dòng)消解了差異性。這與設(shè)計(jì)專業(yè)人士對(duì)全球文化的影響遙相呼應(yīng)。但是，從本研究的證據(jù)來看，跨國(guó)足球人才流動(dòng)對(duì)全球文化的歸屬感要強(qiáng)于民族歸屬感。足球作為一項(xiàng)世界性運(yùn)動(dòng)，受到跨國(guó)組織和商業(yè)活動(dòng)的影響，但是不像其他的專業(yè)活動(dòng)，譬如法律或金融，沒有一種可以超越國(guó)界的跨國(guó)足球文化。

2.4 一、二級(jí)市場(chǎng)流動(dòng)球員的對(duì)比分析

數(shù)據(jù)分析顯示，一級(jí)市場(chǎng)聯(lián)賽本土球員比率均值為58.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于二級(jí)市場(chǎng)聯(lián)賽的94.1%；一級(jí)市場(chǎng)聯(lián)賽球員的國(guó)家/地區(qū)分布數(shù)均值為54，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于二級(jí)市場(chǎng)聯(lián)賽的24，說明歐洲足球五大聯(lián)賽是世界職業(yè)足球市場(chǎng)化和國(guó)際化先鋒。尤其是被譽(yù)為世界第一職業(yè)聯(lián)賽的英超，本土球員比率分別低于一級(jí)、二級(jí)市場(chǎng)聯(lián)賽本土球員比率均值近16個(gè)百分點(diǎn)和近52個(gè)百分點(diǎn)，從市場(chǎng)化、國(guó)際化水平上達(dá)到了新的高度。2010年南非世界杯32強(qiáng)球隊(duì)中，有367名球員在一級(jí)市場(chǎng)聯(lián)賽中踢球，占南非世界杯32強(qiáng)球隊(duì)球員總數(shù)的49.9%，其中英超107人、德甲82人，意甲74人，西甲60人，法甲44人，進(jìn)一步說明了一級(jí)市場(chǎng)聯(lián)賽在當(dāng)今足壇的核心地位。

表2 2013-2014賽季一級(jí)市場(chǎng)聯(lián)賽球員的洲際流動(dòng)及國(guó)家/地區(qū)覆蓋率情況

本研究確實(shí)指出了這些流動(dòng)運(yùn)動(dòng)員和別的運(yùn)動(dòng)員的差異，但是研究表明體育專業(yè)人士能夠表現(xiàn)出類似的在全球舞臺(tái)上賣出知識(shí)和技能的意識(shí)、熱切和能力。全球化包括全球人員、金融、思想和圖像的彼此流動(dòng)。本案例分析結(jié)果有助于證實(shí)體育發(fā)展流動(dòng)的重要性以及體育人才流動(dòng)所起的重要作用。盡管本論文只是研究了足球運(yùn)動(dòng)，而且只集中研究一種具體的流動(dòng)模式，但是這種現(xiàn)象越來越受全球體育人才招募的關(guān)注。足球流動(dòng)常常涉及到轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)是對(duì)同足球經(jīng)濟(jì)體聯(lián)系的一個(gè)重要因素，這包括從富有的國(guó)家流向貧窮的國(guó)家，譬如我們對(duì)北歐足球人才流動(dòng)的研究就發(fā)現(xiàn)了這種趨勢(shì)，同時(shí)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)也涉及到經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的俱樂部和聯(lián)盟之間的現(xiàn)金流動(dòng)。

3 結(jié) 論

隨著越來越多的選手走出國(guó)門打比賽，隨著高水平的大都市球隊(duì)和聯(lián)盟的形成，這些都強(qiáng)化了全球媒介化體育的擴(kuò)散過程。筆者不想從研究樣本中得出絕對(duì)的觀點(diǎn)。國(guó)家不同，足球文化不同，運(yùn)動(dòng)員流動(dòng)的動(dòng)機(jī)和經(jīng)歷就不同。本研究把研究重點(diǎn)放在流動(dòng)運(yùn)動(dòng)員本身和他們?cè)诼殬I(yè)體育的本質(zhì)和復(fù)雜性方面。這在歐洲體育表現(xiàn)得更為明顯，博斯曼法案引發(fā)的法律變革已經(jīng)消除了部分國(guó)際流動(dòng)的限制[14]。以前，運(yùn)動(dòng)員會(huì)受到這些限制的影響。運(yùn)動(dòng)員在流動(dòng)決策中的作用已經(jīng)變得越來越重要。他們對(duì)任何國(guó)際職業(yè)流動(dòng)的趨向和形式具有更大的話語權(quán)。他們對(duì)人才流動(dòng)的了解和熱情對(duì)歐洲體育人才的流動(dòng)產(chǎn)生了越來越大的影響。他們是否可以找到“成功的途徑”，我們將拭目以待。

[1] 黃 璐.世界足球主要聯(lián)賽球員國(guó)際流動(dòng)特征研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，28（5）：546～550.

[2] 林民望.運(yùn)動(dòng)員歸化的政策選擇：經(jīng)濟(jì)理性與民族主義的雙重考量[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，28（5）：451～455.

[3] 辛松和.中國(guó)運(yùn)動(dòng)員被歸化的現(xiàn)狀、成因及對(duì)策研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，29（1）：19～23.

[4] 黃 璐.運(yùn)動(dòng)員跨國(guó)流動(dòng)的文化邊界問題——李娜澳網(wǎng)奪冠的身份政治釋義[J].體育成人教育學(xué)刊，2014，30（1）： 1～6.

[5] 曲愛寧，戰(zhàn)文騰.運(yùn)動(dòng)員跨國(guó)流動(dòng)研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2014，（3）：29～31．

[6] 黃 璐.足球運(yùn)動(dòng)員國(guó)際流動(dòng)問題的爭(zhēng)論焦點(diǎn)和兩難困境[J].浙江體育科學(xué)，2013，35（5）： 1～6.

[7] Gichard G. Sport and Globalization: Transnational Dimensions [J]. Global Networks， 2007, 7（2）:107～112.

[8] Martin L. Football labour migration: an examination of the player recruitment strategies of the ‘big five' European football leagues 2004–5 to 2008–9 [J]. Soccer & Society, 2011, 12（6）: 788～805.

[9] Paul D. African Football Labour Migration to Portugal [J]. Soccer & Society, 2007, 8（4）: 495～509.

[10] Raffaele P. African migrants in Asian and European football [J]. Sport in Society, 2010, 13（6）： 1001～1011.

[11] 黃 璐.巴西世界杯足球賽全景時(shí)評(píng)[J].體育成人教育學(xué)刊，2014，30（4）：17～24.

[12] 黃 璐.運(yùn)動(dòng)員跨國(guó)流動(dòng)的國(guó)家邊界問題：在榮譽(yù)外包與民族情緒之間[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，40（11）：27～33.

[13] David S. The Motivation and Objectives of Nordic/Scandinavian Players in English League Soccer [J]. Journal of Sport and Social Issues, 2000, 24（1）: 36～60.

[14] 黃 璐.博斯曼法案的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)本質(zhì)[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（5）：392～395.

Background and Motivation for the International Flow of Football Players

JIANG Yongcai1, LIU Xiang1, MU Guohua2

The international flow of football players around the world is a complex and special phenomenon of talent flow and it is necessary to interpret the scale and tendency of such talent flow from the perspectives of politics, economy, culture and society. The major conclusion is as follows: the transnational flow of football players from different nations and countries is grows day by day, and football players outside Union of European Football Association are mainly from South America and Africa. Major football clubs in Europe are more likely to invest in or use global recruitment strategy to recruit players from their respective FIFA associations. Contradictorily, such recruitment strategy may lead to the “dependent development” of the five European leagues, making European football clubs depend more on foreign players.

Football players; International flow; Motivation

G843

A

1007―6891（2015）04―0028―04

2015-01-08

江西省高校人文社會(huì)科學(xué)研究2014年度項(xiàng)目（TY1416），課題名稱：國(guó)際主要體育聯(lián)賽球員跨國(guó)流動(dòng)特征研究。

1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 軍體部，江西 南昌，330045；2.南京師范大學(xué)泰州學(xué)院體育系，江蘇 泰州，225300。1.College of P.E., Jiangxi Agricultural University, Jiangxi Nanchang, 330045, China; 2. Taizhou Collage of Nanjing Normal University, Jiangsu Taizhou, 225300, China.