柏晶瑜

(中國氣象科學(xué)研究院《應(yīng)用氣象學(xué)報》編輯部 北京100081)

科技編輯

科技論文中數(shù)值范圍表達(dá)的兩點建議

柏晶瑜

(中國氣象科學(xué)研究院《應(yīng)用氣象學(xué)報》編輯部 北京100081)

科技論文中數(shù)值范圍表達(dá)有多種形式，但應(yīng)用有誤將導(dǎo)致表達(dá)不嚴(yán)謹(jǐn)，引起歧義。針對科技論文中經(jīng)常出現(xiàn)的分段表達(dá)二義性問題，建議表述時可減少浪紋線“～”的使用，多采用極限數(shù)值表達(dá)方式或采用有限區(qū)間表達(dá)方式。另外，對于行文中常出現(xiàn)的極限數(shù)值表達(dá)方式，建議作者和編者在力求表述簡潔的同時，首先保證表述的準(zhǔn)確性。

數(shù)值范圍 極限數(shù)值表達(dá) 有限區(qū)間

0 引 言

在科技論文中，數(shù)值范圍表達(dá)十分常見。數(shù)值范圍表達(dá)要求準(zhǔn)確，且不存在二義性。在數(shù)值范圍表達(dá)中，可使用“～”符號，也可以采用極限數(shù)值表達(dá)方式，由“≤”“≥”“＜”“＞”等符號配合使用。在實際工作中常會發(fā)現(xiàn)如“10～1,km”的表達(dá)形式，應(yīng)改為“1～10,km”，如有特定要求，可直接采用文字?jǐn)⑹?。另外，在科技論文的圖、表及行文中也常存在斷點出現(xiàn)二義性，行文中極限數(shù)值表達(dá)方式物理意義不清等問題。

1 分段表達(dá)及斷點問題

科技論文中的數(shù)值范圍表達(dá)，多沿用極限數(shù)值表達(dá)方式，由“≤”“≥”“＜”“＞”等多個符號配合表示，使用過程中難免出現(xiàn)數(shù)據(jù)疏漏、斷點。[1]

例如，表1所示，在適宜區(qū)和次適宜區(qū)給定的綜合區(qū)劃指標(biāo)中，當(dāng)綜合區(qū)劃指標(biāo)為 0.463時，既屬于最適宜區(qū)又屬于適宜區(qū)；當(dāng)綜合區(qū)劃指標(biāo)為－0.089時，既屬于適宜區(qū)又屬于次適宜區(qū)，作為綜合氣候區(qū)劃指標(biāo)界限，應(yīng)該是明確的，無二義性。經(jīng)與作者溝通，確定當(dāng)綜合氣候區(qū)劃指標(biāo)界限為 0.463，－0.089，－0.582時分別屬于最適宜區(qū)、適宜區(qū)和次適宜區(qū)，因此，表1可改為表2所示的數(shù)值極限表達(dá)形式。

表1 綜合氣候區(qū)劃指標(biāo)界限Tab.1 Integrated climate division index lim it

表2 綜合氣候區(qū)劃指標(biāo)(Y)范圍Tab.2 Integrated climate division index(Y)range

根據(jù)GB/T 8170—2008，也依然可以用浪紋線“～”將表1所示的綜合氣候區(qū)劃指標(biāo)表達(dá)清楚。另外，數(shù)值范圍表達(dá)浪紋線前面的數(shù)值應(yīng)小于浪紋線后面的數(shù)值，因此，綜合氣候區(qū)劃指標(biāo)可表示為表3的形式。

表 3中“≤”“≥”“＜”“＞”和“～”同時使用看上去有些混亂，有的讀者可能會很費解，因此，建議用表 4中給出的數(shù)值范圍表達(dá)方式，準(zhǔn)確且無歧義，而且該方式同時兼顧了數(shù)值范圍從小到大的表述。

表3 綜合氣候區(qū)劃指標(biāo)(Y)范圍Tab.3 Integrated climate division index(Y)range

表4 綜合氣候區(qū)劃指標(biāo)(Y)范圍Tab.4 Integrated climate division index(Y)range

由于表格每列寬度有限，因此，可以考慮用更簡潔的方式表達(dá)這種數(shù)學(xué)關(guān)系。這里建議采用有限區(qū)間的表達(dá)方式，如表5所示。

表5 綜合氣候區(qū)劃指標(biāo)范圍Tab.5 Integrated clim ate division index range

2 行文中極限數(shù)值表達(dá)常見問題

例如，在收到的投稿中常出現(xiàn)這樣的表述：“在回波強(qiáng)度

運用有限區(qū)間表達(dá)方式，對科技論文中確定數(shù)值范圍進(jìn)行準(zhǔn)確表述，而且兼顧了數(shù)值從小到大的表達(dá)。有的作者不建議采用有限區(qū)間形式表達(dá)，因為對于最適宜區(qū)，不僅給出了指標(biāo)的下限，同時給出最適宜區(qū)范圍上限為＋∞，看上去很突兀。但對于極限數(shù)值表達(dá)方式的Y≥0.463，其最小值為0.463，最大值也為＋∞，數(shù)學(xué)意義是完全一致的。與傳統(tǒng)的極限數(shù)值表達(dá)方式相比，斷點問題可以得到很好的解決，因此，有限區(qū)間表達(dá)方式具有簡潔、準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葍?yōu)勢。[3]方面，龍卷≥50,dBZ的強(qiáng)對流核高度均在 4,km以下，屬于低質(zhì)心的對流系統(tǒng)”，其中“龍卷≥50,dBZ”表述是錯誤的。聯(lián)系上下文可以看出，原文作者想表達(dá)在龍卷過程中，回波強(qiáng)度不低于 50,dBZ的強(qiáng)對流核高度均在 4,km以下。這種極限數(shù)值表達(dá)方式需要修改，因為這樣的表達(dá)方式使讀者費解，同時原表述中物理意義也不清楚，不能為了追求文字簡練而忽視表述的科學(xué)性。

再如，有的文章中出現(xiàn)“為了檢驗?zāi)Ｊ綄邓念A(yù)報性能，6,h累積降水檢驗≥0.1,mm，≥5.0,mm，≥10.0,mm這3個等級”，這種表述方式很不規(guī)范。降水檢驗和降水量的表達(dá)截然不同，應(yīng)該是：“分別檢驗 6,h累積降水量不低于 0.1,mm，6,h累積降水量不低于 5.0,mm 和 6,h累積降水量不低于10.0,mm 3個等級”。

由上面的例子可以看出，行文中出現(xiàn)極限數(shù)值表達(dá)方式時一定要注意邏輯關(guān)系，保證物理意義正確，不能只注重表述的簡潔，而忽視了表述的準(zhǔn)確性。

3 結(jié) 論

在數(shù)值范圍表達(dá)中，建議多采用極限數(shù)值表達(dá)方式或有限區(qū)間表達(dá)方式，并兼顧數(shù)值范圍從小到大的表述。行文中極限數(shù)值表達(dá)方式首先要保證表述的準(zhǔn)確性，不能為了表述簡潔而出現(xiàn)物理意義不清的情況?！?/p>

［1］ 陳浩元. 科技書刊標(biāo)準(zhǔn)化 18講[M]. 北京：北京師范大學(xué)出版社，2000.

［2］ GB/T 8170—2008 數(shù)值修約規(guī)則與極限數(shù)值的表示和判定[S]. 2008.

［3］ 李弘武，夏玲，聞欣，等. 科技論文中確定數(shù)值范圍的區(qū)間表達(dá)[J]. 編輯學(xué)報，2012，24(1)：36-37.

Two Suggestions on Numerical Range Expressions in Scientific and Technical Papers

BAI Jingyu
(Editorial Board of Journal of Applied Meteorological Science，Chinese Academy of Meteorological Sciences，Beijing 100081，China)

There are various ways of numerical range expressions in scientific and technical papers. W rong applications of these expressions w ill result in different interpretations. Aim ing at the problem of subsection expression ambiguity in the papers，this article suggests the more frequent use of numerical lim it expression or finite interval expression instead of the wave ridge “～”. In addition，for numerical lim it expressions，it also advises to ensure the accuracy while maintaining a concise expression.

numerical range；numerical lim it expression；finite interval

Z62

：A

：1006-8945(2015)03-0079-02

2015-02-09