夏晨陽(yáng)，劉建枝＊，宋天增，馮 靜，元振杰，班 旦，馬興斌，格桑卓嘎，邊 吉

（1.西藏自治區(qū)農(nóng)牧科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所，西藏拉薩850009；2.西藏拉薩市尼木縣農(nóng)牧局獸醫(yī)站，西藏拉薩851300）

羊球蟲?。–occidiosis）是由艾美耳屬（Eimeria）球蟲寄生于綿羊或山羊腸道引起的下痢、消瘦、貧血、發(fā)育不良為特征的疾病。羊球蟲病呈世界性分布，山羊球蟲有15種，其中雅氏艾美耳球蟲（E.ninakohlyakimovae）對(duì)山羊的致病力強(qiáng)，阿氏艾美耳球蟲（E.arloingi）等對(duì)山羊有中等或一定的致病力。各種品種的山羊均有易感性，羔羊極易感染，時(shí)有死亡。成年羊都是帶蟲者。本病多發(fā)于春、夏、秋三季，溫暖潮濕的環(huán)境易造成本病的流行。冬季氣溫低時(shí)，不利于球蟲卵囊的發(fā)育，發(fā)病率較低［1］。

國(guó)內(nèi)外不少學(xué)者對(duì)山羊球蟲種類、分布及感染情況進(jìn)行了不同程度的研究［2-6］，但目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)西藏山羊球蟲病尚缺乏研究，2012年西藏山羊存欄量511萬(wàn)只，占西藏家畜總量的24.85%［7］，為了解西藏尼木縣山羊球蟲感染情況和危害程度，我們于2013年5月-2014年4月對(duì)西藏尼木縣山羊球蟲的感染情況及球蟲種類進(jìn)行了調(diào)查研究。

1 材料與方法

1.1 材料

以西藏拉薩市尼木縣續(xù)邁鄉(xiāng)安崗村為調(diào)查點(diǎn)，每月采集山羊糞便100份，每份10g左右，置于干凈自封袋內(nèi)，編號(hào)記錄山羊年齡、性別等，4℃冷藏保存。

1.2 方法

1.2.1 卵囊的檢查與計(jì)數(shù) 采用飽和食鹽水漂浮法對(duì)糞便樣本進(jìn)行檢查，采用改良麥克馬斯特計(jì)數(shù)法測(cè)定每克糞便中卵囊數(shù)（EPG）。

1.2.2 卵囊收集與培養(yǎng) 根據(jù) Eckert J等［8］方法進(jìn)行球蟲卵囊收集與培養(yǎng)。

1.2.3 種類鑒定 于光學(xué)顯微鏡下觀察孢子化卵囊大小、顏色、形態(tài)結(jié)構(gòu)等特征，根據(jù)卵囊孢子化時(shí)間及卵囊指數(shù)等，參照文獻(xiàn)［1，8］進(jìn)行球蟲蟲種鑒定。

1.2.4 剖檢 2013年5月至2014年4月，共計(jì)剖檢48只山羊，檢查球蟲病病理變化情況。

1.2.5 數(shù)據(jù)分析 所有數(shù)據(jù)采用SPSS11.5軟件One-Way ANOVA進(jìn)行方差分析和LSD法多重比較，結(jié)果用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，檢驗(yàn)誤差為5%和1%。

2 結(jié)果

2.1 不同月份山羊球蟲感染情況

對(duì)西藏尼木縣續(xù)邁鄉(xiāng)進(jìn)行了為期1年的山羊球蟲感染情況調(diào)查，共收集1 200份糞便樣本，調(diào)查結(jié)果顯示（圖1），山羊球蟲年平均感染率為91.16%，2月、4月、9月、10月、11月、12月感染率達(dá)100%，1月、3月、5月、6月、7月、8月感染率分別為90.00%、96.67%、75.60%、86.67%、70.00%和75.00%。

圖1 不同月份山羊球蟲感染率Fig.1 Infection rates of coccidia in goats of different months

調(diào)查結(jié)果顯示（圖2），全年山羊球蟲感染強(qiáng)度均較低，最大EPG值出現(xiàn)在9月份，平均值為1 761.67，4月出現(xiàn)次高峰，9月出現(xiàn)高峰，8月至9月極速升高，10月開始逐漸降低，12月時(shí)接近年初1月水平。

圖2 不同月份山羊球蟲感染強(qiáng)度Fig.2 Infection intensities of coccidia in goats of different months

2.2 不同年齡段山羊球蟲感染情況

調(diào)查結(jié)果顯示（圖3），1歲齡以下山羊球蟲感染強(qiáng)度最高，平均感染數(shù)達(dá)1 579.44個(gè)，最高可達(dá)10 600個(gè)，隨年齡升高，感染強(qiáng)度逐漸降低，在檢測(cè)的7歲齡山羊中，平均感染強(qiáng)度僅為70個(gè)。1歲與其他年齡組山羊球蟲感染強(qiáng)度相比差異極顯著（P＜0.01），其他各年齡組之間相比差異不顯著（P＞0.05）（表1）。

調(diào)查結(jié)果還顯示（圖4），隨著年齡增加，山羊球蟲感染率有逐漸降低趨勢(shì)，但感染率仍較高。

圖3 不同年齡山羊球蟲感染強(qiáng)度Fig.3 Infection intensities of coccidia in goats of different ages

2.3 球蟲種類及各種球蟲感染率

經(jīng)鑒定，尼木縣山羊共感染9種艾美耳球蟲，分別為艾麗艾美耳球蟲（E.alijevi）7.24%，雅氏艾美耳球蟲（E.ninakohlyakimovae）16.74%，家山羊艾美耳球蟲（E.hirci）2.49%，阿氏艾美耳球蟲（E.arloingi）22.17%，約奇艾美耳球蟲（E.jolchijevi）15.84%，柯氏艾美耳球蟲（E.christenseni）1.13%，阿普艾美耳球蟲（E.aspheronica）1.58%，山羊艾美耳球蟲（E.caprina）20.36%，羊艾美耳球蟲（E.caprovina）12.44%（表2）。

表1 不同年齡山羊球蟲感染強(qiáng)度差異性比較Table 1 Difference comparison of infection intensities of coccidia in goats of different ages

圖4 不同年齡山羊球蟲感染率Fig.4 Infection rates of coccidia in goats of different ages

表2 西藏尼木縣山羊感染艾美耳球蟲種類Table 2 Coccidia species and infective rates in goats in Nimu county of Tibet

2.4 山羊球蟲混合感染情況

鑒定的1 094份陽(yáng)性糞便樣本中有1 094份感染2種以上球蟲，混合感染率100.00%，最多可混合感染8種球蟲，多數(shù)為3種～5種；感染3種、4種和5種球蟲的羊占球蟲陽(yáng)性羊的比例分別為25.00%、43.75%和18.75%；感染6種、8種球蟲的羊占球蟲陽(yáng)性羊的比例分別為6.25%、6.25%。

2.5 剖檢情況

剖檢發(fā)現(xiàn)，山羊小腸黏膜上有淡白色卵圓形結(jié)節(jié)，成簇分布，小腸點(diǎn)狀、帶狀出血，質(zhì)脆易斷。

3 討論

3.1 山羊球蟲感染種類及混合感染率

陶立等［9］報(bào)道廣西圈養(yǎng)山羊鑒定出10種球蟲，優(yōu)勢(shì)蟲種為阿氏、艾麗和雅氏艾美耳球蟲；鮑鳴等［10］報(bào)道安徽鳳臺(tái)縣山羊鑒定出10種艾美耳球蟲，優(yōu)勢(shì)蟲種為雅氏、阿氏、浮氏和小型艾美耳球蟲；衛(wèi)九健等［11］報(bào)道河南及重慶、安徽部分地區(qū)山羊共鑒定出12種艾美耳球蟲，優(yōu)勢(shì)蟲種為阿氏、艾麗、家山羊和克氏艾美耳，混合感染率為78.7%；本次鑒定出9種艾美耳球蟲，優(yōu)勢(shì)蟲種為阿氏、山羊、雅氏、約奇、羊和艾麗艾美耳球蟲；調(diào)查發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)山羊球蟲感染蟲種存在差異性，陽(yáng)性病例混合感染率100%，與上述報(bào)道相比最高，應(yīng)與山羊集中放養(yǎng)有關(guān)，環(huán)境中球蟲種類多，易于交叉感染，各地山羊感染的球蟲優(yōu)勢(shì)蟲種不一，是否與其生活環(huán)境相關(guān)環(huán)境因素及其自身環(huán)境適應(yīng)性有關(guān)有待深入研究。

3.2 山羊球蟲感染率及感染強(qiáng)度

本次調(diào)查顯示西藏尼木縣山羊球蟲年平均感染率為91.16%，感染率存在季節(jié)性，夏季感染率低（70.00%～86.67%），春秋冬季感染率高（90.00%～100%）；不同年齡階段山羊感染率及感染強(qiáng)度也不同，主要表現(xiàn)為成年羊感染率為75%～91.01%，羔羊感染率為94.44%～97.06%，1歲以下球蟲感染強(qiáng)度大，最大EPG值為10 600，平均EPG值為1 579.44，1歲山羊球蟲感染強(qiáng)度與其他年齡山羊相比差異性極其顯著，且隨年齡升高，感染強(qiáng)度逐漸降低。與Balicka-Ramisz A 等［6］報(bào)道相比感染率略低，羔羊感染率、感染強(qiáng)度高于成年羊的情況一致；與衛(wèi)九健等［11］、鮑鳴等［10］報(bào)道相比，西藏山羊球蟲感染率略低；與陶立等［9］報(bào)道相比略高，與張玲等［12］報(bào)道相比較高，山羊球蟲不同年齡感染率趨勢(shì)一致，與衛(wèi)九?。?1］報(bào)道相比，感染強(qiáng)度極低，可能與西藏氣候條件有關(guān)，日照強(qiáng)烈、自然環(huán)境干燥，不利于球蟲的孵育、傳播和感染，各年齡段山羊球蟲感染率均較高，可能與圈舍環(huán)境污染有關(guān)；但此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，9月份山羊球蟲感染強(qiáng)度最大，與尼木縣9月環(huán)境最為適宜有關(guān)，山羊圈舍糞尿長(zhǎng)期混積，在適宜的濕度、溫度下，給球蟲的孵育創(chuàng)造了良好的條件，較高的成活率，為球蟲的傳播提供了必要的條件。

3.3 山羊球蟲的致病性

山羊球蟲感染后主要表現(xiàn)為精神不振，食欲減退，體重下降，被毛粗亂，腹瀉等癥狀，小腸病變明顯，腸黏膜上有淡白色卵圓形結(jié)節(jié)，如粟粒至豌豆大，成簇分布，十二指腸和回腸卡他性炎癥，有點(diǎn)狀、帶狀出血。

此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)西藏山羊膘情差，被毛粗亂，但無(wú)腹瀉等癥狀；球蟲對(duì)幼畜危害最為嚴(yán)重，剖檢發(fā)現(xiàn)，十二指腸和回腸卡他性炎癥，有點(diǎn)狀、帶狀出血，其中一只1歲羔羊最為嚴(yán)重，發(fā)現(xiàn)腸黏膜上有淡白色卵圓形結(jié)節(jié)，成簇分布。西藏尼木縣山羊球蟲病具有高感染率、低感染強(qiáng)度的特點(diǎn)，剖檢發(fā)現(xiàn)腸黏膜表現(xiàn)出卡他性炎癥，對(duì)于本地流行的球蟲其致病力也有待進(jìn)一步研究。

西藏尼木縣每年驅(qū)蟲藥物僅為鹽酸左旋咪唑、苯硫苯咪唑，此類藥物不具有防治球蟲的療效，從未進(jìn)行過(guò)球蟲病的治療工作，圈舍飼養(yǎng)環(huán)境條件差，集中放養(yǎng)，是西藏尼木山羊球蟲高感染率的重要原因。

［1］汪 明.獸醫(yī)寄生蟲學(xué)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003：306-307.

［2］王偉東，陳統(tǒng)明，呂潤(rùn)全，等.南京市山羊球蟲種類調(diào)查［J］.中國(guó)獸醫(yī)寄生蟲病，2001，8（2）：26-27.

［3］汪 明.北京地區(qū)山羊球蟲種類調(diào)查［J］.中國(guó)獸醫(yī)雜志，1989，15（10）：4-5.

［4］陳 華，張 洪，顧有方，等.蚌埠地區(qū)山羊球蟲種類的調(diào)查［J］.中國(guó)獸醫(yī)寄生蟲病，1999，7（3）：26-27.

［5］Schafer K A，Stevenson G W，Kazacos K R.Hepatic coccidiosis associated with hepatic necrosis in goat［J］.Vet Pathol，1995，32（6）：723-727.

［6］Balicka-Ramisz A，Ramisz A，Vovk S，et al.Prevalence of coccidian infection in goats in Western Pomerania（Poland）and West Ukraine region［J］.Ann Parasitol，2012，58（3）：167-171.

［7］西藏自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局西藏調(diào)查總隊(duì).西藏統(tǒng)計(jì)年鑒2013［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013.

［8］Eckert J，Braun R，Shirley M W，et al.Biotechnology guidelines techniques in coccidiosis research［M］.Italy：Office for Official Publications of the European Communities，1995：79-110.

［9］陶 立，韋志峰，蘭美益，等.廣西圈養(yǎng)山羊球蟲種類和感染狀況的調(diào)查［J］.畜牧與獸醫(yī)，2011，43（4）：82-85.

［10］鮑 鳴，李培英，劉光林，等.鳳臺(tái)縣山羊球蟲種類及感染情況調(diào)查［J］.中國(guó)獸醫(yī)寄生蟲病，2004，12（2）：4-9.

［11］衛(wèi)九健，張曉東，張子軍，等.河南及重慶、安徽部分地區(qū)山羊球蟲感染情況與種類調(diào)查［J］.中國(guó)草食動(dòng)物科學(xué)，2012，32（6）：34-38.

［12］張 玲，孔志園，鄭 娟，等.洛陽(yáng)郊區(qū)山羊球蟲種類及感染現(xiàn)狀調(diào)查［J］.畜牧與獸醫(yī)，2011，43（4）：108-110.