德力格爾，李媛媛，張淑娟

(內蒙古民族大學農學院，內蒙古 通遼 028043)

遮陰對成坪期草地早熟禾和紫羊茅生長特性的影響

德力格爾，李媛媛，張淑娟

(內蒙古民族大學農學院，內蒙古 通遼 028043)

以冷季型草坪草草地早熟禾(Poapratensis)的優(yōu)異(Merit)、新哥來德(NuGlade)、肯塔基(K.B.G)3個品種和紫羊茅(Festucarubra)的兩個品種寶瑞(Boreal)、夢神(rubra)，共5個品種草坪草為研究對象，在人工遮陰控制下，對其成坪期耐陰性進行了比較。試驗設置的遮陰處理分別是遮陰度22%、45%、66%、83%，以不遮陰的全光照為對照(CK)。結果表明，成坪期，隨著遮陰度的提高，株高先增加后降低，各品種株高值達到最高時的遮陰度有差異，草地早熟禾在遮陰度為83%時均顯著低于其他處理(P<0.05)；寶瑞在遮陰度為22%時根長極顯著高于對照(P<0.01)，其他品種隨著遮陰度的提高根長變短；遮陰使各品種的比葉重降低；遮陰度45%以上時，葉寬都顯著小于對照(P<0.05)；隨著遮陰度提高草地早熟禾枝條干重下降，紫羊茅先增加后降低。

冷季型草坪草；遮陰；形態(tài)指標

在城市環(huán)境中，高大的建筑和園林綠化中的喬灌木等，造成了大量的蔭蔽生態(tài)環(huán)境[1]。遮陰會改變草坪的光照強度和光照時數(shù)，進而改變表層土壤和空氣溫度，阻礙空氣流通，使小氣候環(huán)境相對濕度增加，引起光質、光強、空氣濕度、溫度等環(huán)境因子的變化[2-3]，對光照的影響最明顯[4]。因此，會對草坪草生理、生長特性產(chǎn)生一些影響。

草地早熟禾(Poapratensis)和紫羊茅(Festucarubra)是內蒙古地區(qū)園林綠化中使用率最高的草坪草。近幾年，由于北方地區(qū)冷季型草坪草特殊的美化作用，在城市中的各類綠地大面積使用，在城市綠地系統(tǒng)當中發(fā)揮著極其重要的作用。因此，評價各種草坪草的耐陰性，不僅在美化城市環(huán)境方面，也對整個城市生態(tài)系統(tǒng)有重要意義[5]。城市中喬木、灌木、建筑物是草坪受到遮陰的主要來源。在美國約25%的草坪處于光照不足的環(huán)境，而我國有50%左右的草坪受到遮陰影響[6-7]。遮陰會改變草坪草生長環(huán)境的小氣候[8]。

為了選育優(yōu)良的草坪草，學者在植物對遮陰的適應性方面已經(jīng)做了大量工作。裴保華和彭偉秀[9]比較了用黑色遮光網(wǎng)設置的4個遮陰梯度下富貴草(Pachysandrateriminalis)的生長特性。韓烈保等[10]在實地建筑群中間，對5種冷季型草坪草在蔭蔽環(huán)境下生長的情況進行觀測、試驗，并進行了耐陰性排序。本研究通過分析不同遮陰度對成坪期冷季型草坪草草地早熟禾和紫羊茅生長特性的影響，明確其對光照強度的生態(tài)適應性及其生長的最適遮陰度，以期為其在蒙東地區(qū)園林中遮陰環(huán)境下的高效利用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試草種為草地早熟禾的3個品種優(yōu)異(Merit)、新哥來德(NuGlade)和肯塔基(K.B.G)，紫羊茅的兩個品種寶瑞(Boreal)和夢神(Rubra)，2009年從北京克勞沃草坪公司購買種子，并播種成坪。

1.2 試驗地自然條件及基本情況

試驗地位于內蒙古民族大學農學院農場，43°36′ N、122°22′ E，海拔178.5 m，為典型的溫帶大陸性季風氣候，年平均氣溫6.4 ℃，極端最低氣溫-30.9 ℃，≥10 ℃活動積溫3 184 ℃·d，無霜凍期150 d；年平均降水量399.1 mm，生長季內(4-9月)降水量占全年降水量的92%。試驗地土壤為灰色草甸土，pH 8.1，0-20 cm深土壤全氮1.03 g·kg-1。土壤有機質含量22.6 g·kg-1，速效鉀179.5 mg·kg-1，速效磷64.0 mg·kg-1，堿解氮79.8 mg·kg-1。有灌溉條件[11]。

1.3 試驗設計

田間試驗和盆栽試驗同時進行。共設5個遮陰梯度，分別為全光照(CK)、遮陰度22%、45%、66%、83%，用黑色遮陰網(wǎng)進行遮陰處理[9]。用ST-85型自動量程照度計在06:00、08:00、10:00、12:00、16:00和18:00，多點測定遮陰網(wǎng)內的光照強度，求其平均值，計算其與對照光強(全光照)的比值即為其相對遮陰度[12]。田間試驗和盆栽試驗于2010年6月1日播種，各品種播種量18 g·m-2，施肥量磷酸二氨10 g·m-2，復合肥15 g·m-2。試驗小區(qū)隨機分布，3次重復，共計75個小區(qū)，每個小區(qū)面積2 m×1 m[13]，小區(qū)間距50 cm，以避免互相影響。盆栽土從田間試驗地選取，并過篩摻入適量蛭石(壤土∶蛭石=3∶1)[14]，混合均勻，并保證每盆裝入的土壤量相同。花盆直徑14 cm，面積0.015 4 m2，盆深14 cm。播種量18 g·m-2，每盆播種的種子重量0.277 g，10次重復，共計250盆。2010年7月23日第1次修剪后，開始遮陰試驗至生長季結束。

1.4 測定指標和方法

成坪期草坪草，是指經(jīng)第1次修剪后的草坪草，剪草時間是2010年7月23日。每處理隨機選取30株，用直尺測量植株高度和根系的長度[15]；每處理小區(qū)取20枚葉片，用直尺測量葉片中部最寬處的寬度[16]，取3次測定的平均值作為葉寬值；每小區(qū)內隨機選取20枚葉片，取葉片中部長4 cm部分，測定總面積、鮮重，用DHG-2940型電熱恒溫鼓風干燥箱在105 ℃下殺青15 min，80 ℃下烘干至恒重后，用FA2004N電子天平(精度0.000 1 g)稱重，計算比葉重(SLW，g·m-2)，SLW=葉干重/葉面積；每小區(qū)隨機取20株，取其枝條，用FA2004N電子天平(精度0.000 1 g)稱鮮重，在用烘箱80 ℃下烘干至恒重，稱干重，平均值作為每個重復的干重，3次重復，即得枝條干重；密度，利用盆栽草坪，在生長季末期數(shù)取每盆的總株數(shù)，單位是枝·盆-1。

1.5 數(shù)據(jù)分析方法

Excel 2000進行數(shù)據(jù)處理和作圖，用DPS進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 遮陰對光照的影響

各遮陰處理的光照強度從06:00開始一直到14:00之間持續(xù)增強，14:00時達到最高值然后開始下降。08:00時各遮陰處理與全光照的光照強度分別相差3.85、11.97、17.556、22.7 klx，14:00的差值為13.838、23.8、36.5、52.207 klx，18:00的差值依次為4.422、9.045、13.266、16.683 klx。光照強度越強的時段，遮陰對光照強度的影響越大，遮陰度為83%時的光照強度在一天中的變化幅度非常小，其他遮陰度下均有一定幅度的變化，并且形成一定的峰值(圖1)。

2.2 遮陰對株高的影響

2010年10月4日生長期結束時測定株高。所有品種的株高均以對照(CK)最低，且與所有遮陰處間差異顯著(P<0.05)(表1)。除寶瑞外，遮陰度83%時的株高也顯著低于遮陰度22%、45%和66%的。優(yōu)異、新哥來德分別在遮陰度22%和45%時株高達到最高，顯著高于其他處理；肯塔基、寶瑞在遮陰度66%時最高，但與45%遮陰度的株高無顯著差異(P>0.05)；夢神在遮陰度66%時最高，但與22%和45%遮陰度的株高之間均無顯著差異(表1)。

圖1 不同遮陰下光照強度日變化Fig.1 Day light intensity variation under different shading levels

2.3 遮陰對根長的影響

2010年10月14日生長期結束時測定根長，隨遮陰度的增加，各品種的根長呈現(xiàn)下降趨勢，只有寶瑞在遮陰度22%時根系增長，并顯著高于對照和其他遮陰處理(P<0.05)，寶瑞和肯塔基的根長較對照到遮陰度66%后才顯著變短，其他品種的根長在遮陰度22%時就顯著短于對照；所有品種在遮陰度83%時根系發(fā)育較對照受影響嚴重，其中新哥來德的下降幅度最大(表1)。如果取各品種4個遮陰處理的平均值與對照做比較，優(yōu)異、新哥來德、肯塔基、寶瑞、夢神根長分別降低了25.20%、39.04%、24.27%、17.54%、35.23%(表1)。

表1 各品種草坪草在不同遮陰度下株高和根長的差異

注：同行不同小寫字母表示遮陰處理間差異顯著(P<0.05)。表2、表3、表4同。

Note: Different lower case letters within the same row indicate significant difference among different shading treatments at 0.05 level, respectively. The same in Table 2, Table 3, Table 4.

2.4 遮陰對比葉重的影響

遮陰使各品種的比葉重降低。較對照所有品種在遮陰度22%時均顯著降低(P<0.05)(表2)。

2.5 遮陰對葉寬的影響

葉片寬度是反映草坪質量的一個重要指標。葉片細小，則草坪柔軟，質地好，但過于細而嫩的葉片不耐踐踏，也不利于光合作用。所有品種的葉片寬度均隨著遮陰度增加而減小，遮陰度45%及以上時，都顯著小于對照(P<0.05)，優(yōu)異、寶瑞和夢神在遮陰度45%、66%、83%時相互間無顯著差異(P>0.05)(表2)。

表2 各品種草坪草在不同遮陰度下比葉重和葉寬的差異

2.6 遮陰對植株枝條干重的影響

植物在受到逆境脅迫時物質積累以地下部分優(yōu)先獲得，因此，地上與地下部分比值越小，說明耐陰性越強。在遮陰條件下草地早熟禾3個品種的枝條干重與對照相比隨著遮陰度提高逐漸下降，而紫羊茅的兩個品種之一的寶瑞在遮陰度22%和45%時有增加趨勢，枝條干重大小表現(xiàn)為遮陰度22%>遮陰度45%>對照>遮陰度66%>遮陰度83%，夢神的枝條干重在遮陰度22%時增加，枝條干重大小表現(xiàn)為遮陰度22%>遮陰度45%>對照>遮陰度66%=遮陰度83%。因此，紫羊茅在適度遮陰下的表現(xiàn)優(yōu)于草地早熟禾。從整株干重來看，紫羊茅的兩個品種與對照無顯著差異，早熟禾3個品種則顯著小于對照(P<0.05),但遮陰處理間無顯著差異。各品種地上部分與地下部分比值隨著遮陰度提高不斷增加，在遮陰度83%時根冠比值優(yōu)異、新哥來德、肯塔基、寶瑞、夢神分別是對照的2.84、2.45、3.34、2.43、1.83倍(表3)。

2.7 遮陰對枝條密度的影響

優(yōu)異在遮陰度22%時的枝條密度高于對照，其他遮陰處理下逐漸降低；隨著遮陰度的提高，新哥來德枝條密度下降，所有的遮陰處理均顯著低于對照(P<0.05)；肯塔基遮陰度達到66%時與對照間差異不顯著(P>0.05)；寶瑞在遮陰度22%、45%顯著高于對照，而遮陰度66%、83%時密度低于對照，但差異不顯著；夢神在遮陰度22%時顯著高于對照，而遮陰度83%密度顯著低于對照(表4)。

3 討論

遮陰研究的結論主要有兩個方面，一是對植物生長有抑制作用，二是對植物生長有促進作用[17]。本研究中，遮陰條件下，草坪草的形態(tài)特征發(fā)生了變化，總體的規(guī)律是適當遮陰對草坪草的影響較小，重度遮陰對草坪草生長有不良影響。遮陰后草坪草株高、植株干重發(fā)生變化，遮陰處理的株高顯著高于對照，而植株干重遞減。

植物不可能在零光照強度下長期生存，因此，所有植物通常都可以在一定的光照強度范圍內生長，只不過每種植物對遮陰逆境的適應能力不同。在5個遮陰梯度下，對照草坪草株高最低，隨著遮陰度的提高，株高不斷增加，但是不同品種在低于一定范圍光強時株高開始逐漸降低，這也可能是低于其光強忍受能力范圍時就會抑制其光合生物量積累所致。但是隨著遮陰度增加，葉片寬度會不斷變窄，影響了葉面積增長。在一些研究[18-19]中出現(xiàn)同樣的結果。所以，可能是植株通過提高株高來增加葉面積，提高植株葉片的受光面積，增加蒸騰面積，加速礦物質的運輸，提高光合作用產(chǎn)物積累。有研究表明，遮陰使狼尾草(Penisetumalopecuroides)葉長、葉寬同時增加[20]。另外一個原因是，藍紫光等短波光能抑制葉片的生長，在全光照條件下，葉片較寬厚，而在弱光條件下，短波光被大量吸收，葉片變得非常細[21]。這些特性的變化，都是植物為適應弱光環(huán)境不斷提高自身受光面積的一種適應機制，只不過存在種間差異。 本研究中，枝條密度、比葉重隨著遮陰度提高生長受到抑制，這可能是植物受到遮陰脅迫生物量減少。遮陰使得光量不充分，光合作用減弱，從而影響了光合產(chǎn)物積累。光照強度是影響植物生物量積累的重要因素，適度遮陰時有利于植物生長，會產(chǎn)生植物根系、分蘗數(shù)、密度生長增加的現(xiàn)象。本研究中的5個品種在全光照下根系生長優(yōu)于遮陰環(huán)境。分蘗數(shù)、密度減少可能與光照強度減弱導致光合產(chǎn)物、物質積累減少有關，草坪草以提高葉面積、增加生長為主，以獲得更多的光能，導致分蘗數(shù)、密度減少[19]，地上部分的莖葉較根系更優(yōu)先獲得能量、物質分配。比葉重是植物單位面積的葉片干重，可以作為光合速率的有效生理指標之一[22]，本研究中幾種材料比葉重都隨著遮陰度提高而減少，存在種間差異，這也是一種適應機制。根系、密度、比葉重隨著遮陰度提高而下降的結果與文軍[23]對粵西香根草(Vetiveriazizanioides)光合特性的研究報道結果相一致。

表3 各品種草坪草在不同遮陰度下枝條干重的差異和根冠比

5 結論

株高隨著遮陰度提高均呈現(xiàn)先增加后減小的變化規(guī)律。寶瑞、夢神株高受到遮陰影響最小，新哥來德和優(yōu)異其次，肯塔基受到的影響最大。

遮陰條件下寶瑞在遮陰度22%時根系增長，并顯著高于對照和其他遮陰處理。綜合比較，寶瑞根系生長受遮陰影響最小，優(yōu)異、夢神和肯塔基其次，新哥來德受到的影響最大。

隨著遮陰度增加比葉重下降。平均比葉重的下降率由大到小為肯塔基>夢神>新哥來德>優(yōu)異>寶瑞。

葉片寬度均隨著遮陰度增加而減小，遮陰度45%以上時，都顯著小于對照(P<0.05)，而除新哥來德和肯塔基外，其余各品種在遮陰度45%、66%、83%時相互間葉寬無顯著差異。

遮陰時草地早熟禾3個品種的枝條干重與對照相比逐漸下降，寶瑞和夢神在遮陰度分別達到45%和22%時有增加趨勢，枝條干重紫羊茅在適度遮陰下表現(xiàn)優(yōu)于草地早熟禾。

紫羊茅在遮陰度45%時密度仍大于對照；草地早熟禾3個品種當中，只有優(yōu)異在遮陰度22%時密度仍增加。密度下降率由小到大排列順序為寶瑞<夢神<肯塔基<優(yōu)異<新哥來德。

綜合遮陰條件下各形態(tài)指標的測定結果來看，單項指標不能判定草坪草的耐陰性，輕度遮陰有利于對成坪期紫羊茅和草地早熟禾生長。紫羊茅表現(xiàn)優(yōu)于草地早熟禾。遮陰度超過45%時紫羊茅生長受到一定的影響，而草地早熟禾遮陰度超過22%時逐漸生長受到影響。

[1] 周興元,曹福亮,陳志明,劉國華.遮陰對幾種暖地形型草坪草成坪速度及其景觀效果的影響[J].草原與草坪,2003(2):26-29.

[2] 陳煜,楊志民,李志華.草坪草耐陰性研究進展[J].中國草地學報,2006,28(3):71-76．

[3] 林世埕,周文培,邱亦維.林下微生境對草坪草葉綠素含量的影響[J].浙江林業(yè)科技,2004,24(1):12-15．

[4] 宋曉蕾,楊紅玉,曾黎瓊.植物遮陰效應的研究進展[J].北方園藝,2009(5):129-133.

[5] 付娟娟,張瀚文,陳浩,呼天明,許岳飛.不同遮陰方式對高羊茅形態(tài)和生理變化的影響[J].北方園藝,2012(7):46-48.

[6] Emmons R D.草坪科學與管理[M].北京:中國林業(yè)出版社,1998.

[7] Jiang Y W,Duncan R R,Carrow R N.Assessment of low light tolerance of seashore paspalum and bermudagrass[J].Crop Science,2004,44:587-594 .

[8] 甄暢迪,喻敏,蕭洪東.硅對遮陰處理草坪草可溶性糖和氨基酸含量的影響[J].華中農業(yè)大學學報,2010,29(3):317-320.

[9] 裴保華,彭偉秀.富貴草耐蔭性的研究[J].河北林學院學報,1994,9(3):205-208.

[10] 韓烈保,高航,張照遠,段燦星.冷季型草坪草耐陰適應性研究[J].草業(yè)科學,1999,16(S1):47-49.

[11] 德力格爾,張叔艷,謝麗娟.遮陰對播種當年草地早熟禾生長的影響[J].內蒙古民族大學學報(自然科學版),2011,26(2):177-179.

[12] 德力格爾,李媛媛,張叔艷.遮陰對草地早熟禾和紫羊茅種子萌發(fā)特性的影響[J].草業(yè)科學,2014,31(12):2257-2261.

[13] 楊志民,何霞,韓烈保.高溫季節(jié)不同光照強度對冷季型草坪草坪用性狀的影響[J].草業(yè)學報,2007,16(5):48-55.

[14] 周紅,李建龍,黃武強,江宏娟,王艷,姜濤.不同遮陰條件下幾種草坪草的耐陰性及觀賞品質比較[J].草原與草坪,2010,30(6):19-25.

[15] 張鶴山.施氮對冷季型混播草坪草生長特性的影響及延長綠期的效果[D].蘭州:甘肅農業(yè)大學碩士論文,2006.

[16] 趙玉紅,張涪平,王忠紅.輕度遮陰下紫羊茅草坪質量變化動態(tài)[J].草業(yè)與畜牧,2009(12):25-28.

[17] 劉賢趙,康紹忠,周吉福.遮陰對作物生長影響的研究進展[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究,2001,19(4):65-71.

[18] 李曉鵬.遮陰對不同品種高羊茅成坪質量的影響[J].飼草飼料,2010(14):49-50.

[19] 楊志民,陳煜,韓烈保,李志華.不同光照強度對高羊茅形態(tài)和生理指標的影響[J].草業(yè)學報,2007,16(6):23-29.

[20] 劉宗華.幾種(品種)狼尾草屬觀賞草的耐蔭性研究[D].泰安:山東農業(yè)大學碩士論文,2009.

[21] 江海東,孫小芳,吳春.光照和播種量對高羊茅生長及草坪質量的影響[J].草業(yè)學報,2000,9(4):63-67.

[22] 梁鎮(zhèn)林,梁慕勤,潘世元,畢志忠.大豆耐陰性研究X:不同耐陰性大豆葉片葉綠素含量和比葉重研究[J].貴州農院學報,1992,11(2):16-22.

[23] 文軍.遮陰對粵西香根草光合特性和生長的影響[D].蘭州:甘肅農業(yè)大學碩士論文,2007.

(責任編輯 武艷培)

2015年5月國內市場主要畜產(chǎn)品與飼料價格分析

與2014年同期相比，豬肉、牛肉、雞肉和玉米價格分別上漲10.33%、1.90%、1.74%和2.36%；羊肉、雞蛋、大豆、豆粕和棉粕價格分別下降8.47%、24.16%、3.24%、22.04%和19.09%。

一、耗糧型畜產(chǎn)品價格均為西部地區(qū)最高，其中豬肉價格小幅上漲、雞肉和雞蛋小幅下降；食草型畜產(chǎn)品價格均為中部地區(qū)最高，其中牛肉價格小幅上漲、羊肉價格小幅下降

5月份豬肉和牛肉價格分別為18.88和55.59元·kg-1，環(huán)比分別上漲6.04%和0.47%；從區(qū)域分析，牛肉價格區(qū)域差異小，豬肉價格西部分別高于東部和中部2.79%和8.56%，牛肉價格中部分別高于東部和西部1.77%和0.11%。羊肉、雞肉和雞蛋價格分別為49.98、15.56和7.49元·kg-1，環(huán)比分別下降3.36%、1.39%和3.00%；從區(qū)域分析，雞肉價格區(qū)域差異最大，羊肉價格中部分別高于東部和西部0.03%和9.16%，雞肉價格西部分別高于東部和中部29.48%和36.15%，雞蛋價格西部分別高于東部和中部0.65%和1.80%。

二、飼料價格均小幅下降，其中大豆價格下降幅度最大，玉米和大豆價格東部地區(qū)最高，豆粕和棉粕價格西部地區(qū)最高

5月份玉米、大豆、豆粕和棉粕價格分別為2 408.42、4 165.32、3 138.54和2 436.93元·t-1，環(huán)比分別下降0.39%、7.30%、0.79%和1.54%；從區(qū)域分析，玉米和棉粕價格區(qū)域差異較小，玉米價格東部分別高于中部和西部1.47%和2.45%，大豆價格東部分別高于中部和西部2.14%和6.41%，豆粕價格西部分別高于東部和中部15.09%和8.39%，棉粕價格西部分別高于東部和中部1.01%和2.14%。

圖1 2015年5月國內市場主要畜產(chǎn)品與飼料價格

數(shù)據(jù)來源：豬肉、牛肉、羊肉、雞肉和雞蛋http://pfscnew.agri.gov.cn/；大豆、大豆和豆粕：http://www.zhuwang.cc/，http://www.pigol.cn/；棉粕http://www.feedtrade.com.cn/。

(蘭州大學草地農業(yè)科技學院 王春梅 整理)

Effects of shading on growth characteristics ofPoapratensisandFestucarubraduring turf mature stage

DELIGEER, LI Yuan-yuan, ZHANG Shu-juan

(College of Agriculture Science, Inner Mongolia Nationalities University, Tongliao 028043, China)

The shade tolerance of 3 cultivars ofPoapratensis(Merit、NuGlade and K. B. G) and 2 cultivars ofFestucarubra(Boreal and Rubra)in turf mature stage were compared under different shading treatments including control without shading and shading rates of 22%, 45%, 66% and 83%. The results showed that the plant height firstly increased and then decreased with the increase of shading rates during turf mature stage. The plant height of different cultivars reached the maximum values under different shading rates treatments. However, the plant heights ofPoapratensiswith 83% shading rate were significantly lower (P<0.05) than that of corresponding cultivar under other shading rates treatments. The root length of Boreal under 22% shading rate treatment was significantly (P<0.01) than that of Boreal under control treatment. The root length of the other 4 cultivars decreased with the increase of shading rates. The specific leaf weight (SLW) of all these 5 cultivars decreased under shading treatments and SLW under over 45% shading rate treatments were significantly less (P<0.05) than that under control treatment. With the increase of shading rate, the dry weight ofPoapratensisshoot decreased whereas the dry weight of Festuca rubra shoot firstly increased and then decreased.

Cool-season turf grass; shading; morphological index

DELIGEER E-mail:394063476@qq.com

10.11829j.issn.1001-0629.2014-0484

2014-10-28 接受日期：2015-01-19

內蒙古民族大學科學研究基金資助項目(NMD1109)

德力格爾(1980-)，男(蒙古族)，內蒙古通遼人，講師，在讀博士生，主要從事園林植物、觀賞草坪、園林規(guī)劃設計研究。E-mail:394063476@qq.com

S543+.901;Q945.11

A

1001-0629(2015)06-0886-07

德力格爾，李媛媛，張淑娟.遮陰對成坪期草地早熟禾和紫羊茅生長特性的影響[J].草業(yè)科學,2015,32(6):886-892.

DELIGEER，LI Yuan-yuan，ZHANG Shu-juan.Effects of shading on growth characteristics ofPoapratensisandFestucarubraduring turf mature stage[J].Pratacultural Science，2015,32(6)：886-892.