鄭巧玲,劉朝楊,程 璇,2*,李恒毅,高 東

(1.廈門大學材料學院,2.福建省特種先進材料重點實驗室(廈門大學),福建廈門361005)

碳載體對鈷硒催化劑氧還原活性的影響

鄭巧玲1,劉朝楊1,程 璇1,2*,李恒毅1,高 東1

(1.廈門大學材料學院,2.福建省特種先進材料重點實驗室(廈門大學),福建廈門361005)

選擇了4種商用碳載體材料,即多壁碳納米管(CNTs)、2種導電碳黑(BP2000和XC-72R)及石墨烯(GP),采用微波法分別制備了不同碳載體負載鈷硒催化劑,考察了碳載體種類及檸檬酸預處理對鈷硒催化劑晶體結(jié)構(gòu)、表面形貌、催化劑中鈷載量和酸性介質(zhì)中氧還原反應(ORR)活性的影響．結(jié)果表明,未經(jīng)檸檬酸處理的CoSe2/BP2000和CoSe2/XC-72R中鈷載量分別達到15.6%和21.7%(質(zhì)量分數(shù),下同),比CoSe2/CNTs(11.8%)和CoSe2/GP(13.0%)中的鈷載量要高,且較多的CoSe2納米顆粒能較好地分散并負載在XC-72R上,因此其氧還原催化活性較好,峰電位和ORR電位分別為285和410 mV(vs.飽和甘汞電極(SCE)),轉(zhuǎn)移電子數(shù)約為4．經(jīng)檸檬酸處理后制備得到的不同碳載體負載鈷硒催化劑的晶體結(jié)構(gòu)、鈷載量和氧還原活性沒有明顯改變,但降低了載體的石墨化程度,加劇了CoSe2納米顆粒在碳納米管上的團聚．

鈷硒催化劑;碳載體材料;氧還原反應;氧還原活性

非鉑催化劑是現(xiàn)階段燃料電池電催化研究領域最活躍的課題之一,質(zhì)子交換膜燃料電池的性能主要受限于陰極性能,因為發(fā)生在陰極的氧還原反應(ORR)的催化效率遠小于陽極的氫氧化反應的催化效率．近年來,非鉑陰極催化劑的研究取得了一定的進展[1-3]．其中,釕和鈷的硒化物(RuxSey,CoxSey)在酸性介質(zhì)中顯示出較高的ORR活性．研究表明,采用微波輔助多元醇法制備的RuxSey催化劑,在釕與鈷的摩爾比為5.67(即組成為Ru85Se15)時ORR活性最高[4],用檸檬酸處理后的多壁碳納米管(CNTs)負載Ru85Se15時其單電池性能和耐久性均比商用碳黑XC-72R負載的催化劑要好[5-6]．采用熱分解的方法得到硒摩爾分數(shù)為67.1%(即組成為CoSe2)時催化劑在酸性溶液中表現(xiàn)出最高的電催化活性[7]．利用原位無表面活性劑法合成得到20%(質(zhì)量分數(shù)) CoSe2/C催化劑,經(jīng)熱處理后由斜方相轉(zhuǎn)變?yōu)榱⒎较嗟腃oSe2納米顆粒的催化活性顯著提高,開路電位達到0.81 V(vs. 可逆氫電極(RHE)),且比相同載量的商用鉑催化劑表現(xiàn)出更好的抗甲醇能力[8]．采用微波輔助法得到不同鈷/硒摩爾比的CoSe2/C催化劑,當n(硒)/n(鈷)=3.0時,適當過量的硒氧化物富集在催化劑表面,很好地抑制了CoSe2納米顆粒的生長,避免了納米顆粒的團聚,在酸性介質(zhì)中的ORR電位高達0.6～0.7 V(vs.RHE),而且循環(huán)500圈后結(jié)構(gòu)和活性幾乎不變[9]．

對負載型催化劑而言,載體材料的比表面積、孔隙率、石墨化程度、結(jié)構(gòu)形態(tài)、導電性等性質(zhì)對催化劑納米顆粒的分散和性能起著至關重要的作用,直接影響催化劑的顆粒尺寸、粒徑分布、分散度、顆粒形貌、合金化程度等．此外,載體材料也直接影響負載型催化劑在燃料電池中燃料和氣體的擴散、電子傳輸、催化劑的電化學活性表面積,以及催化劑納米顆粒的穩(wěn)定性等．目前,質(zhì)子交換膜燃料電池催化劑的載體主要為碳材料,最常見的商用碳載體有碳黑、石墨烯(GP)、碳納米管等．本文以二氧化硒為硒源,乙酸鈷為鈷源,采用微波輔助合成法制備了不同的碳載鈷硒陰極催化劑,并對催化劑以及碳載體的結(jié)構(gòu)和電催化活性進行了系統(tǒng)的表征,比較了4種商用碳載體材料在檸檬酸處理前后以及由其負載的鈷硒催化劑的結(jié)構(gòu)和電催化活性,初步研究了碳載體對負載鈷硒催化劑結(jié)構(gòu)與活性的影響．

1 實 驗

1.1 試劑與材料

Black Pearls 2000(BP2000)和Vulcan XC-72R碳粉均購自美國卡博特公司,CNTs購自美國Sigma-Aldrich公司,GP購自廈門凱納石墨烯技術有限公司,Nafion溶液(質(zhì)量分數(shù)5%)購自杜邦公司．乙酸鈷(C4H6O4Co·4H2O)、二氧化硒(SeO2)、一水檸檬酸(C6H8O7·H2O,CA)、乙二醇(C2H6O2)、丙三醇(C3H8O3)、異丙醇(C3H8O)均為分析純,購自國藥集團化學試劑有限公司．實驗用水均為去離子水(電阻率為18 MΩ·cm)．

1.2 載體預處理

稱取一定量的碳載體材料,再稱取等量的CA,加入一定量的蒸餾水攪拌,超聲波震蕩1 h至混合物均勻,置于烘箱中于60 ℃烘干,再將干燥后的樣品放入高溫爐中300 ℃持續(xù)30 min,待冷卻后取出,瑪瑙研缽研磨至粉末狀后備用．

1.3 催化劑合成

首先稱取40 mg乙酸鈷和54 mg二氧化硒,分別溶于乙二醇和水中,再將上述2種溶液加入到裝有18 mL丙三醇的燒杯中,超聲分散30 min;隨后置于美的EG823LC1-NA微波爐中,在微波功率800 W下反應3 min,溶液顏色變成黑色;待冷卻之后,加入一定量的碳載體(或乙酸預處理的碳載體),超聲1 h混合均勻,再攪拌6 h;離心過濾,用去離子水多次清洗產(chǎn)物；最后在50 ℃下,真空干燥24 h,即得到不同的碳負載鈷硒催化劑樣品．

1.4 旋轉(zhuǎn)圓盤電極的制備

稱取2 mg催化劑樣品,加入0.5 mL異丙醇以及10 μL Nafion溶液,超聲分散30 min．精確量取10 μL的催化劑漿液,滴加到事先拋光清洗處理過的玻碳電極表面,室溫下自然風干,最后得到涂有催化劑薄層的旋轉(zhuǎn)圓盤電極(RDE)．

1.5 催化劑表征

晶體結(jié)構(gòu)的分析選用荷蘭Panalytical X′pert PRO X射線衍射儀,銅靶射線波長為0.154 05 nm,測試范圍2θ=10°～80°,掃描步長為0.016 7°,每步時間為10 s;碳載體的形貌和催化劑的負載情況采用德國Zeiss Sigma 掃描電子顯微鏡;碳載體分析采用美國Princeton Instruments公司生產(chǎn)的拉曼測試儀器,掃描范圍200～2 000 cm-1,收集時間為10 s,累計次數(shù)為10次;采用日本JEOL JXA-8100電子探針微區(qū)分析儀(EPMA)進行元素分析;選用德國Netzsch生產(chǎn)的TG 209F1熱分析儀,以10 ℃/min的升溫速率,在空氣氣氛下,測試催化劑在從室溫至800 ℃/1 000 ℃升溫過程中的熱重曲線．

電化學測試在荷蘭Autolab PGSTAT 30公司生產(chǎn)的電化學工作站上進行,RDE由美國Pine Research Instrument公司生產(chǎn)．采用三電極玻璃電解池,工作電極為表面涂有催化劑層的玻碳(Φ5 mm),參比電極為飽和甘汞電極(SCE),輔助電極為2 cm×2 cm鉑網(wǎng),電解液為0.5 mol/L硫酸溶液,測試前分別通入氮氣或氧氣．循環(huán)伏安測試的掃描范圍-0.15～0.65 V,掃描速度50 mV/s．線性掃描伏安測試的掃描范圍-0.20～0.55 V,掃描速度5 mV/s,轉(zhuǎn)速為900 r/min．

2 結(jié)果與討論

圖1為4種碳載體的X射線粉末衍射(XRD)圖譜．圖中還給出了碳標準圖譜(PDF 65-6212)．比較可知,未經(jīng)酸處理的4種碳載體中(圖1(a)),CNTs與GP的結(jié)晶性比BP2000和XC-72R好,在26.5°附近觀察到尖銳的衍射峰,對應C(002)．通過仔細對比,如圖1(b)所示,CNTs和GP的結(jié)構(gòu)存在明顯差異,CNTs在44°附近出現(xiàn)一個寬峰,可能對應C(100)和C(101)衍射峰；而GP在55°左右出現(xiàn)了尖銳的衍射峰,可能對應于C(004),在37°～40°出現(xiàn)一些較弱的衍射峰,可能來自GP合成過程中帶入的雜質(zhì)相．BP2000與XC-72R均為無定形碳．經(jīng)CA處理后(圖1(c)),CNTs與GP的結(jié)晶性無顯著改變,但GP的雜相峰和C(101)衍射峰變?nèi)?圖1(d)),BP2000與XC-72R的C(002)衍射峰增強．因此,CA預處理基本不影響碳載體的晶體結(jié)構(gòu)．

(a)未處理;(c)CA處理；(b),(d)分別對應于(a),(c)中30°～60°范圍.

圖2 不同碳載體負載鈷硒催化劑的XRD譜圖

圖2比較了CA預處理前(a)后(b)不同碳負載鈷硒催化劑的XRD譜圖．為便于對比,圖下方給出了CoSe2正交相(JCPDS 53-0449，orthorhombic)與立方相(JCPDS 09-0234，cubic)的標準圖譜．由圖可見,除了C(002)衍射峰外,催化劑在2θ=30°～31°、34°～35°、35°～36°及47°～48°處出現(xiàn)了CoSe2的特征峰位,分別對應正交相CoSe2(101)、(111)、(120)和(211)晶面．此外,還可觀察到立方相CoSe2的(211)晶面(37°～38°)．因此,得到的催化劑以正交相為主,存在少量的立方相．由謝樂公式d=kλ/(b·cosθ)(其中d為平均粒徑，k=0.89，λ為λ射線波長，即0.154 05 nm，b為半高寬，θ為布拉格衍射角)計算得到催化劑的平均粒徑結(jié)果如表1所示．由表可知,載體未經(jīng)CA處理時,XC-72R負載的CoSe2催化劑粒徑最小,平均粒徑約為12.0 nm．BP2000、CNTs、GP 負載的CoSe2催化劑粒徑依次增大．經(jīng)過CA處理后4種載體負載的CoSe2催化劑粒徑均增大．

為了進一步分析CoSe2納米顆粒在不同碳載體上的分散及分布情況,對催化劑做了掃描電鏡分析,結(jié)果見圖3．圖中較暗部分為碳載體,而較亮區(qū)域的團簇狀部分為CoSe2納米顆粒．2種碳黑負載的催化劑表面形貌相似(圖3(b),(c),(f),(g)),可觀察到團聚現(xiàn)象,故無法得到平均粒徑,但相對于其他碳載體能夠較好的分散和負載較多的CoSe2納米顆粒．CNTs及GP負載的催化劑均能較清楚地區(qū)分載體與CoSe2納米顆粒(圖3(a),(d),(e),(h)),但顆粒團聚嚴重,且CA處理加劇了CNTs負載CoSe2納米顆粒的團聚；而GP負載的CoSe2納米顆粒較分散且稀疏,這也可能是該載體催化劑活性較差的原因之一．

表1 不同碳載體負載CoSe2催化劑的平均粒徑和拉曼碳峰比值

圖3 不同碳載鈷硒催化劑的掃描電鏡圖片

為了獲得不同催化劑中碳載體的變化信息,對4種催化劑進行了拉曼光譜測試,結(jié)果見圖4．圖4(a)和(c)中出現(xiàn)在463和511 cm-1較弱的拉曼峰對應Co3O4,而666 cm-1較強的拉曼峰對應CoSe2[3]．可見,未經(jīng)CA處理的CNTs負載催化劑中幾乎沒有形成Co3O4和CoSe2(圖4(a))．經(jīng)CA處理后(圖4(c))4種碳負載催化劑均可觀察到CoSe2對應的拉曼峰,表明得到CoSe2/C．除GP外,CA處理似乎抑制了其他碳負載催化劑Co3O4的形成．圖4(b)和(d)中觀察到2個典型的碳特征峰:1 350 cm-1為D峰,起源于碳載體中石墨層結(jié)構(gòu)邊緣的無序態(tài)結(jié)構(gòu)振動,而1 580 cm-1為G峰,對應于碳的石墨層內(nèi)的振動[10]．對碳峰進行分峰擬合(圖5),其中對CoSe2/CNTs擬合時還引入了1 620 cm-1的D′峰,主要來自其他插入碳材料的石墨化碳的貢獻．計算得到D峰與G峰的相對峰強度比值(ID/IG)列于表1．ID/IG值越低,說明碳載體的石墨化程度越好．可見GP的石墨化程度最好,CNTs的石墨化程度最差．CA處理進一步提高了GP的石墨化程度,顯著降低了BP2000和XC-72R的石墨化程度．

(a),(b)未處理;(c),(d)CA處理.

(a)～(d)未處理;(e)～(h)CA處理.

通過電子探針微區(qū)分析,計算得到不同碳載鈷硒催化劑的碳、氧、鈷和硒元素的質(zhì)量分數(shù),并由此估算出鈷硒質(zhì)量比(即鈷硒載量),結(jié)果列于表2中．由表可知,未經(jīng)CA處理的催化劑中,除CoSe2/CNTs外,其余3種催化劑對應的鈷硒質(zhì)量比與理論質(zhì)量比(0.37)接近,只有CoSe2/CNTs的鈷硒質(zhì)量比超過了0.37,而經(jīng)CA處理后,除CoSe2/CNTs外,其余3種催化劑的鈷硒質(zhì)量比均有變化,特別是CoSe2/CA-XC-72R的鈷硒質(zhì)量比明顯減小,可見不同載體以及對載體的CA處理會影響催化劑中鈷和硒的載量．

表2 不同碳載鈷硒催化劑的元素質(zhì)量分數(shù)

圖6 不同碳載鈷硒催化劑的熱重-差熱分析曲線

為了更精確地得到不同碳載鈷硒催化劑中鈷的含量,進一步得到不同碳載催化劑的熱重-差熱分析(TG-DTA)結(jié)果如圖6所示．通過比較可以看出,不同碳載鈷硒催化劑的TG-DTA曲線有較大的差別．圖6(a)中,CoSe2/CNTs的DTA曲線在500～850 ℃區(qū)間出現(xiàn)一個寬的放熱峰,800 ℃時的失重率為82.3%,高于860 ℃后基本不失重,只剩下鈷的氧化物,從而估算出該催化劑中鈷質(zhì)量分數(shù)為3.22%,由此計算出CNTs中CoSe2的質(zhì)量分數(shù)(即載量)為11.8%．CoSe2/BP2000(圖6(b))和CoSe2/GP(圖6(d))的放熱峰較大,800 ℃時的失重率分別達到97.85%和95.45%,估算出鈷質(zhì)量分數(shù)分別為4.25%和3.54%,在BP2000和GP中CoSe2的載量分別為15.6%和13.0%,比CNTs的高．而CoSe2/XC-72R(圖6(c))的放熱峰較小,800 ℃時的失重率為93.43%,鈷質(zhì)量分數(shù)為5.90%,得到XC-72R中CoSe2的載量為21.7%,比其他3種碳載體的都要高．由于CoSe2是活性組成,因此CoSe2/XC-72R應具有較高的電催化活性．

圖7比較了不同碳載鈷硒催化劑在氧氣飽和硫酸中,掃描速度為50 mV/s時測得的循環(huán)伏安曲線．由圖7可知,無論碳載體是否經(jīng)CA處理,4種碳載催化劑中,CoSe2/XC-72R在285和324 mV處均出現(xiàn)了較明顯的還原峰,對應的ORR峰電流密度也較大．氧還原峰電位(Ep)和峰電流密度(jp)是表征催化劑電催化劑活性的重要參數(shù),Ep數(shù)值越大,催化反應的過電位越低;jp越大,催化反應的速度越快,氧還原活性越高．為便于比較,表3匯總了根據(jù)圖7得到的數(shù)值．可見,未經(jīng)CA處理的CoSe2/XC-72R的電催化活性最高,與前面提到XC-72R上負載的CoSe2量最多有關．

圖7 不同碳負載的鈷硒催化劑在氧氣飽和0.5 mol/L硫酸溶液的循環(huán)伏安曲線

表3 不同碳載鈷硒催化劑的ORR電催化活性參數(shù)

圖8 不同碳載鈷硒催化劑在氧氣飽和0.5 mol/L硫酸溶液900 r/min下的極化曲線(a)和Koutecky-Levich線性圖(b)

為進一步證實CoSe2/XC-72R的電催化活性最高,測得900 r/min下不同碳載催化劑的RDE極化曲線如圖8(a)所示．由圖可知,當電流密度為0.5 mA/cm2時,CoSe2/XC-72R 對應的電位為410 mV,而CoSe2/BP2000 對應的電位為280 mV．并且CoSe2/XC-72R 催化劑的極限電流密度比CoSe2/BP2000 催化劑的大2 mA/cm2．因此,CoSe2/XC-72R 催化劑的ORR 催化活性比CoSe2/BP2000 催化劑的高．而CA處理后載體上的催化劑在同一轉(zhuǎn)速下,CoSe2/CA-XC-72R催化劑的極限電流最大,說明CoSe2/CA-XC-72R催化劑的ORR催化活性比其他催化劑的高．CoSe2/CA-BP2000、CoSe2/CA-CNTs、CoSe2/CA-GP催化劑的極限電流依次減小,表明對應的ORR催化活性依次降低．圖8(b)為幾種催化劑的Koutecky-Levich 圖,從圖中可以得到這些催化劑所轉(zhuǎn)移的電子數(shù),其中CoSe2/XC-72R 催化劑的轉(zhuǎn)移電子數(shù)為4.結(jié)合之前循環(huán)伏安曲線圖,可知未經(jīng)CA處理的XC-72R負載CoSe2的催化活性最高．

3 結(jié) 論

采用微波輔助合成法制備的不同碳載鈷硒催化劑中,4種碳載催化劑均得到以CoSe2正交相為主,含少量立方相的納米顆粒．XC-72R負載的鈷硒催化劑中CoSe2載量最高,分散較好,載體的石墨化程度較高,ORR活性最高,峰電位和ORR電位分別為285和410 mV,轉(zhuǎn)移電子數(shù)約為4．碳載體經(jīng)CA處理后,4種碳載鈷硒催化劑的氧還原活性均有不同程度的下降．

[1] Debe M K.Electrocatalyst approaches and challenges for automotive fuel cells[J].Nature,2012,486(7401):43-51.

[2] Zhang S,Shao Y,Yin G P,et al.Recent progress in nanostructured electrocatalysts for PEM fuel cells[J].Journal of Materials Chemistry A,2013,1(15):4631-4641.

[3] Yang Z,Nie H G,Chen X,et al.Recent progress in doped carbon nanomaterials as effective cathode catalysts for fuel cell oxygen reduction raction[J].Journal of Power Sources,2013,236:238-249.

[4] Nekooi P,Amini M K.Effect of support type and synthesis conditions on the oxygen reduction activity of RuxSeycatalyst prepared by the microwave polyol method[J].Electrochimica Acta,2010,55(9):3286-3294.

[5] Zheng Q,Cheng X,Jao T C,et al.Fuel cell performances at optimized Nafion and Ru85Se15loadings in cathode catalyst layer[J].Journal of Power Sources,2012,201:151-158.

[6] Zheng Q,Cheng X,Jao T C,et al.Microwave assisted synthesis of high performance Ru85Se15/MWCNTs cathode catalysts for PEM fuel cell applications[J].International Journal of Hydrogen Energy,2011,36(22):14599-14607.

[7] Zhao D J,Zhang S,Yin G P,et al.Effect of Se in Co-based selenides towards oxygen reduction electrocatalytic activity[J].Journal of Power Sources,2012,206:103-107.

[8] Feng Y,He T,Alonso-Vante N.Carbon-supported CoSe2nanoparticles for oxygen reduction reaction in acid medium[J].Fuel Cells,2010,10(1):77-83.

[9] Li H,Gao D,Cheng X.Simple microwave preparation of high activity Se-rich CoSe2/C for oxygen reduction reaction[J].Electrochimica Acta,2014,138:232-239.

[10] Tuinstra F,Koenig J L.Raman spectrum of graphite[J].The Journal of Chemical Physics,1970,53(3):1126-1130.

Effects of Carbon Supports on Electrocatalytic Activities of CoSe2Catalysts Toward Oxygen Reduction Reaction

ZHENG Qiao-ling1,LIU Chao-yang1,CHENG Xuan1,2*,LI Heng-yi1,GAO Dong1

(1.College of Materials,Xiamen University,2.Fujian Key Laboratory of Advanced Materials,Xiamen University,Xiamen 361005,China)

In this work,four types of commercial carbon support materials,namely,multiwall carbon nanotubes (CNTs),Black Pearls 2000 (BP2000) carbon black,Vulcan XC-72R carbon black,and grapheme (GP),were used separately to prepare different carbon supported cobalt selenide (CoSe2/C) catalysts.The effects of carbon support type and pretreatment with citric acid on crystal structure,Co load and electrocatalytic activity toward oxygen reduction reaction (ORR) of the catalysts in an acidic medium were preliminarily examined.Without citric acid pretreatment,the Co loads in CoSe2/BP2000 and CoSe2/XC-72R reached 15.6% (by mass) and 21.7% (by mass),respectively,higher than those in CoSe2/CNTs (11.8%,by mass) and CoSe2/GP (13.0%,by mass).The highest Co load in CoSe2/XC-72R led to its best ORR activity.The peak potential and ORR potential of CoSe2/XC-72R were 285 mV and 410 mV (vs.SCE),respectively,and the electron transfer number was about 4 in sulfuric acid solution.However,the crystal structure,Co load,and ORR activity of CoSe2/C catalysts were not obviously affected by citric acid pretreatments of carbon supports.

cobalt selenide catalysts;carbon support materials;oxygen reduction reaction;oxygen reduction reaction activity

2015-03-31 錄用日期：2015-05-11

國家自然科學基金(11372263)

鄭巧玲,劉朝楊,程璇，等.碳載體對鈷硒催化劑氧還原活性的影響[J].廈門大學學報:自然科學版，2015,54(5)：730-737.

：Zheng Qiaoling,Liu Chaoyang,Cheng Xuan,et al．Effects of carbon supports on electrocatalytic activities of CoSe2catalysts toward oxygen reduction reaction[J].Journal of Xiamen University:Natural Science，2015,54(5)：730-737．(in Chinese)

10.6043/j.issn.0438-0479.2015.05.018

新能源材料專題

TM 911.4

A

0438-0479(2015)05-0730-08

* 通信作者：xcheng@xmu.edu.cn